Asiasta toiseen: palaan vielä Taran viestiin (toissapäivänä & missä ketjussa - tämän viestin aihe kuitenkin tämä ketju):
Pisti silmään blogistin kuvitus. Siellä esitetään liukumajälki kengän syrjän jättämänä jälkenä. Sitähän se onkin, se hänen lataamansa kuva: poliisin rekonstruktiossa tekemä kengän syrjän jälki. Alkuperäistä jälkeä siellä ei näy, sitä jossa näkyy neljä kaartuvaa veriviirua + himmeänä erottuva peukalon jälki sivummalla (oikean käden jälki) - minun mielestäni aivan kuin sormenpäillä vedetty.
Liukumajälki poikkeaa
käsittääkseni (ja ketsuppikokeiden tuloksena) siinä mielessä painetusta jäljestä, että esim. kengänpohjan kohokuviot (tai vaikka sormenpäällä vedetyt jäljet) pyyhkiytyvät puhtaiksi, sen sijaan nestemäinen aines ”aurautuu” tai pursuaa
urien tai sormenvälien kohdille. Samoin aines liukumisen mukana työntyy liukumajäljen etuosaan. Näin on nähdäkseni käynyt myös tuossa olohuoneesta löytyneessä liukumajäljeksi alkujaan tulkitussa jäljessä.
Asunnon jälkiä vastaavan kengänpohjan kantapäässä uria on viisi, mikä vastaa verijuovien määrää (neljä viivaa + yksi lyhyempi sivussa).
Tämän lisäksi Häke tallenteella kuullaan n. ajassa 2:26,5 – 2:26,8 ”ähkäisy” kesken pakojuoksun, mikä viittaa siihen, että takaa-ajaja liukastuu.
Nämä todisteet tukevat toisiaan (liukastumisjälki, ähkäisy). (Tuossa kuva, luonnollisesti kuultavissa myös, joskaan ei mukana Niemen littaraatiossa.)
Ja ne tukevat myös Auerin ja tytön kertomuksia tilanteesta:
... et tota noi ni, kuitenki se oli kans samalaine juttu, et Jukka huus sieltä, ja
mä menin sinne, ja sit taas tää heti välittömästi lähti perään hätämää mua
pois, ja palas takasi sinne. (Auerin puhuttelu 2.12.2013.)
M: Kun sun äiti juoksi tuolta tuolta tota noin sitä murhaajaa pakoon niin näik sää sen perässä?
A: En Mää luulen et murhaaja pysähty niinku se ei niinku kauaa seurannu äitii
M: Mihin se perustuu et miks sä uskot niin?
A: No jos olis jahdannu äitii pitempää nii kai se olis sit jahdannu tänne asti niin mää olisin nähny senki mut ei se sit kauaa jahdannu. Koska mää en nähny sitä mää näin vaan ??? ( Tyttären puhuttelu 16.9.2009.)
Jäljen lavastaminen olisi mahdollisen rajoissa, samoin kertomuksen keksiminen takaa-ajavasta hupparista. Jutun ”syöttäminen” tyttärelle lyhyessä ajassa – no joo.
Mutta se, että Häke-tallenteelta kuuluu kaiken lisäksi liukastumiseen viittaava ähkäisy? Olisi viimeistelyssään sellainen lavastustaidon huippusuoritus, että en osta... (ähkäisy sellainen keuhkojen tyhjentymisen ääni, että ei juoksua jatkavan Auerin).
PS: Sen sijaan "selkeän jäljen" (punainen alue) kohdalla ei ole tapahtunut liukumaa, vaan kengän kantapään painosta johtuva joustaminen, mikä osoittaa että astuja on ollut painava (voitaisiin mielestäni jopa mitata).
PS II: Esim Ulkosuomalaiselle kaikella ystävyydellä: jokaisesta havainnostani Häke-tallenteella - niinkuin "ähkäisystä - olen tallentanut erillisen tiedoston, joskaan en julkikuuluville laita....
