Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

sisotalo kirjoitti:Luxetveritas ei paneudu siihen tilanteeseen, joka syntyi murhapaikalla kun apua lopultakin oli tulossa. Kuunnellaan nyt ensin pätkä 02.30--03.30, siis se aika jonka verran LV haluaa siirtää murhaajan poistumista siitä kun uhrin huudot loppuivat.--
Sorry vaan, sisotalo! Olen osoittanut, mitä vanhin lapsi varhaisimmissa puhutteluissaan kertoo käyntikerroistaan takkahuoneen oviaukolla. Käsittääkseni sinua se ei kiinnosta, koska se ei jostain omituisesta syystä sovi kuvitelmiisi. Ne ovat kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, mitä lapsi itse on kertonut. Sen voi jokainen tarkistaa.

Jos kaikesta huolimatta haluaa pitää kiinni sellaisesta käsityksestä, siitä vaan! Silloin ei kuitenkaan pitäisi levittää väärää tietoa siitä, mitä lapsi on varhaisimmissa kuulemisissaan kertonut, vaan myöntää, ettei oma käsitys perustu niihin, vaan kolme vuotta myöhemmin tehtyihin "kidutuskuulusteluihin" ja joihinkin omiin olettamuksiin. Ei myöskään pidä leimata muiden perusteltuja käsityksiä vääriksi tai "syyttäjän näkemyksiksi" tms. Se ei ole oikein!!!

Älä väitä, sisotalo, että LV haluaa siirtää murhaajan poistumistumista yhtään mihinkään! Lapsen kertomus käyntikerroista on yksiselitteinen: nimenomaan sillä toisella käyntikerrallaan hän kertoo nähneensä "iskän" verisenä lattialla, minkä hän on kertonut syyksi sille, että hän kirkaisi! Tämä kuullaan häke-tallenteelta kohdassa 3:15-17. Siitä tuskin voi kukaan erehtyä!

Lahden tarkkaa kuolinhetkeä tuskin kukaan tietää. Oletettavasti se on tapahtunut ennen kirkaisua, kun Auer kohdassa 3:10-3:11 toteaa: Makaa siel lattial ja huus äske a(pua)...Nyt hiljeni! Auerin havainto- ja päättelykyky voidaan toki kyseenalaistaa...

Kolmannella käyntikerralla eli "sillä vimpalla kerralla" lapsi sitten kertoo nähneensä huppumiehen pakenevan ikkunasta. JOS asiat käyntikerroista, joista lapsi varhaisimmissa puhutteluissaan on kertonut, pitävät paikkansa, hänen havainto huppumiehestä on täytynyt tapahtua vasta sen jälkeen, kun hän kirkaisi, eli kohdan 3:17 jälkeen.

Oletettavasti se kuitenkin on tapahtunut ennen kuin lapsi kohdassa 3:41 vastaa Auerin kysymykseen: Joo, se lähti. Välissä on 24 sekuntia, jona aikana lapsi on kertonut käyneensä huoneessaan. Hän itse on kertonut, että näki huppumiehen pakenevan ollessaan melko "keskellä olkkaria". JOS pitää lapsen alunperin kertomia asioita luotettavina, poistumisajankohta lienee noin kohdan 3:30 tienoilla.

Jos taas haluaa kyseenalaistaa lapsen alkuperäiset kertomukset, siitä vaan: se tuskin kuitenkaan palvelee Auerin puolustusta (ellei tarkoituksena ole vahvistaa käsitystä hänen syyllisyydestään).

Myöhemmissä kuulemisissa vuosien kuluttua lapsen kertomukset käyntikerroista ovat muuttuneet merkittävästi. Jos joku haluaa niitä käyttää kuvitelmiensa sepittämiseen, siitä vaan! En halua jatkaa tästä enempää!!!
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Muutama takennus sinivärillä.
luxetveritas kirjoitti:Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolisen tekijän olemassaoloa tukevat asiat:

1. Vanhimman lapsen näköhavainto rikotusta ikkunasta pakenevasta ulkopuolisesta, jota koskevasta lausumasta hän on pitänyt kiinni hätäpuhelusta alkaen ja huolimatta poliisin painostuksesta ja siitä, että Auer lokakuussa 2009 myönsi hänelle surmanneensa Lahden ja kielsi, että paikalla olisi ollut ulkopuolinen, eikä ole voitu todistaa, että lapsen silminnäkijätodistus olisi väärä tai ei voisi pitää paikkansa
2. Kukaan lapsista ei kuullut eikä nähnyt, että vanhemmat olisivat riidelleet surmayönä, vaikka heidän olisi pitänyt ainakin kuulla ja vanhimman lapsen todennäköisesti myös nähdä, jos nämä olisivat riidelleet
3. Lahden kehosta ei löytynyt Auerin verta tai raapimisjälkiä eikä hänen kynsiensä alta Auerin hiuksia tai t-paidan kuituja eikä muita Aueriin sitovia jälkiä, joita olisi pitänyt jäädä, jos tämä olisi kamppaillut Lahden kanssa
4. Auerilla oli ns. ilmarinnan aiheuttanut mahdollisesti hengenvaarallinen pistohaava, muttei vammoja, jotka osoittaisivat hänen kamppailleen Lahden kanssa
5. Puikkoteroitetussa surmaveitsessä ei ollut Auerin hajujälkeä eikä hänen t-paitansa kuituja eikä muita häneen sitovia jälkiä, joita siinä todennäköisesti olisi pitänyt olla, jos Auer olisi surmannut Lahden, eikä vanhin lapsi kertomansa mukaan ollut veistä aiemmin nähnyt eikä sen tai puikkoteroittimen voitu todistaa kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen vaan veitsen oikeudessa nähtyään tunnisti omakseen ulvilalainen fysioterapeutti
6. Asunnosta ja terassilta löydetyt veriset kengänjäljet ja terassin tuolilta löydetty kurainen kengänjälki jalkineista, joiden ei malliltaan eikä kooltaan ole voitu osoittaa vastanneen Lahden käyttämiä jalkineita ja joita poliisi ei etsinnöistä huolimatta asunnosta löytänyt
7. Terassioven oikeasta reunasta löydetty verijälki näppylähanskasta, jolle poliisi ei neulekudoksen eroavuuden takia löytänyt paria asunnosta eikä voitu osoittaa sen kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen
8. Poliisi ei etsinnöistä huolimatta löytänyt astaloa, jolla kuolettavat iskut Lahden päähän lyötiin, eikä voitu osoittaa tämän surma-aseen kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen eikä iskujen olleen Auerin lyömiä
9. Terassioven ikkuna rikottiin ainakin pääosin ulkoapäin ja astalolla, jota poliisi ei etsinnöistä huolimatta löytänyt eikä voitu todistaa rikkomisvälineen kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen eikä ikkunan olevan Auerin rikkoma
10. Auerin päällä surmayönä olleesta t-paidasta ei löytynyt ruskeankirjavia kuituja, joita siinä olisi pitänyt olla, jos hän olisi se päällä ilman suojaa surmannut Lahden, koska poliisi löysi surmapaikalta runsaasti näitä kuituja, jotka todennäköisesti ovat peräisin tekstiilistä, joka oli yhteydessä surmaajaan, mutta jonka ei voitu osoittaa kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen
11. Poliisi ei etsinnöistä huolimatta löytänyt asunnosta verisiä vaatteita eikä tekstiiliä, josta levisi surmapaikalle ruskeankirjavia kuituja, ei veristä näppylähanskaa eikä sen paria, ei mahdollista toista surma-asetta eikä ikkunan rikkomiseen käytettyä välinettä eikä kenkiä, joiden jälkiä löytyi surmapaikalta eikä voitu osoittaa, että Auer olisi piilottanut tai hävittänyt niitä
12. Lahti surmattiin minuuteissa tai runsaassa 10 minuutissa yhtäjaksoisesti eikä kaksivaiheisesti tunteja kestäneenä ajanjaksona sekä todennäköisesti ainakin pääosin hätäpuhelun aikana, eikä voitu todistaa, että Auer ennen puhelua olisi aiheuttanut Lahden vammat ja surmannut tämän ja tehnyt etukäteen Lahden ääntelyistä taustaäänitteen, jota olisi soittanut hätäpuhelun aikana
13. Auer ei olisi ehtinyt aiheuttaa Lahdelle, joka oletettavasti teki vastarintaa, tämän vammoja, lähes 70 pistohaavaa, ja surmata häntä päähän kohdistuvilla iskuilla runsaasta puolesta minuutista vajaaseen minuuttiin kestävänä aikana hätäpuhelua, jolloin hän ei ollut puhelimessa eikä sen lähellä
14. Auer tai hänen vaatteensa eivät olleet Lahden veren tahrimat poliisin saapuessa paikalle eikä Auer olisi hätäpuhelun jälkeen todennäköisesti ehtinyt käytettävissään olleessa 2-3 minuutissa suorittaa tarvittavia lavastustoimenpiteitä, puhdistamaan ja kuivaamaan itseään ja jälkiään, pukeutumaan puhtaaseen paitaan, mahdollisesti iskemään itseään veitsellä rintaan, piilottamaan tai hävittämään surmatyössä vereentyneet vaatteet sekä surmaamiseen ja lavastamiseen tarvitut vereentyneet välineet
15. Poliisi ei toukokuusta elokuuhun 2009 kestäneen peitetoiminnan eikä sen jälkeen elokuussa 3 päivän aikana toteutetun tilakuuntelun eikä toisten 3 päivän aikana toteutetun telekuuntelun avulla saanut Auerin tai tämän läheisten keskusteluista tai toiminnasta tietoja, jotka osoittaisivat hänen olevan syyllinen Lahden surmaamiseen
16. Vaikka poliisikoira ei löytänyt ulkopuolisen hajujälkiä tontin taka- tai sivurajojen ylittämisestä, tämä on voinut tulla paikalle ja paeta sieltä etupihan kautta sekä kulkea terassioven rikotusta ikkunasta, vaikka kulku sen kautta on poliisin rekonstruktion mukaan vaikeaa Auerin esittämät tuntomerkit täyttävälle vähintään 180- tai jopa yli 190-senttiselle miehelle
17. Vaikka häke-tallenteelta ei voida osoittaa varmuudella kuuluvan ulkopuolisen ääniä, joita poliisin rekonstruktion mukaan pitäisi kuulua, mikä voi johtua olosuhteiden eroista, puhelinluurin suuntauksesta tai ääniteknisistä rajoitteista, sieltä kuuluu Lahden ja mahdollisesti hänen kuolemaansa johtaneiden iskujen ääniä sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että Lahden kimpussa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
18. Tappouhkaukset, joita Lahden työpaikalta irtisanottujen ja mahdollisesti myös tuntemattomien on kerrottu kohdistaneen Lahteen, saattavat viitata ulkopuoliseen tekijään ja tällä olleeseen motiiviin
--
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Rupesin yksi ilta tekemään omaa listaa ja kyllähän se on toivoton savotta koska listasta tulisi kilometrin pituinen. Tässä kuitenkin tärkeimmät:

1. Anneli on psyykkisesti täysin terve. Eikä vain syyntakeinen, vaan poissaolollaan loistavat myös persoonallisuushäiriöt, depressio, päihdeongelmat, impulssikontrollin ongelmat.
2. Joku uhkaili Jukan henkeä ja terveyttä keväästä asti.
3. Annelin kertomus vastaa hätäkeskustallenteelta kuultavaa.
4. Annelin ja Jukan kommunikointi häketallenteella vastaa niin huonosti uhrin ja surmaajan kommunikointia, että häkenauha litteroitiin tahallisesti väärin toisenlaisen vaikutelman antamiseksi.
5. Tytön kertomus vastaa Annelin kertomusta. Siitä ei löyty mitään niistä elementeistä, jotka pitäisi olla, jos Anneli olisi syyllinen: perheriita, äiti tappaa kovasti vastaan panevan isän, lavastukset ennen häkepuhelua ikkunan rikkomisineen, lavastukset häkepuhelun jälkeen.
6. Tyttö on kaikesta johdattelusta, painostuksesta ja itkettämisestä huolimatta varma siitä että näki surmaajan.
7. Syyttäjä ei kykene osoittamaan missä kohdin Anneli antaa häketallenteella vähintään kaksi (oikeasti neljä) iskua Jukan päähän. Sen sijaan puhutaan taustanauhoituksen käytöstä.
8. Anneli ei ehdi häkepuhelun jälkeen tehdä tarvittavia lavastuksia.
9. Teonkuvausta ei kyetä tekemään mistään surman vaiheesta muuten kuin aivan yleisimmällä tasolla tyyliin sitten Anneli lavasti.
10. Mitään Annelin tarvitsemasta rekvisiitasta ei ole löydetty.
11. Jutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti, päätutkija Koskinen ja tekninen tutkija Mäkinen ovat edelleen sitä mieltä että Anneli on syytön.
12. Joutsenlahti pyysi tutkinnan alkuvaiheessa KRP:ltä kokeneen miehen tutkimaan Annelin osuutta. Tämä tutustui aineistoon, puhutti Annelia usean päivän ajan Turussa ja palasi sen tiedon kanssa että Anneli ei tekijä.
13. Dna-töpeksintä tappoi kaikki muut tutkintalinjat.
14. Annelin osoittaminen syylliseksi on ollut tragikoominen epäpätevyyden, töppäilyn, tahallisen epärehellisyyden ja propagandan kavalkaadi: rekonstruktiot tehdään miten sattuu, teknistä tutkintaa salataan ja puolustukselta pimitetään tietoa (mm. litteroinnit joista löytyi ulkopuolisen ääniä, peitotoiminnan tulokset jne. jne.), olemassaolevista todisteista annetaan vääriä todistuksia (häkenauhan litterointi), tarvittaessa keksitään todisteita omasta päästä (väärinpäin käännetyt ristit Jukan olkapäissä), syyttäjän todistajat valitaan tarkoitushakuisesti, esitutkintalakia rikotaan (mm. valehtelemalla epäillylle kuulusteluissa), lehdistölle vuodetaan ja syötetään valheita tai väitteitä joista ei ole mitään todisteita, mustamaalaamistarkoituksessa (mm. lsh-tuomion kuvamateriaali, myymälävarkaissa käynnit). Miksi tämä tällainen on tarpeen, sitä voi jokainen kysyä itseltäään.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

luxetveritas kirjoitti:Muutama takennus sinivärillä.
luxetveritas kirjoitti:Sisotalo kirjoitti Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolisen tekijän olemassaoloa tukevat asiat ja punaisella korjaukset, jotka ovat hyvin vähäisiä. Luxveritksen lista on hyvä ja sen pitäisi osoittaa laatijalleen, että Annelin syyllisyydestä on järkevä epäily.

1. Vanhimman lapsen näköhavainto rikotusta ikkunasta pakenevasta ulkopuolisesta, jota koskevasta lausumasta hän on pitänyt kiinni hätäpuhelusta alkaen ja huolimatta poliisin painostuksesta ja siitä, että Auer lokakuussa 2009 väitti hänelle surmanneensa Lahden ja kertoi, että poliisi kielsi, että paikalla olisi ollut ulkopuolinen, eikä ole voitu todistaa, että lapsen silminnäkijätodistus olisi väärä tai ei voisi pitää paikkansa
2. Kukaan lapsista ei kuullut eikä nähnyt, että vanhemmat olisivat riidelleet surmayönä, vaikka heidän olisi pitänyt ainakin kuulla ja vanhimman lapsen todennäköisesti myös nähdä, jos nämä olisivat riidelleet
3. Lahden kehosta ei löytynyt Auerin verta tai raapimisjälkiä eikä hänen kynsiensä alta Auerin hiuksia tai t-paidan kuituja eikä muita Aueriin sitovia jälkiä, joita olisi pitänyt jäädä, jos tämä olisi kamppaillut Lahden kanssa
4. Auerilla oli ns. ilmarinnan aiheuttanut mahdollisesti hengenvaarallinen pistohaava, muttei vammoja, jotka osoittaisivat hänen kamppailleen Lahden kanssa
5. Puikkoteroitetussa surmaveitsessä ei ollut Auerin hajujälkeä eikä hänen t-paitansa kuituja eikä muita häneen sitovia jälkiä, joita siinä todennäköisesti olisi pitänyt olla, jos Auer olisi surmannut Lahden, eikä vanhin lapsi kertomansa mukaan ollut veistä aiemmin nähnyt eikä sen tai puikkoteroittimen voitu todistaa kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen vaan veitsen oikeudessa nähtyään tunnisti omakseen ulvilalainen fysioterapeutti
6. Asunnosta ja terassilta löydetyt veriset kengänjäljet ja terassin tuolilta löydetty kurainen kengänjälki jalkineista, joiden ei malliltaan eikä kooltaan ole voitu osoittaa vastanneen Lahden käyttämiä jalkineita ja joita poliisi ei etsinnöistä huolimatta asunnosta löytänyt
7. Terassioven oikeasta reunasta löydetty verijälki näppylähanskasta, jolle poliisi ei neulekudoksen eroavuuden takia löytänyt paria asunnosta eikä voitu osoittaa sen kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen
8. Poliisi ei etsinnöistä huolimatta löytänyt astaloa, jolla kuolettavat iskut Lahden päähän lyötiin, eikä voitu osoittaa tämän surma-aseen kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen eikä iskujen olleen Auerin lyömiä
9. Terassioven ikkuna rikottiin ainakin pääosin ulkoapäin ja astalolla, jota poliisi ei etsinnöistä huolimatta löytänyt eikä voitu todistaa rikkomisvälineen kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen eikä ikkunan olevan Auerin rikkoma
10. Auerin päällä surmayönä olleesta t-paidasta ei löytynyt ruskeankirjavia kuituja, joita siinä olisi pitänyt olla, jos hän olisi se päällä ilman suojaa surmannut Lahden, koska poliisi löysi surmapaikalta runsaasti näitä kuituja, jotka todennäköisesti ovat peräisin tekstiilistä, joka oli yhteydessä surmaajaan, mutta jonka ei voitu osoittaa kuuluneen Lahden ja Auerin talouteen
11. Poliisi ei etsinnöistä huolimatta löytänyt asunnosta verisiä vaatteita eikä tekstiiliä, josta levisi surmapaikalle ruskeankirjavia kuituja, ei veristä näppylähanskaa eikä sen paria, ei mahdollista toista surma-asetta eikä ikkunan rikkomiseen käytettyä välinettä eikä kenkiä, joiden jälkiä löytyi surmapaikalta eikä voitu osoittaa, että Auer olisi piilottanut tai hävittänyt niitä
12. Lahti surmattiin runsaassa kolmessa minuutissa yhtäjaksoisesti eikä kaksivaiheisesti tunteja kestäneenä ajanjaksona vaan hätäpuhelun aikana, eikä voitu todistaa, että Auer ennen puhelua olisi aiheuttanut Lahden vammat ja surmannut tämän ja tehnyt etukäteen Lahden ääntelyistä taustaäänitteen, jota olisi soittanut hätäpuhelun aikana
13. Auer ei olisi ehtinyt aiheuttaa Lahdelle, joka oletettavasti teki vastarintaa, tämän vammoja, lähes 70 pistohaavaa, ja surmata häntä päähän kohdistuvilla iskuilla kahdesta vajaasta puolesta minuutista muodostuvana aikana hätäpuhelua, jolloin hän ei ollut puhelimessa eikä sen lähellä
14. Auer tai hänen vaatteensa eivät olleet Lahden veren tahrimat poliisin saapuessa paikalle eikä Auer olisi hätäpuhelun jälkeen todennäköisesti ehtinyt käytettävissään olleessa 2-3 minuutissa suorittaa tarvittavia lavastustoimenpiteitä, puhdistamaan ja kuivaamaan itseään ja jälkiään, pukeutumaan puhtaaseen paitaan, mahdollisesti iskemään itseään veitsellä rintaan, piilottamaan tai hävittämään surmatyössä vereentyneet vaatteet sekä surmaamiseen ja lavastamiseen tarvitut vereentyneet välineet
15. Poliisi ei toukokuusta elokuuhun 2009 kestäneen peitetoiminnan eikä sen jälkeen elokuussa 3 päivän aikana toteutetun tilakuuntelun eikä toisten 3 päivän aikana toteutetun telekuuntelun avulla saanut Auerin tai tämän läheisten keskusteluista tai toiminnasta tietoja, jotka osoittaisivat hänen olevan syyllinen Lahden surmaamiseen
16. Vaikka poliisikoira ei löytänyt ulkopuolisen hajujälkiä tontin taka- tai sivurajojen ylittämisestä, tämä on voinut tulla paikalle ja paeta sieltä etupihan kautta sekä kulkea terassioven rikotusta ikkunasta, koska kulku sen kautta on poliisin rekonstruktion mukaan mahdollista Auerin esittämät tuntomerkit täyttävälle vähintään 180- tai jopa yli 190-senttiselle miehelle
17. Vaikka häke-tallenteelta ei voida osoittaa varmuudella kuuluvan ulkopuolisen ääniä, joita poliisin rekonstruktion mukaan pitäisi kuulua, mikä voi johtua olosuhteiden eroista, puhelinluurin suuntauksesta tai ääniteknisistä rajoitteista, sieltä kuuluu Lahden ja mahdollisesti hänen kuolemaansa johtaneiden iskujen ääniä sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että Lahden kimpussa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
18. Tappouhkaukset, joita Lahden työpaikalta irtisanottujen ja mahdollisesti myös tuntemattomien on kerrottu kohdistaneen Lahteen, saattavat viitata ulkopuoliseen tekijään ja tällä olleeseen motiiviin
--

hirvoska

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja hirvoska »

Mistä auer päätteli huppiksen niin pitkksi ja tukevaksi???? :?: :?: :?:

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

hirvoska kirjoitti:Mistä auer päätteli huppiksen niin pitkksi ja tukevaksi???? :?: :?: :?:
Pituus on ollut kai aika helposti Anneli Auerin havaittavissa, kun on nähnyt miehensä huppumiehen kanssa pystypainimassa. Pituuden hahmottamiseen on saattanut riittää se hetkikin, jolloin huppumies sohaisi Annelia veitsellä rintaan. Koiviston huppumies oli kyllä muistaakseni ihmetellyt sitä, että joku voi luulla häntä tukevaksi. Voi siis olla, että huppumies oli hoikahko, mutta huppari sai hänet näyttämään tukevalta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Seuraavassa jokaisen muistin virkistämiseksi 15 perustelua Auerin syyttömyydestä, vaikka länsimaisessa oikeusjärjestelmässä syyttömän ei pitäisi joutua syyttömyyttään perustelemaan.

1. Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.

2. Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.

3. Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.

4. Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.

5. Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.

6. Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.

7. Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.

8. Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.

9. Teolle ei ole motiivia.

10. Anneli Auerin saama vamma ja muiden vammojen puute.

11. Jukka Lahti huusi vaimoaan avuksi, kun tappaja pahoinpiteli häntä.

12. Anneli Auer on ainoa henkilö, joka on pystynyt selvittämään, mitä on tapahtunut häkepuhelun aikana.

13. Ammattitaitoiset ja kokeneet alkuperäiset Ulvilan murhan tutkijat (tutkinnanjohtaja, tekninen päätutkija ja taktinen päätutkija) ovat vakuuttuneet Auerin syyttömyydestä ja ulkopuolisesta tekijästä yhä tänäkin päivänä.

14. Suomen oikeuspsykologian alan parhaiden todistajakertomusten luotettavuuteen perehtyneiden asiantuntijoiden Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä antamat lausunnot.

15. Anneli Auerin lapsilleen ja tuleville lastenlapsilleen kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat"

Listaa voi jatkaa loputtomiin, koska Anneli Auer on täysin syytön miehensä murhaan.

Valitettava tosiasia on, että väärin toimivan hyväveli-verkoston avulla meidät kaikki voi lavastaa syyllisiksi rikoksiin ja netissä asiattomasti käyttäytyvät henkilöt voivat mustamaalata kenen tahansa maineen niin halutessaan. Toivottavasti löytyy riittävästi tolkun ihmisiä, jotka eivät katso tällaista kehitystä suopeasti!
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Auerin syyttömyyttä miehensä murhaan on turha edelleen todistaa. Vaikka oltiin lähellä täydellistä katastrofia - on hänet vapautettu murhasta. Se mikä puuttuu on yleisen mielipiteen valistaminen. Yleinen käsitys on, vastoin oikeuslaitoksen lopputulosta Auer on murhaaja. Niin kauan kun lehtiihmiset yksimielisesti pitävät Aueria murhaajana, on tämä tie lukosa

Ruotsin TV käy lävitse vanhoja, selvittämättömiä rikoksia. Viimeksi käsiteltiin syytöstä kahta lääkäriä vastaan. Toisen lääkärin tytär oli 1,5 vuoden vanhana nähnyt tohtorien paloittelevat murhatun. Todistus oli anettu lapsen äidille, joka tarvitsi näyttöä miestään vastaan saadakseen yksin hoidon. Se missä erottiin Auerin syyttämisestä oli pohdinta voiko tällaista puolueellista tietä tullutta tietoa käyttää oikeudessa. Tuloksena oli, että lääkäri vapautettiin sekä murhasta, että uhrin paloittelusta.

Auerin tapuksessa on jäänyt salaiseksi se millä hänet saatiin syylliseksi Seristä. Emme oikeastaan tiedä mitään - kun taas ruotsalainen TV katsoja saa täyden kuvan todistuksen yksityiskohdista. Keino vapauttaa Seri-tuomiosta on kaikkien Auerin syyllisyyttä tukevien todistusten jättäminen Ruotsin TVlle, joka voisi niistä tehdä kovan dokumentin.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Ruotsin mediassa on isosti esillä 20 vuotta vanha tapaus, jonka poliisitutkinta päättyi 5 ja 7 vuotiaiden veljesten tuomitsemiseen, ilman oikeudenkäyntiä, nelivuotiaan leikkitoverin murhasta. Nyt pojat ovat 25,27 vuotiaita ja heidän elämäänsä varjostaa poliisin antama tuomio murhasta. Todellisuudessa nelivuotias Kevin Hjalmarsson hukkui. Keskiviikkona alkaa kaksi osainen dokumentti tästä oikeustapauksesta.

Tässä ollaan Auerin perheen tilanteessa ja vielä Jens Kukkan. Kymmenen vuotta murhasta on kulunut, eikä ole edes mitään tutkimusta siitä kuka oli murhaaja. Tässä murhaajan maine seuraa siis kuutta ihmistä ja todisteena on ennen kaikkea yksimielinen tuomio Serissä. Väärä tuomio on aina elinkautinen. Thomas Qvikin se piti 24 vuotta vankina.

Yhteistä tapaus Kevin ja Ulvilan surman kanssa on, että tuomio perustuu lasten, jotka tapahtumahetkellä olivat alle seitsemän vuotiaita, todistuksiin ja että heidän todistuksiaan tukivat psykologit. Kevin tuskin pääsee Suomen mediaan kun se tulee lähelle Ulvilan surman onnetonta ratkaisua. Ulvilan surma voisi hyvinkin päästä Ruotsin mediaan, jos puolustus antaisi salatun aineiston. Ruotsissa ei hyväksytä sitä salaamista, johon Seri-osa Ulvilan surmasta perustuu.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Anneli Auerin syyttömyyttä tukee hänen rauhallinen ja kiltti persoonansa. Hänestä ei yksinkertaisesti ole tappamaan yhtään ketään.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Corazzon
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: La Marras 15, 2014 12:37 am

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Corazzon »

Niinkö? Lapsiinsa kohdistuvista väkivaltaisista rikoksista tuomittu! Taitaa olla kykenevä muuhunkin.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Corazzon kirjoitti:Niinkö? Lapsiinsa kohdistuvista väkivaltaisista rikoksista tuomittu! Taitaa olla kykenevä muuhunkin.
Jokainen voi miettiä hetkisen omia motiivejaan kirjoitella julkisilla keskustelupalstoilla. Onko motiivina aito halu selvittää, mitä aikoinaan on tapahtunut ja mitä meni mahdollisesti pieleen, vai onko motiivina estää asioiden selvittäminen asiallisesti ja hukuttaa omaa huonoa omaatuntoaan mustamaalaamalla toista - mahdollisesti läheistäkin - henkilöä?

Jokainen, joka on tosiasiallisesti perehtynyt Ulvilan murhatapaukseen, tietää, että murhan suoritti ulkopuolinen mieshenkilö ja että Anneli Aueria on kohdeltu aikoinaan todella väärin muutamien Porin poliisilaitoksella työskennelleiden henkilöiden toimesta. Kuka tämän ikävän tapauksen saattaa asialliseen päätökseen, sitä en minäkään tiedä, koska vastuutaan pakoilevia henkilöitä tuntuu tämän tapauksen ympärillä riittävän.

Toivon kaikille niille kanssakulkijoille voimia, jotka ovat tehneet pitkään hartiavoimin töitä oikeudenmukaisuuden ja kaikille kuuluvan ihmisarvoisen elämän mahdollistamiseksi syyttömästi tuomituille ja vuosikausia mustamaalatuille henkilöille. Lisäksi toivon voimia kaikille niille, jotka ovat kokeneet suuria menetyksiä elämässään. Pidetään huolta toisistamme ja yritetään kohdella toisiamme ystävällisesti. Elämää ei kannata tuhlata riitelyyn ja vihanpitoon, koska se vie hirvittävästi energiaa ja aiheuttaa paljon pahaa mieltä. Kannattaa kertoa niille omille läheisilleen heidän olevan tärkeitä silloin, kun he ovat vielä elämässä läsnä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Corazzon kirjoitti:Niinkö? Lapsiinsa kohdistuvista väkivaltaisista rikoksista tuomittu! Taitaa olla kykenevä muuhunkin.
Kyllä Corazzon, niin kuin yllä kerroin. Anneli on ns. nynny, kuten hän itsekin kertoo kohua herättäneessä Kultakuumeen radio-haastattelussa. Yksikään Annelin tavannut, tai tuntenut henkilö ei ole milloinkaan kertonut muuta. Ei minulle, taikka oikeuden tuomareille.

Ulvilalaiselle poliisille Tapio Santaojalle nynny perheenäiti Anneli Auer oli ns. helppo nakki samasta syystä. Tiesitkö, että samainen Tapio Santaoja oli perättömien seksuaalirikosten pääarkkitehti kahden naiskollegansa kanssa (joista molemmat olivat sinkkuja, toinen yh-äiti)? Juorut kantautuvat tänne Lontooseen saakka, että Santaojalla olisi (ollut?) suhde toisen kollegansa kanssa. (Työ Annelin kukistamisessa toi mukanaan hotelliyöpymisiä vieraalla paikkakunnalla veronmaksajien piikkiin).

Annelin syyttömyyttä puoltaa Annelin nuhteeton persoona. Syntiin ovat langenneet aivan muut, kuin Anneli. Eikö ole aika mielestäsi paljastaa heidät?

Kultakuumeen haastattelu: http://areena.yle.fi/1-2298417
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Corazzon
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: La Marras 15, 2014 12:37 am

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Corazzon »

Nuhteeton persoona? 7,5 vuotta vankeutta lapsiinsa kohdistuneista törkeistä teoista. Tuomittu rikollinen, joka oikeusasteessa. Mikä hänestä siis tekee nuhteettoman sinun mielestäsi? Sairasta.

Avatar
Emilia_
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 94
Liittynyt: La Elo 13, 2016 5:51 pm

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?

Viesti Kirjoittaja Emilia_ »

Corazzon kirjoitti:Nuhteeton persoona? 7,5 vuotta vankeutta lapsiinsa kohdistuneista törkeistä teoista. Tuomittu rikollinen, joka oikeusasteessa. Mikä hänestä siis tekee nuhteettoman sinun mielestäsi? Sairasta.
Oletko koskaan ajatellut, että seri-tuomio ei ole välttämättä oikein perustein annettu ja että koko seksuaalirikoksia ei ole ehkä koskaan tapahtunut? Ei ole ensimmäinen kerta, kun syytön on tuomittu tekemättömistä rikoksista heikon näytön perusteella.

Vastaa Viestiin