HÄKE 'nauha'

[taavetti]

Ja muistissa kannattaa pitää se, ettei tässä todellakaan ole kyse länsi- ja eteläsiipiä sisältävästä mansionista vaan pienehköstä talosta.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050 ... 3_uu.shtml
Jostain olin lukevinani, että puhelimesta takkahuoneen oviaukolle on 6-7 metriä.

[Tara]

Manipulointiin on aina kuulunut yhtenä periaatteena, että kerrotaan jonkun toisen kertoneen ensin jonkun tosiasian, jonkun sellaisen joka on tärkeä lähinnä sille manipuloijalle. Häntähän ei voida epäillä valehtelijaksi, koska hän vain vetoaa siihen mitä joku toinen on kertonut hänelle. Näin se on ollut kautta aikojen. Kaikki kai tämän tietävät.. mutta sanottu mikä sanottu.

[v-a-45]

Manipulointiin on aina kuulunut yhtenä periaatteena, että kerrotaan jonkun toisen kertoneen ensin jonkun tosiasian, jonkun sellaisen joka on tärkeä lähinnä sille manipuloijalle. Häntähän ei voida epäillä valehtelijaksi, koska hän vain vetoaa siihen mitä joku toinen on kertonut hänelle. Näin se on ollut kautta aikojen. Kaikki kai tämän tietävät.. mutta sanottu mikä sanottu.

Näinhän se menee ja myös tästä ollaan puhuttu sen sata kertaa ja minäkin linkittänyt tämän jutun ainakin kolmesti ja nyt Taavetti taas.

Mittasuhteet talossa ovat pienet ja murhapaikka on hämmästyttävän lähellä puhelinta. Puhelimen luota on Lahden surmapaikalle takkahuoneeseen 8,5 metriä.

Terassin ovi on takkahuoneen puolella ja siitä on suora näkyvyys puhelimelle.

Vanhempien makuuhuoneena käyttämä takkahuone on hyvin pieni eikä siinä ole lainkaan ovea. "Oviaukko" on leveä.

Ja kuitenkin jatkuvasti jaksetaan vääntää juttua pystypainista, ilman seinissä tai suihkuhuoneen ovessa olevia verisiä kosketusjälkiä, saatika Jukan jaloissa olevia haavoja.
Jaksetaan väitellä kuuluuko puhe takkahuoneeseen jos soittaa häkeen, voiko sinne takkahuoneeseen tai terassinovelle yleensä edes nähdä keittiöstä.
Ihan ensimmäinen uutinen minkä luin silloin 2006 jutusta, niin itse ajattelin, että asunnossa oli toinenkin kerros ja se keittiö oli jossain paljon kauempana, koska en millään tajunnut, miksi perhe ei paennut paikalta tai äiti lasten kanssa talosta.
Ja nyt ihmettelen sitä vielä enenmän.

[Severin A]

Kyllä tuo samainen asia eli paikalta poistumattomuus jaksaa edelleen ihmetyttää. Ihmettelen todella AA:n puuttuvia äidinvaistoja, joiden tulisi tuollaisessa tilanteessa toimia täysillä.

[Toripolliisi]

Ja kuitenkin jatkuvasti jaksetaan vääntää juttua pystypainista, ilman seinissä tai suihkuhuoneen ovessa olevia verisiä kosketusjälkiä, saatika Jukan jaloissa olevia haavoja.
Jaksetaan väitellä kuuluuko puhe takkahuoneeseen jos soittaa häkeen, voiko sinne takkahuoneeseen tai terassinovelle yleensä edes nähdä keittiöstä.

Ja missä kaatuneet vaatepinot ja paikoiltaan siirtyneet/lennelleet tavarat? Joillakin selvästi pinttymä asiasta. Ja sitä ei voi millään perusteella muuksi muuttaa.

Tuolla jälkiketjussa joku vetää nohevia arvioita pelastushenkilöstön kengistä ja takkahuoneen oviaukon ilmiasusta kuinka siellä on monessakin kohtaa pystypainia käyty. Ja toisaalla kyseenalaistetaan asiantuntijan lausunto samaan aikaan otetuista sänkykuvista imeytyneen verimäärän vuotoajasta. Kun on jo vuosia vanhat kuvat..

[v-a-45]

Ja kuitenkin jatkuvasti jaksetaan vääntää juttua pystypainista, ilman seinissä tai suihkuhuoneen ovessa olevia verisiä kosketusjälkiä, saatika Jukan jaloissa olevia haavoja.
Jaksetaan väitellä kuuluuko puhe takkahuoneeseen jos soittaa häkeen, voiko sinne takkahuoneeseen tai terassinovelle yleensä edes nähdä keittiöstä.

Ja missä kaatuneet vaatepinot ja paikoiltaan siirtyneet/lennelleet tavarat? Joillakin selvästi pinttymä asiasta. Ja sitä ei voi millään perusteella muuksi muuttaa.

Tuolla jälkiketjussa joku vetää nohevia arvioita pelastushenkilöstön kengistä ja takkahuoneen oviaukon ilmiasusta kuinka siellä on monessakin kohtaa pystypainia käyty. Ja toisaalla kyseenalaistetaan asiantuntijan lausunto samaan aikaan otetuista sänkykuvista imeytyneen verimäärän vuotoajasta. Kun on jo vuosia vanhat kuvat..

Paitsi ettei kuva vanhene ja tehdään siellä vasemman jalan kengänjäljestä oikeakin joten kaikki on mahdollista.

[surfergirl]

Mihin tällä kinalla oikein pyritään? Mikä tässä tarinassa muuttuu jos AA ei ollut varma näkikö hän terassin oven vai olohuoneen ja makuuhuoneen välisen oviaukon?

No ne jotka uskovat poliisin kuvaan ja selostukseen, että keittöstä näki terasin oven, ihmettelevät miksei Anneli sitten muka nähnyt miehen poistumista ja laittoi sen lapsen sanomaksi vaikka oli jo aikaisemmin sairaalassa kertonut sukulaisille, että näki tämän miehen poistuvan itse.
Ja ne jotka eivät usko, että Annelilla olisi mahdollisuus nähdä ikkunaa ja miehen poistumista, eivätkä usko Annelin kertomalla olevan mitään vaikutusta lapsen kertomaan, vaan lapsi ainoastaan on pystynyt näkemään poistumisen ja Annelin lähinnä myötäilleen lapsen kertomaa, joten ei ole voinut nähdä miehen poistumista, eikä myöskään silloin kun sanoi häkeen, et meenkö katsomaan tai kun lapsi jo kertoi, kun Anneli kysyi, että mies lähti, voinut katsoa ikkunaan/lapseenpäin ja nähdä poistumista.
Eli tässä on kai kyse siitä ristiriidasta, voiko Anneli nähdä keittiöstä huppumiehen poistumisen vai ei

Joo mut eihän se tällä kyssärillä ratkee suuntaan tai toiseen kun AA ei kerta ole ihan varma...

Sitä vois kuvitella, että jos talossa on huppupäinen uhkaava tappaja niin melkoisen jännittyneenä ja pelokkaana olis tuijottanut puhelimessa ollessaan sitä oviaukkoa ja vahtinut tuleeko sieltä puukkomies päälle niin että saisi edes kaksi askelta etumatkaa... ja muistaisi sitten jälkeenpäin sitä katsoeensa.

[v-a-45]

Sitä vois kuvitella, että jos talossa on huppupäinen uhkaava tappaja niin melkoisen jännittyneenä ja pelokkaana olis tuijottanut puhelimessa ollessaan sitä oviaukkoa ja vahtinut tuleeko sieltä puukkomies päälle niin että saisi edes kaksi askelta etumatkaa... ja muistaisi sitten jälkeenpäin sitä katsoeensa.

Niinhän sitä vois, vois myös kuvitella, että jokainen "normaali" äidinvaiston omaava äiti yrittäisi suojella jälkikasvuaan henkeen ja vereen, mutta nyt onkin kyse Anneli Auerista ja meidän kaikien pitää ymmärtää, ettei hänen kohdallaan mikään, mikä on "normaalia" toimi, koska hän on loogisesti ajatteleva ja järkevä ihminen. Sekä tietysti shokissa, vaikka hyvinkin järkevästi ajattelevana jo seuraavana päivänä tietää, miten toimia tulevaisuudessa, ja mihin muutetaan ja kenen kanssa asioidaan, ai niin se rauhoittava lääkitys! Maanantaina hän jo etsii kotoa kirjanpidon, ihmettelee Jukan kuukausittaisia 400euron nostoja, sekä etsii henkivaakuutusta.
Turvakodissa hän kumoaa lihansyönnin esteet ja ostaa lapsille makkaraa, karkkia, sipsejä ja limua, hän niin pitää siitä, että lapsilla on "kivaa", kuitenkin hän kertoo huppumanistä eikä kyllästy tähän aiheeseen tai edes huolestu siitä kun poika makaa jutun aikana apaattisena lattialla ja tyttö on peloissaan.
Ei todellakaan kaikki "normijutut" kohtaa Annelin kohdalla, hän ei halua maksaa turvakodin kallista vuokraa ja muuttaa vanhempiensa taloon, siellä Anneli ei tee yhtään mitään ja tästä suivaantuneena Annelin isä sitten antaa palautetta tyttärelleen, josta Anneli, kun ei "normaalista" tiedä tai halua tietää tai se ei vaan koske häntä, alkaa pakkaamaan raivopäissään tavaroitaan, jolloin hänen äitinsä puuttuu peliin, pitäen Annelia kiinni, ettei lähtisi ja Anneli saa äitinsä kynnen jäljet käteensä.
Kaikki normaalia!
Anneli muuttaa ja asuu lasten kanssa vihdoin ja viimein siellä ihanassa Turussa, josta oli pakko muuttaa aikoinaan Jukan takia pois.
Hän myös lopettaa lasten terapiat kun ei niitä tarvise ja ovat turhaa löpinää.
Eli Annelin mailmassa normaalia

[Olavi Susikoski]

Eli Annelin mailmassa normaalia

No en tiedä onko tuo sen epänormaalimpaa kuin istua yötä päivää surfailemassa ja tutkia veri- ja hajujälkiä ja pohtia itselleen jonkun tuntemattoman vainajan jalkapohjissa olleiden haavojen lukumäärää...

[v-a-45]

Eli Annelin mailmassa normaalia

No en tiedä onko tuo sen epänormaalimpaa kuin istua yötä päivää surfailemassa ja tutkia veri- ja hajujälkiä ja pohtia itselleen jonkun tuntemattoman vainajan jalkapohjissa olleiden haavojen lukumäärää...

Kukahan näin tekee?

[taavetti]

Tärkeät asiat hoidetaan ja muuten ollan kuin ellun kanat, vai mitenkäs se vanha viidakon viisaus menikään? Minusta on aivan normaalia viettää luppoaikaansa niiden asioiden parissa, jotka kiinnostavat. Onhan se toki mieltä lämmittävää huomata, kuinka huolissaan Olavi on toisen palstalaisen ajautumisesta yötä päivää kestävään internettisurffailuun. Ehkä jatkossa siirrät kuitenkin nämä huolesi vaikka Lautamies-osioon?

[Kuolemannaakka]

Anneli muuttaa ja asuu lasten kanssa vihdoin ja viimein siellä ihanassa Turussa, josta oli pakko muuttaa aikoinaan Jukan takia pois.

No tuosta muutosta on kylläkin sanottava, että Turkuun tai Espanjaan tai muualle muuttaminen oli kyllä useampienkin kuulusteltavien mukaan Jukan idea, ja hän puhui innoissaan siitä. Etsi työtäkin Turusta muistaakseni. Eli muuttamassahan he olivat joka tapauksessa.
Enkä mä nyt näkisi vaikkapa makkaran ostamista lapsille tällaisen tapahtuman jälkeen kovin pahana syntinä kasvissyöjältä, jos tietää lasten makkarasta pitävän. Annelihan tuo kasvissyöjä oli, Jukka joskus kaipaili myös lihaa.

No, katsoo ny "kuin ämmän käy", veikkaan vapauttavaa tuomiota, koska ei tästä loppujenlopuksi jää käteen mitään konkreettista. Ei pelkkä käytöksen ihmettely auta todistamaan murhaa. Tämä on tapaus, jossa tämän perheen elämä ja jokainen lause on tuotu erittäin tarkasti kenen vaan räävittäväksi, ja saattaisi olla, että yhdeltä sun toiseltakin löytyisi elämästään jotain kummallista, jos sen haluaa kummallisena nähdä.
Mikä muuten oli tuo "tiettävästi joku oli 30000 euroa Jukalle velkaa"-juttu, jota tutkimuksen ensivaiheissa poliisi kyseli todistajilta? Joku ihan tuulesta temmattu huhu? Kuka tuon summan keksi?? Jukkahan lainaili rahaa vähän sinne tänne, yllättävän monelle suorastaan, tosin ihan pikkusummista puhuttiin, muutamista satasista.

[Tutkiskelija]

Kyllä tuo samainen asia eli paikalta poistumattomuus jaksaa edelleen ihmetyttää. Ihmettelen todella AA:n puuttuvia äidinvaistoja, joiden tulisi tuollaisessa tilanteessa toimia täysillä.

Eikä vaan äidinvaisto puutu vaan myös oma, itsensä suojeluvaistokin on kadoksisissa. Outoa, todellakin outoa.

[Tutkiskelija]

[quote="v-a-45"] Jaksetaan väitellä kuuluuko puhe takkahuoneeseen jos soittaa häkeen, voiko sinne takkahuoneeseen tai terassinovelle yleensä edes nähdä keittiöstä.[quote]

Ja minä olen ihmetellyt että voiko takkahuoneesta kuulua niin selviä puheääniä kuin mitä häkenauhalla kerrotaan kuuluneen. En usko, en usko edes että JL jutteli enää siihen aikaan yöstä. Hän oli maannut lattialla henki pois jo kauemman aikaa. Ei JL enää apua huudellut, siitäkin olen varma. Häkenauhasta ei ole mihinkään oikeudessa.

Ja ne ruskeahkot kuidut sängyssä ja vähän siellä sun täällä ovat voineet tulla jo viikkoja ennen. Kas asuntoa ei oltu juuri siivoiltu, ei lakanoita vaihdettu, ei pyykkiä pesty.

Tutkimuksista ei ole oikeudessa minkään todistukseksi. Kuinka ihmeessä ne pystyvät tuomitsemaan ketään mistään noiden tutkimusten perusteella. Kyllä on tunaroitu kerrakseen tässä rikostutkimuksessa. Kuinka tyhmiä poliiseja siellä oli paikan päällä. Eikö kenellekkään tullut ajatusta että rouva on kyseenalaistettava ensimmäisenä. Eikös niin tehdä melkein aina kaikissa rikostapauksissa että läheisimmät kuulustellaan epäiltyinä aivan ensimmäisinä. Siitä lähdetään aina liikkeelle. Mutta ei, ei Ulvilassa ei tehty niin.

[Arska]

Se olikin Arska, joka tuosta olemattomasta verilammikosta kirjoitti:

Mikään ei puhuttelussa viittaa siihen, että häkepuhelu olisi käynnissä, kun lapsi kävi toisen kerran katsomassa isäänsä. Isä makasi lattialla verilammikossa. Ketään muuta ei näkynyt, ei hupparimurhaajaa isän kimpussa eikä äitiä yhtään missään.

Kun leikkasin tässä taannoin kaalia pilkkoessa sormenpäästä palan pois, siitä tuli verta kuin härjän kurkusta ja keittiö näytti siltä kuin siellä olisi teurastettu koko pahnue kerralla.

Tässä Ulvilan tapuksessa lapsi taas kertoi: "Näin iskässä ja siinä lattialla paljon verta." Minä luonnollisesti sanoisin, että isä makasi verilammikossa, mutta kukin voi itse yrittää päätellä missä iskä oli ja missä ja miten paljon verta oli.