Punainen Volvo surmayönä

[Teleksi]

Toisessa ketjussa Sirpa esitti ettei murhaaja avannut terassinovea kun oli niin kiire. Mutta ei niin kiire, ettei olisi kaivanut taskustaan radiopuhelinta, jotta voi kutsua kaverin.

[Sirpa]

Esittikö? Nyt on iskenyt kyllä dementia!

Olen esittänyt, että varmasti on olemassa tekniikkaa viestittää ja pitää yhteyttä lyhyellä tai pidemmällä välimatkalla ilman kännykkää (tuossa tilanteessa en käyttäisi ainakaan omaa kännykkääni!) - kyllä sellaisia poskeen puhuttavia systeemejäkin on... Ootte kait te nyt nähneet miten ne elokuvissa vakoillessaan kuiskii poskiin ja nappi menee korvaan, heh.

Meinaatko, että juttu kaatuu ulkopuolisen surmaajan osalta mahdottomuuteen, jos ei keksitä, että millä vekottimella se murhaaja komensi sitä kuskia "AJA", mutta homma ei ole kaatunut Auerin osalta mahdottomuuteen, vaikka kukaan ei pysty edes spekuloimaan, että miten se piilotti ne murhakamat, vaihtoi vaatteet kolmeen kertaan ja kävi vielä puhelun aikana suihkussakin... ja poliisi oli salamana paikalla?

Kaikki on näemmä kovin suhteellista ja riippunee ihan omasta tunnetilasta, että ketä on kiva syyttää.

[HerloCCi Solmunen]

Minä en kyllä ymmärrä miksi murhaaja olisi sisällä tuumannut että "aja".
Vai oliko hän antanut kengät ja vehkeet pussissa oven takana olevalle rikoskumppanille ja sanonut että aja.
Itse sitten hipsinyt toista kautta pakoon.
Vai "ajellut" ihan jotain muuta??

Toinen asia mitä en ymmärrä on se, että miksi ihmeessä Sirpan pitää takertua johonkin sanomisiin, tällä erää Joutsenlahden kommenttiin, mutta ei lue sitä loppuun asti tai ymmärrä.

Ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahti on nimenomaan Auerin syytteidenkin nostamisen jälkeen korostanut sitä seikkaa, että hän seisoo kaiken sen takana mitä on tutkinnanjohtaja-ajallaan tiedottanut, ja että hänen mielipiteensä on se edelleen, että oikea murhaaja on vapaana.

Hän on sanonut, että silloisten tutkimusten valossa asiat pitivät paikkansa.
Ja jos mietitään mitä silloin on tutkittu niin huomattavasti vähemmän on tutkittu kuin olisi pitänyt.

[Sirpa]

Juu, silloisten tutkimusten valossa, minkäslaiset nämä EI SILLOISET tutkimukset ovat? Annapa joku esimerkki näistä UUSISTA tutkimuksista, niin katsotaanpa.

Ja se on jo silkkaa ymmärryksen vähyyttä, jos ei ymmärrä, että mitä tekemistä autolla, kuskilla ja kehoituksella AJA voisi olla tämän asian kanssa tai häkenauhan kanssa.

Mutta totta - näistä UUSISTA TUTKIMUKSISTA olikin jätetty tuo punainen Volvo kokonaan pois.

Uudet tutkimukset siis tarkoittivatkin sitä, että karsittiin jo tehtyjä tutkimuksia.

Hän on sanonut, että silloisten tutkimusten valossa asiat pitivät paikkansa.
Ja jos mietitään mitä silloin on tutkittu niin huomattavasti vähemmän on tutkittu kuin olisi pitänyt.

Mahdoitkohan ymmärtää, että mitä sanoit, jos niistä tutkimuksista on ollut varaa jättää jotakin vielä huomioimatta...

Mites se menikään: ääninauhaa rukattiin vähän FBI:ssa ja ulkopuolisen äänet tipahti pois; ei siis ollut kehoitusta AJA, ja kun tipautetaan vielä papereistakin pois koko juttu punaisesta Volvosta, niin johan tutkintalinja muuttuu, sitten vähän spekulaatiota - muuta uusi tutkintalinja ei sisälläkään - kehiin, niin johan löytyy syyllinen...

Ja sitten nuo veritutkimukset valokuvien perusteella... ja paita... hm...

[Rouva Piilopoliisi]

Onhan se nyt selvä, että yksi loikka pihalle avoimesta aukosta on paljon nopeampi, kuin että avaa oven lukosta, kääntää kahvasta, vetää ovea sisään päin ja sitten pujottelee pihalle... huolimatta edes siitä, että olisiko ylipäätään ollut mahdollista tuota ovea avata, vai oliko takalukossa tms.

Esitutkintapöytäkirjoita kävi ilmi, että ovessa oli kääntökahva, jolla ovi myös lukittuu. Meillä on kotona samanlainen ovi. Sen avaamiseen menee aikaa sekunti ja ovi on selällään.

Paljon enemmän aikaa menee punkeutua oven lasin läpi. Varsinkin kun poliisin rekonstruktio osoitti, ettei 180 senttisen ihmisen ole mahdollista noin vain loikata ovesta pihalle.

[HerloCCi Solmunen]

No kerro minulle Sirpa, miksi ihmeessä surmaaja sisällä sanoo AJA?

Sitä paitsi tuo AJA-kommentti on siinä kohtaa kun ääni kysyy nauhalla, että mite mä pääse linjoil ja siihen todetaan nui vaan. Sitten AJA. Luulen kyllä, että se on Turun murteella vain AIJAA lyhyesti eikä siinä sen ihmeempää.

Juu, silloisten tutkimusten valossa, minkäslaiset nämä EI SILLOISET tutkimukset ovat? Annapa joku esimerkki näistä UUSISTA tutkimuksista, niin katsotaanpa.

Olen ollut siinä käsityksessä, että mm.osa verijäljistä on analysoitu vasta Kuusirannan aikana.

[Sirpa]

Joo, varmaan moni muukin, kun kaikki tutkimukset on tuolta loppuvuodesta 2009... aivan, mutta voit olla aivan varma, että niistä on tutkimukset jo ennestäänkin tehty. Ehkä ne on nyt siinä Mannerin saamassa pinossa...

No kerro minulle Sirpa, miksi ihmeessä surmaaja sisällä sanoo AJA?

Tämä on käsitelty tässä edellä jo useammassa viestissä. Sinun ei tarvitse mennä kuin yksi sivu takaperin.

Sirpa kirjoittaa ed. sivulla:

No ei se tekniikka nyt kyllä pelkkään kännykkään lopu... niin ja jos sen ei pitänyt tulla vaan mennä sovittuun paikkaan, siis AJA (...sinne mihin sovittiin...). Ja jotta ajoitus toimisi, niin ensin käsky "AJA" sitten tappo nopeasti ja pihalle. Auto ja murhaaja samassa pisteessä samaan aikaan. Autoon ja karkuun. Mitä sinä tunget sitä murhaajaa nyt siihen etuovelle?! Ei kait nyt murhaajakaan mikään idiootti ole. Etuovelle on tulossa poliisit.

[apollo]

Hyvä ketju! Tämä volvo onkin jo unohtunut. Tuo volvo on hävinnyt kuin pieru saharaan! Miksi tämä volvoilija ei ota yhteyttä virkavaltaan vaikka häntä on etsitty kissojen ja koirien kanssa. Mystinen kaveri! Tällainen hemmo pitäisi ehdottomasti saada kuultavaksi.

[Mäkrö]

Hyvä ketju! Tämä volvo onkin jo unohtunut. Tuo volvo on hävinnyt kuin pieru saharaan! Miksi tämä volvoilija ei ota yhteyttä virkavaltaan vaikka häntä on etsitty kissojen ja koirien kanssa. Mystinen kaveri! Tällainen hemmo pitäisi ehdottomasti saada kuultavaksi.

Monta mahdollisuutta, joko tätä Volvoa ei ole koskaan ollutkaan. Sitä ei vesitornin kamera koskaan kuvannut? Ehkä tämän silminnäkijä näki unta tai sekoitti erehtyi yöstä. Tai sitten kyseessä ei ollut Volvo vaan jokin toinen auto, jonka omistaja ajattelee ettei hän liity tapaukseen mitenkään. Tai mitä, jos Volvokuskilla on rikosrekisteri vaikka pahoinpitelystä ja hän näin paljon jälkikäteen ilmoittautuu asiasta? Hänestä tulisi heti epäilty. Miksi hän haluaisi itselleen tuollaista vaivaa ja hankaluuksia? Koko autolla ei ole merkitystä tässä vaiheessa ja sen kuskilla ei olisi kuin hävittävää.

[apollo]

Kukaan mitään unia ole nähny. Volvo pörräsi alueella ja siitähän mainittiin "tuntomerkiksi" mm. että takaikkunan tiiviisteet on rikki. Mallivika. Enhän tosin tiedä tämän auton osuutta asiaan, mutta ihme homma kun ei kaiveta tätä pillurallin ajajaa esiin.

Jos joku pahoinpitelijä puntti-pepe on sillä autolla alueella ajellut, niin kyllä hän olisi astunut esiin. Idioottihan hän muuten olisi.

[v-a-45]

Kukaan mitään unia ole nähny. Volvo pörräsi alueella ja siitähän mainittiin "tuntomerkiksi" mm. että takaikkunan tiiviisteet on rikki. Mallivika. Enhän tosin tiedä tämän auton osuutta asiaan, mutta ihme homma kun ei kaiveta tätä pillurallin ajajaa esiin.

Jos joku pahoinpitelijä puntti-pepe on sillä autolla alueella ajellut, niin kyllä hän olisi astunut esiin. Idioottihan hän muuten olisi.

Yli 2700 volvon omistajaa on tutkittu ja ainakaan minä en tiedä onko joukosta joku ilmoittautunut poliisille ihan itse. Olen nyt kuitenkin vain näiden papereiden varassa ja niissä kuulustellut ihmiset ei ainakaan sano omistavansa volvoa. Tosin joissain kuulusteluissa tulee volvo myös esiin. Tämä klo 02 yöllä tupakalle mennyt naapuri sanoo kuulleensa auton äänen, ei nähneensä ja kun tämä asia jäi vaivaamaan kaivoin kaiken minkä asiasta löysin, enkä kyllä missään näe, että olisi kuulusteltu volvon yöllistä silminnäkijää(edes lööppilehdissä)? Se jo eläkkeellä oleva poliisi, joka asuu yhdessä naapuritalossa, kertoo nähneensä sellaisen volvon, mutta ei surma yönä.

[HerloCCi Solmunen]

Naapuri on nähnyt toisena yönä tuon punaisen Volvon.
Sitten toinen naapuri on kuullut auton ääntä surmayönä.

Onkohan toimittajilla aikoinaan menny vähän yöt sekaisin ja jopa naapuritkin.
Ja juttu on kääntynyt siihen, että Volvo on nähty surmayönä alueella.

[Peräkylän Maigret]

Naapuri on nähnyt toisena yönä tuon punaisen Volvon.
Sitten toinen naapuri on kuullut auton ääntä surmayönä.

Onkohan toimittajilla aikoinaan menny vähän yöt sekaisin ja jopa naapuritkin.
Ja juttu on kääntynyt siihen, että Volvo on nähty surmayönä alueella.

Porin poliisin tiedote kyllä aivan selvästi kertoo muuta. Kannattaa tutustua viesteihin ennen kuin kommentoi niitä, niin on ainakin mahdollisuus välttyä hidasälyisen leimalta.

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument

[v-a-45]

Naapuri on nähnyt toisena yönä tuon punaisen Volvon.
Sitten toinen naapuri on kuullut auton ääntä surmayönä.

Onkohan toimittajilla aikoinaan menny vähän yöt sekaisin ja jopa naapuritkin.
Ja juttu on kääntynyt siihen, että Volvo on nähty surmayönä alueella.

Tuo ainoa naapuri joka on volvon nähnyt(ja tunnistanut sen samanlaiseksi kuin itsellään on joskus ollut) on nähnyt sen päivällä ei yöllä. Minä en tiedä miksi tuossa linkissä ^^ sanotaan yöllä, kun kyse oli päivästä. Laitan kohta sen linkin kun käyn taas sata paikkaa läpi ja säkällä löydän sen videonkin missä mies siitä kertoo.

[Peräkylän Maigret]

Naapuri on nähnyt toisena yönä tuon punaisen Volvon.
Sitten toinen naapuri on kuullut auton ääntä surmayönä.

Onkohan toimittajilla aikoinaan menny vähän yöt sekaisin ja jopa naapuritkin.
Ja juttu on kääntynyt siihen, että Volvo on nähty surmayönä alueella.

Tuo ainoa naapuri joka on volvon nähnyt(ja tunnistanut sen samanlaiseksi kuin itsellään on joskus ollut) on nähnyt sen päivällä ei yöllä.

Selvästihän se on yöllä nähty ? Olet hieman epärehellinen.

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument