Punainen Volvo surmayönä

[Tara]

Liittyy edelliseen postiini: valheethan perustuvat erittäin usein juurikin osatotuuksiin, tämän varmaan useimmat hyväksyvät.

turren postiin:.. on varmaan totta että joku ihminen ja ehkä koirakin on kulkenut jossain tuolla pusikoitten välisellä alueella. Niin, että ei se ihan valhettakaan ole, että poliisikoira sai jonkin hajujäljen kahden vierekkäisen naapurin väliseltä viherkaistalta - siis ei Auerin talon ja naapurin talon väliseltä, vaan etäämmältä.

[turumurre]

turren postiin:.. on varmaan totta että joku ihminen ja ehkä koirakin on kulkenut jossain tuolla pusikoitten välisellä alueella. Niin, että ei se ihan valhettakaan ole, että poliisikoira sai jonkin hajujäljen kahden vierekkäisen naapurin väliseltä viherkaistalta - siis ei Auerin talon ja naapurin talon väliseltä, vaan etäämmältä.

Etäämmältä etäämmältä... oisko viiskyt metrii.. Jostainhan siltä 'lähemmältä' alueelta (jota ei nuuskittu) tullaan sille 'etäämmälle' alueelle.
Mielestäni tuo kulma tuolla on oivallinen poistumispaikka tonteilta. Surmaajahan tiesi että 'piipaapojat' ovat kohta tulossa. Kun pakenee tuonne kulmaan, siitä on kolme vaihtoehtoista pakoreittiä: Ko viherkaistaa Tähtisentielle. Toista viherkaistaa suuntaan jossa se 'punainen Volvo' odotti (ed kuvassa vihreä katkoviiva). Tai sitten ed kuvassa taustalla olevan isomman talon vieritse (viherkaista josta hajut saatiin, jatkuu polkuna sinne) ja talon vieritse edelleen toiselle tielle.

Kun poliisien tuloääniä ei vielä kuulunutkaan, surmaaja siirtyi viherkaistaa Tähtisentielle, josta oli nopeaa pinkaista Tähtisentien silmukkaan, siitä pellon yli kaupungin varastolle ja siellä jossain mahdolliseti oli se 'punainen Volvo'. Sieltä suunnalta havaittiin myös ne auton valot tiettynä kellon aikana.

Mielestäni järkevää taktiikkaa surmaajalta jättää kulkupeli sellaiseen paikkaan (pienen pellon taakse, josta ei kulkua Tähtisentielle), ettei lähtiessään törmää poliiseihin...

No, nää on vanhaa tarinaa joita höylättiin sivukaupalla jo vuonna 2010...

[rantakoski]

Liittyy edelliseen postiini.
Pidän mahdollisena, yhtenä vaihtoehtona, kuvassa esitettyä surmaajan poistumisreittiä.
Punainen paksu viiva kuvaa tätä reittiä. Punainen ohut viiva on se mistä hajujälki saatiin. Vihreä ehyt viiva kuvaa koiraohjastajan kulkemaa reittiä ja vihreä katkoviiva sitä mihin ohjastajan oli tarkoitus jatkaa ellei koira olisi saanut hajuja ko viherkaistalta.



Kyseinen viherkaista näkyy seuraavasta kuvasta ja naapuritontin kulma myös josta surmaaja mahdollisesti viherkaistalle tuli...

Harmillisesti koiran käytön yksityiskohdista surmayönä ei juurikaan tiedetä lisätietoja. Selkeää kuitenkin on että tuo edellä esitetty on erittäin väärä, sillä koira olisi saanut jäljen jo aiemmin, jos "huppari" todellisuudessa olisi ikkunasta poistunut ja pihan poikki pötkinyt pakoon, eikä vasta tontin reunalla kierrettyään ensin aivan muualla etsimässä jälkeä.

Turumurren kuvaan piirtämät viivat myös kylläkin todentavat "hupparin" mahdottomuuden. Järjettömän vaikean tekotavan sekä yliluonnollisen tekoajan lisäksi "ammattihuppari" olisi ensin juossut tonttia ympäri... Tai tontin takareunaan... Ja sitten juossut siihen suuntaan mihin poliisit ja ambulanssi ovat tulossa / mahdollisesti tulleet jo, antoihan hän Auerin puhua rauhassa puhelimeen,, sen sijaan että olisi poistunut yön turvin puiden, pöpeliköiden ja tonttien välistä.

Anneli Auer on tehnyt terassin kengän jäljen ja puolikkaan itse. Ennen verijälkien tekoa hän hieroi kenkää terassilta kurassa ja teki pari osittaista kurajälkeä.

Itse syyttäjätkin ovat todenneet ja vedonneet terassilla olleisiin lasinpaloihin joissa oli verta. Kai se täytyy kaivaa papereista kun Turumurre on ilmeisesti lukenut huonosti. Viime aikana ilmi tulleesta lisälisämateriaalista hmmm ei kai voi olla kysymys, koska muistan ettei nämä veriset lasipalat terassilla mikään uusi juttu ole.

[Vespa velutina]

On aivan selvää, ettei Auer ole ehtinyt tehdä kaikkea tuota sen neljän minuutin aikana, joka kului hätäkeskuspuhelun soittamisesta poliisien paikalle saapumiseen.
Ihmettelen suuresti, mitä poliisi oikein on touhunnut paikalle saavuttuaan.
Huppumiehen perään ei lähdetty, vaikka teoriassa olisi ollut hyvä sauma saada hänet verekseltään kiinni, koska hänen oletettiin poistuneen paikalta noin kolme minuuttia ennen partion saapumista.
Kuitenkin kyseiseen "mielikuvitushahmoon" uskottiin saman tien niin vahvasti, ettei paikalla olleesta vainajasta (muka) tutkittu mitään ajallisen kuoleman merkkejä. Tämä olisi kuulunut poliisipartion virkavelvollisuuksiin. (siis ohjeistaa ambuhenkilökuntaa kyseisessä hommassa, elleivät he itse älyä tätä tehdä).
Eikä näistä laiminlyönneistä voi edes Joutsenlahtea syyttää.

[Sirpa]

Onko Joutsenlahti ollut mistään muusta syytettynäkään kuin Tannerin pidätyksestä? Ei kai?!

[rantakoski]

Ei olekaan kerennyt tekemään neljän minuutin aikana ei Auer eikä "huppari"; Nimittäin JL oli maannut sängyllä useita minuutteja, ja sänkyyn oli vuotanut paljon verta - joka oli vanhaa*. JL oli maannut myös lattialla useiden minuuttien ajan, ja lattialla oli kuivunuttakin verta. Kirjoitan näistä toiseen keskusteluun, varmaankin "verijäljet" -keskusteluun.

* Vanhempaa kuin lattialla ollut veri

[Elizzza]

Joku Perhekerhosivuja lueskellut on ihastuksissaan tullut paikalle uteliaisuuttaan, ehkä seksimielessä, mutta on tyytynyt vain katsastelemaan. Kuultuaan murhasta pysynyt poissa ettei tule sekoitetuksi.

[jmit]

Onko mahdollista, että jollain poliisilla on punainen Volvo? Ehkäpä Juhalla?

[Canvas]

Onko mahdollista, että jollain poliisilla on punainen Volvo? Ehkäpä Juhalla?

Tai olisiko jollakulla Porvoolaisella poliisilla ollut punaista volvoa..?

[padlock]

On aivan selvää, ettei Auer ole ehtinyt tehdä kaikkea tuota sen neljän minuutin aikana, joka kului hätäkeskuspuhelun soittamisesta poliisien paikalle saapumiseen.
Ihmettelen suuresti, mitä poliisi oikein on touhunnut paikalle saavuttuaan.
Huppumiehen perään ei lähdetty, vaikka teoriassa olisi ollut hyvä sauma saada hänet verekseltään kiinni, koska hänen oletettiin poistuneen paikalta noin kolme minuuttia ennen partion saapumista.
Kuitenkin kyseiseen "mielikuvitushahmoon" uskottiin saman tien niin vahvasti, ettei paikalla olleesta vainajasta (muka) tutkittu mitään ajallisen kuoleman merkkejä. Tämä olisi kuulunut poliisipartion virkavelvollisuuksiin. (siis ohjeistaa ambuhenkilökuntaa kyseisessä hommassa, elleivät he itse älyä tätä tehdä).
Eikä näistä laiminlyönneistä voi edes Joutsenlahtea syyttää.

Tuo oli tosiaan harmi että eivät lähteneet auton perään, se luultavasti poistui päinvastaiseen suuntaan kuin mistä poliisit tulivat eli Porista. Mutta vainajasta tehdään aina raportit, joissa tutkitaan kuoleman ajankohtaa, mm. mitataan ruumiinlämpö ym.

[padlock]

Tuota Volvon tutkimatta jättämistä en käsitä. Samanlaisia oli n. 6000 kpl, jaksoivat selvittää 2400 kpl ja sen jälkeen ilmoittivat jäävänsä odottamaan että kuljettaja ilmoittautuu. Jäivät siis odottamaan että murhaaja ilmoittautuu! Ja kun ei ilmoittautunut, alkoivat sitten lavastaa syytöntä leskeä.

[rantakoski]

Miten tää nyt menee, autohan, tai siis epämääräinen havainto siitä, oli täysin päinvastaisessa ilmansuunnassa kuin naapurin tontin toisella puolella ollut hajujälki ja kulkusuunta

Siitä, tai muustakaan autosta, ei muuten taida olla mitään virallista dokumenttia, vain jotain epämääräisiä vihjeitä joita poliisi sai varmaan roppakaupalla silloin.

Esim. "Pori-Ulvilassa nähty päivää ennen henkilö joka näytti epämääräiseltä enkä ainakaan minä ole nähnyt häntä aikaisemmin, se on varmaan se, kun näyttikin niin <laita tähän joku sana>" - siis tällaisia asioita ihmiset soittavat vihjepuhelimiin, muun muassa.

[rekkari]

Miten tää nyt menee, autohan, tai siis epämääräinen havainto siitä, oli täysin päinvastaisessa ilmansuunnassa kuin naapurin tontin toisella puolella ollut hajujälki ja kulkusuunta

Siitä, tai muustakaan autosta, ei muuten taida olla mitään virallista dokumenttia, vain jotain epämääräisiä vihjeitä joita poliisi sai varmaan roppakaupalla silloin.

Esim. "Pori-Ulvilassa nähty päivää ennen henkilö joka näytti epämääräiseltä enkä ainakaan minä ole nähnyt häntä aikaisemmin, se on varmaan se, kun näyttikin niin <laita tähän joku sana>" - siis tällaisia asioita ihmiset soittavat vihjepuhelimiin, muun muassa.

En tiedä mitä havaintoa tarkoitat, mutta se kaupungin varasto on tosiaan tuossa suunnassa ja sieltä on tuntia ennen tapahtumaa täysin varma havainto autosta (valokuva jossa näkyy auton valot).
Ja ainakin mun mielestä mielenkiintoinen oli seuraavana päivänä jollakin keskustelupalstalla kirjoitettu kommentti, jossa todettiin jotakin sen suuntaista, että (tämahän siitä postilaatikoiden kyttäämisestä seurasi)
Siis ei sanatarkasti näin, mutta jotakin tuohon suuntaan....ja siis seuraavana päivänä,luulisin että ennen kun poliisi vielä oli julkaissat mitään havaintoja ...

[Kuolemannaakka]

Tämän auton matkaan en olekkaan päässyt, mutta eipä hätiä mitiä, hyppään kyytiin...

Itse olen ollut käsityksessä että autohavaintoja on ollut 1, mutta niitä tuolla edellä on selvitelty ja että niitä olisi kaksi. Mutta...
Tämäkään ei pidä paikkaansa, niitä on kolme. Kaksi näköhavaintoa ja yksi kuulohavainto. Kaikki eriaikaisia havaintoja.

1. Näköhavainto: Naapuri kertoo nähneensä hitaasti edenneen Volvo 440 surmaviikolla, tiistaina tai keskiviikkona, <3> päivää ennen surmaa siis. Auto kiersi Tähtisentien lenkin. Tätä kuulustelua ei ole liitetty vanhaan 2009 esitutkintamateriaaliin, mutta uudessa se on... . Alla videohaastattelu tästä näkemisestä. Videosta saa ehkä kuitenkin käsityksen että puhuu Volvo 340:stä (?). 'Paperit' on kuitenkin allekirjoitettu siten että kyseessä on Volvo 440.
http://www.iltasanomat.fi/videot/uutise ... 30827.html

2. Kuulohavainto: Toinen naapuri kertoo käyneensä tupakilla surmayönä klo 1.00. Kuuli kun auto meni Tähtisentiellä talonsa ohi ja peruutteli. Todistaja arveli sen etsiskelevän jotain. Auto pysähtyi Tähtisentien perälenkin kohdille, todistaja meni nukkumaan. Tämä todistelu löytyy vanhasta etpk:sta 2009 ( , no, todisteluteemana olivatkin tärkeämmät asiat.. siksi silloin liitetty). Tätä todistelua tuskin löytyy uudesta esitutkinnasta.

3. Näköhavainto: "Tapahtumayönä 1.12.06 klo 02 aikaan on havainto Metsäkulmantieltä punaisesta 440 sarjan Volvo henkilöautosta."
http://www.laaninhallitus.fi/poliisi/bu ... endocument .
Tästä ei ole puhuttu mitään vanhassa 2009 etpk:ssa. Ei siis ole liitetty kuulustelupöytäkirjaa. Ja tätä todistelua tuskin on käsitelty uudessakaan esitutkinnassa ( )

Näiden lisäksi naapuri on raportoinut peräti kahdesta "epäilyttävästä" ajoneuvosta: farmariautosta ja maasturista:

Alibissa (Ailar kirjoittanut minfoon 28.8.2009)
Rajanaapuri Antti Ruoho: Näinkö minä murhaajan?
-Kyllä me olemme vaimon kanssa havainneet tuossa postilaatikkojen luona jonkun auton ikään kuin tarkistamassa, kenen laatikoita siinä on. Se oli farmariauto, jonka tuntomerkit kerroin poliisille. Tuolla ylempänä näin jokin aika sitten oudon maasturin ikään kuin ympäristöä tarkkailemassa.


Lisäsin nyt tähän, kun tuli vastaan vanhasta ketjusta. Ehkä tässä samassa ketjussakin aikaisemmin mainittu, mutta kumminkin=) Kaikkea epäilyttävää sitä ihmiset näkee, kun niiltä semmoisia kyselee. Oliko se tämä Ruoho justiinsa, kun myöhemmin muisti, että Auereilla oli valot päällä yöllä?

[nihlist]

Tämän auton matkaan en olekkaan päässyt, mutta eipä hätiä mitiä, hyppään kyytiin...

Itse olen ollut käsityksessä että autohavaintoja on ollut 1, mutta niitä tuolla edellä on selvitelty ja että niitä olisi kaksi. Mutta...
Tämäkään ei pidä paikkaansa, niitä on kolme. Kaksi näköhavaintoa ja yksi kuulohavainto. Kaikki eriaikaisia havaintoja.

1. Näköhavainto: Naapuri kertoo nähneensä hitaasti edenneen Volvo 440 surmaviikolla, tiistaina tai keskiviikkona, <3> päivää ennen surmaa siis. Auto kiersi Tähtisentien lenkin. Tätä kuulustelua ei ole liitetty vanhaan 2009 esitutkintamateriaaliin, mutta uudessa se on... . Alla videohaastattelu tästä näkemisestä. Videosta saa ehkä kuitenkin käsityksen että puhuu Volvo 340:stä (?). 'Paperit' on kuitenkin allekirjoitettu siten että kyseessä on Volvo 440.
http://www.iltasanomat.fi/videot/uutise ... 30827.html

2. Kuulohavainto: Toinen naapuri kertoo käyneensä tupakilla surmayönä klo 1.00. Kuuli kun auto meni Tähtisentiellä talonsa ohi ja peruutteli. Todistaja arveli sen etsiskelevän jotain. Auto pysähtyi Tähtisentien perälenkin kohdille, todistaja meni nukkumaan. Tämä todistelu löytyy vanhasta etpk:sta 2009 ( , no, todisteluteemana olivatkin tärkeämmät asiat.. siksi silloin liitetty). Tätä todistelua tuskin löytyy uudesta esitutkinnasta.

3. Näköhavainto: "Tapahtumayönä 1.12.06 klo 02 aikaan on havainto Metsäkulmantieltä punaisesta 440 sarjan Volvo henkilöautosta."
http://www.laaninhallitus.fi/poliisi/bu ... endocument .
Tästä ei ole puhuttu mitään vanhassa 2009 etpk:ssa. Ei siis ole liitetty kuulustelupöytäkirjaa. Ja tätä todistelua tuskin on käsitelty uudessakaan esitutkinnassa ( )

Näiden lisäksi naapuri on raportoinut peräti kahdesta "epäilyttävästä" ajoneuvosta: farmariautosta ja maasturista:

Alibissa (Ailar kirjoittanut minfoon 28.8.2009)
Rajanaapuri Antti Ruoho: Näinkö minä murhaajan?
-Kyllä me olemme vaimon kanssa havainneet tuossa postilaatikkojen luona jonkun auton ikään kuin tarkistamassa, kenen laatikoita siinä on. Se oli farmariauto, jonka tuntomerkit kerroin poliisille. Tuolla ylempänä näin jokin aika sitten oudon maasturin ikään kuin ympäristöä tarkkailemassa.


Lisäsin nyt tähän, kun tuli vastaan vanhasta ketjusta. Ehkä tässä samassa ketjussakin aikaisemmin mainittu, mutta kumminkin=) Kaikkea epäilyttävää sitä ihmiset näkee, kun niiltä semmoisia kyselee. Oliko se tämä Ruoho justiinsa, kun myöhemmin muisti, että Auereilla oli valot päällä yöllä?

Eihän noita voida liittää uusiin tutkintapöytäkirjoihin, koska pian saattaisi tuomareille tulla vahva käsitys siitä, että varteenotettava epäilys syyllisyydestä jää.

Kumman nopeaan tällaisessa asiassa noita vanhoja sivuja tippuilee lehden nettisivuilta pois, vaikka muistankin tuon haastattelun, olisi ollut mukava katsoa uudelleen.

Tuo todistajahan oikaisi asian sitten myöhemmin ja mun muistamani mukaan oli kyse juurikin 440-sarjan volvosta (siis joka on seuraava 340-sarjasta), hieman isompi kuin 340-sarjalainen ja pitemmällä peräkontilla.

Tuosta en tiedä, mutta mun mielestäni se rajanaapuri eli se jolla on se erillinen autotallo ja liittymä tulee eri tielle, on ollut joku hieman isompi kiho outokummulla.

Minusta on peräti kummaa, että onko tosiaan talo niin rakennettu, että joutuu ulkokautta kiertään viemään pyykkiä kuivumaan johonkin varastotiloihin, kun käsittääkseni ja mitä tutkaillut sitä taloa, niin olohuoneessa näyttäisi olevan takka (surmatalon puoleinen pääty)ja talon toisessa päässä lämpökeskus ja sauna, niin minun täytyy ihmetellä, että missä se pesukone sitten on ollut?? keittiössäkö?

Kyseinen talo näyttäisi, että on rakennettu alun 90-luvulla tai ihan loppupuolella 80-lukua.

Vaikea sanoa muuta, mutta piipuista saatu näkymä näyttäisi noin että olisi takka/leivinuuni tai jotain. tai saunaosasto siinä päädyssä.

Mutta kuitenkin, niin ymmärtääkseni talot rakennetaan, niin ettei tarvitse ulkokautta lähteä kiertämään, muuta kuin erilliseen ulkorakennukseen.