MURHA.INFO

Ulvilan surmayönä klo 2 aikaan oli nähty alueella liikkuvan punaisen 440-sarjan Volvon . Samanlainen auto oli myös todistettavasti liikkunut Tähtisentiellä hitaasti muutamaa päivää aikasemmin. Jukka S. Lahden naapuri, jolla itsellään oli ollut samanlainen auto useita vuosia aikaisemmin, oli tehnyt havainnon. Auto oli silminnäkijähavainnon mukaan liikkunut siis hitaasti, ikäänkuin aluetta havannoiden. Lisäksi se oli ajanut umpikujaan johtavalle tielle joten mitä ilmeisemmin alue ei ollut ajajalle entuudestaan tuttu.

Tätä Volvoa etsittiinkin alussa kuumeisesti kuitenkin tuloksetta. Omistaja ei koskaan ilmoittautunut poliisille.
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument


Nyt uusissa tutkimuksissa koko auto näytetäänkin sivuutetun. Syyttäjä tuntuu suhtautuvan koko Volvoon melkomoisella virkamiehelle sopimattomalla ylimielisyydellä ainakin oheisen lehtiartikkelin mukaan:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... olvo+.html

Miksi moinen takinkäännös ? Surmayönä hiljaisella omakotialueella ajanut auto ei olekaan enää keskeinen elementti tutkimuksissa . Miksi ? Siksikö että se ei sovi enää uuteen, laadittuun tarinaan ?

Tähän asiaan mielestäni puolustuksen pitäisi vedota enemmän kuin syyttäjän. On vain tämä Volvo-homma sikäli epävarma että kuljettajalla saattoi täysin hyvin olla jotain muuta hämärää että poliisille ei vain ilmoittautunut tai sitten ei yksinkertaisesti ole laajasta uutisoinnista huolimatta tajunnut (ei seuraa tarkkaan lehtiä ja poliisitiedotteita) että juuri häntä haetaan. Mahdollista myös että on hakenut ihan jotain muuta (alueella esim. asunut joku salarakas), voinut ajaa hyvinkin huonon paikallistuntemuksen omaavana parinakin iltana harhaan tai olla väsyneenä auton ratissa, itselle on ainaki käynyt niin että olen useita kertoja kääntynyt väärälle tielle ja on ollut pakko ajaa tie loppuun että pääsen kääntymään takaisin. Volvon ei tarvitse liittyä Lahteen mitenkään, vaikka mahdollista se tietenkin on niin kauan kuin asiaa ei ole poissuljettu.

Peräkylän Maigret kirjoitti:Ulvilan surmayönä klo 2 aikaan oli nähty alueella liikkuvan punaisen 440-sarjan Volvon . Samanlainen auto oli myös todistettavasti liikkunut Tähtisentiellä hitaasti muutamaa päivää aikasemmin.

Tuon Satakunnan Kansan jutun mukaan aiemmin alueella nähty Volvo olisi ollut kuitenkin mallia 340, eli ei samanlainen kuin 440...

Volvo 340 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 90_red.jpg

Volvo 440 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 071212.jpg

(Yllä olevat volvot eivät tiettävästi liity tapaukseen Ovat vain mallina Volvo-malleista.)

Yksi naapuri näki volvon, yksi naapuri heräsi yöllä tupakalle, yksi naapuri lähti koiran kanssa jälkiä sotkemaan, yksi naapuri keksi T*nnerin, yhden naapurin luona lapset oli usein hoidossa.

Ketkä näistä naapureista on samoja?

Yhteensä n. 2700 volvo omistajaa on tarkastettu. Ja yhdelläkään heistä ei ole todettu olevan asian kanssa mitään tekemistä. Tuo entinen poliisi joka kertoo yhdessä videossa(iltasanomat joskus sen tännekkin laitoin) omistaneensa joskus samanlaisen ja siksi oli aivan varma mallista ja merkistä, totesi myös ettei ole varma päivistä kuitenkaan. Eli kyllä tuokin asia on tutkittu samoin kuin tuo mahdollinen DNA(tutkittu yli 700) ja on tultu siihen loppupäätökseen ilmeisesti, ettei niitä sitten enempää tutkita.

v-a-45 kirjoitti:Yhteensä n. 2700 volvo omistajaa on tarkastettu. Ja yhdelläkään heistä ei ole todettu olevan asian kanssa mitään tekemistä.

Vielä kuitenkin yli 3000 autoa tutkimatta. Ja tuskinpa mahdollinen tekijä , jos oli noiden 2700 joukossa, olisi riemumielin kiljahtanut "Bingo !"..minähän siellä suhailin.

v-a-45 kirjoitti: Eli kyllä tuokin asia on tutkittu samoin kuin tuo mahdollinen DNA(tutkittu yli 700) ja on tultu siihen loppupäätökseen ilmeisesti, ettei niitä sitten enempää tutkita.

Niinpä. "Todennäköisen murhaajan", tutkijan sanoja lainaten, DNA:n selvittämiseen työläännyttiin. Koko teoria hylättiin liian raskastöisenä ja kehiteltiin uusi, helpommin todistettavissa oleva hypoteesi. Näppärää !

häkenauhasta:
2:25 (askelien ääniä) (ETP-papereissa tämä on tuntematon)
Tuntematon: (Aja).

ja murhaaja poistuu punaisella volvolla sanottuaan kuskille aja

Kinsey Malone kirjoitti:häkenauhasta:
2:25 (askelien ääniä) (ETP-papereissa tämä on tuntematon)
Tuntematon: (Aja).

ja murhaaja poistuu punaisella volvolla sanottuaan kuskille aja

Että murhaaja olisi ollut paikalla kuskinsa kanssa?

Ai että häkenauhalla kuuluu kun repsikka sanoo kuskille, että "aja". Mutta auton lähtemisen ääni ei kuulu?

No ei tiätysti kuulu, kun ne taustaäänet suodatettiin pois siellä FBI:ssa!

Mikä ettei, ei olis ensimmäinen kerta että ollaan isommalla porukalla tappoaikeissa.

Mikä muukaan tuo häkenauhan -aja- olisi, ei tule mieleen, tuskin siellä säärikarvoja ajellaan.

Teleksi kirjoitti:Ai että häkenauhalla kuuluu kun repsikka sanoo kuskille, että "aja". Mutta auton lähtemisen ääni ei kuulu?

Ihmettelin myös sitä, miksei Anneli sitten maininnut häkeen tappajan lähteneen, kun palasi puhelimeen, koska lapsihan oli tuolloin puhelimessa.

Ja se sanoi sen tietysti johonkin laitteeseen tai puhelimeen ja kehoitti kuskia ajamaan johonkin lähemmäksi tai sovitulle paikalle, josta se pinkaisi pikaisesti kyytiin. Selvä asiahan tämä on.

Olisikohan Auerilla ollut tuossa vaiheessa selkä ikkunaan päin, siis ellei kävellyt takkahuoneesta keittiöön päin takaperin... lapsihan sanoi miehen poistuneen ikkunasta.

Häkepuhelu ja sen nauhotus oli Volvo havaintoa myöhäisempi ajankohta. Ehkä tuo "aja" nauhalla on jotain kiireistä turunmurretta, eikä viittaa autolla ajamiseen.

Selvä, sovittu käskymuotohan tuo on suomen kielessä... ja yksikön toinen persoona vielä kaiken lisäksi.