Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 1:08 pm
Joosua kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 1:04 pm
Niin tuo KRPn mahdollinen osuushan on ihan toinen asia. Se ei ole oleellista.

Mutta tuo Vantaan hovioikeuden esiin nostamat puutteet verrattuna tämän foorumin asiantuntijoiden, Kn varsinkin, hyvin päinvastaiset väittämät kuten edellä mainitsin, hämmästyttävät suuresti.
Luitko vastaukseni yltä?

Tuossa listassa hämää se, että luulet, että siinä puhutaan alkututkinnasta. Mutta valtaosa tutkinnasta oli muuta kuin alkututkintaa ja oikeus kritisoi voimakkaasti tätä. Esim kaikki rekonstruktiot.
Ahaa. Ymmärrän. Siis Vaasan hovioikeus ei ollut tietoinen tosiasioista esittämiensä puutteiden osalta. Tämä tietenkin selittää sen tekemät huomautukset.

Mutta oli kuitenkin hyvä että sen verran tajusivat että hylkäsivät murhasyytteen.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Esim "tutkimusalueen rajaaminen".

Tämä oli syyttäjän väite. Heidän mukaansa olisi murhan jälkeen pitänyt esim "kuiduttaa koko talo", koska jollain konstilla sitten olisi voinut löytyä tuon tuntemattoman vaatteen kuituja jostain väärästä paikasta. Vaikka niitä takkahuoneesta ja terassilta löytyi vain surmaajan kulkureitiltä.

Mutta tässähän on tärkein pointti se, että tehdäänkö näin muissakin jutuissa, vai vaadittiinko tässä jotain selvänäkijän taitoja alkututkimukselta? Ei sellainen ole mitään laiminlyömistä, jos tehdään normaalilla tavalla. Erityistutkimuksen vaatiminen jälkikäteisen arvion mukaan on jälkiviisautta.

Syyttäjän virallinen viimeinen tapahtumakuvaus oli se, että Anneli ja Amanda murhasivat Lahden yhdessä ja soittivat taustalla mankalta Jukan huutoa. He olivat lavastaneet kaikki verijäljet ja jotenkin puhdistaneet itsensä sekä verestä, DNA:sta, kuiduista, sormenjäljistä että hajustakin. Kaikista niistä asioista, mitä tutkijat tutkivat.

Kuka olisi arvannut tällaisen tapahtumakuvauksen murhailtana ja sitä seuraavina kahtena viikkona?? Sehän on se kysymys tässä. Jos Anneli ja Amanda tosiaan toteuttivat surman syyttäjän väittämällä tavalla, niin aika Poirot saisi olla sellainen poliisi, joka tuon olisi 2006 arvannut. Miten syyttäjä voisi vaatia 9 vuotta myöhemmin, että tuo olisi pitänyt tajuta silloin?

Sitäpaitsi, kun surmaajat olivat näin neuvokkaita, he olisivat voineet putsata koko talon niistä kuiduista. Kuitujen löytämättömyys ei olisi merkinnyt mitään! He olisivat voineet olla niin ovelia, etteivät olisi vieneet vaatetta mihinkään väärään tilaan lainkaan, vaan kantaneet sitä esim suljetussa muovipussissa. Jostain syystä jokainen asia, jota EI tutkittu, olisi ollut se ratkaiseva, ja kaikki mitä tutkittiin, oli lavastettu. Silti etukäteen eivät surmaajat mitenkään voi tietää, mitä tutkitaan ja miten.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 1:13 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 1:08 pm
Joosua kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 1:04 pm
Niin tuo KRPn mahdollinen osuushan on ihan toinen asia. Se ei ole oleellista.

Mutta tuo Vantaan hovioikeuden esiin nostamat puutteet verrattuna tämän foorumin asiantuntijoiden, Kn varsinkin, hyvin päinvastaiset väittämät kuten edellä mainitsin, hämmästyttävät suuresti.
Luitko vastaukseni yltä?

Tuossa listassa hämää se, että luulet, että siinä puhutaan alkututkinnasta. Mutta valtaosa tutkinnasta oli muuta kuin alkututkintaa ja oikeus kritisoi voimakkaasti tätä. Esim kaikki rekonstruktiot.
Ahaa. Ymmärrän. Siis Vaasan hovioikeus ei ollut tietoinen tosiasioista esittämiensä puutteiden osalta. Tämä tietenkin selittää sen tekemät huomautukset.

Mutta oli kuitenkin hyvä että sen verran tajusivat että hylkäsivät murhasyytteen.
Et ymmärtänyt. Esitutkinta käsittää kaiken tutkinnan ennen oikeudenkäyntiä. Oikeus kritisoi voimakkaasti myös alun teknisen tutkimuksen jälkeisiä tutkimuksia. Siellä ne todistettavat virheet tehtiin. Voit lukea tuomiosta.
Toistan kolmannen kerran: "alkututkinta" ei tehnyt rekonstruktioita.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Eli tarkoitat siis että alussa, varmaankin J.J:n ollessa tutkinnanjohtajana, tutkinta meni hyvin ja oikein mutta myöhemmin sitten huonosti ja tätä myöhempää tutkintaa hovi arvostelee?

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Näköjään tästäkin saa aikaiseksi hiustenhalkomista :shock: Tai sitten vain on kyse vakavasta luetun ymmärtämisen puutteesta.

Alkututkintahan tehtiin siten, kuin se on tavanomaista henkirikoksissa. Alkututkinta on kattavasti dokumentoinut valokuvin rikospaikan. Kaikkia kuvia ei ole julkisuuteen annettu. Valtava määrä erilaisia näytteitä on otettu paikan päällä, sekä etsitty murhavälineitä. Yrittäjän kirjanpito takavarikoitiin, puhelimet ja tietokoneet takavarikoitiin jne.

Rikospaikan riittävän hyvällä eristämisen osalta puutteita havaittiin käsittääkseni siinä, että kaikki paikalla käyneet poliisihenkilöt eivät olleet ihan oikeilla asioilla siellä, eli muutakin porukkaa siellä ravasi kuin tekninen tutkijatiimi.

Alkututkinta töppäsi siinä, ettei heti aluksi epäiltyjen osalta tehty kuidutustutkimusta. AA:n osalta kuitututkimus tehtiin, mutta ainakin kolme hyvin potentiaalista tekijäkandidaattia oli, joiden kotoa ja autosta ei otettu kuitunäytteitä. Epäiltyjen listalta nämä suljettiin pois kun KRP:n tutkijan DNA ei mätsännyt epäiltyihin.

Väärin lavastetut rekot olivat Kuusiranta/Santaoja tekosia. Myös tutkinnan rajaaminen epäiltyjen osalta tehtiin näiden toimesta ja tämä on käsittääkseni se seikka, mikä tuossa muistiossa on nostettu esiin.

KRP:n moka DNA:ssa oli niin kertakaikkisen käsittämätön, ettei sitä pitäisi painaa villaisella julkisestikaan. Toivottavasti virheet menettelyissä on korjattu niin ettei tutkijan DNA voi tuolla tavoin enää kontaminoida todistusaineistoa. Toisaalta myös olisi saattanut olla perusteltua tarkistaa tämän tyypin alibi.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Eli hovioikeus ei osannut yksilöidymmin suunnata tuota kritiikkiään vaan virheellisesti yleisti.

Kiitokset asiantuntijoille. Saatiin tämäkin sotku selväksi. Onneksi tällä foorumilla on ihmisiä jotka tietävät asiat.

Tässä jutussa ei näemmä juuri mikään ole mennyt niinkuin pitäisi.

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja awa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 12:57 pm
.....

- Mitä tutkimusmenetelmiä, joita normaalisti käytetään, ei käytetty? Minulle tulee mieleen veitsenkärjen etsimättä jättäminen uhrin ruumiista, koska sairaalassa ei kuulemma tällaista laitetta ollut. Lisäksi toki se, ettei surmaajan vaatetusta ole selvitetty, verijälkiä tutkittu hyvin vähän, eikä ole laadittu tapahtumakuvausta on outoa. Jutussahan käytettiin erilaisia tutkimusmenetelmiä soluttautumista ja salakuuntelua myöten paljon laajemmin kuin tavallisessa murhajutussa.

- DNA:n kontaminoi KRP, eikä ole antanut mitään järjellistä syytä tälle, eikä sitä ole kovasti pyydettykään.
Kyllähän se näin on. Minua kiinnostaa juuri verijälkitutkimus ja harmillista että juuri siihen ei juuri panostettu. En usko että siihen sukupuoliroolit vaikutti, mutta en ole ihan varma.

Kuten totesit "verijälkiä tutkittu hyvin vähän" - se on todella harmillista. Voisi kuvitella, että juuri Anneli Auer olisi toivonut verijälkien tarkkaa tutkimista.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 9:47 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 12:57 pm
.....

- Mitä tutkimusmenetelmiä, joita normaalisti käytetään, ei käytetty? Minulle tulee mieleen veitsenkärjen etsimättä jättäminen uhrin ruumiista, koska sairaalassa ei kuulemma tällaista laitetta ollut. Lisäksi toki se, ettei surmaajan vaatetusta ole selvitetty, verijälkiä tutkittu hyvin vähän, eikä ole laadittu tapahtumakuvausta on outoa. Jutussahan käytettiin erilaisia tutkimusmenetelmiä soluttautumista ja salakuuntelua myöten paljon laajemmin kuin tavallisessa murhajutussa.

- DNA:n kontaminoi KRP, eikä ole antanut mitään järjellistä syytä tälle, eikä sitä ole kovasti pyydettykään.
Kyllähän se näin on. Minua kiinnostaa juuri verijälkitutkimus ja harmillista että juuri siihen ei juuri panostettu. En usko että siihen sukupuoliroolit vaikutti, mutta en ole ihan varma.

Kuten totesit "verijälkiä tutkittu hyvin vähän" - se on todella harmillista. Voisi kuvitella, että juuri Anneli Auer olisi toivonut verijälkien tarkkaa tutkimista.
Hän on hyvin painokkaasti toivonut verijälkien tutkimista ja siksi julkaissut jopa rikospaikkakuvia kenen tahansa katsottavaksi. Hän on kovasti vedonnut siihen, että jutun tutkinta aloitettaisiin. Siis vaikka häntä ei tuomittu ja hän voisi vähin äänin unohtaa koko jutun. Jostain syystä hän on halunnut pitää juttua pinnalla, mutta poliisi ja media on vaiennut koko tapauksesta.
Minäkin ihmettelen sitä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Syys 19, 2021 10:55 pm
awa kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 9:47 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 12:57 pm
.....

- Mitä tutkimusmenetelmiä, joita normaalisti käytetään, ei käytetty? Minulle tulee mieleen veitsenkärjen etsimättä jättäminen uhrin ruumiista, koska sairaalassa ei kuulemma tällaista laitetta ollut. Lisäksi toki se, ettei surmaajan vaatetusta ole selvitetty, verijälkiä tutkittu hyvin vähän, eikä ole laadittu tapahtumakuvausta on outoa. Jutussahan käytettiin erilaisia tutkimusmenetelmiä soluttautumista ja salakuuntelua myöten paljon laajemmin kuin tavallisessa murhajutussa.

- DNA:n kontaminoi KRP, eikä ole antanut mitään järjellistä syytä tälle, eikä sitä ole kovasti pyydettykään.
Kyllähän se näin on. Minua kiinnostaa juuri verijälkitutkimus ja harmillista että juuri siihen ei juuri panostettu. En usko että siihen sukupuoliroolit vaikutti, mutta en ole ihan varma.

Kuten totesit "verijälkiä tutkittu hyvin vähän" - se on todella harmillista. Voisi kuvitella, että juuri Anneli Auer olisi toivonut verijälkien tarkkaa tutkimista.
Hän on hyvin painokkaasti toivonut verijälkien tutkimista ja siksi julkaissut jopa rikospaikkakuvia kenen tahansa katsottavaksi. Hän on kovasti vedonnut siihen, että jutun tutkinta aloitettaisiin. Siis vaikka häntä ei tuomittu ja hän voisi vähin äänin unohtaa koko jutun. Jostain syystä hän on halunnut pitää juttua pinnalla, mutta poliisi ja media on vaiennut koko tapauksesta.
Minäkin ihmettelen sitä.
MInä en sitä ihmettele, etkä sinäkään sitä todellisuudessa ihmettele.

A.A.n kannattaa pitää juttu esillä ja vaatia tutkimuksia. Tämä saa hänet näyttämään aina vain vakuuttavammin täysin syyttömältä. Antamalla asian unohtua, ei tällaista vaikutusta saataisi.
Ja A.A. voi hyvin tehdä näin koska hän hyvin tietää että pitkälti aikoinaan jutun tutkinnassa tehtyjen virheiden vuoksi minkäänlaista pitävää näyttöä häntä vastaan ei saada eikä tulla saamaankaan.

Tiedät nämä asiat erittäin hyvin.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 4:29 pm

MInä en sitä ihmettele, etkä sinäkään sitä todellisuudessa ihmettele.

A.A.n kannattaa pitää juttu esillä ja vaatia tutkimuksia. Tämä saa hänet näyttämään aina vain vakuuttavammin täysin syyttömältä. Antamalla asian unohtua, ei tällaista vaikutusta saataisi.
Ja A.A. voi hyvin tehdä näin koska hän hyvin tietää että pitkälti aikoinaan jutun tutkinnassa tehtyjen virheiden vuoksi minkäänlaista pitävää näyttöä häntä vastaan ei saada eikä tulla saamaankaan.

Tiedät nämä asiat erittäin hyvin.
Joosua hyvä, kun ihminen on syytön, niin sinä et saa hänestä syyllistä muutoin kuin lavastamalla. Oletko miettinyt, miltä sinusta tuntuisi, jos eläisit tietyssä mielessä painajaista monta vuotta elämästäsi? Auer on vaatinut miehensä murhaajalle rangaistusta siitä lähtien, kun tämä teki veritekonsa Tähtisentiellä. Oletko sinä, Joosua, kertonut koskaan täällä murhainfossa, mikä sai sinut kiinnostumaan Ulvilan murhatapauksesta ja missä vaiheessa aloit tapausta seurata?

Murhaajan tavoittaminen olisi tärkeää, koska se helpottaisi huomattavasti väärien seri-tuomioiden purkamista. Millä tavalla sinä, Joosua, mahtaisit käyttäytyä, jos olisit saanut syyttömänä 10 vuoden tuomion tehdyiksi väitetyistä seksuaalirikoksista ja sinua edelleen pidettäisiin seksuaalirikollisena vaikket olisi mitään rikollista tehnytkään?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 7:57 pm
Joosua kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 4:29 pm

MInä en sitä ihmettele, etkä sinäkään sitä todellisuudessa ihmettele.

A.A.n kannattaa pitää juttu esillä ja vaatia tutkimuksia. Tämä saa hänet näyttämään aina vain vakuuttavammin täysin syyttömältä. Antamalla asian unohtua, ei tällaista vaikutusta saataisi.
Ja A.A. voi hyvin tehdä näin koska hän hyvin tietää että pitkälti aikoinaan jutun tutkinnassa tehtyjen virheiden vuoksi minkäänlaista pitävää näyttöä häntä vastaan ei saada eikä tulla saamaankaan.

Tiedät nämä asiat erittäin hyvin.
Joosua hyvä, kun ihminen on syytön, niin sinä et saa hänestä syyllistä muutoin kuin lavastamalla. Oletko miettinyt, miltä sinusta tuntuisi, jos eläisit tietyssä mielessä painajaista monta vuotta elämästäsi? Auer on vaatinut miehensä murhaajalle rangaistusta siitä lähtien, kun tämä teki veritekonsa Tähtisentiellä. Oletko sinä, Joosua, kertonut koskaan täällä murhainfossa, mikä sai sinut kiinnostumaan Ulvilan murhatapauksesta ja missä vaiheessa aloit tapausta seurata?

Murhaajan tavoittaminen olisi tärkeää, koska se helpottaisi huomattavasti väärien seri-tuomioiden purkamista. Millä tavalla sinä, Joosua, mahtaisit käyttäytyä, jos olisit saanut syyttömänä 10 vuoden tuomion tehdyiksi väitetyistä seksuaalirikoksista ja sinua edelleen pidettäisiin seksuaalirikollisena vaikket olisi mitään rikollista tehnytkään?
Osoitin viestini Kuolemannakkalle. Hyvin paljastui multinick. Pitäisi muistaa kirjoittaa oikealla nimimerkillä. Mutta eihän sitä kiihkoissaan tietenkään aina muista. Annelistikin on vain ihminen. Syvin osanottoni.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 9:53 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 7:57 pm
Joosua kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 4:29 pm

MInä en sitä ihmettele, etkä sinäkään sitä todellisuudessa ihmettele.

A.A.n kannattaa pitää juttu esillä ja vaatia tutkimuksia. Tämä saa hänet näyttämään aina vain vakuuttavammin täysin syyttömältä. Antamalla asian unohtua, ei tällaista vaikutusta saataisi.
Ja A.A. voi hyvin tehdä näin koska hän hyvin tietää että pitkälti aikoinaan jutun tutkinnassa tehtyjen virheiden vuoksi minkäänlaista pitävää näyttöä häntä vastaan ei saada eikä tulla saamaankaan.

Tiedät nämä asiat erittäin hyvin.
Joosua hyvä, kun ihminen on syytön, niin sinä et saa hänestä syyllistä muutoin kuin lavastamalla. Oletko miettinyt, miltä sinusta tuntuisi, jos eläisit tietyssä mielessä painajaista monta vuotta elämästäsi? Auer on vaatinut miehensä murhaajalle rangaistusta siitä lähtien, kun tämä teki veritekonsa Tähtisentiellä. Oletko sinä, Joosua, kertonut koskaan täällä murhainfossa, mikä sai sinut kiinnostumaan Ulvilan murhatapauksesta ja missä vaiheessa aloit tapausta seurata?

Murhaajan tavoittaminen olisi tärkeää, koska se helpottaisi huomattavasti väärien seri-tuomioiden purkamista. Millä tavalla sinä, Joosua, mahtaisit käyttäytyä, jos olisit saanut syyttömänä 10 vuoden tuomion tehdyiksi väitetyistä seksuaalirikoksista ja sinua edelleen pidettäisiin seksuaalirikollisena vaikket olisi mitään rikollista tehnytkään?
Osoitin viestini Kuolemannakkalle. Hyvin paljastui multinick. Pitäisi muistaa kirjoittaa oikealla nimimerkillä. Mutta eihän sitä kiihkoissaan tietenkään aina muista. Annelistikin on vain ihminen. Syvin osanottoni.
Kyllä minä huomasin, että osoitit viestisi Kuolemannaakalle, mutta en minä huomannut, että oli kiellettyä reagoida kyseiseen viestiin. Minä nyt kuitenkin osoitin viestini sinulle. Ei ole ihme, että pidät Aueria murhaajana, jos et edes erota naista miehestä tai toista pitkänlinjan kirjoittajaa toisesta, kuten edellä oleva viestisi osoittaa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 4:29 pm


MInä en sitä ihmettele, etkä sinäkään sitä todellisuudessa ihmettele.

A.A.n kannattaa pitää juttu esillä ja vaatia tutkimuksia. Tämä saa hänet näyttämään aina vain vakuuttavammin täysin syyttömältä. Antamalla asian unohtua, ei tällaista vaikutusta saataisi.
Ja A.A. voi hyvin tehdä näin koska hän hyvin tietää että pitkälti aikoinaan jutun tutkinnassa tehtyjen virheiden vuoksi minkäänlaista pitävää näyttöä häntä vastaan ei saada eikä tulla saamaankaan.

Tiedät nämä asiat erittäin hyvin.
Mitkä olivat ne tutkinnassa tehdyt virheet, joka estivät näytön saamisen Aueria vastaan? Eikö tehty suuret määrät tarkkaa teknistä tutkimusta? Miksi näistä ei tullut näyttöä, ja mitä olisi pitänyt tehdä, että näistä tutkimuksista olisi tullut näyttöä?

”Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan”

Miten Auer pystyi vaikuttamaan tekniseen tutkimukseen niin, ettei näyttöä tullut? Että hän voi reippaana julkaista kaikki tekemänsä lavastusverijäljetkin kenen tahansa tutkittavaksi pelkäämättä, että joku havaitsee niissä jotain outoa. Minä en ymmärrä tätä. Yksikään lisätutkimus ei koskaan muuttaisi esim sinun kantaasi. Sanoisit vain, että senkin asian on Anneli ehtinyt lavastamaan (et tosin edes yrittäisi kertoa, miten ja missä vaiheessa lavastus on tehty. Se on vain on tehty.). Vaatisit taas lisää tutkimuksia, jostain muusta asiasta. Jokainen veripisara olisi pitänyt tutkia erikseen. Ei ainoastaan kymmeniä, vaan satoja, koska kaikki ne mitä tutkitaan, on lavastettu. Se mitä ei tutkittu, ei olisi lavastettu. Koskaan ei tule sellaista määrää todisteita, että muuttaisit kantaasi, koska voit aina sanoa, että vielä vähän paremmin olisi pitänyt tutkia, niin sitten olisi löytynyt todisteita. Tai jos ei olisi, niin sitten varmaan Anneli olisi syytön. Vähän niinkuin eräs älykkö kerran palstalla kertoi:
Jmit 7.4.2014: "Tekovälineet ja kengät olisivat varmuudella löytyneet, jos niitä olisi etsitty siitä näkökulmasta että tekijä on Anneli. Jos eivät olisi löytyneet, niin jossittelulle ei olisi jäänyt myöskään tällöin tilaa. Ihan oikeasti. Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa ymmärtää?"


Mitä jos vertaat tätä juttua vaikkapa Hervannan kiinalaispuukotukseen. Miten poliisi sen oikein sössi? Mitä olisi pitänyt tutkia paremmin? Mielestäni se on hyvin samantyylinen tapaus kuin Ulvila: poliisit ovat minuuttien kuluessa paikalla, uhri on juuri kuollut, tekijä juuri poistunut. Ei löydy jälkiä, ei löydy DNA:ta, ei saa koirat vainua. Ihminen vaan kuoli, jotenkin. Kuulemma ihan mahdotonta, ettei jää jälkiä. Mitä tehtiin väärin? Mitäs jos se oli itsemurha, onko tutkittu? Tai jos surmaajalla tosiaan oli mankka käytössä, josta avunhuudot kuuluivat? Miksei olisi voinut olla??
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 9:53 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 7:57 pm
Joosua kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 4:29 pm

MInä en sitä ihmettele, etkä sinäkään sitä todellisuudessa ihmettele.

A.A.n kannattaa pitää juttu esillä ja vaatia tutkimuksia. Tämä saa hänet näyttämään aina vain vakuuttavammin täysin syyttömältä. Antamalla asian unohtua, ei tällaista vaikutusta saataisi.
Ja A.A. voi hyvin tehdä näin koska hän hyvin tietää että pitkälti aikoinaan jutun tutkinnassa tehtyjen virheiden vuoksi minkäänlaista pitävää näyttöä häntä vastaan ei saada eikä tulla saamaankaan.

Tiedät nämä asiat erittäin hyvin.
Joosua hyvä, kun ihminen on syytön, niin sinä et saa hänestä syyllistä muutoin kuin lavastamalla. Oletko miettinyt, miltä sinusta tuntuisi, jos eläisit tietyssä mielessä painajaista monta vuotta elämästäsi? Auer on vaatinut miehensä murhaajalle rangaistusta siitä lähtien, kun tämä teki veritekonsa Tähtisentiellä. Oletko sinä, Joosua, kertonut koskaan täällä murhainfossa, mikä sai sinut kiinnostumaan Ulvilan murhatapauksesta ja missä vaiheessa aloit tapausta seurata?

Murhaajan tavoittaminen olisi tärkeää, koska se helpottaisi huomattavasti väärien seri-tuomioiden purkamista. Millä tavalla sinä, Joosua, mahtaisit käyttäytyä, jos olisit saanut syyttömänä 10 vuoden tuomion tehdyiksi väitetyistä seksuaalirikoksista ja sinua edelleen pidettäisiin seksuaalirikollisena vaikket olisi mitään rikollista tehnytkään?
Osoitin viestini Kuolemannakkalle. Hyvin paljastui multinick. Pitäisi muistaa kirjoittaa oikealla nimimerkillä. Mutta eihän sitä kiihkoissaan tietenkään aina muista. Annelistikin on vain ihminen. Syvin osanottoni.
Taas sain uuden tuplan, näitä onkin jo kertynyt=) Olen pitänyt kirjaa, mutta moni on saattanut silti mennä ohi. Näistä voi valita:

kuolema 11.5.2012: Onko muuten Kuolemannaakka ja Turunmurre yksi ja sama henkilö?

Oppenheimer 16.12.2013:
Tästäpä juolahtikin nimimerkki annaanna mieleen. Hän on palstan häirikkö, joka esiintyy milloin milläkin nimimerkillä (mm. Caldera ja Kuolemannaakka). Tarinat ovat mitä ovat. Jotkut pitävät raiskaajapedofiilia ihanteenaan.

Don Salamanca » Ke Helmi 20, 2019 12:56 am Eräs Ulvila ketjussa minuakin pitempään kirjoittanut sanoi, että sinä kuolemannaakka, Schuldig, pieni liekki, peltirumpu ja susku london olette sama henkilö.

MollyMalone 11.5.2011: Mun on hirvittävän vaikea enää erottaa Naakkaa ja Annelia toisiinsa kun niin on yhteneväiset nuo ajatuksenvirrat ja moraali.

Tara 25.7.2016: Onhan se nyt päivänselvää, että esimerkiksi tämä kuuluisa Matula ei oikeasti koskaan lopettanut. Tuli turumurre tilalle ja vielä naakkakin. Siinä missä Matula jahtasi ja uhkaili MissHolmesia (mm tuomioistuimella), turumurre aloitti minun jahtaamisen (ja uhkasi haasteella).
Turumurrena hän vain yritti olla Matulaa perusteellisempi ja ikään kuin sivistyneempi. Mitä taas tulee Matulan pervoon puoleen, esimerkiksi pornolinkkien lähettämiseen 'vastapuolelle' häpäisynä (tai ties mistä syystä??), sen aukon täytti Naakka.

TobiasW » Pe Syys 06, 2019 11:26 pm Ainoa asia mitä ihmettelen, on sinun motiivisi valehdella täällä. En keksi muuta selitystä sille, kuin että olet Anneli, Jens tai joku heidän harvoista todellisista tukijoistaan.

suomi24-palsta: onsilläväliä 18.11.2016: Onhan sillä väliä, jos premiata on kuolemannaakka itse, porilainen polis--- juu, tunnettu satusetä parhaasta päästä. Eikös se ole vähän joka alan asiantuntijaa esittänyt minfossa, ja yhä vain jaksaa. Pornon ja lapsipornovideoitten puolustaja.

Suomi24-palsta: senaakkanaimikälienee 23.2.2017: Onko KN ollut sittenkin tapahtumien keskipisteessä? Onko se oikea murhaaja?!
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Joo, nyt on kyllä todellinen Sherlock Poirot liikenteessä. Annelistien salaliitto on paljastunut: Kuolemannaakka ja Pieni liekki olivatkin sama henkilö koko ajan!
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Vastaa Viestiin