Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
v-a-45
Javier Pena
Viestit: 1873
Liittynyt: Su Helmi 08, 2009 12:40 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja v-a-45 »

hellämustapääfinnilä kirjoitti:
pohtiijamiettii kirjoitti: Se on vain syyttäjäpuolen luoma myytti, että ei muka otettu huomioon, että Anneli voisi olla syyllinen.
Myös puolustus on median mukaan ollut sitä mieltä, että esitutkinta on ollut heikkoa. Jos ajattelee siltä kannalta, että Auer on syytön, niin ei oltaisi nyt tässä tilanteessa monta vuotta tapahtuman jälkeen, että leskeä syytetään oikeudessa puolisonsa murhasta, jos esitutkinta olisi tehty riittävän huolellisesti. Perheen lapsetkin olisivat säästyneet paljolta ikävältä.
Juuri näin! Murha tapahtui 1.12.2006 ja poliisin tekemä rekonstruktio tehtiin 7.1.2007 ja silloin kuvissa on edelleen ne vaatekasat makkarissa ja esim. sen arkunpäällä+ sen lisäksi paikalla on käynyt puoli poliisilaitosta tutkimassa ja hutkimassa kävelty sisään ja ulos, sekä Jukan sukulaisia, Anneli milloin kenenkin kanssa ym. Jos halutaan täysin tarkasti tutkia ja ottaa selvää rikospaikasta se tehdään kyllä ihan toisella tavalla kuin nyt on tehty.
kohtalo sekoittaa kortit ja me vain pelaamme

Caligula
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 9:42 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Caligula »

Turha vängätä tässä mitään syyllinen/syytön-juttua, joita tässä näkyy muutoinkin olevan joka ketju väärällään. Se kysymys ei lopulta minua edes kovin paljon kiinnosta, ei minulla ole mitään intohimoja asiaa kohtaan. Minua kiinnostavat tästä jutusta johdettavissa olevat laajemmat kysymykset, esimerkiksi se, ovatko kaikki kansalaiset sellaisessa tilanteessa, jossa syytetty on ollut, samalla viivalla - koulutuksesta ja sukupuolesta riippumatta. Joskus pahasti pelkään etteivät ole.

Voisin kokemukseen perustuen sanoa, että pikkupaikkakunnilla akateemisesti koulutetut sun muu ns. parempi väki ovat monesti paljon eriytyneempää ja "arvovaltaisempaa" väkeä kuin suuremmassa kaupungissa. Vaikuttiko se sitten siihen, että tämä viimeisin käänne tapahtui vasta näin myöhään - sitä on paha mennä sanomaan - näin kieli keskellä suuta kirjoittaessa. Ehkä vaikutti, ehkä ei. Ihmisiähän tutkijatkin ovat, kaikki tyynni.

Tämä ei sitten varmaankaan ehkä liity enää mitenkään tässä esillä olevaan aiheeseen, mutta juuri nainen väkivallan tekijänä on tabu sekä Suomessa että muualla. Luulisin ainakin.

Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

Caligula kirjoitti:--- Minua kiinnostavat tästä jutusta johdettavissa olevat laajemmat kysymykset, esimerkiksi se, ovatko kaikki kansalaiset sellaisessa tilanteessa, jossa syytetty on ollut, samalla viivalla - koulutuksesta ja sukupuolesta riippumatta. Joskus pahasti pelkään etteivät ole.

Voisin kokemukseen perustuen sanoa, että pikkupaikkakunnilla akateemisesti koulutetut sun muu ns. parempi väki ovat monesti paljon eriytyneempää ja "arvovaltaisempaa" väkeä kuin suuremmassa kaupungissa. Vaikuttiko se sitten siihen, että tämä viimeisin käänne tapahtui vasta näin myöhään - sitä on paha mennä sanomaan - näin kieli keskellä suuta kirjoittaessa. Ehkä vaikutti, ehkä ei. Ihmisiähän tutkijatkin ovat, kaikki tyynni.
Kuten syyttäjä luonnehti, Auer ei ollut ns. tavallinen käräjäsalin asiakas. "Parempi väki" on myös terveempää ja viimeisen tutkimuksen mukaan saa myös parempia terveyspalveluja. Eroja taitaa olla tässä joka sektorilla. Myös asianajajat ja tuomarit ja ehkä rikostutkijatkin mielletään yleensä tähän "parempaan väkeen", jotenka ajatuksillasi on vinha perä. Mutta myös Lahti kuului tähän joukkoon.
Caligula kirjoitti:Tämä ei sitten varmaankaan ehkä liity enää mitenkään tässä esillä olevaan aiheeseen, mutta juuri nainen väkivallan tekijänä on tabu sekä Suomessa että muualla. Luulisin ainakin.
Ei tabu (asiasta on runsaasti tutkimustietoakin), mutta harvinaisuus, josta näyttää ikävä kyllä tulevan yhä tavallisempaa.

Arska
Hetty Wainthropp
Viestit: 492
Liittynyt: Ke Elo 22, 2007 12:14 am

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Arska »

Peräkylän Maigret kirjoitti:
Veitsellä saadaan vetää äijä seulaksi niin, että veri roiskuu seinille ja kattoon, ja viranomaisten tullessa paikalle onkin heti paikalla ollut nainen se "uhri". Kas kun eivät vielä vieneet sitä surmattua miestä putkaan.
Kannattanee aivan oman edunkin vuoksi olla kovin leimaamatta nyt syytteessä olevaa henkilöä syylliseksi vakavaan rikokseen. Ei liene mitenkään mahdotonta että oikeus vapauttaa ko. henkilön syytteistä. Tämän jälkeen henkilöllä on täysi oikeus tehdä viranomaisille tutkintapyyntö ja pyytää tutkimaan onko mediassa ja keskustelupalstoilla syyllistytty esim. kunnianloukkaukseen..
Tuohan on hyvin varovaisesti muotoiltu, eihän siinä edes sanota, kuka puukotti. Kritiikkihän kohdistuu viranomaisiin tai niiden edustajiin: jos hupparimurhaaja oliskin puukottanut Annelin niin että veri roiskuu seinille, niin olisiko Jukkaa uskottu tai pidetty uhrina?
Peräkylän Maigret kirjoitti:En minä näe tässä mitään tasa-arvokysymystä !
Silkkaa jumalanpikkaa. Nekrut sinne bussin perälle vaan.
Peräkylän Maigret kirjoitti:En edes pidä poliisin esitutkintaa mitenkään huonona vaan aivan asiallisena lähtökohdat huomioiden. Itse asiassa henkilökohtainen mielipiteeni on se että tutkimukset käynnistyivät aivan oikein mutta valitettavasti ne eivät ole vielä tuoneet tulosta..
Tämä nykyinen suunta perustuu todistusaineistoon ja sen analysointiin. Tulostakin on tullut.

Caligula
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 9:42 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Caligula »

En minäkään oikein tajua että miksi juuri minun tekstiini vedoten jotain kunnianloukkausjuttuja jotkut kiskovat takataskustaan. Sitä paitsi onhan täälläkin joka toisessa viestissä spekulaatiota ja vihjailua ja osoittelua syyllisyyden suuntaan - ja sitähän koko media ja kaikki puheet asiasta ovat täynnä. Menkää Suomi24:ään niin siellä syytettyä sanotaan suoraan murhaajaksi ynnä muuta. Minun juttuni pointti on muutoinkin ylipäänsä aivan muualla. - Mitäs minä koko jutusta mitään tiedän, kunhan koetin herättää keskustelua asioista, jotka minua mietityttävät.

Ajattelin että jos jollekin tulee asian edetessä mieleen pointteja, joissa näkyy laajemmin esim. yhteiskunnan yleinen tila - niin tähän ketjuun semmoiset.

Tässä syytteessä on kyse mahdollisesta naisen tekemästä väkivallasta. Olen sitä mieltä, että naisen väkivaltaisuus pysyy viranomaisilta hyvin pitkälle piilossa. Niinpä mietityttää että miten esim. poliisi osaa suhtautua ajatukseen koulutetusta naisesta henkirikoksen tekijänä tapauksessa, joka ei ole läpihuutojuttu. Nythän juttu meni siihen suuntaan - mutta vasta pitkän ajan kuluttua.

Tämä on erilainen tapaus kuin jos Arska puukottaa Penan, kun Pena joi kaikki viinat ja alkoi vittuilla. Millaisia valmiuksia virkavallalla on kohdata näin vaikeita juttuja? Tahtoisin vain tietää.

Caligula
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 9:42 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Caligula »

Minä en ole mikään hieno ihminen ja puhun/kirjoitan tyylillä, jonka olen oppinut. Jos jonkinlainen karkea kielenkäyttö jotakuta loukkasi, niin pahoittelut.

Peräkylän Maigret
Javier Pena
Viestit: 1846
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
Paikkakunta: Pariisi

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Peräkylän Maigret »

Caligula kirjoitti:Minä en ole mikään hieno ihminen ja puhun/kirjoitan tyylillä, jonka olen oppinut. Jos jonkinlainen karkea kielenkäyttö jotakuta loukkasi, niin pahoittelut.
Ei se ollut sinulle tarkoitettu tuo viestini vaan niinkuin yleisesti . Pahoittelen jos käsitit väärin. Minun vika tuo epätarkkuus.

Viestisi oli asiallinen joskin en oikein päässyt jyvälle tuosta miestä sortavasta näkökulmastasi. Mutta vika lienee lukijassa eli minussa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Löytyi tällainen vanha keskusteluketju, jossa on ilmeisesti yritetty käynnistää 8.5.2010 yleisempää keskustelua siitä, jos perinteiset sukupuoliroolit kääntyvät henkirikostilanteessa toisinpäin ja jos korkeastikoulutettu nainen syyllistyy henkirikokseen. Nyt toki jo tiedämme, etteivät sukupuoliroolit ole mihinkään kääntyneet Ulvilan murhatapauksessa eikä murhaaja ole korkeastikoulutettu nainen. Sinänsä ihan mielenkiintoista huomata, että tunnistin tämän ketjun aloittajan, mutta se johtuu hänen myöhemmästä kirjallisesta aktiviteetistaan tämän aiheen parissa. Eikä siitä sen enempää tällä foorumilla, koska henkilöspekulaatiot ovat kiellettyjä.

En halunnut avata uutta viestiketjua, mutta halusin tuoda tiedoksi linkin, josta löytyy kirjallista aineistoa etenkin väärien seri-tuomioiden syntymisen ymmärtämiseksi. Annelin ystävättären blogi on poistettu netistä, mutta siellä ollutta kirjallista aineistoa löytyy seuraavalta sivustolta:

Perheen Suojelun Keskusliitto - Pesue ry

http://pesue.weebly.com/tietopankki
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Harmi, että ilmeisesti sisäministeriön sivustolta on poistettu seuraava asiakirja:

https://intermin.fi/download/59315_auer ... 032015.pdf

Voisin kuvitella, että halutessaan sen voisi saada tiedokseen seuraavilla tiedoilla:
Poliisihallituksen muistio 26.3.2015, ID-1555762989, POL-2015-3014
Anneli Auerin esitutkinnan puutteiden tarkastelu Sisäministeriön kirje SM 1523144
Ohessa tiedoksi 16.4.2015 sisäministeriön parille virkailijalle ja silloiselle sisäministerille lähettämäni viesti liittyen edellä mainittuun asiakirjaan:
Hei!

Kiitokset vastauksesta viestiini!Olen kyllä perehtynyt tuohon Sisäministeriön poliisiosaston ja Poliisihallituksen 26.3.2015 antamaan muistioon, jonka sisältö jäi mielestäni valitettavan yleiselle
tasolle. Sisäministeri oli puuttunut erittäin ajankohtaiseen aiheeseen ja pyytänyt tarkastelemaan Anneli Auerin esitutkinnan puutteita, mutta valitettavasti hän ei saanut riittävän yksityiskohtaista selvitystä tässä asiassa. Muistiota olisi voinut käyttää lähinnä johdantona varsinaiseen aiheeseen, johon nyt ei paneuduttu lainkaan.

Vastauksessanne on todettu, että vuosina 2003-2013 tapahtuneista 1175 henkirikoksesta oli vuoden 2014 lopussa selvitetty 98,8 prosenttia. Haluaisin tietää, onko Jukka S. Lahden surma tilastoitu tuohon selvitettyjen henkirikosten joukkoon vai siihen selvittämättömien henkirikosten 1,2 %:iin, johon sen mielestäni pitäisi toistaiseksi kuulua. Viittaan tässä Pohjolan Poliisin Urheiluliiton julkaisuun nimeltään "Pohjolan poliisi kertoo 2011", jossa Ulvilan surma todetaan selvitetyksi ja Anneli Auer julistetaan syylliseksi tekoon, jota hän ei ole lainkaan tehnyt.

Vaikka poliisi ei enää Ulvilan surmaa tutki, niin me eri alojen ammattilaiset emme lepää, ennen kuin totuus Ulvilan surma-asiassa on tuotu esiin. On erittäin ikävää, että Suomessa istuu ainakin kaksi syytöntä ihmistä rikoksista, joita he eivät ole ikimaailmassa tehneet.

Onnea Päivi Räsäselle eduskuntavaaleihin ja voimia tehdä töitä sen eteen, että oikeudenmukaisuus toteutuu Suomessa. Hyvää kevättä myös sinnepäin!

Yhteistyöterveisin (oma nimi)
Ehkä asiat lähtevät joskus etenemään. Toivon rohkeutta Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden läheisille, jotta he vaatisivat suoraan poliisilta selvitystä, mihin tilaan Ulvilan murhatutkinta on jätetty ja miten poliisi uskoo tehdyn 1.12.2006 tapahtuneen Ulvilan henkirikoksen ja silminnäkijän pahoinpitelyn.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
Pieni liekki, löysin muistion netistä. Laitan tähän linkin sekä muistion myös kopioituna, jotta nämä tiedot pysyy edes minfon ja minfolaisten tiedossa. Pistän tähän samaan syssyyn mukaan myös kyseiseen muistioasiaan liittyvän sisäministerön mediatiedotteen kopsattuna.

Poliisihallituksen muistio 26.3.2015, POL-2015-3014. Sisäministeriön kirje SM1523144. Anneli Auerin esitutkinnan puutteiden tarkastelu. Luettavissa: http://web.archive.org/web/201508111739 ... 032015.pdf
Muistio ID-1555762989 1 (4)
26.03.2015 POL-2015-3014

POLIISIHALLITUS poliisi.fi
Vuorikatu 20 A, PL 302, 00101 HELSINKI
[email protected]
Puh. +358 295 480 181, Faksi +358 295 411 780

Sisäministeriön kirje SM1523144

Anneli Auerin esitutkinnan puutteiden tarkastelu

Sisäministeri on 26.2.2015 pyytänyt, että sisäministeriön poliisiosaston ja Poliisihallituksen tulee yhteistyössä tarkastella poliisin esitutkinnan nykyistä tutkintaprosessia sen varmistamiseksi, että Vaasan hovioikeuden tuomiossa esitetyt ongelmat voidaan tulevaisuudessa välttää.

Pyydettyyn tarkasteluun ovat osallistuneet
Poliisitarkastaja Keijo Suuripää, SM/PO,
Poliisitarkastaja Antti Simanainen, SM/PO,
Poliisijohtaja Seppo Kolehmainen, Poliisihallitus,
Poliisiylitarkastaja Heikki Lausmaa, Poliisihallitus ja
Rikosylikomisario Antti Leppilahti, Poliisihallitus

Vaasan Hovioikeuden esille nostamat esitutkinnan puutteellisuudet
- Rikospaikan eristyksen toteuttaminen
- Rekonstruktioiden puutteet ja virheet
- Tutkinnan rajaaminen (henkilöiden osalta)
- Teknisen tutkinnan rajaaminen (tutkittavan alueen osalta)
- Tutkinnan rajaaminen (tutkimusmenetelmien osalta)
- DNA-kontaminaatio (rikospaikkanäytteiden käsittely)

Yleistä

Henkirikosten selvitystaso Suomessa on kansainvälisesti vertaillen erittäin korkea. Vuosina 2003-2013 tapahtuneista 1175 henkirikoksesta oli vuoden 2014 lopussa vain 1,2 % edelleen selvittämättä. Selvitetyissä tapauksissa epäillyn tekijän henkilöllisyys on 2/3 tapauksista selvitetty poliisin oman tutkinnan kautta. 24 % tapauksia epäilty oli ilmoittautunut itse joko suoraan, hätäkeskuksen tai kolmannen henkilön kautta poliisille. 90 % tapauksista epäillyn henkilöllisyys on saatu selvitettyä viikon kuluessa rikoksen ilmitulosta. Rikoksesta epäillyn henkilöyden selviäminen ei kuitenkaan tarkoita, että rikokseen liittyvät tapahtumat olisivat selvillä samassa ajassa. Tapahtumien kulun ja teonkuvauksen selvittäminen vaativat yleensä joka tapauksessa pitkäkestoista rikostutkintaa.

Tutkinnan järjestelyjen nykytila

Henkirikosten ja muiden vakavien väkivaltarikosten tutkinta tapahtuu lähtökohtaisesti poliisilaitosten aluevastuun mukaisesti, eli jokainen poliisilaitos tutkii itse omalla toimialueellaan tapahtuneet rikokset. Nykyinen poliisilaitosten koko mahdollistaa sille yksittäisen vakavan rikoksen itsenäiseen tutkintaan käytettävien resurssien varaamisen ja käytön aiempaa joustavammin. Aiempaa kookkaammista tutkintayksiköistä saadaan koottua asian vaatimaa asiantuntemusta ja osaamista tutkinnan vaatimalla tavalla ilman, että se kohtuuttomasti kuormittaa muuta poliisilaitoksessa samaan aikaan tehtävää rikostutkintaa.

Tapauskohtaisesti poliisilaitokset tekevät yhteistyötä yli poliisilaitosrajojen mm. yhteisiä tutkintaryhmiä perustamalla. Tällöin rikosasialla on yleensä ulottuvuutta kahden tai useamman poliisilaitoksen alueelle. Yhteiset tutkintaryhmät, sen lisäksi, että ne hyödyntävät laajemmasta tutkijajoukosta käytettävissä olevan osaamisen, ne jakavat yksittäisen tutkittavan asian tuomaa kuormitusta laajemmalle pohjalle.

Keskusrikospoliisin tehtävänä on tutkia järjestäytyneeseen rikollisuuteen todennäköisesti liittyvät henkirikokset ja niiden yritykset, ellei paikallispoliisin kanssa muuta sovita. Lisäksi Keskusrikospoliisi tarvittaessa tukee paikallispoliisia henkirikoksen tai henkirikoksen yrityksen tutkinnan alkuvaiheen turvaamisessa. Keskusrikospoliisin ja muiden poliisiyksiköiden välisestä tehtäväjaosta sekä yhteistyöstä rikostutkinnasta annetun määräyksen (2020/2013/4613) mukaan paikallispoliisin tulee ilmoittaa viipymättä Keskusrikospoliisille mm. henkirikoksista. Poliisihallituksella on lisäksi mahdollisuus yksittäistapauksessa määrätä rikosasia Keskusrikospoliisin tutkittavaksi. Kaiken kaikkiaan tutkinnan järjestelyt ovat toteutettu siten, että kaikissa tilanteissa voidaan mahdollisimman joustavasti luoda asian laadun vaatimat tutkintamenettelyt.

Teknisen tutkinnan järjestelyt

Henkirikosten ja muiden vakavien sekä tutkinnallisesti vaativien rikosten tekninen rikostutkinta hoidetaan poliisilaitosten teknisissä rikostutkimuskeskuksissa. Jokaisella poliisilaitoksella on tekninen rikostutkimuskeskus, jolla voi olla useita toimipisteitä. Tekniset rikostutkimuskeskukset päivystävät ympärivuorokautisesti siten, että rikospaikkatutkinta voidaan kaikissa olosuhteissa aloittaa riittävän nopeasti ja suorittaa tapauksen laadun edellyttämällä tavalla. Rikospaikalle saapuu yleensä ensimmäisenä valvonta- ja hälytyssektorin partio. Heidän tehtävänään on osaltaan turvata esitutkinnan suorittamista ja tarvittaessa mm. eristää ja muulla tavoin suojata rikospaikka siten, että siellä tehtävä rikospaikkatutkinta voidaan aloittaa mahdollisimman muuttumattomista olosuhteista.

Keskusrikospoliisi valvoo teknisen rikostutkinnan laatua ja luotettavuutta sekä rikostutkimuskeskusten teknistä valmiutta ja ammatillisen osaamisen tasoa. Keskusrikospoliisin Rikostekninen laboratorio suorittaa yhteistyössä Poliisihallituksen kanssa teknisten rikostutkimuskeskusten laatukatselmuksia, joissa tarkastetaan mm. toimitilojen ja välineiden asianmukaisuus, henkilöstön pätevyyden ylläpito sekä toimintaan suunnatut resurssit. Viime vuosien aikana laadun arviointi on kohdentunut entistä enemmän myös erilaisin näyttökokein tehtävään osaamisen arviointiin. Keskusrikospoliisi antaa teknisen rikostutkinnan koulutusta ja ohjeita tutkimusvälineiden ja tutkimusmenetelmien käytöstä. Keskusrikospoliisin roolia laadunvalvonnassa on enenevästi korostettu ja tällä hetkellä painopiste teknisen rikostutkinnan ohjauksessa on hyvin voimakkaasti rikospaikkatutkinnan ja näytteiden käsittelyn laadun kehittämisessä ja standardisoinnissa.

Teknisen rikostutkinnan koulutus on määrätty Poliisiammattikorkeakoulun toteutettavaksi yhteistyössä Keskusrikospoliisin Rikosteknisen laboratorion kanssa. Koulutus pitää sisällään rikospaikkatutkinnan ja muun teknisen rikostutkinnan suorittamiseen liittyvien koulutusten lisäksi johtamiskoulutuksessa annettavan vaativan ja tavanomaisen teknisen rikostutkinnan käyttöön liittyvän ajankohtaiskoulutuksen. Teknistä rikostutkintaa koskevan koulutuksen sisällöt yhdistyvät kiinteästi taktiseen rikostutkintaan ja sen tavoitteisiin.

Tutkinnan johtaminen

Henkirikosten ja muiden vakavien ja vaativien rikosten esitutkinnan johtaminen edellyttää monesti vankkaa kokemusta ko. rikostyyppiin liittyvästä esitutkinnasta. Erityisesti tämä korostuu, mikäli tutkinta pitkittyy tai mikäli näytön hankkimisessa käytetään tavanomaisten rikostapausten esitutkinnasta normaalisti poikkeavia esitutkintatoimenpiteitä, kuten esimerkiksi runsasta asiantuntijalausuntojen käyttöä ja erilaisia tekoon liittyviä rekonstruointeja. Tutkinnanjohtajan täytyy tuntea hyvin laajasti taktisen- ja teknisen tutkinnan keinot ja osata johtaa niiden käyttöä.

Henkirikosten tutkinnalle on tyypillistä voimakas resurssien kohdentaminen tutkinnan alkuvaiheeseen. Tällä pyritään turvaamaan kattava esitutkinnassa tarvittavien tietojen taltiointi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Mitä pidemmälle aikaa kuluu, sitä työläämpää tiedon hankinta yleensä on. Erityisesti tämä koskee rikospaikkatutkinnalla hankittavaa tietoa. Tutkinnanjohtajan tekemien päätösten ja linjausten mukaisesti alun resursointia aletaan yleensä purkaa, sen mukaan mitä tutkinnanjohtaja katsoo relevantiksi jatkossa tutkia. Tässä päätöksenteossa korostuu tutkinnanjohtajan osaaminen ja kokemus. Tutkinnanjohtaja tekee päätökset mm. siitä mitä rikospaikkatutkimuksia esitutkinnassa tehdään, mitä rikospaikan näytteitä tutkitaan, milloin rikospaikan eristystä voidaan keventää (esim. milloin asukas pääsee poliisin saattaman asuntoon hakemaan tavaroitaan) ja milloin eritys voidaan kokonaan lopettaa. Näihin päätöksiin vaikuttavat oleellisesti valitut tutkintalinjat, eli esimerkiksi kenen epäillään olevan rikoksen tekijä.

Tutkinnanjohtamiseen liittyvää taktista osaamista koulutetaan poliisin johtamiskoulutuksessa, mutta parhaat käytännön valmiudet saavutetaan yleensä vasta kokemuksen kautta. Johtamiskoulutuksessa saadun opetuksen lisäksi henkirikosten tutkintaan liittyvää erityisosaamista on mahdollista syventää erikoiskursseilla ja seminaareissa. Koulutus ja osaamisen lisääminen ovat voimakkaasti kokemukseen pohjautuvia ja oppimisaineistona käytetäänkin aikaisempia tutkinnallisesti vaativia rikostapauksia.

Nykyisessä hallintorakenteessa poliisilaitoksilla on aiempaa paremmat mahdollisuudet valita tutkinnanjohtajiksi kulloinkin tehtävään sopivin henkilö. Aiemmin pienten poliisilaitosten kyseessä ollessa mahdollisuudet tähän olivat rajallisemmat. Lisäksi jo aiemmin mainittu Keskusrikospoliisin rooli erityisesti tutkinnan alkuvaiheen tukena varmistaa onnistuneen esitutkinnan turvaamista.

Tulevaisuuden näkymät

Poliisin nykyinen henkirikosten ja muiden vakavien väkivaltarikosten sekä taktisen että teknisen tutkinnan järjestelyihin liittyvä valtakunnallinen ohjaus vastaa hyvin tämän hetken ja nähtävissä olevan tulevaisuuden tarpeisiin. Teknisen rikostutkinnan käynnissä olevat laatuhankkeet vastaavat nimenomaisesti tulevaisuudessa mm. Euroopan Unionin taholta tulevien laadullisten vaatimuksien haasteisiin. Huomioon otettavaa ja kehitettävää löytyy mm. teknisen rikostutkinnan ja sillä hankitun näytön hyödyntämiseen liittyvässä perehdyttämisessä sekä tutkinnanjohtajille että syyttäjille, poliisin ja syyttäjän esitutkintayhteistyön syventämisessä, sekä rikosasian todistelussa käytettävien asiantuntijalausuntojen hyödyntämisessä vuoden 2016 alussa voimaan tulevan todistelua koskevan lainmuutoksen jälkeen.

Liitteet

Jakelu SM/PO

Tiedoksi Poliisiylijohtaja Mikko Paatero

[HUOM VIELÄ! Tämä lähdelinkki: http://web.archive.org/web/201508111739 ... 032015.pdf ]


Ja tässä muistion asiaan liittyvä sisäministeriön mediatiedote, joka on luettavissa tästä linkistä: http://web.archive.org/web/201509240355 ... asti_59316
Mediatiedote 31.3.2015

Ministeri Räsänen: Poliisin esitutkintaprosessia on parannettu merkittävästi

- Poliisilaitokset ovat nykyään suurempia kokonaisuuksia kuin aiemmin. Tämä mahdollistaa paremman ja joustavamman resurssien käytön yksittäisen vakavan rikoksen tutkintaan. Näin ollen Anneli Auerin murhajutun kaltaisilta esitutkinnan ongelmilta voidaan paremmin välttyä jatkossa, sanoo sisäministeri Päivi Räsänen.

Vaasan hovioikeus arvosteli Anneli Auerin murhajuttua koskevassa tuomiossaan 19.2.2015 poliisin suorittaman esitutkinnan puutteita, erityisesti teknisen rikostutkinnan osalta. Arvostelu kohdistuu pääosin vuoden 2006 tutkintatoimenpiteisiin. Ministeri Räsänen edellytti helmikuun lopulla, että sisäministeriö ja Poliisihallitus yhdessä käyvät läpi poliisin nykyisen esitutkintaprosessin.

Isommat poliisiyksiköt takaavat riittävän asiantuntemuksen

Poliisin toimittamaan esitutkintaan on jo tehty muutoksia Auerin tapauksen jälkeen. Muutokset johtuvat muun muassa poliisihallinnon organisaatiomuutoksista sekä esitutkintalain uudistumisesta. Vuonna 2006 Suomessa oli 90 poliisilaitosta. Tämän jälkeen on toteutettu kaksi poliisin organisaatiouudistusta. Vuoden 2009 alusta poliisilaitoksia oli 24 ja vuoden 2014 alusta poliisilaitoksia on maassamme 11. Lähtökohtaisesti jokainen poliisilaitos tutkii itse omalla toimialueellaan tapahtuneet henkirikokset ja muut vakavat väkivaltarikokset.

- Nykyisessä hallintorakenteessa poliisilaitoksilla on kuitenkin aiempaa paremmat mahdollisuudet valita tutkinnanjohtajiksi kulloinkin tehtävään sopivin henkilö. Henkirikosten ja muiden vakavien ja vaativien rikosten esitutkinnan johtaminen edellyttää vankkaa kokemusta, toteaa ministeri Räsänen.

Keskusrikospoliisi valvoo teknisen rikostutkinnan laatua

Vuonna 2013 annettiin uusia ohjeita koskien Keskusrikospoliisin (KRP) roolia ja tehtäväjakoa muun poliisin kanssa. KRP valvoo teknisen rikostutkinnan laatua ja luotettavuutta sekä rikostutkimuskeskusten teknistä valmiutta ja ammatillisen osaamisen tasoa.

Keskusrikospoliisin rikostekninen laboratorio suorittaa yhteistyössä Poliisihallituksen kanssa teknisten rikostutkimuskeskusten laatukatselmuksia, joissa tarkastetaan muun muassa toimitilojen ja välineiden asianmukaisuus, henkilöstön pätevyyden ylläpito sekä toimintaan suunnatut resurssit.

KRP:n tehtävänä on tutkia rikokset tai niiden yritykset, jotka todennäköisesti liittyvät järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Lisäksi KRP tukee tarvittaessa paikallispoliisia henkirikoksen tai sen yrityksen tutkinnassa sen alkuvaiheessa.

Henkirikosten selvitystaso erittäin korkea Suomessa

Henkirikosten selvitystaso Suomessa on kansainvälisesti vertaillen erittäin korkea. Vuosina 2003 - 2013 tapahtuneista 1175 henkirikoksesta oli vuoden 2014 lopussa selvitetty 98,8 prosenttia. Tätä taustaa vasten voi todeta, että Anneli Auerin murhajutun esitutkinnan puutteellisuudessa kyse on poikkeuksellisesta epäonnistumisesta.

Poliisin nykyinen henkirikosten ja muiden vakavien väkivaltarikosten sekä taktisen että teknisen tutkinnan järjestelyihin liittyvä valtakunnallinen ohjaus vastaa hyvin tämän hetken ja tulevaisuuden tarpeisiin.

- Teknisen rikostutkinnan käynnissä olevat laatuhankkeet vastaavat tulevaisuudessa muun muassa Euroopan Unionin taholta tulevien laadullisten vaatimuksien haasteisiin. Koulutuksessa kehitettävää löytyy muun muassa teknisen rikostutkinnan ja sillä hankitun näytön hyödyntämiseen liittyvässä perehdyttämisessä sekä tutkinnanjohtajille että syyttäjille, Räsänen sanoo.

Muistio poliisin nykyisestä esitutkintaprosessista:
www.intermin.fi/download/59315_auerin_e ... 032015.pdf

Lisätietoja:
kansliapäällikkö Päivi Nerg, 0295 418 803
poliisitarkastaja Antti Simanainen, 0295 488 577

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Tuossa poliisihallituksen muistiossa on tämmöinen kohta:

Vaasan Hovioikeuden esille nostamat esitutkinnan puutteellisuudet
- Rikospaikan eristyksen toteuttaminen
- Rekonstruktioiden puutteet ja virheet
- Tutkinnan rajaaminen (henkilöiden osalta)
- Teknisen tutkinnan rajaaminen (tutkittavan alueen osalta)
- Tutkinnan rajaaminen (tutkimusmenetelmien osalta)
- DNA-kontaminaatio (rikospaikkanäytteiden käsittely)

Kuinkahan tämä nyt on oikein mahdollista. Onkohan Vaasan hovissa ja pohassa erehdytty ihan pahanpäiväisesti???

Muutama kirjoittaja, Kuoleman naakka etunenässä, on vakuuttavasti todistellut että koko talo ja tontti tutkittiin täydellisesti. Samoin kuin ketään ei heidän mukaansa rajattu pois tutkinnasta.

Nyt kuitenkin Vaasan hovi on nostanut mm nämä kohdat esille esitutkinnan puutteina. Eli se on siis ihan päinvastaista mieltä kuin vaikka hienon kirjan kirjoittanut naakka.
Näistä Vaasan hovin mainitsemista puutteista oli jo aikoinaan kirjoittelua lehdissä. Niistä on maininnut mm expoliisi sekä oikeusoppinutkin. Ne on täällä kuitattu "asiantuntevien" taholta asiaan perehtymättömien ja harhaanjohdettujen puheiksi.

Onko siis Vaasan hovioikeuskin harhaanjohdettu ja/tai asiaan perehtymätön??? Ja lisäksi vielä poliisihallitus??? Vai mistä oikein on kyse???

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Poliisihallituksen muistio 26.3.2015, POL-2015-3014. Sisäministeriön kirje SM1523144. Anneli Auerin esitutkinnan puutteiden tarkastelu. Luettavissa: https://web.archive.org/web/20150811173 ... 032015.pdf


Nostan muistiosta esille seuraavat seikat:
  • … Keskusrikospoliisin tehtävänä on tutkia järjestäytyneeseen rikollisuuteen todennäköisesti liittyvät henkirikokset ja niiden yritykset, ellei paikallispoliisin kanssa muuta sovita. Lisäksi Keskusrikospoliisi tarvittaessa tukee paikallispoliisia henkirikoksen tai henkirikoksen yrityksen tutkinnan alkuvaiheen turvaamisessa …
  • … Keskusrikospoliisin rooli erityisesti tutkinnan alkuvaiheen tukena varmistaa onnistuneen esitutkinnan turvaamista …
  • Vaasan Hovioikeuden esille nostamat esitutkinnan puutteellisuudet
    - Rikospaikan eristyksen toteuttaminen
    - Rekonstruktioiden puutteet ja virheet
    - Tutkinnan rajaaminen (henkilöiden osalta)
    - Teknisen tutkinnan rajaaminen (tutkittavan alueen osalta)
    - Tutkinnan rajaaminen (tutkimusmenetelmien osalta)
    - DNA-kontaminaatio (rikospaikkanäytteiden käsittely)

Keskusrikospoliisi tiettävästi oli mukana Ulvilan murhatapauksen alkuvaiheen esitutkinnassa – korjatkaa jos olen väärässä.

Jos tilanne on se, että Krp oli mukana, niin eikö nyt kuulu kysyä, että onko selvitetty sitä, toimiko Krp roolinsa mukaisesti, kun se oli tutkinnan alkuvaiheen tukena vamistamassa onnistuneen esitutkinnan turvaamista.

Sillä jos Krp oli tutkinnan alkuvaiheessa mukana, niin miksi Krp ei joko havainnut, tai puuttunut havaitsemiinsa esitutkinnan puutteellisuuksiin, jotka Vaasan Hovioikeus on ratkaisussaan vuonna 2015 nostanut esille?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 10:02 am
Tuossa poliisihallituksen muistiossa on tämmöinen kohta:

Vaasan Hovioikeuden esille nostamat esitutkinnan puutteellisuudet
- Rikospaikan eristyksen toteuttaminen
- Rekonstruktioiden puutteet ja virheet
- Tutkinnan rajaaminen (henkilöiden osalta)
- Teknisen tutkinnan rajaaminen (tutkittavan alueen osalta)
- Tutkinnan rajaaminen (tutkimusmenetelmien osalta)
- DNA-kontaminaatio (rikospaikkanäytteiden käsittely)

Kuinkahan tämä nyt on oikein mahdollista. Onkohan Vaasan hovissa ja pohassa erehdytty ihan pahanpäiväisesti???

Muutama kirjoittaja, Kuoleman naakka etunenässä, on vakuuttavasti todistellut että koko talo ja tontti tutkittiin täydellisesti. Samoin kuin ketään ei heidän mukaansa rajattu pois tutkinnasta.

Nyt kuitenkin Vaasan hovi on nostanut mm nämä kohdat esille esitutkinnan puutteina. Eli se on siis ihan päinvastaista mieltä kuin vaikka hienon kirjan kirjoittanut naakka.
Näistä Vaasan hovin mainitsemista puutteista oli jo aikoinaan kirjoittelua lehdissä. Niistä on maininnut mm expoliisi sekä oikeusoppinutkin. Ne on täällä kuitattu "asiantuntevien" taholta asiaan perehtymättömien ja harhaanjohdettujen puheiksi.

Onko siis Vaasan hovioikeuskin harhaanjohdettu ja/tai asiaan perehtymätön??? Ja lisäksi vielä poliisihallitus??? Vai mistä oikein on kyse???
Kaikki tehdyt tutkimukset on kyllä kirjattu, ja sieltä voidaan katsoa mitä on tehty ja minkä vuoksi, ja mitä normaalissa rikostutkinnassa tehtävää mahdollisesti puuttuu. Kysehän on siitä, onko laiminlyöty tai jätetty pois jotain teknisiä tutkimuksia jotka normaalisti ja protokollan mukaan aina tehtäisiin. Löydätkö sellaisia?

- Rikospaikka oli normaalisti eristetty, en tiedä miten voidaan muuta väittää. Tästä on myös päätutkijan todistus oikeudessa.

- Virheelliset rekonstruktiot teki jälkimmäinen tutkintaryhmä, mutta vaikka niitä on nostettu esille ja jopa haastettu niiden tekijät oikeuteen, ei tutkintaa ole aloitettu, tai niitä on pidetty vain yksittäisinä virheinä. Ensimmäinen tutkintaryhmä ei ehtinyt edes rekontruktioita tekemään, paitsi yhden ikkunanrikkomisrekon, mitä oikeus ei kritisoinut kuin käytetyn astalon osalta (joka oli kirves, kuten myöhemmissäkin rekoissa. Tuolloin asetta pidettiin retkikirveenä).

- Millä perusteella tutkintaa rajattiin? Pitää olla joku faktoihin perustuva peruste väittää näin. Teknisen tutkimuksen perusteella näin ei voi väittää, ellei sitten tässä tarkoiteta väärän dna:n takia tulleita epäiltyjen poissulkemisia. Sille ei mahda mitään. Kyllähän nämä väitteet pitäisi todentaa tehtyjen tutkimusten perusteella. Tutkinta rajattiin 2008 jälkeen pelkästään yhteen henkilöön, eikä sen jälkeen ole tutkittu ketään muuta. Tämä on todistettavissa tehdyistä tutkimuksista. Tarkoittiko oikeus tätä?

- Mitä tutkimusmenetelmiä, joita normaalisti käytetään, ei käytetty? Minulle tulee mieleen veitsenkärjen etsimättä jättäminen uhrin ruumiista, koska sairaalassa ei kuulemma tällaista laitetta ollut. Lisäksi toki se, ettei surmaajan vaatetusta ole selvitetty, verijälkiä tutkittu hyvin vähän, eikä ole laadittu tapahtumakuvausta on outoa. Jutussahan käytettiin erilaisia tutkimusmenetelmiä soluttautumista ja salakuuntelua myöten paljon laajemmin kuin tavallisessa murhajutussa.

- DNA:n kontaminoi KRP, eikä ole antanut mitään järjellistä syytä tälle, eikä sitä ole kovasti pyydettykään.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Pe Syys 17, 2021 1:05 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Niin tuo KRPn mahdollinen osuushan on ihan toinen asia. Se ei ole oleellista ja menee sivuasioiden piiriin.

Mutta nuo Vantaan hovioikeuden esiin nostamat puutteet verrattuna tämän foorumin asiantuntijoiden, Kn varsinkin, hyvin päinvastaisiin väittämiin kuten edellä mainitsin, hämmästyttävät suuresti.
Viimeksi muokannut Joosua, Pe Syys 17, 2021 1:09 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä aiheesta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Pe Syys 17, 2021 1:04 pm
Niin tuo KRPn mahdollinen osuushan on ihan toinen asia. Se ei ole oleellista.

Mutta tuo Vantaan hovioikeuden esiin nostamat puutteet verrattuna tämän foorumin asiantuntijoiden, Kn varsinkin, hyvin päinvastaiset väittämät kuten edellä mainitsin, hämmästyttävät suuresti.
Luitko vastaukseni yltä?

Tuossa listassa hämää se, että luulet, että siinä puhutaan alkututkinnasta. Mutta valtaosa tutkinnasta oli muuta kuin alkututkintaa ja oikeus kritisoi voimakkaasti tätä. Esim kaikki rekonstruktiot.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin