Juha Joutsenlahti

[kuolema]

Nostetaan nyt nämä ydinlauseet vielä esiin:

Poliisi: Kuitunäytteitä otettiin vain tekohuoneesta. Olisi pitänyt tutkia löytyykö ruskeankirjavia kuituja myös muista huoneista.

Poliisi: Teknisessä tutkinnassa on mielipiteitä. Näin ei pitäisi olla.
Poliisi: tekninen tutkinta kohdistui vain tekohuoneeseen ja olohuoneen puolella olevaan verijälkeen.

Poliisi: En halua lähteä repostelemaan, mutta jokainen tajuaa ettei teknistä tutkintaa tehty niin kuin se olisi pitänyt tehdä.

Siis vieläkö joku oikeasti on sitä mieltä, että tutkinta oli tasokasta?

Sehän riippuu täysin siitä, mitä poliisilta odotettiin tutkinnassa. JJ oli leskeksi jääneen piparin perään ja tutkimukset olivatkin Annelin osalta holdissa vuosia. JJ siis pystyi tekemään hyvinkin kaiken, minkä halusi. Milles tasolle JJ on päässyt tuossa "laastinvääntäjien" herrakerhossa? - ainakin kummisetänsä Paatero on hyvinkin "salonkikelpoinen" ja ilmeisesti siksi myös JJ:llä oli mainetta antaa pippelin kärjen viedä miestä kärjen osoittamaan suuntaan.

[jmit]

Syyttäjä Paula Pajula tenttasi todistajaa, eikö missään vaiheessa mikään herättänyt epäilyksiä Auerin suuntaan - edes kun ovi aukesi vain työntämällä.

- Ajattelin, että oli äärimmäisen tyhmä tekijä, kun ei ymmärtänyt avata ovea. Mutta veikkaan, että siinä tilanteessa kun on kauheasti tehnyt murhaa, niin ei tule mieleen muuta kuin että samasta reiästä ulos, tutkija toteaa.

Minä taas ajattelen, että oli äärimmäisen tyhmä tutkija.

[sisotalo]

Huomenna keskiviikkon todistaa Komissaari Joutsenlahti, Ulvilan surman ainoa tutkimusjohtaja. Hän johti 18 kk. Hänen jälkeensä tutkimusta ei enään tehty ja Joutsenlahden aikaiset aineistot hävitttiin. Alkoi silmitön Anneli auerin vainoaminen.

Nyt on puolustuksen käytetävissä tämä hävitetty tieto. Joutsenlahti kertoi Porissa 2013 laajalti kuinka murhaaja etsittiin laajalla kammalla. Kolmesta suunnasta: lähiympäristöstä, opiskelusta ja Luvatalta. Vinkkejä saatiin valtavasti. Apuun saatiin maan parhaat tutkijat, myös tutkinuksen puoueettomuuden varmistamiseksi.

Manner kyselee muista tutkimuslinjoista, mutta ei pyydä tutkimusjohtajalta kuvausta siitä, mitä murhapaikalla tapahtui sellaista, että Auer ei voinut olla murhaaja.

Hyvin epämiellyttvää on aikaisemman syyttäjän Jorma Valkanman avoin viha tutkimusjohtajaa kohtaan. Hän kieltäytyy tekemästä kysmyksiä tutkimusjohtajalle, jonka työn perutalta hänen pitäi syyttää Ulvilan surmaajaa.

[Spekultantti]

Hyvä sisotalo, miksei tuosta Auerin mukaan n. 180-senttisestä lihavahkosta murhaajasta ole jäänyt mitään jälkiä? Luulisi semmoisen ähisseen ja hikoilleen niin, että paitsi Anneli, niin myös paikalle herännyt vanhempi tytär olisivat tällaisen tekijän kuulleen ja haistaneen. Kai siltä olisi lipsahtanut joku kommentti myös paikalla pyörineelle vaimolle ja lapsellekin?

[Spekultantti]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... nassa.html

Päivitetty 10.9.2014 08:25, julkaistu 10.9.2014 08:21
Joutsenlahden asemaa todistajana painaa virkarikostuomio – uusi rikosepäily tutkinnassa
Harri Aalto

Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja, komisarion virastaan hyllytetty Juha Joutsenlahti ei ole esiintynyt julkisuudessa sen jälkeen, kun hänet tuomittiin virkarikoksesta murhajuttuun liittyvistä tapahtumista. Hän on muun muassa tiukasti kieltäytynyt kommentoimasta tuomiotaan julkiselle sanalle muuten kuin asianajajansa suulla.
Tänään keskiviikkona kohukomisario astuu kuitenkin esiin, kun hän todistaa Vaasan hovioikeudessa Anneli Auerin syyttömyyden puolesta.
Joutsenlahden oma tilanne on nyt aivan erilainen kun aiemmissa Auer-oikeudenkäynneissä. Virkarikostuomio – josta Joutsenlahti on valittanut – ei ole ainoa Joutsenlahtea painava asia, vaan häntä epäillään jo uudesta rikoksesta. Jutun taustalla on komisarion ex-naisystävän kertomus.
Satakunnan Kansan aiemmassa haastattelussa (SK 7.9.2013) nainen kertoi etsintäkuulutetun Joutsenlahden pakoilleen poliisia, jotta epäilty virkarikos vanhenisi. Nainen kertoi Joutsenlahden myös uhkailleen häntä liivijengillä, jos hän todistaisi oikeudessa tätä vastaan.
Asian tekee erityisen vakavaksi se tosiasia, että tutkintapyynnön teki viime vuonna Satakunnan poliisi, Joutsenlahden oma työnantaja. Joutsenlahti itse ei ole toistaiseksi kommentoinut uhkailuepäilyjä eikä Länsi-Suomen syyttäjänvirasto ole toistaiseksi tiedottanut mahdollisesta syytteen nostamisesta.

[taavetti]

Joutsenlahti: tekninen tutkija sanoi ettei arkun päällä ollut jalanjälkiä. "Sanoin, että pakko olla ollut." #auer
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091 ... 5_uu.shtml

Ihan pakko olla ollut, vaikka vaimon syyllisyys kulki koko ajan tutkintalinjana mukana. Ja mitäs se, että jälki löytyi kolmen viikon päästä Joutsenlahden etsimänä kertoo teknisestä tutkinnasta.

[taavetti]

Joutsenlahti myöntää, ettei Lahden Kuopion opiskelukaveri olisi voinut olla surmayönä Ulvilassa, koska oli nähty Hkissä. #auer
ed.linkki

Eli there went Puputti.

Miksiköhän Joutsenlahti sitä dna:ta ja opiskelutoveria sun muuta toi puolustuosiossaan niin esiin, kun kuitenkin edellisen kommentin lisäksi hän kertoo myös seuraavaa:

Joutsenlahti: Otin huomioon, ettei DNA välttämättä ollut tekijän. "Kokonaisuus ratkaisi, ei pelkkä DNA" (tutkintalinjojen sulkemisen) #auer

Tuntia aiemmin:
Joutsenlahti: DNA:n avulla suljettiin tutkintalinjoja. #Auer

Lisäys:
Kokonaisuus ratkaisi, ei pelkästään dna, vastasi komisario Juha Joutsenlahti syyttäjä Kalle Kulmalan kysymykseen siitä, kuinka määräävä tekijä dna oli murhasta epäiltyjen pois rajaamisessa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194926 ... eriin.html

[sisotalo]

Tutkimusjohtajan todistusta yrittää taas häiritä moralisoimalla. Satakunna kansa raportoi vain Joutsenlahden vainonnasta - ei mitään siitä, mitä hän todistaa Ulviln surman tutkimuksesta sinä aikana kun murhaajaa tosissaan etsittiin.

Murhaaja jätti paikalle aivan riittävästi jälkiä itsestään, kurajälkiä, rikotun ikkunan, verijälkiä, murha-aseen, hänet näki Anneli Auer edestä päin ja Amanda takaa päin. Hänen tomintansa on vangittu Hätäpuheluun vaikka hän varoi puhumasta,jotta ääntä ei tunistettaisi, jne jne. Tietenkin uhrin ruumis ja sen vammat kertovat juuri tällaisesta väkivaltaisesta tunkeutujasta

[sisotalo]

https://www.dropbox.com/s/40wsvx134sws0 ... 4.wav?dl=0

Tässä on ensimmäinen puolikas Joutsenlahden todistuksesta 2013

[sisotalo]

https://www.dropbox.com/sh/lm3nbipoxxns ... zuMGa?dl=0
Tässä on kaikki todistajat 2013..

[taavetti]

Maikkarilta lisää:

Outo hukkuminen

Joutsenlahti kertoi myös eräästä muusta auki jääneestä tutkintalinjasta. Taksinkuljettajan havainnon mukaan Lahden ystävä oli tullut tekoaikaan taksilla Raumalta Poriin.

Tosin Joutsenlahden mukaan tutkimuksissa ilmeni, että mies oli ollut Helsingissä. Todistajan ja taksikuskin kertomusten välillä oli ristiriita.

Miestä ei kuultu itseään, vaan hän katosi. Hänet löydettiin seuraavana keväänä Helsingin Töölöönlahdesta hukkuneena.

Tämäkin tutkintalinja lopetettiin, kun dna näyte ei täsmännyt klapista löytyneeseen - vääräksi osoittautuneeseen - näytteeseen.

- Monia linjoja jäi jutussa tarkemmin selvittämättä tai tutkimatta dna:n takia, Joutsenlahti sanoi.

- Auki jääneitä linjoja mielestäni on, Joutsenlahti sanoi.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ia/4319752

Opiskelutoverin tykö tehtiin myös kotietsintä. Ei se nyt ihan dna-mätsin varassa ollut.

[taavetti]

Joutsenlahti kertoi, että alkuvaiheessa epäiltiin useita tahoja. - Lähipiiri ja perhe oli yksi. Se otetaan aina huomioon. On sanottu, etten epäillyt Aueria, mutta se ei pidä paikkaansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091 ... 5_uu.shtml

Tässä kuitenkin on toimittu niin, että sukulaisia on jo seuraavana päivänä rampannut sairaalassa Aueria tapaamassa ja kävipä jokunen päivän aikana surmatalossakin. Auerin sairaalasängyn vieressä on puhelin, johon yksi poliisi kesken kuulemisen vastaa ja kehoittaa soittajaa (veli) soittamaan myöhemmin. Jos nyt lähipiiriä ja perhettä on kauhiasti epäilty, niin eristys on vuotanut kuin seula. Kysien toiminnan valossa näen, että ulkopuolinen tuntematon huppumies on ollut aika vahva ykkösepäilty heti alkumetreiltä.

[turumurre]

Joutsenlahti kertoi, että alkuvaiheessa epäiltiin useita tahoja. - Lähipiiri ja perhe oli yksi. Se otetaan aina huomioon. On sanottu, etten epäillyt Aueria, mutta se ei pidä paikkaansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091 ... 5_uu.shtml
... Kysien toiminnan valossa näen, että ulkopuolinen tuntematon huppumies on ollut aika vahva ykkösepäilty heti alkumetreiltä.

Kyllähän ne tutkinnat jossain vaiheessa suuntautuu enempi johonkin toiseen kuin toiseen, kun se toinen pikkuhiljaa suljetaan pois.
Ei tässä ole tapahtunut mitään kummallista.

Siinä sen sijaan on että, nyt vallalla on käsitys ettei olisi tutkittu ja ettei olisi pohdittu Auerin syyllisyyttä. Tällänen on jotenkin niin huvittavaa skeidaa jota voi syöttää kyllä joillekin... Tyhmää kansaa on helppo vedättää.

Laitan tähän esimerkin erään kuulustelun kysymysten kertomana. Siinä esitetään samanmoisia kysymyksiä kuin v2009 kun Auer oli jo virallisesti epäilty. Sanotaanpa jopa suoraan että tutkinta epäilee...

Porin kihlakunnan poliisilaitos 9.12.2006 Satakunnankatu 5
KUULUSTELUKERTOMUS
Uudelleen rikosylikonstaapeli Kare Koskisen kuulustelemana asianomistajana Anneli Auer tietoisena asemastaan, oikeuksistaan ja totuudessa pysymisvelvollisuu¬destaan kertoo seuraavaa
Merkitään: tämä kuulustelu videoidaan ja siitä on ilmoitettu kuulusteltavalle

Oletko ollut masentunut ja syötkö lääkkeitä, onko viimeisen lapsen syntymän jälkeen tapahtunut mitään erityistä?

Onko sinulla ja Jukalla ollut riitoja ja jos on, onko ollut puhetta erosta?

Mitä vakuutuksia teillä on ja onko henkivakuutuksia?

Onko teillä testamenttia?

Miksi ei menty heti soittamaan hälytysnumeroon?

Esitutkinnassa on noussut tällainen epäilys, että sinä tunnet tämän tekijän, mitä vastaat?

Minkälaista sinun ja Jukan seksielämä on ollut?

Onko sinulla ollut muita miehiä Jukan aikana?

Onko sinulla ollut kontakteja netissä tai muuten toisiin miehiin?

ps. Hauskaa muuten että tuolloin on kyllä videot löytyneet kuulusteluiden tallentamiseen,
Santaojan mukaan kun ne 2009 videoinnit oli niin kovin mahdottomia järjestää...

[kaljaloota]

Vasta nyt lukenut AA syyte listaa, olisin mielelläni ollut näkemässä JJ:n ilmeen niitä totuuksia lukemassa.
Siis monta tutkintalinjaa JJ on muutellut, kuten esim. arkun päällä olleet olemattomat jäljet.
Mukamas pakko olla ollut, tottakai kun takkahuoneen puolelta puuttuu pihajakkara, selainen olisi ollut olohuoneessa, kas Annulta unohtui

[jmit]

Aiemmin oikeudessa kuullut rikostutkijat ovat sanoneet, että Joutsenlahti kielsi heitä epäilemästä Anneli Aueria miehensä murhasta.

Myöhemmin tutkijat toimittivat Joutsenlahden "oikeana kätenä" toimineelle päätutkijalle muistion, johon he olivat kirjanneet Aueriin kohdistuvia epäilyksiään. Syyttäjän mukaan tutkijat halusivat muistiolla jättää todisteen eriävästä mielipiteestään ja siitä, että he olisivat halunneet tutkia myös Auerin mahdollista osuutta asiaan.

Joutsenlahti sanoi tänään, ettei hän tiennyt tällaisesta mitään.

- Kuulen tästä ensimmäistä kertaa.

Joutsenlahti myönsi olleensa tutkinnanjohtajana vastuussa päätöksestä, ettei Anneli Aueria asetettu epäillyn asemaan heti tutkinnan alussa. Joutsenlahti myös seisoo edelleen päätöksensä takana ja pitää Aueria edelleen syyttömänä.