Juha Joutsenlahti

[pystykorvat]

KKO ei käsittele

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020 ... 7_uu.shtml

[sisotalo]

Hävettää, syyttäjä. Miksi ihmeessä tässä asiassa piti mennä nolaamaan itseään KKO saakka? Annelin puolustuksessa on tästä tietenkin hyötyä, vaikka se ei suoraan häntä koske.

[Pieni liekki]

Onneksi näyttää siltä, ettei järjenvalo ole täysin sammunut. Onnittelut korkeimmalle oikeudelle eilen tehdystä oikeudenmukaisesta päätöksestä Juha Joutsenlahden virkarikosasiassa. Pieni oli Joutsenlahden tahaton virhe tunnistamistilaisuuden järjestämisessä verrattuna useamman muun virkamiehen tahallisiin ja tietoisiin vääriin tekoihin tässä kuluneiden vuosien varrella, kun tarkastellaan Ulvilan surmaa ja syyttömänä tuomittujen henkilöiden tilannetta.

[Köökisykolooki]

KKO alkaa hiljalleen palauttaa uskoa ja luottamusta Suomen oikeuslaitokseen. Toivottavasti jatkaa samalla linjalla.

[luxetveritas]

Kotimaa 9.2.2016 klo 19:25 | päivitetty 9.2.2016 klo 19:25

Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti: "Tapaus muutti elämäni"

Komisario Juha Joutsenlahti todettiin viime vuonna hovioikeudessa syyttömäksi virkarikosepäilyihin, jotka liittyivät Ulvilan surman tutkinnan aikana järjestettyyn tunnistamistilaisuuteen. Korkein oikeus päätti maanantaina, että se ei ota asiaa käsittelyyn.

Mistä on kyse?

[*]Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti sanoo, ettei ole katkera.
[*]Joutsenlahti joutui virasta pidätetyksi, kun häntä epäiltiin virkarikoksesta surman tutkinnassa.
[*]Joutsenlahti arvioi, että Ulvilan surma on muuttanut hänen elämäänsä.

Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja, komisario Juha Joutsenlahti kertoo olevansa huojentunut korkeimman oikeuden maanantaisesta ilmoituksesta.

Korkein oikeus ei ottanut käsittelyyn hovioikeuden antamaa vapauttavaa tuomiota, jonka Joutsenlahti oli saanut surmatutkintaa koskevista virkarikossyytteistä. Syytteet koskivat tunnistamistilaisuutta, jonka seurauksena porilainen näyttelijä joutui epäillyksi teosta.

"Oikeuden puolesta"

Joutsenlahti sanoo, että Ulvilan surma muutti hänen elämäänsä merkittävästi.

– Olen seissyt koko ajan arvojeni ja käsitysteni takana ja uskaltanut uhmata auktoriteetteja. En ole lähtenyt muuttamaan kantaani. Tämä on ollut kasvattava muutos elämässä, eikä voi sanoa, että tämä olisi pelkästään negatiivinen asia, Joutsenlahti sanoo.

En ole katkera, sillä katkeruus syö rotan lailla.
– Komisario Juha Joutsenlahti

Komisario Joutsenlahti oli Ulvilan surmatutkinnan aikana sitä mieltä, että Anneli Auer ei syyllistynyt miehensä murhaan. Auer tuomittiin käräjäoikeudessa, mutta hovioikeus vapautti hänet murhasyytteistä.

– Olen aina tapellut oikeuden puolesta. Sitä minun ei tarvitse katua. Lähipiiri ja todelliset kaverit ovat tukeneet minua tämän tutkinnan aikana, Joutsenlahti sanoo.

Ura sai uuden suunnan

Joutsenlahti itse oli uraputkessa ja kovassa nousukiidossa ennen Ulvilan surmaa ja siitä seurannutta julkisuusmyllytystä. Joutsenlahti joutui tutkinnan aikana välillä pidätetyksi virastaan.

Olen aina tapellut oikeuden puolesta. Sitä minun ei tarvitse katua.
– Komisario Juha Joutsenlahti

Tällä hetkellä Juha Joutsenlahti työskentelee poliisin lupapuolella. Hän arvioi, että hänen tutkintansa aikana poliisilaitoksen väki jakautui kahtia. Osa tuki häntä ja osa ei.

– En ole katkera, sillä katkeruus syö rotan lailla. On vaikea sanoa, missä olisin ilman Ulvilan surmaa. Monesti asioissa on myös johdatusta. Virasta pidätettynä huomasin, että pääsin irti työkuvioista, mikä teki ihan hyvää. Rikosmaailmaan uppoutui ja arki oli rajua, Joutsenlahti sanoo.

Joutsenlahti toivoo, että Ulvilan surman tekijä saadaan vielä selville. Surma tapahtui loppuvuonna 2006. Poliisi on aiemmin kertonut, että tapausta ei aiota ottaa uudelleen käsittelyyn, ellei merkittävää uutta näyttöä tule esiin.

Antti Laakso Yle
(http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_ex ... ni/8660964)

[/i][/color]

[sisotalo]

Ylen Satakunnan toimitus on ollut pahin Annelin syyttäjä toisen kierroksen aikana. Nyt se kiirehtii tekemään haastattelun Joutsenlahden kanssa, joka on painava asiantuntija Uvikan surmassa. Siihen ei Yle lainkaan etsi valaistusta vaan höpöttää rotista.

Nyt on pyydettävä Joutsenlahtea kertomaan se mistä hän on joutunut vaikenemaan kun suuri vaino pantiin päälle. Istuisin mielelläni hänen kanssaan yhden illan - nauhuri tietenkin päällä.

[Öppnas Här]

JJ ynnä MM ei ole poliisin terävin tutkijapari. Oli onneton sattuma, että tämä tuplakko oli johtamassa rikoksen tutkintaa. Mutta nykyhetkeen; mikä estää tätä viisasten kerhoa kokontumasta nauhurin äärelle ratkomaan suhkuksi menneen tutkimuksen arvoitusta. Pyytää sinne vielä AA:nkin muusaksi, niin menee tosi hyvin. Ja kukatietää, vaikka syntyisi tarkennettu näköispiirros huppiksesta. Ja voi sitä vielä ajella Porin seudulla etsimässä punaista Volvoa, jossa on kromattu takalasin lista. Jos löytyy, niin JJ kyllä pidättelee ja MM kuvailee ja AA tunnistelee. Illan päätteeksi viisasten kerho voi piipahtaa Porin teatterissa katsomassa Hiirenloukku -näytelmän. Siitä voi saada hyviä ideoita murhaongelman ratkaisemiseksi ja samalla voi morjestella vanhoja tuttuja.

[perusasiamies]

Mukavaa, että JJ on päässyt eteenpäin elämässään ja osaa suhtautua asioihin positiivisesti katkeroitumatta. Toivotaan, että sama pätee muihinkin alkuperäisen tutkintatiimin jäseniin. Työtähän se vaan on, eikä sota koskaan yhtä miestä kaipaa.

[luxetveritas]

--
Nyt on pyydettävä Joutsenlahtea kertomaan se mistä hän on joutunut vaikenemaan kun suuri vaino pantiin päälle. Istuisin mielelläni hänen kanssaan yhden illan - nauhuri tietenkin päällä.

Niinpä. JJ taitaa kuitenkin olla edelleen aika visusti seurannassa mahdollisten virkavirheiden varalta.

[luxetveritas]

JJ ynnä MM ei ole poliisin terävin tutkijapari. Oli onneton sattuma, että tämä tuplakko oli johtamassa rikoksen tutkintaa. Mutta nykyhetkeen; mikä estää tätä viisasten kerhoa kokontumasta nauhurin äärelle ratkomaan suhkuksi menneen tutkimuksen arvoitusta. Pyytää sinne vielä AA:nkin muusaksi, niin menee tosi hyvin. Ja kukatietää, vaikka syntyisi tarkennettu näköispiirros huppiksesta. Ja voi sitä vielä ajella Porin seudulla etsimässä punaista Volvoa, jossa on kromattu takalasin lista. Jos löytyy, niin JJ kyllä pidättelee ja MM kuvailee ja AA tunnistelee. Illan päätteeksi viisasten kerho voi piipahtaa Porin teatterissa katsomassa Hiirenloukku -näytelmän. Siitä voi saada hyviä ideoita murhaongelman ratkaisemiseksi ja samalla voi morjestella vanhoja tuttuja.

Ketkä JJ:n "tiimissä" oikeastaan olivat? Kun MM teknisenä tutkijana oli rikospaikalla ja ruumiinavauksen yhteydessä hommansa hoitanut, hän ei tainnut osallistua tutkintaan sen koommin kuin takkahuoneen oven labratutkinnan osalta. JJ:n parina taktisena päätutkijana taisi olla alkuvaiheesta asti olla KK, kunnes hän siirtyi tutkijaryhmästä pois v. 2007-2008 vaihteessa. Alkuvaiheen taktisessa tutkinnassa mukana taisi olla myös viiksekäs herrasmies ES. Ja ihan alussa ennen kuin JJ nimettiin tutkinnanjohtajaksi ohjat olivat polliisipäällikkö PK:lla. TS tuli JJ:n tiimiin taktiseksi tutkijaksi huhti-toukokuussa 2007. Vuoden 2008 alusta hän ilmeisesti tuli jutun päätutkijaksi KK:n jälkeen. Tutkinnansuunta saatiin kääntymään todenteolla vasta 1.8.2008 kun JJ:stä oli päästy eroon. Tämä veijari tosin taisi jatkaa tutkintaa vielä ominpäinkin. Soo, soo! Korjatkaa, jos olen väärässä.

[annaanna]

....

Ketkä JJ:n "tiimissä" oikeastaan olivat? Kun MM teknisenä tutkijana oli rikospaikalla ja ruumiinavauksen yhteydessä hommansa hoitanut, hän ei tainnut osallistua tutkintaan sen koommin kuin takkahuoneen oven labratutkinnan osalta. JJ:n parina taktisena päätutkijana taisi olla alkuvaiheesta asti olla KK, kunnes hän siirtyi tutkijaryhmästä pois v. 2007-2008 vaihteessa. Alkuvaiheen taktisessa tutkinnassa mukana taisi olla myös viiksekäs herrasmies ES. Ja ihan alussa ennen kuin JJ nimettiin tutkinnanjohtajaksi ohjat olivat polliisipäällikkö PK:lla. TS tuli JJ:n tiimiin taktiseksi tutkijaksi huhti-toukokuussa 2007. Vuoden 2008 alusta hän ilmeisesti tuli jutun päätutkijaksi KK:n jälkeen. Tutkinnansuunta saatiin kääntymään todenteolla vasta 1.8.2008 kun JJ:stä oli päästy eroon. Tämä veijari tosin taisi jatkaa tutkintaa vielä ominpäinkin. Soo, soo! Korjatkaa, jos olen väärässä.

Mielestäni on yhteisymmärrykseen päästy siitä, että yöllä paikalla oli PK, puoliltapäivin perjantaina ja viikonlopun JJ, sitten viikon viiksimies kuulemisia ja kotietsintöjä organisoimassa.

Hän on myös allekirjoituksellaan vastuussa luovutetusta esitutkintamateriaalista, PK jäi eläkkeelle eikä allekirjoittanut. Mutta kirjoitti kyllä tutkinnanjohtajan ominaisuudessa artikkelin ratkaisemastaan jutusta Pohjolan poliisikirjasarjaan.

Valtava määrä väkeä oli lainassa mm. Seinäjoelta, Turusta ja muistaakseni Tampereen suunnalta. Krpeen Turun osastosta oli ainakin kuulustelijoita mukana. JJ on oikeudessa kertonut materiaalia kertyneen nopeasti niin paljon, että sen hallitsemisessa alkoi olla ongelmia. Taltioinnin järkevyydessäkin. Olivat sitä ongelmaa yrittäneet ratkoa avaamalla jonkun oman tiedonkeruusysteemin. Myös sen hahmottaminen mitä kukakin on jo tehnyt, ja mitä tekemättä, oli vaikeaa.

Haloohan siitä syntyi, kun päällystöpalaverissa tutkinnanjohtaja ilmoitti kuka on syylliseksi päätetty ja JJ sekoittaa pakkaa. Kerran jo varmaksi syylliseksi arvellun vapautti, teatterimiehen.
Helpompi hänestä olisi ollut syyllinen leipoa kuin Auerista.

[kekkuli12345]

Yli 100s sivua vielä lukemata mutta Joutsenlahtihaara tulisi tutkia erityisellä tarkkuudella. Mahd. avunanto murhaan on vakava rikos eikä sitä helpota että ollaan olevinaan iloisia vaikka siirretään muihin hommiin. Hänen tehtävä oli näköjään tuhota rikostutkinta. Suurta mielenkiintoa olisi myös syytä kohdistaa kuka hänet tähän tehtävään laittoi ja mitkä on joutsenlahden yhteydet siihen tilaan jonne porvoon puhelut soitettiin. Kuka em. toimi annelin valmentajana miten homma toteutetaan aina oppikirjanmukaiseen lopputoimintaan asti. Joutsenlahdella sama taktiikka kuin annelilla, julkisuuskuva puolelle, iloinen tehtäväsiirrosta kun niin kliffaa, politiikkaan mukaan kun niin rehti mies. Ja paskat, tässä on kyllä kaikki henkilöt ihan jotain muuta kuin pullaa ja donitseja

[kekkuli12345]

Olettekos annelistit miettinyt koskaan että kun puolustatte annelia henkeen ja vereen epätoivoista valehtelevaa syyttäjää vastaan niin ehkä se ajojahti ei johdukkaan välttämättä annelin syyttömyydestä vaan Juha "cleaner" Joutsenlahden touhujen paljastumisesta isokengille. Jos kerran Joutsenlahti on koiranvaistoineen maailman paras poliisi, tekisikö hän tälläisiä temppuja väärine tunnistuksineen ja huppumiestä oikein mediaan toitottaen vahingossa/tyhmyyttään vai tahallisesti?
Jos tahallaan niin mitä hän siitä hyötyi? Jos tyhmyyttään niin miksi hän sitten oli tutkinnanjohtaja? Onhan syyttäjällä ollut vimma todisteita saada ymmärrettävästi ja tätä vimmaa on Anneli ja Joutsenlahti käyttänyt taitavasti hyödyksi lietsoen oikeusmurhamielialaa ja saanut blogisteja, perheellisiä yms hyväyskoisia innostumaan tapauksesta ja ottamaan asian uskonasiaksi. Ketjussa tuli myös mielenkiintoinen kommentti että Auerin näyttelijän taidot ei ole kovin hyvät, sama on pistänyt joillakin silmään, on erittäin hankala kyetä elehtimään ja käyttämään äänenpainoja samalla kun täytyy olla kylmän viileä ja keskittää kaikki voimat ja rauhallisuus siihen mitä sanoo.(humoristinen loppuheitto: varmaan siksi tunnistivat tannerin kun otti päähän että hän osaa näytellä)

[Kuolemannaakka]

Eikös se Joutsenlahti jopa nimitetty Vuoden poliisiksi joskus muinoin, kun oli niin hyvä? (vai muistelenko ihan omiani... ehkä. En nopeasti löytänyt palstalta varmistusta asiaan). Varsin hyvässä maineessa kuitenkin oli.

Mutta olikin yhtäkkiä kamalan huono, koska tässäkin ketjussa niin kerrotaan. Sitä soppii ihmetellä, että miten niin äkkiä huonoontui. Samoin tulivat huonoiksi kaikki ne kokeneimmat Satakunnan rikostutkimuksen tutkijat, ja hyviä olivatkin esim ensimmäisellä henkirikospaikallaan ollut partiokuski ja vasta kaikkein kokemattomin tutkinnanjohtaja. Puhumattakaan itseoppineesta äänitutkijasta ja täysin oman arpitutkimusmenetelmänsä kehittäneestä gynekologista. "Oikeuslääketieteellinen näytteenotto Suomessa" -teos vuodelta 2014 ei vielä tästä mullistavasta metodista kerro mitään! No, ehkä se ei ole näytteenottoa termin tiukimmassa määritelmässä.


Kaikkien juttuun perehtyvien kannattaa muistaa, että se, mitä tässä ketjussa ja lehdissä kirjoitettiin, ei ole se, mitä tapahtui. Useimmat tiedot on kumottu, mutta niistä ei ole julkisuudessa pahemmin mainintoja ollut. Kaikkein tärkein asia, mitä Ulvilan jutusta voi oppia on se, että media, poliisi ja syyttäjä levittävät väärää tietoa, ja usein aivan tarkoituksella. Siksi tästä jutusta on tullut "arvoitus". Mitään mystistä tässä ei oikeasti ole. On vain murha, jonka syyllistä ei ole saatu kiinni, koska aina ei saada. Niitä lienee kymmenittäin Suomessa.

[kekkuli12345]

Tutkinta ainakin oli ilmeisesti huonoa kokonaisuudessaan kun Joutsenlahtikin on niin maininnut, samaa on maininnut aika moni. Jos tutkinnan huonous ei johtunut Joutsenlahdesta niin kenestä sitten, kuka häntä ohjaili. Kuitenkin ainut jonka touhuissa on kummallisuuksia on hän (tanner tunnistus, auerin päästö murhapaikalle, ulkopuolisen ylipainottaminen alussa/muissa tehtävissä/mediassa ja vielä todistajanaki, ohjaileva sairaalakuulustelu, hiirentarkka tapahtumakuvaus että vielä taskulamppukin mukana että täsmää annelin kerrontaan). Yksittäiset asiat vielä menisi mutta kokonaisuudesta tulee kyllä aika negativinen kuva ja sellainen että hänen missionsa on ollut ulkopuoliskuvion hanakka esiintuonti ja auerin linjan tutkimattomuusn. Jos joku on häntä käskyttänyt ja estänyt tekemästä asioita niin olisi se jo luullut tulleen ilmi. Ensimmäisten tuntien aikana tuskin asioita on vielä saatu korjaamattomasti poskelleen?