AA:n kuulustelut syksy 2009

nuusku-nella · Ti Touko 22, 2012 12:15 pm

Kuolemannaakka kirjoitti:
Anyone kirjoitti:Oikein paljon kiitos Tara että jaksoit vaivautua. Juttu on selvä. Mitäpä tähän enää on liitettävänä.
Kylläpä oli helppo keissi sitten=)
Vielä kun kerrotte vaikka parin sekunnin tarkkuudella Häke-nauhan aikaiset tapahtumat, niin olen tyytyväinen=) Anneli ja lapsi on jo kertoneet.

Fyysiset mahdottomuudet eivät muutu miksikään siitä, että pohdiskellaan ja päivitellään jonkun tuntemattoman ihmisen pahuutta ja mitä hänen "olisi pitänyt" hyvänä ihmisenä tehdä. Häke-nauha on todiste siitä mitä tapahtui. Jokainen ääni syntyi jostain. Yhtä ainutta ääntä ei voi jättää selittämättä tai sivuuttaa. Yksikin epäsopiva ääni pilaa koko teorian, vaikka teoria olisi kuinka mieluinen. Siinä ei ole kuulusteluilla tai yksittäisillä lauseilla mitään merkitystä.

Tummennukset minun. Häke-nauhan perusteella paikalla ei ole ollut sitä ulkopuolista surmaajaa, pidän mahdottomana että Annelin kertomuksen kaltainen vatsakas huppis on talossa juossut, astaloinut ja sieltä ikkunasta kiiveten poistunut jättämättä nauhalle selviä ääniä. Edelleen, argumentoidessa huppisteorian olevan mahdollinen voisi yhtä hyvin asettaa kyseenalaiseksi kaiken mitä Auer kertoo puhelun aikana tapahtuneen koska jos talossa voi aikuinen ihminen juosta jonkun perään ilman että siitä kuuluu askelia nauhalle niin talossa voi tehdä kuka vaan mitä vaan ilman että siitä kuuluu ääniä nauhalle.

Lahden haavat ja sängyn verilammikko eivät myöskään sovi millään lailla Auerin kertomukseen, omien sanojensa mukaan hän on juossut makuuhuoneesta pois pystypainivaiheessa ja mennyt soittamaan apua. Miten tähän mahtuu se aika jota on kuvailtu "usean minuutin pituiseksi" jonka Lahti on maannut sängyssä tai joka on ollut vammojen syntymiseen mennyt aika?

jokuvaan · To Touko 31, 2012 6:17 pm

Otteita kuulustelukertomuksista; ote hovioikeuden raportista:

Rouva_Etsivä Ti Kesä 08, 2010 10:54 pm:

Rikoksesta epäilty
Anneli Auer

(Kuulustelija:) Mitä tapahtui pe 01.12.2006 yöllä?

(AA 27.8.2009) Heräsimme yöllä outoon meteliin. Ihmettelimme ensin sitä meteliä ja muistan itse tajunneeni, että lasinpalasia lentelee ilmassa…

Hovioikeus:

Anneli Auer on 2.12.2006 Satakunnan keskussairaalassa kertonut, että hän oli tapahtumayönä herännyt siihen, kun oli alkanut kuulua räiskintää. Myös Jukka Lahti oli herännyt meteliin. Anneli Auer oli ymmärtänyt, että terassin oven ikkunasta lensi lasinpalasia...

Tara Ke Kesä 09, 2010 12:28 pm:

(Kuulustelija 19.9.2009): Miten kauan ajallisesti meteli eli ikkunan rikkominen kesti?
(AA 19.9.2009) Ajallisesti en osaa sanoa, mutta yli kymmenen (10) sekuntia.
Olin unessa ja heräsin vasta silloin, kun mies löi minua veitsellä rintaan,…

Tara Ti Heinä 27, 2010 9:39 pm:

(AA 16.10.2009) Seuraava muistikuva minulla on se, että ulkoa kuului meteliä ja ihmettelimme Jukan kanssa yhdessä ko meteliä, joka kuului pidemmän aikaa. En osaa sanoa, koska meteli ajallisesti alkoi.
Muistan, että jossain vaiheessa Jukka oli olohuoneen puolella, mutta en osaa sanoa miten kauan meteliä kesti.

AA (Anneli Auer) yhdistää aiemmissa kertomuksissaan metelin ja havainnon, että ilmassa lentelee lasinpalasia; näissä kertomuksissa lasinrikkomista ei edellä ”jylinä tai pauke”, joka olisi herättänyt perheen ennen ”huppumiehen” sisääntuloa.

Yhdessä kertomuksessa AA kertoo olleensa unessa ja heränneensä vasta puukoniskuun.

Pitkään jatkunut meteli ilmestyy AA:n kertomuksiin vasta lokakuussa 2009; ”tunnustuskertomusten” peruunnuttua ja lasten kuulemisten tultua AA:n korviin: niissä meteliä ja lasinrikkomista oli kuulunut takkahuoneesta pidemmän aikaa.

Äkillinen herääminen veitseniskuun ja ”yli kymmenen sekuntia” kestäneeseen meteliin kasvoivat AA:n muuttuneiden kertomusten myötä pitkään jatkuneeksi meteliksi, jota oli ehditty ihmetellä yhdessä JSL:n ja AA:lle näkymättömäksi(?) jääneen lapsen kanssa.

jokuvaan · To Touko 31, 2012 6:45 pm

Lainauksia tulee taas monta, mutta ne ovat tärkeitä kommenttieni perusteina. (Puolimaraton?)

Jatkoa edelliseen viestiin (otteita kuulusteluista ja hovin raportista):

Rouva_Etsivä Ke Kesä 09, 2010 11:20 pm:

(AA 19.9.2009) Huusin, että lähtekää ulos ja menin tämän jälkeen puhelimeen

sama ketju, Rouva_Etsivä To Kesä 10, 2010 8:36 pm:

(AA 20.9.2009) …ajallisesti kuvittelisin, että aloitin soiton hätäkeskukseen alle minuutin kuluttua siitä, kun tekijä oli taloon sisään tullut…

AA 2.12.2006 Satakunnan keskussairaalassa; hovioikeus:

Anneli Auer oli juossut pakoon. Hän oli nähnyt A:n, joka oli ollut talon eteisessä, ja sanonut, että talossa oli tappaja ja että lasten piti juosta ulos. Anneli Auer oli avannut talon ulko-oven, minkä jälkeen hän oli soittanut hätäkeskukseen.

sama ketju, Rouva_Etsivä To Kesä 10, 2010 8:36 pm:

AA 20.9.2009: Toisella kerralla muistan, että Jukka oli huoneen keskivaiheella, jollakin tavalla lattialla.- - - ja tekijä oli Jukan kimpussa …

Hovioikeus Auerin 2.12.2006 kertomasta ja aikamääreistä:

Hän oli nähnyt Jukka Lahden lattialla. Tuolloin sisään tunkeutunut mies oli hyökännyt Anneli Aueria kohti…
- - -
Nainen oli vastannut hätäkeskuksesta ja pyytänyt Anneli Aueria jäämään puhelimeen. Hätäkeskuksesta ei ollut kuitenkaan kuulunut mitään, ja samaan aikaan makuuhuoneesta oli kuulunut tappelun ääniä sekä Jukka Lahden huutoa. Anneli Auer oli mennyt olohuoneeseen katsomaan makuuhuoneeseen. Hän oli nähnyt Jukka Lahden lattialla.
- - -
Hätäkeskuspuhelu on kestänyt 4 minuuttia 18 sekuntia.
- - -
Anneli Auerin lankapuhelimesta soittaman hätäkeskuspuhelun päättymisestä poliisipartion saapumiseen tapahtumapaikalle on kulunut noin 3 minuuttia 20 sekuntia.

Hovioikeus lapsen kertomuksista 2.12.2006:

A oli sitten mennyt katsomaan vanhempiaan ja nähnyt heidät hereillä ja sängystä nousseina. A oli mennyt pois huoneeseensa ja tullut vähän ajan kuluttua takaisin. Tällöin hän oli nähnyt isänsä makaavan lattialla sängyn vieressä. Hän oli nähnyt lattialla myös puukon,…
- - -
A oli mennyt pois ja tullut vähän ajan kuluttua takaisin. Silloin hän oli nähnyt miehen pakenevan terassin oven ikkunasta.

Hovioikeudessa AA arvioi aikaa ikkunan rikkomisesta poliisin tuloon kuluneen n. 20 minuuttia. Hovioikeus myötäili vastaajan arviota ja katsoi ”huppumiehellä” olleen noin 16 minuuttia toiminta-aikaa Tähtisentien asunnossa. Hovioikeuden arvioimassa ajassa AA:n olisi täytynyt odotella puukotettuna n. kahdeksan minuuttia (tehden mitä?) ennen hätäkeskukseen soittamista. Miksei seikkaa kummasteltu? Alkuperäisen 20 minuutin arvion mukaan AA:n olisi täytynyt odotella n. 12 minuuttia. Arviot ovat käsittämättömiä ja täysin ristiriidassa AA:n saaman pistovamman ja muiden kertomusten kanssa.

Jos AA on soittanut hätäkeskukseen alle minuutin kuluessa ”huppumiehen” sisääntulosta, kuten hän arvioi vuonna 2009 (ja minkä suuntaisesti hän kuvasi tilannetta sairaalassa 2.12.2006: väliinmeno, pistovamma, juoksu, huuto lapsille, ovenavaus ja soitto), olisi aikaa ikkunan rikkomisesta poliisin tuloon kulunut n. kahdeksan minuuttia, josta ”huppumiehen” mäiskintään, piilotteluihin ja uhkailuihin käyttämä aika olisi ollut noin neljä ja puoli minuuttia. ”Alle minuutti sisääntulosta” ja lapsen ”Joo, se lähti”-kommentti hätäkeskuspuhelun ajassa 3:41 jättävät ”huppumiehen” toiminta-ajaksi (korkeintaan) neljä ja puoli minuuttia; ei lähellekään kuuttatoista minuuttia.

”Huppumiehen” toiminta niin lyhyessä ajassa ei ole uskottavaa – eikä teknisesti mahdollista. JSL löytyi lattialta astaloituna, jalat sängyn alle ojennettuina. Hän oli kuitenkin ehtinyt kamppailla ”huppumiehen” kanssa takan edustalla ja vuotaa verta sänkyyn vähintään minuuttien ajan (hovioikeus: ”…oli ollut sängyllä vasemmalla kyljellään tai vatsallaan verta vuotavana ZX:n arvion mukaan suhteellisen pitkän ajan, useita minuutteja”).

Lapsi oli nähnyt isänsä lattialla käydessään takkahuoneen rajalla (hovioikeus keskimmäisestä käynnistä: ”hän oli nähnyt isänsä makaavan lattialla sängyn vieressä” ja ”hovioikeus pitää mahdollisena, että aikaisemmin makuuhuoneeseen katsoessaan A on kyennyt tekemään vain hänelle erittäin traumaattisen havainnon Jukka Lahdesta makaamassa verisenä lattialla”). Lapsen keskimmäisellä käynnillä ”huppumies” oli jo hylännyt ”puukon” lattialle.

Lapsi ei nähnyt ”huppumiestä” isänsä kimpussa, eikä JSL ollut lapsen toisella (mahdollisesti hätäpuhelun ajassa 3:14 Lapsi: ”itkun alkua + voimakas rääkäisy…”) eikä kolmannella käyntikerralla (mahdollisesti juuri ennen lapsen 3:41 ”Joo, se lähti” –kommenttia) ollut vertavuotavana sängyllä. Ensimmäisellä käyntikerralla isä oli ollut jalkeilla – ja lattialla oli jo ollut lasinsiruja (eli ”näkymätön huppumies” oli ollut jo terassilla).

Missä välissä uhri oli ehtinyt virua verisenä sängyllä useita minuutteja? Missä vaiheessa uhrista oli ehtinyt valua sängylle 30 x 50 cm:n veritahra? Samaan kiinnitti nuusku-nellakin edellä huomiota. Auerkin oli nähnyt miehensä vain lattialla – omien sanojensa ensimmäisen kerran pian hätäkeskuksen hiljennyttyä ja pyydettyä Aueria pysyttelemään linjoilla (0:43 Häke: ”Jaaha, odota hetki, mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois”). JSL makasi lattialla myös ”pulssinkokeilureissun” aikana; ensiapua odotellessa. Johtopäätös: Auer valehtelee.

joku muu · To Touko 31, 2012 6:46 pm

jokuvaan kirjoitti:Äkillinen herääminen veitseniskuun ja ”yli kymmenen sekuntia” kestäneeseen meteliin kasvoivat AA:n muuttuneiden kertomusten myötä pitkään jatkuneeksi meteliksi, jota oli ehditty ihmetellä yhdessä JSL:n ja AA:lle näkymättömäksi(?) jääneen lapsen kanssa.

Tämä sama minuakin on ihmetyttänyt. Yllättävän paljon muistikuvat voivat muuttua.

nuusku-nella · To Touko 31, 2012 8:40 pm

Varmuuden vuoksi kun puhuu kaiken ristiin niin aina voi jossain vaiheessa väittää puhuneensa totta. Ja toisina sitten on muistanut väärin kun on ollut niin väsynytkin.

Mutta mutta.. Jos se Anneli tosiaan on lapset käskenyt ulos (Miksi kun kuitenkin olettaa koko puhelun ajan ja ulos poliiseja odottamaan lähtiessään selkeästi että kolme pienintä nukkuvat ja pysyvät huoneessaan? Jos lapset eivät herää lasin rikkomiseen ja isän huutoon niin miten ne sitten heräis ja reagois Annelin yhteen huutoon?) ja juossut avaamaan ovenkin niin minkäs oven se Anneli sitten avaakaan huppista karkuun mennessään? Sen saman ulko-oven jonka jo kerran avas lapsia pelastaessaan? Kukas sen siinä välissä käy sulkemassa ja ilmeisesti vielä ennen häke puhelua koska siinä ei oven sulkemista kuulu?

Onpa taas "virtahepo olohuoneessa"-tyyppinen ristiriita Annelin kertomuksissa.

jokuvaan · To Touko 31, 2012 10:55 pm

nuusku-nella kirjoitti:Varmuuden vuoksi kun puhuu kaiken ristiin niin aina voi jossain vaiheessa väittää puhuneensa totta. Ja toisina sitten on muistanut väärin kun on ollut niin väsynytkin.
- - -

Niin, väsymykseen ja unohdukseen on helppo vedota. Ko. seikat eivät kuitenkaan selitä jatkuvia ristiriitaisuuksia vastaajan kertomuksissa.

"Huppumies" ei olisi voinut olla paikalla montaa minuuttia kauempaa, ellei AA sitten ole puukotettuna ruvennut - ilmeisesti, ehkä tai mahdollisesti - "shokkitilassa tapahtuneeseen kahvinkeittoon ja pakonomaisiin askartelupuuhiin" ennen hätäkeskukseen soittamista. Sellainenkin "muistikuva" tullaan ehkä oikeudessa kuulemaan (mikäli muut tapahtumakuvaukset osoittautuvat ajallisesti mahdottomiksi).

Rouva_Etsivän etp-materiaalia sisältäneestä viestistä tässä ketjussa Ti Kesä 08, 2010 10:54 pm:

AA 27.8.2009: Muistaisin käyneeni makuuhuoneen oviaukolla yhteensä kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla tämä tunkeilija lähti tulemaan minua kohti uhkaavassa asennossa.

Auer kertoo tunkeilijan uhanneen häntä molemmilla kerroilla, kun hän oli käynyt takkahuoneen rajalla. Hän oli saanut aiemmin "tunkeutujalta" myös puukoniskun ja siitä aiheutuneen ilmarinnan.

Samasta Rouva_Etsivän viestistä:

AA 27.8.2009: Muistaisin, että silloin, kun olin puhelimessa, hätäkeskuksesta kysyttiin minulta jotain, jonka vuoksi pyysin Axxxx:ää katsomaan jotakin. En muista tarkalleen, mitä pyysin katsomaan, mutta ilmeisesti joko sitä, että onko Jukka vielä hengissä tai oliko tunkeilija vielä paikalla.

Auer kertoo itse pyytäneensä – tosin hieman epävarmasti sanansa asettaen – lasta tarkistamaan joko uhrin tai ”huppumiehen” tilannetta, vaikka oli itse saanut ”huppumieheltä” puukoniskun rintaansa ja tullut tämän uhkaamaksi käydessään takkahuoneen rajalla. Pyyntö ei ollut sanallinen - ei ainakaan kovaääninen - koska sitä ei kuultu hätäkeskusnauhoitteella.

Lapsi kävi kolmeen kertaan takkahuoneessa, muttei kertonut nähneensä tai kuulleensa ”huppumiestä” muulloin kuin tämän ”poistuessa” ovi-ikkunasta (äidin kertomalla tavalla). Johtopäätös: ”huppumiestä” ei ollut olemassakaan. ”Huppumiehen” poistuminen oli lapsen virheellinen havainto tai äidin istuttama/(manipuloima) valemuisto/(suggestiivinen mielikuva).

MIKÄ MULLISTAVA KÄÄNNE TUTKINNASSA! NYT ÄKKIÄ LAATIMAAN LEHDISTÖTIEDOTETTA (siis ei -tiedoitetta)! Jospa ei kuitenkaan.

Hieman OT:a, mutta edelliseen linkittyen: em. henkilökohtaista, akateemisen henkilön esittämää johtopäätöstä, (jolla ei ole mitään juridista merkitystä

) tukee se, ettei yksikään tekninen todiste osoita, että Tähtisentien asunnossa olisi surmayönä ollut ulkopuolinen henkilö. "Kamppailuäänet" voivat olla uhrin yksin tai perheenjäsenen kanssa tuottamia; mahdollisesti ennakkoon äänitettyjä - ja halon dna-jälki voi olla peräisin vaikka halkojen pilkkomisajankohdalta.

Oletan, että halkojen tuotantoketjua ei ole kyetty selvittämään pilkekoneen käyttäjään asti. Onko jollakulla tarkempaa tietoa? Kontaminaatio näytteiden kuljetuksessa tai laboratorio-olosuhteissa on myös mahdollinen, samoin vieraan dna:n kulkeutuminen halkoon muuna ajankohtana kuin surmayönä Tähtisentiellä. Yksittäisen, sekoittuneen jäljen todistusarvo jää mielestäni heikoksi.

Vielä AA:n kuulusteluista:

Taran viestistä tässä ketjussa Ke Kesä 09, 2010:

AA 19.9.2009: Käsitykseni mukaan edellä kertomani Jukan vanhat veitset ovat muuton jälkeen tuotu Turkuun, mutta en muista missä ne ovat, koska en ole niitä käyttänyt. En muista Turussa nähneeni valokuvassa olevan näköistä veistä.

”En muista Turussa nähneeni...” on outo ilmaus. Mistä syystä Turku pitää erikseen mainita? Pitääkö ilmaus sisällään sen mahdollisuuden, että Auer – mahdollisesti - kuitenkin muistaisi, jos niin viranomaisten taholta varmana faktana väitettäisiin, nähneensä veitsen Ulvilassa – jättäen sen mahdollisuuden auki ihan siltä varalta, että joku muu/jotkut muut todistaisi/-vat nähneensä Tähtisentiellä surmavälineen näköisen fileerausveitsen ennen surmailtaa? - Ja sekin "muistikuva" olisi helppo myöhemmin ajaa alas viranomaisten "syöttämänä" väittämänä, jos todistajien muistikuvat tarkentuisivat hatariksi.

Miksi vaikuttaa siltä, että AA se, joka tässä rikosvyyhdessä on suorittanut ajojahtia ja "pelannut shakkia", ei ole viranomaistaho, vaan vastaaja itse? Häneltä on kuultu ja nähty vääriä tunnistuksia, ristiriitaisuuksia, kiertoilmauksia ja jossitteluita, normeista poikkeavaa käytöstä, lasten ja viranomaisten julkista panettelua,...

Yritän pysyä objektiivisena, mutta AA:n syyllisyys paistaa läpi niin selvänä - ja niin monen yksityiskohdan osalta - etten voi pitää syyttömyysvaihtoehtoa uskottavana. Blogistinaisiin viitaten en yhtään epäile, etteikö AA joissain olosuhteissa voisi olla hyvinkin miellyttävää ja älykästä seuraa. Fiksu, itsestään (ajoittain) huolehtiva, kielitaitoinen ja huumorintajuinen ihminen. Siis halutessaan. Jokainen meistä kun on erilainen jokaiselle ihmiselle. Itävallan "kellari-isälläkin" oli oikein hyviä kavereita, jotka vielä dokumentissakin muistelivat hauskaa tyyppiä lämmöllä ja ystävyydellä - ja tämän kirjoitan sillä varauksella, että AA voi osoittautua vielä syyttömäksi.

Mikäli "saatananpalvonnasta" saataisiin juridisia todisteita, voisi taustalle hyvin kätkeytyä täysin rationaalisiin ja materiaalisiin seikkoihin pohjautuvaa manipulointia ja kiristystä. AA on kuulusteluissa ja julkisissa kommenteissaan jännällä tavalla "ennakoinut" monia lasten kertomia hirveyksiä. Mikäli lapsiin on (mahdollisen) manipuloinnin lisäksi kohdistettu viiltelyitä ja/tai lsh:ä, olisi tekijän/tekijöiden psyyke joka tapauksessa pahasti häiriintynyt, vaikkei mitenkään "saatanallinen".

Olisi ehkä toivottavaa, että vastaaja pitäytyisi kertomasta ja vastailemasta kuulusteluissa vuolaasti, jos ei kykene tuottamaan kuin unohdusten ja olettamusten täyttämiä ristiriitaisuuksia ja mielikuvia tai fiktiivisiä rationalisointikertomuksia "syötettyjen" tietojen pohjalta. Ainakaan hänen kertomuksiaan ei pitäisi tällöin ottaa juridisten päätelmien pohjaksi.

Pahoittelen pitkiä viestejäni, mutta viikon banni tuotti ilmaisupaineita.

annijatta · Viesti Kirjoittaja **annijatta** » Ti Elo 28, 2012 8:45 pm

Olenpa sadepäivän ratoksi kahlannut kuulustelut uudelleen ja jäsennellyt ne teemoittain. Formaliat eivät ole mukana koska jäsentely ei ole kronologinen.
Kaikki kuitenkin löytyy alkuperäisistä ketjun alussa olevista pöytäkirjoista.

Aloitetaan kuten sairaskertomuksessa anamneesilla:
Kerro sinun ja Jukan suhteesta.
K: Mitä olet opiskellut, missä ja millä arvosanoilla olet läpäissyt tutkinnot?V: Olen ylioppilas ja tämän jälkeen opiskelin englannin ja ruotsinkieltä, menin lukemaan yhteiskuntatieteitä, joiden luvut lopetin kesken ja pyrin kauppakorkeakouluun, josta valmistuin ekonomiksi.
Ylioppilaaksi kirjoittaessani kirjoitin viisi laudaturia ja kauppakorkeakoulusta sain normaalin arvosanan.

K: Kerro suhteestasi X:een, tutustumisestasi Jukka Lahteen ja perheen perustamisesta Jukan kanssa?
V: Olin töissä Turussa, X:n noutotukussa ja samassa työpaikassa oli myös X. Erään työpaikan juhlan jälkeen aloimme seurustella XJ:n kanssa ja muutimme muistaakseni 1990 alussa asumaan yhteiseen asuntoon. Vuonna 1992 ostimme omakotitalon yhdessä, jossa asuimme useita vuosia.
Valmistuin työttömäksi ekonomiksi keväällä 1995 ja menin 1996 akateemiseen työttömien ryhmään, jonka yhtenä vetäjänä toimi tuleva aviomieheni Jukka Lahti.
Hain erästä työpaikkaa ja jonka myös sain ja samassa työpaikassa työskenteli myös Jukka Lahti. Olimme Jukan kanssa samassa työvuorossa ja erään kehittämispäivä-juhlien jälkeen aloimme seurustella Jukan kanssa.
En aluksi tiennyt, että Jukka oli naimisissa XA:n kanssa, koska Jukka ei käyttänyt sormusta.
Syksyllä 1996 totesin olevani raskaana ja Jukan kanssa yhteinen tyttäremme Axxxx syntyi kesällä 1997.
Eroni XJ:stä ja samaten Jukan ero vaimostaan XA:sta ei tapahtunut nopeasti ja tämän vuoksi Jukka ehdotti, että XJ adoptoi Axxxx:n itselleen. Olimme myös molemmat mustasukkaisia eli minä Jukan vaimosta XA:sta ja Jukka vastaavasti XJ:stä, joten muutimme Jukan kanssa yhteen asumaan 1998. XJ tunnisti Axxxx:n isyyden, joka myöhemmin kumottiin. Ensimmäinen yhteinen asunto meillä Jukan kanssa oli Turussa, sitten muutimme Raisioon ja sieltä 2002 Ulvilaan Tähtisentielle. Ennen Ulvilaan muuttoa menimme Jukan kanssa naimisiin ja tämän jälkeen meille on syntynyt lapsia, joita on yhteensä neljä.
Kysyttäessä vastaan, että minun mustasukkaisuus XA:a kohtaan ilmeni siten, että olin epävarma siitä, että minkälaisia tunteita Jukalla oli vielä XA:a kohtaan sekä jonkinlaisena epäluulona minun ja Jukan suhtesta.
Jukka tunsi käsittääkseni samalla tavalla taas XJ:ä kohtaan.
Tiesin, että minun raskausaikana Jukalla oli ainakin Espoossa ja Turussa naisystäviä, mutta en tuntenut heitä kohtaan samanlaista mustasukkaisuutta kuin tunsin XA:a kohtaan.
Riitelimme tästä mustasukkaisuudesta uudenvuoden aattona 1997 Naantalissa eräitten Jukan ystävän XK:n ja hänen vaimonsa luona sillä seurauksella, että Jukka kuvitteli, että minä jätin hänet XA:n vuoksi ja minä taas olin sitä mieltä, että Jukka heitti minut ulos elämästään. Lähdimme juhlista pois kesken kaiken.
Vaikka olin raskaana niin tämän ylläolevan johdosta minä asuin XJ:n kanssa yhteisessä asunnossa tähän helmikuuhun 1998 saakka.
Muistaakseni tämä XK oli juuri se sama henkilö, joka Jukan piti tavata Turussa ennen murhayötä, mutta tapaaminen peruuntui.

K: Minkälainen Jukka oli sinulle, lapsille ja ulkopuolisille?
V: Jukka oli iloinen, leppoisa ja ulospäin suuntautunut henkilö, mutta oli hänelläkin hyviä ja huonoja päiviä. Jos hänellä oli pitkä työpäivä takana, niin ei hänkään jaksanut olla enää kotona iloinen vaan silloin näin hänen ilmeestään ettei kaikki ollut hyvin. Lisäksi tuolloin hän ärsyyntyi pienistäkin asioista.
Kysyttäessä vastaan ettei Jukka koskaan käynyt minuun käsiksi eikä varmaan ollut syytäkään.
Lapsia hän rankaisi syystä joskus siten, että laittoi lapsen kylmään suihkuun, taikka ulos seisomaan taikka seisotti lasta niin kauan, että tämä kerjäsi päästä nukkumaan.
Käsitykseni mukaan Jukka kasvatti lapsia normaalilla tavalla ja tarvittaessa puuttui heidän toimintaansa tarpeen vaatiessa edellä kuvatulla tavalla.

K: Minkälainen sinun ja Jukan suhde oli ja minkälainen seksielämä oli?
V: Jukka kävi töissä ja minä olin kotona tekemässä töitä. Jukka teki melko usein pitkiä työpäiviä, mutta jokaisena aamuna Jukka keitti ennen töihin lähtöään kahvit, jotka joimme kuitenkin eri aikoina ja lähtiessä ovella annoimme pusut toisillemme.
Ruokailimme useimmiten vasta sitten, kun Jukka tuli töistä kotiin ja Jukan tehtävänä oli korjata ruokailuvälineet pois, koska minä olin tehnyt ruuan.
Seksielämä oli varsinkin alussa vilkasta, mutta viimeisten vuosien aikana rakastelimme 1-2 kertaa viikossa.
Viimeinen lapsemme Axxxx syntyi vuonna 2004 ja tuon jälkeen olimme molemmat Jukan kanssa väsyneitä ja mietimme, että nyt ei enää lapsia hankita. Keväästä 2005 lähtien loppuun saakka eli 01.12.2006, emme käyttäneet mitään ehkäisyä ja olimme molemmat päättäneet, että jos lapsi tulee niin tulkoon.
Muistan vielä, kun Jukka sanoi, että oman vaimon kanssa ei kortsuja käytetä.

K: Saiko Jukka siemensyöksyn yhdynnän aikana?
V: Usein miten.
Kysyttäessä vastaan, että viimeisen kerran rakastelimme Jukan kanssa edellisenä yönä eli 29.11.2006.

K: Oliko teillä työnjako kotitöissä ja jos oli, niin minkälainen?
V: Jukka vei roskat, imuroinnin ja pesi / korjasi tiskit pois sekä pesi vessat. Minä tein ruuat, pesin pyykit ja tein suuremmat siivoukset.

K: Kuinka usein siivositte Tähtisentiellä?
V: Viikolla normaalisti siivosimme joka viikonloppu, mutta suursiivouksia harvemmin. Viikottainen siivous piti sisällään sen, että imuroimme lattiat ja pesimme vessat. Lattioden pesua tapahtui todella harvoin, paitsi keittiön lattian Jukka pesi aina tarvittaessa.

K: Milloin sinun ja Jukan makuuhuone oli viimeksi siivottu?
V: Edellisenä viikonloppuna, muistaakseni. Kävimme kylläkin juuri edellisenä viikoloppuna ostamassa joululahjoja ja voi olla, että meidän makuuhuoneen siivous on tuona viikonloppuna jäänyt väliin.

K: Koska sinun ja Jukan makuuhuoneessa olevan vuoteen petivaatteet oli viimeksi vaihdettu?
V: Lakanat meidän yhteiseen sänkyyn Jukan kanssa oli vaihdettu juuri ennen kuin lähdimme meidän viimeiselle lomamatkalle lokakuun loppupuolella, mutta tarkempaa päivämäärää en muista eli samat lakanat olivat olleet sängyssämme yli kuukauden ajan.
Teimme matkan Teneriffalle ja pituudeltaan se oli viikon matka.

K: Olet kertonut aiemmissa kuulusteluissa, että harrastitte seksiä 1-2 kertaa viikossa ja että ette käyttäneet ehkäisyä. Krp:n laboratoriotutkimuksessa (lausunto nro ) lakanasta ei ole löytynyt jälkiä siemennesteestä tai muutenkaan yhdyntään viittaaviista eritteistä?
Miten selitätte tämän?
V: Opin Jukalta aikoinaan sen, että joka kerta yhdynnän jälkeen käymme suihkussa, joten siten mitään siemennesteitä ei lakanasta löytynyt.

K: Olitteko Jukan kanssa eroamassa syksyllä 2006?
V: Emme edes harkinneet eroamista.

K: Axxxx:n paras kaveri on kertonut, että Axxxx on sanonut hänelle syyskesällä 2006, että isä ja äiti eroavat? Miten kommentoit tätä?
V: En tiedä mitä Axxxx:n kaveri on tarkoittanut. Minulta on kysytty tätä asiaa jo aikaisemmin kuulusteluissa ja sen vuoksi olen tätä asiaa Axxxx:lta kysynyt ja Axxxx ei kuuleman mukaan ole puhunut mitään tällaista.
Kerran Jukka vitsaili minulle, että nyt on mennyt 10 vuotta saman naisen eli minun kanssa ja pitäisikö laittaa vaimo vaihtoon. Minä suutuin tästä ja kysyin, että haluatko todella erota, johon Jukka vastasi, ettei halua koskaan enää kokea samaa kuin edellisen vaimonsa XA:n kanssa.

K: Oliko Jukka vaihtamassa työpaikkaa?
V: Muutimme Ulvilaan sen vuoksi, että Jukka sai työpaikan X - nimisestä yrityksessä. Alun pitäen Jukan toimenkuva oli henkilöstövalmentaja, mutta se muuttui ja siihen Jukka ei ollut tyytyväinen. Yrityksen nimi muuttui XL-nimiseksi.
Tiesin, että Jukka haki ja katseli uusia työpaikkoja ainakin Turusta sekä pääkaupunkiseudulta. Jukka kävi Turussa ainakin yhdessä haastattelussa.
Yhtenä vaihtoehtona Jukka puhui siitä, että aloittaa uudelleen nimissään olevan yrityksen toimintaa ja siirtyy pois Luvatalta.
Minä olin Ulvilassa asumiseen tyytyväinen, mutta olimme yhdessä Jukan kanssa lapsille puhuneet, että varmaankin jossain vaiheessa muutamme pois. Minä olisin toivonut muuton suuntautuvan Turun suuntaan, mutta tarkempia suunnitelmia ei ollut.
Minulla ja Jukalla oli mielestäni hyvä suhde, olimme mielestäni hyvä pari. Silloin, kun tapasin Jukan, hän oli naimisissa. Aluksi en tiennyt, että Jukka oli naimisissa, koska hän ei käyttänyt sormusta. Minulle selvisi Jukan avioliitto Yritys X:n työntekijöiden kautta.
Ennen kuin aloin seurustella Jukan kanssa, lopetin suhteeni X-nimiseen mieheen. Asuin tuolloin X:n kanssa yhteisessä omistusasunnossa Turussa.
Jatkoimme kuitenkin X:n kanssa asumista yhdessä samassa asunnossa, vaikka seurustelin Jukan kanssa ja odotin Jukalle lasta. X ei tietenkään tykännyt tästä, mutta hän ei kuitenkaan tehnyt tästä mitään suurta numeroa.
Ennen kuin Axxxx syntyi kesäkuussa 1997, muutti X pois yhteisestä asunnostamme Espooseen. Jäin yksin asumaan joksikin aikaa em. asuntoon.
Olen muuttanut asumaan Jukan kanssa helmikuussa 1998 X:ään. Tästä eteenpäin asuimme yhdessä aina siihen asti kunnes Jukka surmattiin 01.12.2006.

Kerro kyseisestä viikosta, jolloin murha tapahtui
Se oli sellaista tavallista olemista. Itse tein mm. nettisivustolleni jouluvalmisteluja. Mielestäni elämäämme ei kuulunut mitään erikoista viimeisen viikon aikana. Elimme aivan normaalia elämää.
Jukka oli muistaakseni viimeisellä viikolla työmatkalla Helsingissä. Kyseessä saattoi olla alkuviikko.
Axxxx ja Axxxx kävivät koulua X:ssä, Axxxx kävi kerhossa kaksi kertaa viikossa ja Axxxx oli minun kanssani kotona.

K: Kerro omista ystävistäsi sekä onko sinulla nk. hyviä ystäviä?
V: Minulla ei ole paljonkaan ystäviä, mutta X-niminen nainen on ystäväni ja hän asuu X:ssä.
Lisäksi on Jukan sisaret X ja X.

K: Oletko heihin säännöllisesti yhteydessä?
V: Epäsäännöllisesti. X:ään olen ollut viimeksi yhteydessä viime syksynä eli syksyllä 2008. X:n olen nähnyt viimeksi edellisviikonloppuna ja X:n heinäkuussa eli tuolloin veimme Jukan uurnan tuhkat Turun Ruissaloon.

Kerro tapahtumaa edeltävästä päivästä.
En tarkalleen enää muista, mitä kyseiseen päivään sisältyi. Jukka lähti kyseisenä päivänä Turkuun, muistaakseni iltapäivällä tai illalla.
Jukka oli Turussa entisen työpaikkansa eli X:n jossakin päättäjäisissä. Kyse oli samasta työpaikasta jossa olin Jukan kanssa aikanani työskennelyt ja nyt se sitten lopetettiin .

K: Olitteko hakeneet asuntoa muualta?
V: Olemme varmaan molemmat, minä ja Jukka katselleet uusia asuntoja tietokoneelta internetistä ainoastaan mielenkiinnon vuoksi ja muistan, että Jukka katseli jotain suurempaa taloa Ulvilasta sekä jotain Turun seudulta. Emme tienneet emmekä olleet tietoisia mihin suuntaan olisimme edes muuttamassa niin katselu oli ainoastaan mielenkiinnon vuoksi seuraamista, että mitä on tarjolla.
Emme tai en ainakaan minä enkä ole tietoinen, että Jukkakaan olisi pyytänyt mistään myytävästä kohteesta tarkempia tietoja emmekä ole tehneet mitään tarjousta myytävästä kohteesta.

Millaiset sinun ja Jukan keskinäiset välit olivat?
Meillä oli hyvät välit. Mitä kauemmin olimme yhdessä, sitä paremmat välit meillä oli.

Olitko Jukalle mustasukkainen jostakin syystä?
En mielestäni erityisemmin. Suhteemme alkuaikoina ehkä olin enemmän. Olin tuolloin mustasukkainen Jukan silloiselle vaimolle.

Onko sinulla mielenterveysongelmia?
Mielestäni ei ole. Omasta mielestäni olen suhteellisen tasapainoinen ihminen.

Kävitkö sinä ja lapset terapiassa Jukan surman jälkeen?
Porista kävi Ulvilan turva-asunnossa psykologeja useamman kerran. Turussa lapset kävivät kerran viikossa TYKS:ssä terapiassa. Muistaakseni terapiakäynnit aloitettiin jossakin vaiheessa tammikuussa 2007. Terapia lopetettiin muistini mukaan toukokuussa 2007. Lopettaminen tapahtui minun aloitteestani. Pidin keväällä terapiakäyntejä turhana riesana elämällemme. Lapset olivat mielestäni samaa mieltä lopettamisesta kanssani. Heitä ei kovin paljon kiinnostanut enää terapiakäynnit.

annijatta · Viesti Kirjoittaja **annijatta** » Ti Elo 28, 2012 9:03 pm

Ja tapahtui eräänä joulukuisena yönä.....
Mitä tapahtui pe 01.12.2006 yöllä?
Heräsimme yöllä outoon meteliin. Ihmettelimme ensin sitä meteliä ja muistan itse tajunneeni, että lasinpalasia lentelee ilmassa.
Tajusin, että joku on tulossa sisälle. Jukka oli tuolloin jo noussut ylös ja oli muistaakseni tätä tunkeilijaa vastassa. Muistaakseni Jukka seisoi lähellä takaovea. Tajusin, että joku tuli sisälle ikkunasta ja että tämä tunkeilija olisi rynnännyt Jukan kimppuun. Muistaisin, että olin tuolloin vielä itse vuoteessa. Muistaakseni seisoin vuoteella.

K: Miten edellä mainittu henkilö tuli sisään makuuhuoneen oven rikotusta lasiaukosta?
V: Miehen sisääntulosta minulla ei ole tarkkaa havaintoa, mutta ensin näin miehen ylävartalon ja sitten mies oli jo sisällä.
Aluksi heräsin sellaiseen meteliin ja ihmettelin, että mistä se voi johtua, muistan, että nousimme molemmat ensin sängylle seisomaan ja hieman myöhemmin Jukka meni lattialle ja silloin mies oli jo makuuhuoneessa sisällä.
Kysyttäessä vastaan, että makuuhuoneessa oli täysin pimeää eikä asunnossamme ollut minkäänlaista valaistusta päällä ja siten näin vaan miehen hahmon, kun se rikotusta ikkunasta sisälle tuli.

K: Miten kauan ajallisesti meteli eli ikkunan rikkominen kesti?
V: Ajallisesti en osaa sanoa, mutta yli kymmenen (10) sekuntia. En osaa aikoja määrittää, mutta rikkominen tuntui pitkältä ajalta.
Olin unessa ja heräsin vasta silloin, kun mies löi minua veitsellä rintaan, jonka jälkeen loikkasin makuuhuoneen lattialla olevan pienen puuarkun yli karkuun.

K: Oliko sinun ja Jukan välillä 01.12.2006 yöllä kovaäänistä huutamista/ keskustelua?
V: Ei ollut minkäänlaista huutamista.
Silloin, kun tekijä aloitti oven lasin rikkomisen niin muistan, että ainoastaan Jukan kanssa keskustelimme ja ihmettelimme, että mitä nyt tapahtuu. Keskustelun äänen kovuutta en osaa sanoa.

K: Oliko sinulla ja Jukka Lahdella kovaäänistä keskustelua keskenään yöllä 30.11 - 01.12.2006?
V: Meillä oli normaalia keskustelua ennen nukkumaan menoa silloin kun ikkunaa alettiin rikkomaan tai mistä meteli johtuikin niin siitä johtuen varmaankin puhuttu / keskusteltu kovemmalla äänellä, mutta tämä johtui pelkästään siitä, että rikkomisesta syntyi kova meteli.
Merkitään: Seuraavana on suoria lainauksia tyttäresi Axxxx:n puhuttelusta,joka on suoritetu X:n tiloissa 27.08.2009.
" Joo mää menin illalla nukkumaan ja sit mää heräsin siihen ku kulu jotain tosi kovaa räiskintää ja mää luulin et siel oli joku ukkonen tai jotain ja niin luuli muutkin ja tota ja yritin saada unta mut sit se vaan koveni ja mä menin kysymään äidilt ja iskältä et mikä se on sit ne sanova et se on ukkonen ja sit ja tota mä menin pois siit mää tulin koht hetken päästä takasin sit se oli jotenkin se takaovi"
K: Miten kommentoit?
V: Axxxx on varmaan kuullut meteliä ja tullut katsomaan. Minä en muista, että Axxxx olisi käynyt meitä katsomassa.

K: Miksi olette sanoneet, että räminä on ukkonen?
Varmaan sen vuoksi, ettei me tiedetty mikä tai mistä meteli johtui. Muistan itse miettineeni, että meteli aiheutui jostain luonnonilmiöstä.

K: Olet aikaisemmin kertonut, että heräsit ja sitten alkoi lasinpalasia lentämään? Miksi ette kertoneet Axxxx:lle havainnosta?
V: Saattaa olla, että olemme kaikki kolme ihmetelleet, että mistä ääni syntyy. En muista, että Axxxx olisi makuuhuoneen ovella käynyt tällaisia kysymässä.

Merkitään: Seuraavassa on suoria lainauksia tyttäresi Axxxx:n puhuttelusra, joka on suoritettu X:n tiloissa 27.8.2009.
" Joo,sit sen jälkeen tota mää kattosin siel ei näkyny viel mitää iskä oli noussu sängystä se oli sängyn vieressä ja äiti lepäs tai oli sillee peitto täs VETÄÄ KÄSILLÄ "PEITTOA" RINNAN KORKEUDELLA YLÖSPÄIN ja sit se katteli et mitä ihmet ja sit tota ne sano et mee takas sänkyy mä en oo ihan varma sanoik mää en muista ja sit tota menein mää tulin taas takas mut sit"
K: Miten kommentoit?
V: En edelleenkään muista, että Axxxx olisi makuuhuoneen ovella käynyt enkä myöskään sitä, että Jukka olisi hänelle jotain sanonut.
En muista oliko makuuhuoneessa valaistusta, mutta varmaankin sitten on ollut jos Axxxx on minut sängyllä nähnyt.

K: Miksi sanoitte Axxxx:lle, että mee takas sänkyyn?
V: En muista tällaista. Ehkä Jukka on sanonut Axxxx:lle jotain.

K: Onko sinusta normaalia käytöstä vanhemmilta, että talon ikkunaa rikotaan ulkopuolelta keskellä yötä, lapsi tulee sillä hetkellä ovelle ja hänet käsketään nukkumaan?
V: Jos Jukka on sanonut Axxx:lle, että mene nukkumaan ja tarkoittanut
" mene pois " sen vuoksi, että Jukka on todennut tilanteen olevan vaarallinen ja halunnut suojella Axxxx:aa.

Merkitään: Seuraavana on suoria lainauksia tyttäresi Axxxx:n puhuttelusta, joka on suoritettu X:n tiloissa 17.08.2009
" Mä menin tohon rajaan
K: Siihen rajalle
A: .....
K: Elikkä se raja kuvaa sitä olohuoneen ja takkahuoneen välistä lattiaa. Miks sää pysähdyit siin?
A: No, iskä ja äiti mitä mä sanoiks mä äh mää en muista sanoik mää täsä siin ko me ekal kertaa täst juteltii et oliko iskä jo sillo noussu toho mä en mää unohdi se just äske
K: Nii mut mitä sä muistat nyt
A: Ni ... iskä ja äiti oli kai siin ja siin ei näkyny mitää ihmeellist
K: Miten kommentoit?
V: En osaa kommentoida muuten, kuin sen, että minä heräsin siihen, että oli kova räminä ja ihmettelin mitä tapahtuu.
En muista edelleenkään, että Axxxx olisi käynyt makuuhuoneemme ovella.

K: Miksi Axxxx oli halunnut tulla häiritsemään teitä ja Axxxx sanoo, että siitä näkyi ihan hyvin?
V: En tiedä.
K: Miksi Axxxx ei nähnyt makuuhuoneessa mitään ihmeellistä?
V: En osaa sanoa.
Jos Axxxx tarkoittaa käynnit ovella, taikka on käynyt omassa huoneessaan ja tullut nopeasti takaisin.
Kysyttäessä vastan ettei minulla ja Jukalla ollut mitään riitaa eikä kova äänistä keskustelua.
En tiedä miksi Axxxx on huoneemme ovella käynyt enkä muista edes nähneeni häntä ovellamme. Enkä muista sitäkään, että Jukka olisi hänelle jotakin sanonut.
Muistelisin, että Jukka olisi kiroillut makuuhuoneen ovella jotain, mutta voi olla niinkin, että olen kuullut väärin ja Jukka onkin puhunut Axxx:lle.

A:n tunnustuksesta
…..Kysyttäessä makuuhuoneen ovenlasin rikkomisesta vastaan, että siitä minulla ei ole tarkkoja mieli- tai muistikuvia. Ikkuna on saattanut alunperin rikkoutua sen vuoksi, että esim.minä olen yrittänyt heittää Jukkaa suutuksissani jollakin esineellä. Tätä en suoranaisesti muista, mutta minulla on ollut tapana heitellä esineitä, kun olen todella suuttunut.
Kysyttäessä, että olenko nähnyt Axxxx:aa tässä vaiheessa vastaan, että en ole.
Oven ikkuna on ehkä ensimmäisen kerran rikkoutunut, kun olen mahdollisesti yrittänyt heittää Jukkaa jollakin.
…..Se, että olenko lyönyt Jukkaa oven lasia päin tai onko Jukka mahdollisesti itse kaatuillut lasia päin, on minulle hämärän peitossa edelleen ja sen vuoksi en voi sanoa siitä mitään varmaa. Mahdollista myös on, että Jukka on jollakin esineellä rikkonut ikkunaa.
…..Olen miettinyt tätä asiaa ja ajatellut, että on ollut mahdollista, että Jukka on jostain syystä mennyt ulos ja joko minusta johtuen tai jostain muusta syystä hän ei ole päässyt sisälle ja on sen vuoksi rikkonut ikkunan ja tullut siitä sisälle. Tässä tilanteessa olen ehkä kuvitellut Jukan joksikin muuksi ja olen tavallaan kuvitellut puolustavani Jukkaa ja tässä tilanteessa olen saanut itse veitseniskun rintaani. Jukka on saattanut tässä tilanteessa, kun on tullut sisälle loukata itseään rikkoutuneeseen ikkunaan.
K: Poikasi Axxxx kertoi, että oven lasin rikkominen kesti jonkin aikaa ja jatkui taas hetken kuluttua uudelleen. Hänen mukaansa lasin rikkoutumisessa oli taukoja, jonka jälkeen taas kuului rikkoutumisen ääniä. Miten selität tämän?
V: Minulla on itselläni sellainen muistikuva, että lasin rikkoutuminen kesti aika kauan. Muuta en osaa tähän sanoa.

K: Axxxx kysyi sinulta 06.10.2009 tapaamisen yhteydessä seuraavaa: "Miks te rikkositte sen ikkunan?" Tyttäresi on kuullut teidän riitelyn ja nähnyt mahdollisesti ikkunan särkymisen. Oletko vielä sitä mieltä, että et tiedä ikkunan särkymisestä mitään?
V: En osaa varmasti sanoa tähän mitään. Vastasin jo edellä ja kerroin eräänä vaihtoehtona, että on mahdollista, että Jukka on rikkonut lasin ulkoapäin suutukissaan ja tullut siitä sisälle.

K: Kerro mitä tapahtui ja mitä teit yöllä 01.12.2006 kello 00 - 02:43 välillä. Kysymyksessä kello 00 on riidan alkaminen ja kello 02:43 on kellonaika, kun aloit soittamaan hälytyskesukseen.
V: Muistan, että Jukka sanoi tullensa kotiin kello 23 aikoihin ja minä olin tuolloin sängyssä.
Seuraava muistikuva minulla on se, että ulkoa kuului meteliä ja ihmettelimme Jukan kanssa yhdessä ko meteliä, joka kuului pidemmän aikaa. En osaa sanoa, koska meteli ajallisesti alkoi.
Muistan, että jossain vaiheessa Jukka oli olohuoneen puolella, mutta en osaa sanoa miten kauan meteliä kesti.

Merkitään: Seuraavana on suoria lainauksia tyttäresi Axxxx:n puhuttelusta, joka on suoritettu XXXX:n tiloissa 27.8.2009
"Joo mää menin illalla nukkumaan ja sit mää heräsin siihen ku kulu jotain tosi kovaa räiskintää ja mää luulin et siel oli joku ukkonen tai jotain ja niin luuli muutkin ja tota ja yritin saada unta mut sit se vaan koveni ja mä menin kysymään äidilt ja iskältä et mikä se on sit ne sanova et se on ukkonen ja sit tota mä menin pois siit mää tulin koht hetken pääst takasin sit se oli jotenki se takaovi".K: Miten kommentoit?
V: Axxxx on kuullut äänet ja tullut katsomaan.

K: Miksi olette sanoneet Axxx:lle, että räminä on ukkonen?
V: Ei varmaankaan ole tiedetty tuolloin, että mikä ääni on kyseessä.
Kysyttäessä vastaan, että en tajunnut äänen perusteella, että mistä on kysymys. En tiennyt onko kyseesä myrsky vai ukkonen ja siten olemme varmaankin sanoneet Axxxx:lle kyseisellä tavalla.
Merkitään: Seuraavana on suoria lainauksia tyttäresi Axxxx:n puhuttelusta, joka on suoritettu XXXX:n tiloissa 27.08.2009.
" Joo sit sen jälkeen tota mää kattosin siel ei näkyny viel mitää iskä oli noussu sängylt se oli sängyn vieressä ja äiti lepäs tai oli sillee peitto täs VETÄÄ KÄSILLÄ "PEITTOA" RINNAN KORKEUDELLA YLÖSPÄIN ja sit se katteli et mitä ihmet ja sit tota ne sano et mee takas sänkyy mä en oo ihan varma sanoik mää en muista ja sit tota mää menein mää tulin taas takas mut sit "
K Miksi sanoitte Axxxx:lle, että "mee takas sänkyy"?
V: En osaa kommentoida asiaa mitenkään.
Merkitään: Seuraavana on suoria lainauksia tytäresi Axxxx:n puhuttelusta, joka on suoritettu XXXX:n tiloissa 27.08.2009.
" Mä menin tohon rajaan.
K: Siihen rajalle
A:.....
K: Elikkä se raja kuvaa sitä olohuoneen ja takkahuoneen välistä lattiaa. Miks sää pysähdyit siihen?
A: No emmää viittiny mennä häirittee äitii ja iskää ja siin näky ihan hyvin.
K: Miten kommentoit?
V: En osaa Axxxx:n puolesta kommentoida.

K: Miksi Axxxei halunnut tulla häiritsemään teitä ja Axxxx s anoo, että siinä näkyi ihan hyvin?
V: En osaa sanoa, mutta jotenkin tämä tuntuu etäisesti tutulta asialta. En osaa kuitenkaan varmuudella asiaa yhdistää.

Merkitään: Seuraavana on suoria lainauksia tytäresi Axxxx:n puhuttelusta, joka on suoritettu XXXX:n tiloissa 27.08.2009. "
K: Ekal kerral.
A: Okei. Sillo ei ollu mitää ihmeellistä äiti ja iskä oli heränny mut ne oli ihan tavallisina ja ei tuo ei ollu lasii eikä mitää"
K: Miten kommentoit?
V: En muista, että mitään kovaäänistä keskustelua muista.
En osaa sanoa, että miksi Axxxx olisi makuuhuoneemme ovelle tullut meitä katsomaan.

K: Muistatko missä vaiheessa Axxxx tuli, mitä Axxxx:lle on sanottu ja kuinka monta kertaa Axxxx kävi makuuhuoneen ovella?
V: En muistanut vuonna 2006 lainkaan, että Axxxx olisi käynyt makuuhuoneen ovella enkä muista sitä mitä Axxxx:lle on sanonttu.

annijatta · Viesti Kirjoittaja **annijatta** » Ti Elo 28, 2012 9:17 pm

Ennen häkepuhelua tapahtunutta:

Yritin mennä Jukan ja tämän tunkeilijan väliin, jolloin tunsin iskun rinnassani. Tajusin, että minua oli lyöty jollakin. Ryntäsin pois makuuhuoneesta ja juoksin eteisaulaan. Huusin lapsille, että menkää ulos täältä.
Muistan, että Axxxx oli omassa huoneessaan ylhäällä, muut lapset olivat vuoteissaan. Luulisin, että lapset heräsivät, mutta eivät kuitenkaan nousseet ylös vuoteista.
Menin keittiöön ja soitin siellä olevasta lankapuhelimesta hätäkeskukseen.Itse muistaisin tunkeilijan olleen kookas, vähintään 180 cm pitkä, vartaloltaan roteva ehkä hieman painavan oloinen, vatsakas, pyöreät kasvonpiirteet, leveähkö nenä, enemmän suuret kuin pienet silmät.

K: Kerro Jukan surmaajan tarkat tuntomerkit?
V: Mies oli pukeutunut tummiin vaatteisiin ja pituudeltaan mies oli 178-188 cm, pyöreäkasvoinen, leveähkö nenä ja tavallisen muotoiset silmät. Mies oli painavan näköinen ja hieman vatsakas. Päässä miehellä täytyi olla jokin huppu taikka kypäräpipo, koska näin vaan miehen kasvot. Miehen painoa en osaa arvioida.
Muuta en miehestä muista.
Mies hyökkäsi heti Jukan kimppuun ja yritin mennä heidän väliin ja tuolloin mies löi minua rintaan.

K: Miten mies (rikotusta ikkunasta makuuhuoneeseen tullut mies) mielestäsi liikkui makuuhuoneessa.
V: En kiinnittänyt liikkumiseen huomiota, koska lyönnin jälkeen lähdin karkuun.

K: Milloin näit Axxxx:n ensimmäisen kerran ja missä Axxxx tuolloin oli?
V: Kun mies oli tunkeutunut makuuhuoneeseen ja löi minua rintaan niin lähdin juoksemaan karkuun pois makuuhuoneesta. Juoksin muistaakseni kohti eteistä niin muistaisin, että tuon juoksun aikana näin Axxxx:n ensimmäisen kerran eteisaulassa.

K: Puhuitko sinä tai Jukka Axxxx:lle jotain?
V: En muista puhuinko/huusinko Axxxx:lle mitään, mutta muistelisin, että huusin ainakin muille lapsille, että lähtekää pakoon tai jotain.
Käsitykseni mukaan Jukka ei puhunut Axxxx:lle mitään. Jukka huusi minun nimeäni.

K: Missä muut lapset tuolloin olivat, kun mies tunkeutui taloon sisään?
V: Ilmeisesti omassa huoneessaan, koska en heitä nähnyt.

K: Miksi et vienyt lapsia ulos talosta, jos tekijä on tätä ennen iskenyt sinua veitsellä rintaan ja on sen jälkeen alkanut surmaamaan miestäsi?
V: Huusin, että lähtekää ulos ja menin tämän jälkeen puhelimeen.

K: Etkö pelännyt, että hän voisi surmata sinut ja lapset?
V: Pelästyin ensin ja sen vuoksi lapsille huusin.
Kysyttäessä vastaan, ettei lapset kuitenkaan lähteneet ulos.

K: Sinulta on eilisessä kuulustelussa kysytty, miksi et vienyt lapsia ulos, vaikka talossa oli kertomasi mukaan miehesi surmaaja paikalla.
Psykologien ja psykiatrien mukaan käyttäytymisesi on ollut selvästi poikkeavaa kyseisessä tilanteessa. Miten kommentoit tätä?
V: Tekijä oli mieheni kimpussa, mietin mitä teen ja päätin, että menen soittamaan paikalle apua. Ensimmäinen ajatus oli se, että lapset täytyy saada turvaan, mutta en jäänyt kuitenkaan toteuttamaan sitä, koska minulla oli, että miten Jukan käy.
Kysyttäessä vastaan, että mennessäni soittamaan mietin kylläkin, että jos murhaaja tulee minun kimppuuni, kun olen soittamassa. Tein päätöksen ja menin soittamaan.
Soittaessani hätäkeskukseen, kuvittelin, että se menee suoraan poliisille, mutta jälkeenpäin on selvinnyt, että sieltä vasta soitetaan poliisit paikalle.
Menin soittamaan heti sen jälkeen, kun ajattelin sen ainoana mahdollisuutena auttaa Jukkaa.
Jos olisin löytänyt jotain ”kättäpidempää” olisin varmaankin yrittänyt mennä auttamaan Jukkaa, mutta en löytänyt mitään sellaista välinettä.
Voihan se olla niinkin, että jos olisin alkanut raahata lapsia sängystä ylös ja kuljettamaan heitä ulos niin tekijä olisi tuolloin ainakin huomannut sen, että mitä olen tekemässä.

Merkitään: Sinua on kuulusteltu 06.12.2006, jolloin olet kertonut tekijän tuntomerkeistä seuraavaa:
Hän oli isokokoinen, vähintään 180 sm, mahdollisesti jopa yli 190 sm. Hän oli pukeutunut rosvonnäköiseksi eli hänellä oli yksiväriset tummat vaatteet. Kasvoista näkyi keskiosa eli kasvoja ei näkynyt kokonaan, Hiuksia ei näkynyt lainkaan.
Suusta minulla ei ole mitään erityistä muistikuvaa.. Hän oli aika tavallisen näköinen. Silmät olivat enemmän suurikokoiset kuin pienet ja ne olivat enemmän erillään toisistaan kuin lähellä, mutta ei kuitenkaan silmiin pistävästi.
Nenä oli mielestäni pyöreähkö normaalin kokoinen. Tarkoitan, että ei mitään terävä. Kuitenkin oli normaalin näköinen nenä eli tavallinen.
Miehen kulmakarvat eivät olleet voimakkaan väriset, ne olivat suorat ja laskeutuivat kauempaa alaspäin.
En nähnyt kasvoja hyvin ja vain osan niistä.
Hän vaikutti, että ei ihan nuori ollut eli yli 30 vuotta, saattoi olla jopa 50 vuotta.
Hän oli painavan näköinen isokokoinen, mutta ei ylipainoinen. Lievästi pikkuisen pullea, vähän vatsakas ennemmin kuin atleettisen näköinen.
Oletko edelleen samaa mieltä tekijän tuntomerkeistä kuin olet ollut aiemmissakin kuulusteluissa ja sairaalassa tehdyssä videopuhuttelussa?
V: Muutoin tekijän tuntomerkit on oikein merkitty, paitsi kulmakarvojen osalta en osaa varmuudella sanoa, että olivatko ne juuri tuollaiset, koska en nähnyt niitä ollenkaan.

K: Miten tekijä tunkeutui rikotun ikkunan kautta makuuhuoneeseen?
V: Tarkkaa muistikuvaa minulla ei ole, mutta tajusin, että lasinpalasia lentää, niin seuraava muistikuva on se, että näin hahmon ihmisestä, mahdollisesti päästä ja ylävartalosta ja samassa tekijä oli jo kokonaan sisällä. En osaa sanoa tuliko tekijä sisälle jalat vai pää edellä, mutta muistan tajunneeni jonkun tulevan sisään ja sitten seuraavaksi tekijä oli jo sisällä ja Jukan kimpussa.
Muistelisin, että Jukka seisoi rikotun ikkunan edessä jo silloin, kun tekijä oli tulossa sisään. Muistelisin, että Jukka sanoi jossain vaiheessa jonkin kirosanan, mutta joka tapauksessa Jukka kommentoi jotain.
Olen kertonut, että herätessäni meteliin olimme molemmat Jukan kanssa sängyllä ehkä seisomassa, mutta siinä vaiheessa, kun tekijä tuli rikotun ikkunan kautta huoneeseen oli Jukka seisomassa rikotun ikkunan edessä makuuhuoneen lattialla.

K: Poliisi on tehnyt rekonstruktion tapahtumapaikalla 25.11.2008. Sen mukaan on mahdoton tehdä tekijästä tarkkoja havaintoja makuuhuoneen valaistuksessa. Miten kommentoit tätä?
V: En osaa muuta sanoa kuin sen, että mitenkään tarkkoja havaintoja en ole minäkään tehnyt vaan näin tekijästä kasvon piirteet ja olen ne kuvaillut aikaisemmin kuulustelussa. Saattaa myös olla, että olohuoneen puolella taikka eteisessä oli valot päällä.

K: Missä vaiheessa olet ottanut puhelun hätäkeskukseen?
V: Tekijä tuli makuuhuoneeseen, kävi Jukan kimppuun ja pisti minua veitsellä rintaan ja minä lähdin juoksemaan karkuun, Juoksin eteiseen ja huusin lapsille, että lähtekää pakoon. Muistan, että mietin vähän aikaa eteisessä, että mitä teen ja sitten menin soittamaan.
Kysyttäessä vastaan, että ajallisesti kuvittelisin, että aloitin soiton hätäkeskukseen alle minuutin kuluttua siitä, kun tekijä oli taloon sisään tullut.
Muistan, että ennen puhelun aloittamista, törmäsin jossakin kohtaa Axxxx:ään. En muista sanoinko Axxxx:lle mitään.

K: Missä Axxxx silloin oli, kun aloitit puhelun hätäkeskukseen?
V: En osaa sanoa.

K: Jos et tiennyt, Missä Axxxx oli tuolloin niin, etkö ollut huolissasi hänestä?V: En varmaankaan tuolloin edes ajatellut koko asiaa.

K: Miksi et mennyt herättämään naapureita ja pyytänyt heitä soittamaan hätäkeskukseen?
V: Meillä oli kotona puhelin keittiössä, joten soitin siitä. Minulle ei tullut mieleenkään, että olisin lähtenyt naapuriin soittamaan apua ja siten olisin jättänyt lapset ja Jukan murhaajan käsiin.

K: Miksi et tosissasi yrittänyt auttaa Jukkaa esim. lyömällä jollakin välineellä esimerkiksi makuuhuoneessa olleilla puuklapeilla?
V: Jos meillä olisi ollut esimerkiksi ampuma-ase, niin varmasti olisin mennyt auttamaan Jukkaa ja ampunut aseella tekijää.
Puuklapeilla lyömiseen olisi minun pitänyt mennä sisälle makuuhuoneeseen saakka ja sitä en uskaltanut tehdä, koska tekijä oli niin isokokoinen.

K: Olisiko Teillä keittiössä ollut jotain sellaista lyöntivälinettä, jolla olisit voinut tekijää lyödä?
V: Jälkeenpäin ajateltuna keittiössä olisi ollut vaahtosammutin, mutta tuolloin tapahtumahetkellä minulle ei tullut mitään mieleen.

K: Onko mielestäsi normaalia, että äiti jättää kyseisessä tilanteessa pienet lapset sisälle miehensä murhaajan kanssa ja pakenee itse ulos?
V: Kuistilla mietin, että mitä teen ja en voinut jättää Jukkaa ja lapsia taloon sisään ja sen vuoksi palasin takaisin.
Minun perääni tekijä lähti, joten on luonnollista, että lähden pakoon ja juoksen kohti ulko-ovea.

K: Olet kertonut aiemmissa kuulusteluissa huutaneesi lapsille, että lähtekää ulos, talossa on tappaja. Pitääkö tämä paikkansa?
V: Kyllä. En muista missä kohtaa itse silloin olin, kun olen lapsille huutanut edellä mainitulla tavalla.

K: Axxxx kuitenkin kertoo, ettei ole kuullut tällaista, vaikka on ollut tapahtuma-aikaan hereillä. Miten kommentoit tätä?
V: Axxxx ei varmaankaan muista illan tapahtumia niin tarkkaan.

K: Onko niin, että et ole tällaista varoitusta lapsille huutanutkaan?
V: Kyllä muistan huutaneeni.

K: Milloin näin Axxxx:n yöllä ensimmäisen kerran ja missä?
V: Näin Axxxxx:n ensimmäisen kerran muistaakseni olohuoneen ja eteisen lähettyvillä silloin, kun olin ensimmäisen kerran lähtenyt makuuhuoneesta karkuun. Tätä ennen taloon sisään ikkunan rikkomalla tunkeutunut oli jo makuuhuoneessa ja lyönyt minua veitsellä rintaan.
Tarkkaa paikkaa en pysty sanomaan missä Axxxx:n näin, mutta uskoisin, että lähellä eteistä.

K: Olet kertonut 1.12.2006 suoritetussa puhuttelussa erittäin tarkat tuntomerkit tekijästä ja sen mitä Jukka, murhaaja ja sinä kyseisenä murhayönä teitte. Pitääkö tämä paikkansa?
V: Olen varmasti kertonut eli tämä pitää paikkansa. Tapahtumapaikalla poliisin suorittamasta puhuttelusta en oikeastaan muista mitään. Sairaalassa 01.12.2006 tehdyssä videopuhuttelussa muistan mm. antaneeni tarkat tuntomerkit tekijästä.

K: Edellä olevien kysymysten ja kertomiesi vastausten perusteella muistit ja muistat hyvin ja tarkasti murhayön tapahtumat. Miten kommentoit asiaa?
V: Nämä asiat ovat silloin vielä olleet minulla tuoreessa muistissa.

annijatta · Viesti Kirjoittaja **annijatta** » Ti Elo 28, 2012 9:30 pm

Häkepuhelun aikaa:

K: Missä lankapuhelin tarkalleen sijaitsi?
V: Keittiössä, eteisen puolella on kaapisto ja sen alapuolella on pöytä, jolla puhelin oli.

K: Paljonko lankapuhelimen luota oli matkaa teidän makuuhuoneeseen, jossa Jukka ja mainitsemasi tekijä olivat?
V: Ehkä noin 6-7 metriä puhelimesta makuuhuoneen oviaukolle.

K: Onko lankapuhelimen luota näköyhteys makuuhuoneesta ulos johtavalle oviaukolle?
V: En enää muista, luultavasti on.

K: Oliko keittiössä, olohuoneessa tai eteistilassa valot päällä?
V: En muista.

K: Jos ei ollut valoja kytkettynä päälle keittiössä, miten näit valita puhelimesta numeron hätäkeskukseen?
V: Keittiössä ei koskaan ollut täysin pimeää, koska ulkona oleva katuvalaistus valaisi aina jonkin verran. Puhelun aikana kävin edellä kertomani kaksi eri kertaa makuuhuoneen ovella ja molemmilla kerroilla tekijä lähti minua kohden ja tänä aikana Axxxx oli puhelimessa.
Olen voinut myöskin tekijää pakoon juostessani sytyttää johonkin tilaan valoja päälle, mutta en muista.

K: Puhelu hätäkeskukseen 01.12.2006 yöllä on kestänyt nauhoituksen mukaan 4 min 20 s. Oletko sitä mieltä, että tekijä on kuullut sinun ja Axxxx:n puheet hätäkeskukseen?
V: En osaa sanoa. Talossa oli niin kova meteli, ettei tekijä ehkä kuullut minun ja Axxxx:n puhumista hätäkeskukseen. Meteli syntyi siitä, että tekijä oli tappamassa Jukkaa eli ne äänet, joita olen aikaisemmin kuulustelussa kuvaillut eli mäiskintää ja tappelun ääniä.

K: Tekijä on ollut puhelun aikana kertomasi mukaan makuuhuoneessa miehesi kimpussa. matkaa puhelimesta makuuhuoneeseen kertomasi mukaan on n. 6-7 m. Etkö pidä ihmeellisenä sitä, että tekijä ei ole rynnännyt sinun tai Axxxx:n kimppuun, kun olette olleet yhteydessä hätäkeskukseen. Miten kommentoit tätä?
V: Tekijä ei välttämättä kuullut meidän keskustelua hätäkeskukseen. Lisäksi makuuhuoneessa oli kova meteli, kuten olen kertonut.
Makuuhuoneessa Jukka huusi apua ja lisäksi tekijän aiheuttamat mäiskintä äänet varmaankin olivat kovempia kuin meidän puhe hätäkeskukseen.

Tutkimustulos:
2) Puhelun ( näyte 26 ) taustalta ei ei kuulu ulkopuolisen ääniä
( puhetta, kamppailua uhrin kanssa, lasin päällä kävelyä, poistumista jne )
K: Miten kommentoit?
V: En sano tähän asiaan muuta kuin sen, että edellä oleva kuulostaa oudolta ja pelottavalta.

K: Miten selität sen, että Sinun ollessa puhelimessa ei kuulu mitään kamppalilun ääniä, ainoastaan Jukan valitusta?
V: Viittaan aikaisempaan vastaukseen. En keksi mitään selitystä asialle.

3) Puhelun ( näyte 26 ) taustalta ei kuulu kamppailun ääniä, uhrin valitusäänet kuulostavat enemmänkin siltä, että hän yrittää liikkua ja valittavat äänet johtuvat uhrilla olleiden vammojen aiheuttamasta kivusta.
K: Miten kommentoit?
V: Minä tulkitsin äänet kamppailun ääniksi, muuta en osaa sanoa.

K: Miten selität sen, että olet kertonut tappajan lähteneen hyökkäävässä asennossa Sinua kohden ja lopettaneen seuraamisen makuuhuoneen ovella.
V: En osaa sanoa mitään.

Merkitään: Kuultavalle esitetään Keskusrikospoliisin lausunto nro RTLxxxxx/xx/xx CD-levystä, johon on taltioitu Anneli Auerin 01.12.2006 soittama hätäpuhelu ja josta ilmenee seuraavaa:
Tutkimustulos:
2) Puhelun ( näyte 26 ) taustalta ei kuulu ulkopuolisen ääniä ( puhetta, kamppailua uhrin kanssa, lasin päällä kävelyä, poistumista ikkunasta jne.)
K: Miten kommentoit?
V: Tämä tieto on minulle erittäin hämmentävää. En osaa antaa tähän mitään selitystä.

K: Miten selität sen, että Sinun ollessa puhelimessa ei kuulu mitään kamppailun ääniä, ainoastaan Jukan valitusta?
V: En osaa sanoa. Minun korvissani se on kuulunut hakkaamisen ääneltä.

K: Aikaisemmissa kuulusteluissa olet kertonut, että makuuhuoneesta kuului "hakkaamisen mäiskettä". Jos puhutaan hakkaamisen mäiskeestä, eikö se silloin tarkoita voimakkaita ääniä, jotka ovat selvästi peräisin lyönneistä?
V: Olen tarkoittanut tällä, että huoneesta on kuulunut tappelun ääniä. En osaa selittää tätä tarkemmin.

K: Krp:n lausunnon mukaan makuuhuoneesta ei nimenomaan kuulu kamppailun tai tappelun ääniä. Edellä kuitenkin väität toisin. Eikö nämä asiat ole mielestäsi ristiriidassa keskenään?
V: En voi väittää vastaan, etteikö tämä kuulosta oudolta.

K: Miten selität sen, että olet kertonut tappajan lähteneen hyökkäävässä asennossa Sinua kohden ja lopettaneen seuraamisen makuuhuoneen ovella. Miksi hänen aiheuttamiaan ääniä ei kuulu?
V: En osaa sanoa tähänkään mitään. Asia tuntuu kovasti oudolta.

K: Johtuuko em. vastauksesi siitä, ettei mitään ulkopuolista tappajaa ole ollut asunnossa hätäkeskustelun aikana?
V: Minun käsitykseni mukaan asunnossa on ollut ulkopuolinen tappaja.

3) Puhelun ( Näyte 26 ) taustalla ei kuulu kamppailun ääniä, uhrin valitusäänet kuulostavat enemmänkin siltä, että hän yrittää liikkua ja valittavat äänet johtuvat uhrilla olleiden vammojen aiheuttamasta kivusta
K: Miten kommentoit?
V: En osaa sanoa tähänkään mitään

K: Poliisin 25.11.2008 tekemän rekonstruktion (näyte 27 ) ja näytteen (26) vertailu:
- lasin päällä kävely/juoksuäänet puuttuvat näytteeltä 26
Miten kommentoit tätä?
V: En osaa selittää tätä asiaa.

K: Poliisin 25.11.2008 tekemän rekonstruktion (näyte 27) ja näytteen (26) vertailu:
- juoksuaskeleita vain yhdet näytteellä 26, askeleet vastaavat voimakkuudeltaan eniten rekonstruktiossa kengät jalassa tallennettuihin ääniin.
Miten kommentoit tätä?
V: En muista, onko ollut vai eikö ole ollut. Mahdollista on, että minulla on ollut jalkineet jalassa. Kysyttäessä vastaan, että on mahdollista, että olen ottanut tuulikaapista esim. Jukan jalkineet. Jukka on voinut jättää ne tuulikaappiin, kun on tullut to 30.11.2006 myöhään illalla kotiin.

K: Poliisin 25.11.2008 tekemän rekonstruktion (näyte 27) ja näytteen (26) vertailu:
- kamppailun äänet taustalla puuttuvat näytteellä 26
Miten kommentoit tätä?
V: En osaa sanoa.

K: Poliisin 25.11.2008 tekemän rekonstruktion (näyte 27) ja näytteen (26) vertailu:
- mahdollisen ulkopuolisen henkilön poistuminen takkahuoneen oven ikkunasta ja siitä aiheutuvat äänet puhelun 26 aikana puuttuu (rikkoutuneen lasin päälle astuminen ja ikkunasta ulos hyppääminen)
Miten kommentoit tätä?
V: En osaa selittää tätäkään kohtaa. Ehkä tappaja on poistunut vasta puhelun loputtua hätäkeskukseen.

K: Poliisin 25.11.2008 tekemän rekonstruktion (näyte 27) ja näytteen (26) vertailu:
- mahdollisen ulkopuolisen henkilön puhetta tai mitään muutakaan ääntelyä ei ole kuultavissa näytteellä 26
Miten kommentoit tätä?
V: Kuulostaa tosi oudolta.

5) Näytteen 26 kohdassa 02:03 on päällekkäispuhetta (uhri ja Anneli). Uhrin ääntely on tässä vaiheessa erittäin epäselvää, vain l- ja a-äänteitä kuuluu. Anneli sanoo jonkin 2-tavuisen sanan, jonka alkuosasta ei saa selvää. Loppuosassa on todennäköisesti äänteet ( u ) - o - l - e.K: Miten kommentoit?
V: En pysty kommentoimaan. Kuulostaa hyvin pelottavalta ja pahalta, jos minä olen tuon sanan sanonut. Varsinkin, jos Axxxx on sen vielä kuullut, kun hän on ollut puhelimessa.

Kuulustelija: Olemme eilen käyneet seikkaperäisesti läpi Krp:n laboratorion lausuntoa nro RTL XXXXX/XX/XX hätäkeskuspuhelun äänitallenteesta sekä poliisin 25.11.2008 tekemästä rekonstruktiosta entisessa asunnossasi Tähtisentien 54, Vanha-Ulvila.K: Lausunnon mukaan äänitallenteelta ei kuulu ulkopuolisten ääniä (puhetta, kamppailua uhrin kanssa, lasin päällä kävelyä, poistumista ikkunasta jne.)
Mitä Sinulla on tähän sanottavaa?
V: Minä en osaa antaa tähän mitään järkevää selitystä. En pysty sanomaan tästä mitään muuta.

K: Olet aikaisemmassa kuulustelussa maininnut, että silloin, kun olit puhelimessa ja puhuit hätäkeskukseen, kuulit makuuhuoneesta kamppailun ääniä, tappelun ääniä, hakkaamisen ääniä ja olet käyttänyt toistuvasti sanoja "sellaista mäiskettä". Olet kertonut, että äänet kuuluivat selvästi talon eteiseen ja tuulikaappiin asti. Tyttäresi Axxxx ja poikasi Axxxx kertovat puhutteluissa, etteivät he ole puhelun aikana tai ennen puhelua kuulleet kuin sinun ja miehesi Jukan äänet. Krp:n lausunnon mukaan myös ulkopuolisia ääniä ei kuulu.
Miten selität tämän?
V: En osaa edelleenkään antaa mitään järkevää vastausta tähän asiaan. Nämä tosiasiat tuntuvat pelottavilta. Ymmärrän, että omien aikaisempinen kertomusten ja edellä olevien tosiasioiden välillä on ristiriita.

K: Krp:n lausunnon mukaan äänitallenteelta kuuluvat vain yhdet askelten äänet. Olet kuitenkin aikaisemmissa kuulusteluissa ja videokuulustelussa 01.12.2006 sanonut, että tappaja lähti kaksi eri kertaa uhkaavan näköisenä sinua kohden, kun oli havainnut sinut makuuhuoneen oviaukolla.
Miksi mielestäsi äänitallenteella ei kuulu ulkopuolisen henkilön askelten ääniä?V: En pysty sanomaan muuta kuin, että muistikuvani tapahtumista voivat olla väärät. Jollakin tapaa en pysty hahmottamaan tätä, mistä minulta edellä kysytään. Mikäli äänitallenne on aito, ovat muistikuvani, jotka olen aiemmin poliisille antanut, väärät.

K: Poliisi on tehnyt rekonstruktion tapahtumapaikalla 25.11.2008. Alkuperäistä äänitallennetta on vertailtu poliisin tekemiin äänitutkimuksiin tapahtumapaikalla. Krp:n lausunnon mukaan sinun askeltesi äänet muistuttavat eniten rekonstruktiossa olevia askelten ääniä, jotka on tehty kengät jalassa.
Olet kuitenkin kertonut olleesi avojaloin.
Miten selität tämän?
V: Olen aluksi muistanut, että olen tapahtumaketkellä ollut avojaloin. Pidän kuitenkin mahdollisena, että olen ottanut eteisestä tai tuulikaapista jalkineet jalkaani. Jukka tuli myöhään 30.11.2006 töistä, joten ne ovat voineet olla myös Jukan jalkineet. Jukalla oli tapahtuma-aikaan paksupohjaiset mustat talvijalkineet. En muista, millainen pohjakuvio Jukan jalkineissa oli.

K: Miten selität, ettei alkuperäisellä ääninauhalla kuulu mahdollisen tappajan poistumisääniä makuuhuoneen rikotusta ikkuna-aukosta? Poliisin 25.11.2008 tekemässä rekonstruktiossa, kun astuttiin jalkineella oviaukon rikkoutuneen lasin päälle, tästä kuului selvä ääni.
V: En osaa sanoa tähänkään mitään järkevää selitystä. Kaiken tämän perusteella asunnossa ei ehkä ole ketään ulkopuolista ollutkaan.

K: Ääninäytteen 02:03 kohdassa on päällekkäispuhetta sinun ja Jukan välillä. Sinä sanot tässä kohtaa kaksitavuisen sanan, jonka loppuosan äänteet ovat todennäköisimmin (u)-o-l-e. Tämä sana tulee kohdassa, jossa olet 59 s pois puhelimesta ja jona aikana Jukka surmataan.
Miten selität tämän?
V: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

K: Sinulle on aikaisemmin kuulustelussa esitetty kysymyksiä, jotka on suoraan lainattu Krp:n lausunnosta nro RTL XXXX/XX/XX. Lausunnossa on maininta, ettei hätäkeskuspuhelun äänitallenteellla kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä.Tällä tarkoitetaan mm. ulkopuolisen puhetta, askelten ääntä, kamppailun ääniä, hakkaamisen ääniä, poistumisääniä rikotun lasiaukon kautta.
Tyttäresi Axxxx: ja poikasi Axxxx eivät myöskään ole kuulleet tapahtuma-aikaan ulkopuolisten ääniä.
Onko näin, ettei asunnossa ole ollut puhelun aikana tai ennen sitä ketään ulkopuolista?
V: Kyllä tämä siltä vahvasti kuulostaa.

K: Ääninäytteen 02:03 kohdassa on päällekkäispuhetta sinun ja Jukan välillä. Sinä sanot tässä kohtaa kaksitavuisen sanan, jonka loppuosan äänteet ovat todennäköisimmin (u)-o-l-e. Tämä sana tulee kohdassa, jossa olet 59 s pois puhelimesta ja jona aikana Jukka surmataan.
Krp:n lausunnon mukaan makuuhuoneesta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä. Itse olet tuolloin Jukan kanssa makuuhuoneessa. Talossa ei lastesi ja äänitallenteen mukaan ole ketään muita.
Pidätkö näiden faktojen perusteella todennäköisenä, että olet surmannut Jukka Lahden?V: Kuten olen edellisessä kuulustelussa sanonut, pidän sitä mahdollisena, jos tutkimusten mukaan asunnossa ei muita ole ollut.

K: Sinua on kuulusteltu rikoksesta epäiltynä 08.10.2009. Olet vahvistanut silloisen kuulustelukertomuksen allekirjoituksellasi. Onko sinulle siihen jotain mainittavaa?
V: Olen minun ja Axxxx:n keskustelussa puhunut Axxxx:n kanssa tarkoituksena vapauttaa hänet tähän juttuun liittyvältä syyllisyydentunteelta. Tutkinnallisista syistä en ole kuitenkaan voinut spekuloida juttua lähemmin hänen kanssaan.
Minulle on aikaisemman kuulustelun yhteydessä kerrottu, että hätäkeskuksen ääninauhalta kuuluu kaksitavuinen sana, jossa kirjaimet u-o-l-e. Olen ollut tuolloin lähdössä puhelimen vierestä takkahuoneeseen ja sanonut todellisuudessa 'ei kai se nyt kuole'.

Tara · Viesti Kirjoittaja **Tara** » Ti Elo 28, 2012 9:52 pm

Tuohon Annijattan ensimmäiseen (pitkään) postiin tarkennus etp:stä

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 84#p501984

...Kävitkö sinä ja lapset terapiassa Jukan surman jälkeen?
Porista kävi Ulvilan turva-asunnossa psykologeja useamman kerran. Turussa lapset kävivät kerran viikossa TYKS:ssä terapiassa. Muistaakseni terapiakäynnit aloitettiin jossakin vaiheessa tammikuussa 2007. Terapia lopetettiin muistini mukaan toukokuussa 2007. Lopettaminen tapahtui minun aloitteestani. Pidin keväällä terapiakäyntejä turhana riesana elämällemme. Lapset olivat mielestäni samaa mieltä lopettamisesta kanssani. Heitä ei kovin paljon kiinnostanut enää terapiakäynnit.

Kerran viel, kerran viel..

Lasten terapiat aloitettiin 22. tammikuuta 2007 ja ne päättyivät 9. maaliskuuta 2007.
etp295, Pöytäkirjan merkintälehti 14.1.2010, Liite 56

Ihan vain tämä yksi tarkennus, kun Auer itse ei enää v 2009 muistanut..

annijatta · Viesti Kirjoittaja **annijatta** » Ti Elo 28, 2012 9:53 pm

A Kertoo käynneistä takkahuoneessa
Muistaisin käyneeni makuuhuoneen oviaukolla yhteensä kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla tämä tunkeilija lähti tulemaan minua kohti uhkaavassa asennossa. En pysty sanomaan, oliko tunkeilijalla jokin astalo käsissään. Joka tapauksessa hän lähestyi minua uhkaavan näköisesti.
En muista, missä Jukka oli silloin, kun menin ensimmäisen kerran käymään makuuhuoneen oviaukolla. Samoin en muista, missä Jukka oli toisella kerralla, kun menin makuuhuoneen oviaukolle. Minulla on hämärä muistikuva, että jommallakummalla kerralla Jukka olisi maannut lattialla.
Minulla on sellainen mielikuva, että tunkeilija olisi saattanut olla hieman kyyryssä ja siitä noussut ja lähtenyt tulemaan minua kohden.
Tunkeilija ei missään vaiheessa puhunut minulle mitään. En myöskään kuullut tämän puhuvan Jukalle mitään.

K: Olet kertonut, että kun menit katsomaan Jukkaa makuuhuoneeseen kaksi eri kertaa niin molemmilla kerroilla Jukan surmaaja tuli sinua kohden. Miten hän tarkalleen ottaen tuli sinua kohden?
V: Jukka huusi minua ja menin sen vuoksi makuuhuoneeseen ensimmäisen kerran ja toisen kerran muistan, että menin sen vuoksi, että halusin nähdä kuka murhaaja on.
Tarkalleen en muista millä tavalla mies minua kohden hyökkäsi, mutta muistaakseni miehellä oli kädet levällään ja hän juoksi minua kohden.
Kysyttäessä vastaan, etten tarkalleen muista mihin saakka olin menossa Jukkaa auttamaan, mutta en varmaankaan makuuhuoneeseen saakka vaan menin ehkä makuuhuoneen ja olohuoneen välissä olevalle oviaukolle saakka.
Toisella kertaa olin varmaankin hieman pidemmällä, koska tuolloin näin miehen kasvot. Molemmilla kerroilla mies juoksi minua kohden, mutta en muista tarkkaa paikkaa missä mies kääntyi ympäri ja palasi takaisin makuuhuoneeseen.

K: Olet kertonut, tekijä lähti kaksi eri kertaa sinua kohden uhkaavan näköisenä? Mitä tarkoitat sanoilla ”uhkaavan näköisenä”?
V: Tekijän asentoa en pysty tarkasti kuvailemaan, mutta koin tilanteen tuolloin uhkaavaksi, koska tekijä hyökkäsi minua kohden.
Kun lähdin makuuhuoneen suunnasta karkuun tekijää, kuvittelin, että tekijä lähti seuraamaan minua, mutta pysähdyttyäni en kuullut sellaista ääntä, että tekijä seuraa minua ja voi olla, ettei tekijä lähtenytkään minun perääni vaan jäi edelleen makuuhuoneeseen ja päättelen tämän sen vuoksi, että makuuhuoneesta kuului tappelun ääntä.
Kysyttäessä vastaan, että juostessani makuuhuoneesta pakoon kohti eteistä niin varmaankin tappelun äänet kuului sinne saakka. Ollessani keittiössä soittamassa hätäkeskukseen niin puhelimen luokse tappelun äänet ja mäiskintä kuului aivan selvästi.
Muistan aivan selvästi, että kun tulin etukuistilta takaisin sisään niin eteisessä kuulin, että makuuhuoneesta kuului tappelun ja mäiskinnän ääniä.

K: Miten pitkälle menit makuuhuoneeseen molemmilla kerroilla?
V: Olohuoneessa meillä oli parkettilattia ja makuuhuoneen puolella oli lattiassa laattalaatoitus. En muista, että olisin mennyt laatoitukselle saakka vaan pysähdyin huoneitten välissä olevalle oviaukolle.
Kuten olen kertonut, kävin oviaukolla kaksi (2) eri kertaa ja kummallakin kerralla murhaaja lähti välittömästi minua kohden juoksemaan ja minä lähdin saman tien juoksemaan karkuun.
Ensimmäisestä kerrasta oviaukolla käynnistä minulla ei ole tarkkaa muistia eikä mielikuvaa siitä missä Jukka huoneessa oli, mutta tekijä lähti välittömästi minun ollessa oviaukolla minua kohti. En kuitenkaan osaa sanoa missä kohtaa tekijä huoneessa oli, kun oviaukolle saavuin.
Toisella kerralla muistan, että Jukka oli huoneen keskivaiheella, jollakin tavalla lattialla, mutta ei täysin makaavassa asennossa eli joko polvillaan taikka istuallaan ja tekijä oli Jukan kimpussa jollakin tavalla kumarassa Jukan päällä. Minun tullessa oviaukolle lähti tekijä välittömästi ja nopeasti minua kohden ja tällöin hänen ollessa minusta noin 2-3 metrin päässä näin hänen kasvonsa ja tällä perusteella olen kertonut tuntomerkkejä.
Minulla ja tekijällä oli lyhyt katsekontakti ja sitten lähdin karkuun.

Puhelun aikana kävin edellä kertomani kaksi eri kertaa makuuhuoneen ovella ja molemmilla kerroilla tekijä lähti minua kohden ja tänä aikana Axxxx oli puhelimessa.
K: Pidätkö kertomustasi uskottavana siltä osin, että tekijä olisi kesken miehesi surmaamisen kuullut, kun menit makuuhuoneen oviaukolle ja rynnännyt joka kerta perääsi ja varsinkin, kun kävelet paljain jaloin talon puulattialla?
V: En osaa muuta sanoa kuin sen, että näin kuitenkin tapahtui.
Kysyttäessä vastaan, että varmaankin paljain kävellessä parketilla kuuluu ”läpsytystä” ja varmaankin tekijä kuuli ja siten lähteä minua kohden.
Toinen vaihtoehto on se, että tekijä näki minun tulevan oviaukolle ja lähti sen vuoksi minua kohden.
Muistan ainakin, että toisella kerralla huusin oviaukolta jotain ja sen vuoksi tekijä varmaankin osasi lähteä minua kohden.

K: Pidätkö kertomustasi uskottavana siltä osin, että tekijä olisi kesken miehesi surmaamisen kuullut, kun menit makuuhuoneen oviaukolle, rynnännyt perääsi ja kääntynyt oviaukolla ja lopettanut takaa-ajon siihen?
V: En osaa sanoa tekijän ajatuksia, mutta näin tapahtui, kuten olen kertonut. Olen ajatellut asiaa ja ehkä tekijä halusi vain pelotella minut pois paikalta eikä halunnut tehdä minulle pahaa.

K: Olet kertonut, että lähtiessäsi juoksemaan makuuhuoneen ovelta tekijää pakoon, juoksit jommallakummalla kerralla ulos saakka. Onko näin?
V: Kyllä, molemmilla kerroilla juoksin ulos etukuistille saakka. Etukuisti on talon pääsisäänkäynnin edessä ulkona oleva katettu tila. Olen varmaankin aukaissut ulko-oven, koska yöllä on ovi ollut lukittuna.
Päästyäni kuistille, muistan, että kuuntelin eikä tekijä seurannut minua, koska hänen juoksuaskeliaan ei kuulunut ja siten palasin takaisin sisälle.

K: Miten selität sen, että olet kertonut tappajan lähteneen hyökkäävässä asennossa Sinua kohden ja lopettaneen seuraamisen makuuhuoneen ovella.
V: En osaa sanoa mitään.

K: Puhelun ( Näyte 26 ) taustalta kuuluu kahteen eri otteeseen juoksuaskelia, mutta vain yhdet askeleet. Askeleet kuulostavat siltä, että ne on tuotettu lähellä puhelinta niin, että ne tulevat ensin lähemmäs ja loittonevat sitten.
Miten kommentoit?
V: Minun muistikuvan mukaan juoksin talomme tuulikaapin suuntaa.

K: Miten selität sen, että olet kertonut tappajan lähteneen hyökkäävässä asennossa Sinua kohden ja lopettaneen seuraamisen makuuhuoneen ovella. Miksi hänen aiheuttamiaan ääniä ei kuulu?
V: En osaa sanoa tähänkään mitään. Asia tuntuu kovasti oudolta.

K: Johtuuko em. vastauksesi siitä, ettei mitään ulkopuolista tappajaa ole ollut asunnossa hätäkeskustelun aikana?
V: Minun käsitykseni mukaan asunnossa on ollut ulkopuolinen tappaja.

K: Onko mahdollisesti kyseessä ollut sinun toinen persoona?
V: Ei ole ollut.

K: Puhelun (Näyte 26 ) taustalta kuuluu kahteen eri otteeseen juoksuaskeleita, mutta vain yhdet askeleet. Askeleet kuulostavat siltä, että ne on tuotettu lähellä puhelinta niin, että ne tulevat ensin lähemmäs ja loittonevat sitten.
V: Itse muistan juosseeni etukuistille ohi keittiössä olleen lankapuhelimen. Muistaisin olleeni tapahtumahetkellä paljain jaloin. Tai luulisin olleeni.

K: Etkö muista, onko sinulla ollut ko.hetkellä jalkineet jalassa?
V: En ole varma asiasta. Olen saattanut ottaa jalkineet jalkaani eteisestä, kun olen mennyt katsomaan tappajaa makuuhuoneen ovelle. Kysyttäessä vastaan, etten muista, missä Tähtisentien asunnossa säilytimme jalkineita.

K: Poliisin 25.11.2008 tekemän rekonstruktion (näyte 27 ) ja näytteen (26) vertailu:
- lasin päällä kävely/juoksuäänet puuttuvat näytteeltä 26
Miten kommentoit tätä?
V: En osaa selittää tätä asiaa.

K: Poliisin 25.11.2008 tekemän rekonstruktion (näyte 27) ja näytteen (26) vertailu:
- juoksuaskeleita vain yhdet näytteellä 26, askeleet vastaavat voimakkuudeltaan eniten rekonstruktiossa kengät jalassa tallennettuihin ääniin.
Miten kommentoit tätä?
V: En muista, onko ollut vai eikö ole ollut. Mahdollista on, että minulla on ollut jalkineet jalassa. Kysyttäessä vastaan, että on mahdollista, että olen ottanut tuulikaapista esim. Jukan jalkineet. Jukka on voinut jättää ne tuulikaappiin, kun on tullut to 30.11.2006 myöhään illalla kotiin.

K: Krp:n lausunnon mukaan äänitallenteelta kuuluvat vain yhdet askelten äänet. Olet kuitenkin aikaisemmissa kuulusteluissa ja videokuulustelussa 01.12.2006 sanonut, että tappaja lähti kaksi eri kertaa uhkaavan näköisenä sinua kohden, kun oli havainnut sinut makuuhuoneen oviaukolla.
Miksi mielestäsi äänitallenteella ei kuulu ulkopuolisen henkilön askelten ääniä?V: En pysty sanomaan muuta kuin, että muistikuvani tapahtumista voivat olla väärät. Jollakin tapaa en pysty hahmottamaan tätä, mistä minulta edellä kysytään. Mikäli äänitallenne on aito, ovat muistikuvani, jotka olen aiemmin poliisille antanut, väärät.

K: Poliisi on tehnyt rekonstruktion tapahtumapaikalla 25.11.2008. Alkuperäistä äänitallennetta on vertailtu poliisin tekemiin äänitutkimuksiin tapahtumapaikalla. Krp:n lausunnon mukaan sinun askeltesi äänet muistuttavat eniten rekonstruktiossa olevia askelten ääniä, jotka on tehty kengät jalassa.
Olet kuitenkin kertonut olleesi avojaloin. Miten selität tämän?
V: Olen aluksi muistanut, että olen tapahtumaketkellä ollut avojaloin. Pidän kuitenkin mahdollisena, että olen ottanut eteisestä tai tuulikaapista jalkineet jalkaani. Jukka tuli myöhään 30.11.2006 töistä, joten ne ovat voineet olla myös Jukan jalkineet. Jukalla oli tapahtuma-aikaan paksupohjaiset mustat talvijalkineet. En muista, millainen pohjakuvio Jukan jalkineissa oli.

K: Olet kertonut aikaisemmin Tähtisentiellä 01.12.2006 käyttämistäsi karkeapohjaisista kengistä. Kerrotko niistä tarkemmin?
V: En muista käyttäneeni 01.12.2006 yöllä Tähtisentien asunnossa sisällä kenkiä lainkaan.

K: Mihin laitoit jalkineet, jotka sinulla oli jalassa ja joista jäi veriset jäljet makuuhuoneen lattialle ja olohuoneen puolelle?
V: En muista. Jos minulla on ollut jalkineet jalassa, niin pidän todennäköisenä, että ne ovat olleet Jukan jalkineet, jotka ovat jääneet Jukalta eteiseen tai tuulikaappiin, kun hän on myöhään illalla tullut kotiin. En muista, mitä olen jalkineille ennen poliisien paikalle tuloa tehnyt. En muista, että olisin pessyt tai muuten puhdistanut jalkineiden pohjia.

K: Kertomasi mukaan saatoit laittaa jalkaasi Jukan talvikengät. Takkahuoneen lattialta taltioidun verisen karkeapohjaisen kengän koko oli 41-42, eli sama kuin Jukan kenkien. Jäljet lattialla sopivat Jukan kenkien kokoon. Miten kommentoit tätä asiaa?
V: On mahdollista,kuten olen jo aikaisemmin maininnut, että olen laittanut Jukan kengät jalkaani. Kysyttäessä, säilyttikö Jukka muita jalkineitaan eteisessä tai tuulikaapissa vastaan, että tuulikaapissa ei ole tilaa useille kenkäpareille, joten siinä ei ehkä muita Jukan jalkineita tuolloin ollut. Meillä oli tapana säilyttää jalkineita eteisessä olevassa kaapistossa. Jukka on torstaina 30.11.2006 tullut myöhään kotiin ja hän on saattanut jättää jalkineensa tuulikaappiin.

Tunnustuksen perumisen jälkeen kerrottua
Olen käynyt jossain vaiheessa katsomassa kaksi kertaa makuuhuoneen oviaukolla ja toisella kerralla taloon sisääntunkeutuja oli Jukan kimpussa ja teki Jukalle jotain pahaa. Tämä käynti makuuhuoneen ovella tapahtui puhelun ollessa avoinna hätäkeskukseen.
Muistan tällöin huutaneeni tunkeutujalle, että mitä teet ja kuka olet ja tunkeutuja syöksyi minua kohden ainakin toisella kerralla. Tuolloin minulla ja tunkeutujalla oli katsekontakti ja tämän jälkeen juoksin tuulikaappiin tai jopa ulos saakka.

Tara · Viesti Kirjoittaja **Tara** » Ti Elo 28, 2012 10:21 pm

Toinen pikkuoikaisu:

Annijatta:

K: Axxxx kysyi sinulta 06.10.2009 tapaamisen yhteydessä seuraavaa: "Miks te rikkositte sen ikkunan?" Tyttäresi on kuullut teidän riitelyn ja nähnyt mahdollisesti ikkunan särkymisen. Oletko vielä sitä mieltä, että et tiedä ikkunan särkymisestä mitään?
V: En osaa varmasti sanoa tähän mitään. Vastasin jo edellä ja kerroin eräänä vaihtoehtona, että on mahdollista, että Jukka on rikkonut lasin ulkoapäin suutukissaan ja tullut siitä sisälle.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 80#p501980

etp 723, litterointi alkuperäiseltä videolta joka otettiin Auerin ja tytön keskustelusta 6.10.2009
Tyttö kysyi: mut miks sä rikkosit sen ikkunan

annijatta · Ti Elo 28, 2012 10:21 pm

Ja viimein pikkuhiljaa tulee tunnustus:
Jukka tuli Turusta myöhään illalla kotiin, muistaakseni klo 23.00 aikaan. Muistaakseni lapset olivat tuolloin jo vuoteissa nukkumassa. Itse olin muistaakseni tuolloin vielä valveilla. Muistaakseni en noussut ylös vuoteesta.
Muistaisin, että Jukka kävi vessassa ja tuli sen jälkeen vuoteeseen. Juttelimme Jukan kanssa hetken aikaa, jonka jälkeen aloimme nukkua. Lapset nukkuivat tuolloin omissa huoneissaan.
Muistaakseni Jukka kertoi jotain Turun reissusta. Minulle jäi sellainen mielikuva, että Turun matka oli ollut ihan hauska.

K: Miksi Tähtisentien asunnossa oli olohuoneen lattialla kolme matkalaukkua?V: En muista, että olohuoneen lattialla olisi Jukan surman aikaan lattialla ollut matkalaukkuja. Ne ovat voineet jäädä siihen meidän lokakuun lopulla tapahtuneen lomamatkan johdosta, mutta en ole varma. Meillä joskus jäi tavaroita milloin minnekin. En muista mitä matkalaukuissa olisi voinut olla sisällä, mutta varmaankin lomaan liittyviä vaatteita.
Kysyttäessä vastaan, etten minä taikka Jukka ollut muuttamassa pois Tähtisentien talosta eikä matkalaukkuja ollut sen vuoksi pakattu.

K: Olitteko hakeneet asuntoa muualta?
V: Olemme varmaan molemmat, minä ja Jukka katselleet uusia asuntoja tietokoneelta internetistä ainoastaan mielenkiinnon vuoksi ja muistan, että Jukka katseli jotain suurempaa taloa Ulvilasta sekä jotain Turun seudulta. Emme tienneet emmekä olleet tietoisia mihin suuntaan olisimme edes muuttamassa niin katselu oli ainoastaan mielenkiinnon vuoksi seuraamista, että mitä on tarjolla. Emme tai en ainakaan minä enkä ole tietoinen, että Jukkakaan olisi pyytänyt mistään myytävästä kohteesta tarkempia tietoja emmekä ole tehneet mitään tarjousta myytävästä kohteesta.

K: Valitsitteko Jukan kanssa yhdessä Tähtisentien 54 talon?
V: Kävimme ennen muuttoa katsomassa Ulvilassa kahta eri myynnissä olevaa omakotitaloa ja tähän Tähtisentien taloon ihastuimme molemmat ja teimme yhdessä päätöksen, että ostamme sen.

K: Miten paljon olit naapureiden kanssa tekemisissä?
V: En kovin paljon. Emme Jukan kanssa käyneet kertaakaan naapureilla kylässä. Meillä kävi kerran eräs naapurin pariskunta kylässä ja vietimme talomme takana olevalla terassilla iltaa. Jukka oli sosiaalinen ihminen, mutta minä en ja sen vuoksi en ole missään muuallakaan tutustunut naapuristoon.
Kysyttäessä vastaan, ettei Jukkakaan halunnut olla tekemisissä naapureiden kanssa enkä kieltänyt Jukkaa olemasta yhteydessä naapureihin.

K: Poliisi on selvittänyt, että Jukka on syksyllä 2006 hakenut useita eri työpaikkoja. Miten kommentoit tätä?
V: Jukan työhakemusten lukumäärää en tiedä, mutta näin, että hän joskus tulosti kotikoneelta hakemuksia ja muistaakseni joskus näyttikin niitä minulle.

Kysyttäessä vastaan, että tiedän Jukan hakeneen ainakin Turun ja pääkaupunkiseudulle.
Jukka oli sosiaalinen ihminen, mutta minä en ja sen vuoksi en ole missään muuallakaan tutustunut naapuristoon.

Kysyttäessä vastaan, ettei Jukkakaan halunnut olla tekemisissä naapureiden kanssa enkä kieltänyt Jukkaa olemasta yhteydessä naapureihin.

K: Poliisi on selvittänyt, että Jukka on syksyllä 2006 hakenut useita eri työpaikkoja. Miten kommentoit tätä?
V: Jukan työhakemusten lukumäärää en tiedä, mutta näin, että hän joskus tulosti kotikoneelta hakemuksia ja muistaakseni joskus näyttikin niitä minulle.
Kysyttäessä vastaan, että tiedän Jukan hakeneen ainakin Turun ja pääkaupunkiseudulle.

K: Poliisi on löytänyt teidän kotitietokoneelta useita eri yhteydenottoja kiinteistövälittäjiin ympäri Suomen. Miten kommentoit tätä?
V: En osaa sanoa, mutta Jukka on varmaan ollut heihin yhteydessä.
Kysyttäessä vastaan, että minä en ole ollut sähköpostilla yhteydessä mihinkään kiinteistövälittäjään.
Kysyttäessä vastaan, etten tiedä miksi Jukka olisi ollut ympäri Suomea oleviin kiinteistövälittäjiin yhteydessä. Ehkä Jukka halusi tehdä erilaisia hintavertailuja.

K: Olit päivät kotona ja kuitenkin asuntonne oli melko sekainen. Etkö jaksanut siivota vai oliko tähän joku muu syy?
V: En ole ollut koskaan kotisiivousihminen. Viikonloppuna keräsimme ”rojuja” pois ja Jukka imuroi.

K: Millainen tai millaiset pakastimet teillä oli käytössä Tähtisentiellä asunnossa?V: Meillä oli kaksi jääkaappi-pakastinyhdistelmää, mutta toinen oli jotenkin rikki ja keräsi vettä.

K: Missä ne asunnossanne sijaitsivat?
V: Ne sijaitsivat keittiössä, ulkoseinällä vierekkäin.

K: Millaisia työkaluja teillä oli Tähtisentiellä?
V: Kumpikaan meistä ei ollut kova rakentamaan, mutta perustyökalut meillä oli, joihin kuului mm. ruuvimeisseliä, vääntimiä, useita vasaroita, sahoja, porakoneita.

K: Toitko kaikki Tähtisentien työkalut mukanasi Turkuun?
V: En osaa sanoa, koska eräs muuttoliike suoritti meidän tavaroiden muuton Ulvilasta Turkuun. Mielestäni osa tavaroista on hävinnyt, koska en ole niitä Turun asunnosta löytänyt.
Kysyttäessä vastaan, että ainakin varrellinen voikukkarauta on sellainen, jota en ole löytänyt.
Työkaluista en osaa sanoa, koska en niitä ole Ulvilassakaan paljon käyttänyt.

K: Kävikö Jukka sinuun käsiksi 01.12.2006 yöllä?
V: Ei käynyt enkä minä käynyt Jukkaan käsiksi millään tavalla.

K: Olitko jo pitkään suunnitellut miehesi surmaamista vai karkasiko tilanne molempien käsistä kovan riidan päätteeksi?
V: En ollut koskaan suunnitellut Jukan surmaamista eikä tilanne mitenkään meidän välillä karannut käsistä, koska en ole tehnyt Jukalle mitään.
Kysyttäessä vastaan, ettei minulle tule tässä vaiheessa mitään kysyttävää eikä huomautettavaa.

Merkitään: Kuulusteltavalle ilmoitetaan, että häntä kuullaan rikoksesta epäiltynä Ulvilassa 01.12.2006 tapahtuneeseen Jukka Lahden murhaan.
Merkitään: Kuulusteltavalle on annettu luettavaksi poliisin ns. pin-kaavake koskien rikoksesta epäillyn oikeuksia ja velvollisuuksia.
K (Kysymys): Onko teillä kysyttävää oikeuksienne osalta?
V (Vastaus): Ei ole.
Kysyttäessä vastaan, etten tarvitse tähän kuulusteluun todistajaa enkä avustajaa.

K: Katsotko syyllistyneesi nyt tutkittavassa asiassa rikokseen?
V: En.

K: Riitelitkö 30.11. - 01.12. 2006 illalla taikka yöllä Jukka Lahden kanssa?
V: Meillä ei ollut mitään riitaa.

K: Mihin aikaan menitte nukkumaan 30.11. - 01.12.2006?
V: Jukka tuli kotiin noin kello 23.00 aikaan ja menimme nukkumaan ennen kello 24.00.

K: Mitenkä Jukka oli pukeutunut mennessään nukkumaan yöllä 30.11. - 01.12.2006?
V: En muista.
Kysyttäessä vastaan ettei Jukka käyttänyt yleensä yöasua vaan normaalisti hänellä oli nukkumaan mennessä T-paita ja alushousut.

K: Mihin aikaan lapset menivät nukkumaan ja missä he nukkuivat?
V: Lapset menivät muistaakseni nukkumaan kello 21.00 - 22.00 aikaan ja muistan, että Jukan tullessa kotiin sisällä oli rauhallista.
Axxxx nukkui omassa huoneessaan ja kolme nuorinta nukkuivat kaikki samassa lasten huoneessa.

K: Minkälainen valaistus omakotitaloon jäi sisään, kun nukkumaan menitte ja kuka sammutti valot?
V: Jukka sammutti valot, koska tuli sänkyyn nukkumaan minun jälkeeni. Normaalisti meillä sisällä ei ollut yöllä valaistusta päällä ja kuvittelisin näin olleen myös ko yönä.

K: Nyt kun olemme käyneet Krp:n laboratorion lausunnon läpi seikkaperäisesti, oletko vielä varma, että et ole surmannut Jukka Lahtea? Minkälainen olo sinulla nyt on? Mitä ajatuksia sinulle tulee nyt mieleen kyseisestä lausunnosta?
V: Minulla on tällä hetkellä hyvin epävarma olo kyseisestä tapahtumasta. Nyt kun olemme käyneet seikkaperäisesti em. lausunnon läpi, on minun vaikea antaa järkeviä selityksiä asiassa. Kyseinen lausunto saa päässäni aikaan pelottavia ajatuksia.
Kuten maanantaina poliisille sanoin, että poliisi on varmaan nykyisissä tutkimuksissaan oikeassa, mutta jostain syystä, minun vaikea saada sitä asiaa sisältäni ulos.
Minun on jostain syystä vaikea saada hahmottumaan mielessäni em. asioita.

K: Oletko täysin varma, että et ole surmannut miestäsi Jukka Lahtea
V: En ole enää täysin varma asiasta. Minulla on hyvin epävarma olo tällä hetkellä. Olen valmis kaikin keinoin auttamaan poliisia, jotta tämä juttu saadaan selväksi.
01.12.2006?

K: Kerro siitä eteenpäin, kun miehesi Jukka Lahti on tullut kotiin to 30.11.2006 myöhään illalla.
V: Jukka on tullut kotiin n. 23.00 aikoihin. Olin tuolloin itse vuoteessa minun ja Jukan makuuhuoneessa. Jukka kävi vessassa ja tullessaan vuoteeseen hän kertoi muistaakseni vielä jonkun hauskan jutun.
Minulle on tullut myöhemmin muistikuvia yön tapahtumista. Muistan, että Axxxx on jossakin vaiheessa käynyt makuuhuoneen ovella ja silloin minun ja Jukan välillä on ollut suusanallista riitaa. Jukka on käskenyt Axxxx:aa mennä takaisin omaan huoneeseensa nukkumaan.
Minulla on sellainen muistikuva, että tätä ennen olen noussut vuoteesta ja mennyt keittiöön, koska en ole saanut nukuttua. Olen ilmeisesti alkanut siivota tai järjestellä keittön kaappeja tai laatikoita.
En ole saanut nukuttua ja keittiössä olen alkanut miettimään asioita, jotka ovat saaneet minut kiukustumaan Jukkaan. Olin nimittäin kyseisellä surmaviikolla sanonut Jukalle, että haluaisin itsellenikin hieman omaa aikaa tehdä omia töitäni, edes pari tuntia viikossa. Jukka sanoi, miksi minä tarvitsisin ns. omaa aikaa kun sitä ei ole hänelläkään. Jukka kuitenkin oli ollut koko to 30.11.2006 Turussa ja mielestäni ne tilaisuudet, joissa hän tuolloin oli, eivät liittyneet hänen varsinaiseen työhönsä X:lla.
Jukka on ilmeisesti tullut hakemaan minua takaisin nukkumaan ja olemme menneet keskustelemaan meidän makuuhuoneeseen. Tässä vaiheessa Axxxx on ilmeisesti tullut makuuhuoneen ovelle ja Jukka on käskenyt hänen mennä nukkumaan.
Olen ilmeisesti sanonut Jukalle tämän jälkeen, että hän kohtelee Axxxx:aa huonosti.
Tässä kohtaa olemme ilmeisesti keskustelleet jo hieman kovemmalla äänellä.
Minulla on muistikuva, että olisin jossain vaiheessa mennyt olohuoneeseen ja yrittänyt ottaa olohuoneen lattialla olleen matkalaukun. Tarkoitukseni on ilmeisesti ollut pakata omat ja lasten vaatteet matkalaukkuun ja lähteä lasten kanssa pois. Olen tässä vaiheessa muistaakseni sanonut Jukalle, että haluan eron hänestä.
Muistaisin, että Jukka on vienyt minut olohuoneeesta keittiöön, ja yrittänyt estää lähtöäni. Keittiössä olemme jatkaneet kovaäänistä riitelyä.
Keittiöstä joko minä tai Jukka on ottanut ehkä veitsen. Veitsiä säilytimme mm. keittiön alakaappien laatikoissa. Lisäksi veitsiä oli keittiön työtason päällä olevassa puisessa veitsitelineessä. Minulla on mielikuva, että keittiössä minulla on ehkä ollut veitsi kädessä. Sitä en muista, että makuuhuoneessa olisin pitänyt veistä kädessäni.
Tämän jälkeen olemme siirtyneet makuuhuoneeseen. En muista tarkemmin miten tämä on tapahtunut. Mielikuvani on, että joko Jukka on vienyt minut takaisin makuuhuoneeseen tai sitten olen juossut Jukkaa pakoon sinne. Minulla on sellainen mielikuva, että makuuhuoneessa Jukalla on ollut veitsi kädessä.
Muistaisin, että olen ollut makuuhuoneessa vuoteessa. Sitä en muista, että olenko istunut, seissyt vai ollut makuuasennossa. Joka tapauksessa olen ollut edelleen lähdössä pois asunnostamme ja Jukka on tässä vaiheessa suuttunut kovemmin ja käskenyt minua rauhoittua. Tässä kohtaa muistan Jukan kädessä joko veitsen tai sakset.
Tästä eteenpäin minulla ei ole tarkkoja muistikuvia.

K: Olet eilen tehdyssä kuulustelussa kertonut, että sinulle on palautunut mieleen muistikuvia sinun ja Jukan välisestä riidasta 01.12.2006. Kerro vielä uudelleen tästä tarkemmin.
V: Olin hereillä, kun Jukka tuli kotiin to 30.11.2006 illalla. Itse asiassa kello on ollut mielestäni n.23.00. Kuitenkin ollaan varmuudella oltu vielä torstain puolella. Jukka tuli viereeni nukkumaan ja tuolloin vielä kaikki oli hyvin.Vaihdoimme Jukan kanssa muutaman sanan.
Muistaisin, että Jukka on nukahtanut, mutta itse en ole saanut unen päästä kiinni. Muistaisin pyöriskelleeni vuoteessa kuitenkin jonkin aikaa. Eli aivan heti Jukan vuoteeseen tulon jälkeen en ole ylös noussut.
Olen jonkin ajan kuluttua noussut ylös vuoteesta ja lähtenyt keittiöön purkamaan kiukkuani. Minulla ja Jukalla on kyseisellä viikolla ollut keskenämme hieman sanomista. Olen huomauttanut mm. Jukalle, että minä tarvitsisin viikossa pari tuntia
omaa aikaa omille töilleni. Tärkoitin tällä omaa rauhallista aikaa, jotta voisin rauhassa keskittyä oman firmani töihin. Jukka on kuitenkin todennut tähän, että ei hänelläkään ole omaa aikaa, joten en minäkään sellaista tarvitse. Minulla oli jo kuitenkin tuohon aikaan oma nettifirma, jonka pyörittämiseen meni oma aikansa. Olin tuohon aikaan kotiäitinä ja hoidin kahta lasta kotona. Kaksi vanhempaa olivat jo koulussa. Jukka teki X:lla pitkiä työpäiviä ja illalla, kun hän tuli kotiin, hän ei pitänyt siitä, että olin tietokoneella.
Jukka tuli perässäni keittiöön hakemaan minua takaisin nukkumaan. Olemme menneet takaisin makuuhuoneeseen ja jatkaneet keskustelua/ riitelyä siellä.
Muistan, että olemme Jukan kanssa olleet makuuhuoneen puolella, niin Axxxx tuli makuuhuoneen oviaukolle. Jukka on tässä vaiheessa käskenyt Axxxx menemään takaisin nukkumaan omaan huoneeseensa.
Jukka ei varsinaisesti käyttäytynyt tuolloin Axxxx kohtaan tylysti, mutta aikaisemmin Jukka on ollut Axxxx:lle tyly ja sen vuoksi aloin myös tästä asiasta sanomaan hänelle.
Muistaisin, että Axxxx lähti huoneesta.
Olin tässä kohtaa erittäin vihainen ja huusin hänelle mm. Axxxx:n huonosta kohtelusta.
Olen tässä vaiheessa huutanut Jukalle, että haluan erota hänestäja olen alkanut pakkaamaan tavaroita.
Muistan, että tämän jälkeen olisin käynyt siinä huoneessa, jossa nukkuivat kaikki muut lapset paitsi Axxxx. Tarkoitukseni on ollut ilmeisesti ottaa lasten huoneen komerosta näiden vaatteita ja pakata ne laukkuun. En kuitenkaan ottanut komerosta mitään vaatteita.
Ennen tätä en ole koskaan sanonut Jukalle, että haluan ottaa hänestä eron. Axxxx:n kanssa olen joskus aiemmin keskustellut eroasioista. Axxxx on tuolloin maininnut, että hänen jonkun kaverinsa vanhemmat ovat eronneet. Tuolloin olen kysynyt Axxx:lta, kumman luo hän muuttaisi asumaan, jos minä ja Jukka eroaisimme.
Jukka on tässä kohtaa, kun olen ollut pakkaamassa tavaroitani, tullut ja vienyt minut todennäköisesti ensin makuuhuoneeseen. Makuuhuoneesta olen kuitenkin uudelleen
mennyt keittiöön ja Jukka on tullut perässäni ja riitely on edelleen jatkunut.
Keittiöstä minulla on sellainen muistikuva, että minä seison keskellä keittiötä ja Jukka pitää minusta kiinni ja yrittää estää minua lähtemästä.
Olen muistikuvani mukaan tässä vaiheessa ottanut keittiön alakaapin ylimmäisestä vetolaatikosta veitsen käteeni.
Seuraavaksi muistan, että olemme olleet makuuhuoneessa. En muista, olenko itse juossut sinne vai onko Jukka vienyt minut sinne.
Joka tapauksessa muistan olleeni meidän sängyllä ja Jukka on minulle raivoissaan ja huutaa, että nyt Annu rauhoitut. Jukka oli tuolloin pelottavan näköinen ja hänellä oli kädessään veitsi.
Tästä eteenpäin minulla ei ole mitään tarkkoja muistikuvia. Loogisena pitäisin, että Jukka on ehkä käynyt minuun käsiksi ja tässä yhteydessä olen saanut vasempaan rintaani piston veitsestä. Tätä en vielä pysty muistamaan, vaan tämä on pelkkää arvailua.
En muista, että minun ja Jukan välillä olisi ollut koskaan vastaavaa riitelyä. Itse olen joskus suuttunut ja huutanut hänelle, mutta Jukka ei ole koskaan suuttunut minulle tuolla tavoin mitä olen edellä kertonut.

K: Olet aiemmin kertonut, että Jukka vähätteli sinun tekemisiäsi. Kerro tästä tarkemmin.
V: Jukka vähätteli mm. sitä, että ylläpidin nettisivustojani. Toisaalta hän kehui niitä, mutta niiden ylläpitämiseen ei kuitenkaan olisi saanut käyttää aikaa. Tuohon aikaan kuitenkin hoidin neljää lasta, joista kaksi oli koulussa, huolehdin kodista, siivoamisesta ja ruuanlaitosta. Jos sanoin Jukalle näistä asioista, hän käski minun mennä töihin.

K: Olet aiemmin kertonut puhuttelussa kuulustelijalle riidasta isäsi kanssa alkuvuodesta
2007. Kerro tästä tarkemmin.
V: Asuin lasten kanssa tilapäisesti tammikuussa 2007 kotonani. Isäni tuli tuolloin sanomaan minulle, että olen samanlainen laiska kuin ennenkin. Lisäksi hän mainitsi, etten tee kotonani mitään töitä. Raivostuin tästä isälleni silmittömästi ja päätin lähteä lasten kanssa Ulvilaan. Äitini sai kuitenkin estettyä tämän siten, että hän piti väkisin käsistäni kiinni ja ei päästänyt minua lähtemään. Muistan, että ranteisiini jäi äidin kynnenjälkiä.

K: Olet kertonut kuulustelijalle, että surmaviikolla istuit jonain päivänä tuolissa ja sinun mieleesi tuli pelottavia ajatuksia. Mitä tarkoitat tällä?
V: Tarkoitin tällä sitä, että minulle jonkinlainen enne siitä, että jotain pahaa olisi tulossa. Tarkemmin en osaa tätä selittää.

K: Olitko juonut alkoholia tai ottanut jotain lääkkietä to 30.11.2006?
V: En ollut ottanut mitään alkoholia tai lääkkeitä.

K: Oletko tietoinen siitä, että tyttäresi Axxxx on ollut tapahtuma-aikaan hereillä ja kuullut ja osittain myös nähnyt sinun ja Jukan riitelyn ja kovaäänisen huutamisen. Lisäksi Axxxx on ollut puhelimessa silloin, kun olet ollut Jukan kanssa kahdestaan teidän makuuhuoneessa ja tuona aikana lausut kaksitavuisen sanan (u)-o-l-e. Jukka kuolee tuona aikana ja Axxxx on tietoinen tästä asiasta. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa pienen lapsen äitinä Axxxx:n näkökulmasta katsottuna?V:Mielestäni se kuulostaa hyvin pelottavalta ja kamalalta. Haluan toisaalta auttaa varsinkin Axxxx:aa, että hän ei tuntisi syyllisyyttä Jukan kuoleman vuoksi.

Merkitään, että kuulusteltavalle soitetaan hätäkeskuspuhelusta 59 s, jona aikana
Anneli Auer on pois puhelimesta ja jona aikana Jukka Lahti surmataan. Näytteen numero RTL XXXX/XX. Näytteen kohdassa 02:03 Anneli sanoo kaksitavuisen sanan, jossa äänteet (u)-o-l-e. Jukan viimeiset äänet kuuluvat kohdassa 02:32 eli 29 sekuntia sen jälkeen, kun Anneli on sanonut em. sanan.K: Mitä ajatuksia puhelun tämä kohta tuo mieleesi?
V: Ääni nauhalla on kuulostaa minun ääneltä. Ääni kuulostaa mielestäni surkealta. Mikäli olen sanan sanonut käskevään sävyyn, en voisi uskoa sanoneeni sitä Jukalle. Minun on tarvinnut uskoa, että paikalla on ollut joku muu, vaikka ei ole ollutkaan. Olen ilmeisesti kuvitellut Jukan taloon tunkeutujaksi ja sen vuoksi kohdistanut sanomiseni Jukkaan.

K: Asunnossa ei varmuudella ole sinun, Jukan ja lastesi lisäksi ketään muita ja sinä sanot tuon edellä mainitun sanan ja muutamia sekunteja em. sanan jälkeen Jukan äänet loppuvat. Jukka saa varmuudella tuolloin surmansa. Miten selität tämän?V: Olen aiemmissa kuulusteluissa kertonut, että minulla ja Jukalla on ollut yöllä 01.12.2006 kovaa riitaa ja olen todennäköisesti saanut hysteerisen kohtauksen, jossa järki ja havaintokyky ei ole toiminut normaalisti. Olen ilmeisesti ollut niin valtavan kauhun vallassa saatuani iskun rintaani, että en ole kyennyt selkeästi ajattelemaan asioita. Pidän mahdollisena, että olen kuvitellut Jukan mahdolliseksi uhaksi tai tappajaksi ja tästä minulle on tullut ajatus ulkopuolisesta henkilöstä.
Tuohon aikaan olen ollut muutenkin ns. herkässä mielentilassa. XX:lla (lähisukulaisella) todettiin syksyllä perheemme matkan aikoihin xxxxx xxxxx (sairaus) ja tämä on vaikuttanut kaiken muun ohella mielentilaani. Lisäksi minulla oli juuri alkamassa kuukautiset ja tämä vaikutti osaltaan minun hormonaaliseen tasapainooni. Kuukautisia edeltävänä aikana olen yleensä herkässä mielentilassa.
Olen yrittänyt miettiä tätä tapahtumaa ja pidän mahdollisena, että minun ja Jukan riita on riistäytynyt pois molempien hallinnasta ja itse olen ollut niin kauhuissani, että olen luullut Jukkaa joksikin murhamieheksi ja kohdistanut häneen em. sanan.

K: Tyttäresi Axxxx ja poikasi Axxxx ovat yöllä kuulleet sinun ja Jukan riitelevän kovaäänisesti. Olet myös itse kertonut, että sinä ja Jukka olette riidelleet kovaäänisesti yöllä. Olet kertonut, että sinulla on ollut veitsi kädessä ja myös Jukka on jossakin vaiheessa pidellyt veistä kädessään. Olet kertonut, että Jukka on ollut raivoissaan sinulle ja pitänyt veistä kädessään. Tämä on tapahtunut 24.00 - 02.41 välillä.
Axxxx on todennäköisesti kuullut sinun sanovan em. sanan (u)-o-l-e, koska tämä on myös kuulunut puhelimen kautta hätäkeskukseen ja tallentunut heidän järjestelmäänsä. Axxxx kertoo, kun hän oli puhelimessa, olivat isä ja äiti kahdestaan makuuhuoneessa ja isän äänet loppuivat.
Miltä sinusta tämä kuulostaa? Pidätkö uskottavana aiempaa kertomustasi ulkopuolisesta tappajasta?
V: En pidä. Minun ja Jukan välinen riita on todennäköisesti jostain syystä riistäytynyt käsistä ja lopputulos on ollut se, että olen surmannut Jukan. Olen luultavasti siinä tilanteessa luullut Jukkaa joksikin muuksi ja toiminut osittain jonkinlaisen kauhun ja ehkä hieman raivonkin vallassa siten, että en ole kyennyt hahmottamaan, mitä olen tekemässä.
Riita on loppujenlopuksi lähtenyt melko olemattomasta asiasta liikkeelle. Tämän vuoksi lopputulos on ollut kohtuuton riidan syihin nähden.
Minun ja Jukan välillä ei varsinaisesti ole ollut mitään pitkäaikaisia riitoja. Riidat ovat olleet mielestäni sellaisia, joita varmaan valtaosassa perheissä on aviopuolisoiden välillä.
Minulla on välillä potuttanut Jukan sanomiset ja tekemiset, mutta mistään pitkäaikaisesta kaunasta ei ole ollut kysymys. Jukallakin oli syksyllä omat murheensa X:lla (työssä) ja hän oli niiden vuoksi stressaantunut. Vaikka Jukka toisinaan vähätteli minun tekemisiäni, niin en silti vihannut häntä tai halunnut hänelle mitään pahaa.

K: Millä olet Jukkaa lyönyt kyseisen 59 s aikana, kun olet makuuhuoneessa Jukan kanssa kahdestaan ja Jukan äänet loppuvat?
V: Yksi vaihtoehto voi olla vasara, joka oli meillä sisällä. Olin syksyllä laittanut tauluja seinälle ja se on saattanut jäädä lähellä puhelinta olevan lipaston päälle. Normaalisti tätä on säilytetty työkalupakissa, mutta se on saattanut olla esim edellä mainitussa paikassa, josta olen sen ottanut käteeni.
Kyseisestä vasarasta on toinen ns. vääntökahva lyhyempi ja toinen pidempi. Sakaralla tarkoitan sitä, jolla vedetään esim. nauloja irti.
Vasara on teon jälkeen jäänyt asuntoon ja se on sieltä muuttofirman kautta kulkeutunut Turkuun nykyiseen asuntooni.
Kysyttäessä, olenko pessyt vasaran puhtaaksi lyöntien jälkeen vastaan, että muistan pesseeni ainakin kädet sen jälkeen, kun olen käynyt koskettamassa Jukkaa pesuhuoneen oven kautta. Olen tässä yhteydessä saattanut pestä myös vasaran.
Siitä minulla ei ole edelleenkään varmoja muistikuvia, kun olemme mahdollisesti Jukan kanssa kamppailleet makuuhuoneessa. Minulla on muistikuva, että minua on sattunut rintaan ja tulkitsin sen heti niin, että minua on lyöty veitsellä.

K: Onko tapahtumapaikalta taltioitu veitsi teidän?
V: Kokonaisvaltaisesti tätä juttua arvioiden pidän mahdollisena, että se on meidän veitsi. Veitsi on ollut todennäköisesti meillä jossakin keittiön laatikoissa.

Merkitään: Kuulusteltavalle ilmoitetaan, että häntä kuullaan epäiltynä Ulvilassa 01.12.2006 tapahtuneeseen Jukka Lahden murhaan.
Merkitään: Kuulusteltavalle on annettu luettavaksi poliisin ns. pin-kaavake koskien rikoksesta epäillyn oikeuksia ja velvollisuuksia.K (Kysymys): Onko teillä kysyttävää oikeuksienne osalta?
V (Vastaus): Ei ole

Läsnä kuultavan avustaja M.
K: Katsotko syyllistyneesi nyt tutkittavassa asiassa rikokseen?
V: Todennäköisesti olen, vaikka en sitä muista.
Minulle esitettyjen asiantuntijalausuntojen perusteella, näin voisi päätellä.

K: Onko sinun ja Jukan välillä ollut to 30.11.2006 ja 01.12.2006 yöllä riitaa ja jos on, niin mistä se on johtunut?
V: Minulla on sellainen muistikuva, että olen ehkä suuttunut Jukalle Axxxx:n, vanhimman tyttäremme, joka oli silloin 9,5 v, huonosta kohtelusta. Muistan, että olen ehkä huutanut Jukalle yöllä tästä asiasta. Muistan lisäksi, että olen ehkä ollut aikeissa alkaa pakata olohuoneessa olevia matkalaukkuja. Matkalaukut olivat muistaakseni jääneet olohuoneeseen viimeisen ulkomaan matkamme jäljiltä. Olimme olleet Espanjassa ja palasimme kotiin 30.10.2006.
Jukka inhosi itsekkäitä ihmisiä ja tyttäreni Axxxx on ehkä sellainen. Tapahtumayönä minun ja Jukan kanssa on ollut jotain sanomista ja ilmeisesti Axxxx on tullut paikalle ja mahdollisesti sanonut Jukalle jotain tai Jukka Axxxx:lle. Olen ilmeisesti tästä alkanut huutamaan Jukalle ja sanonut, että hän kohtelee Axxxx:aa tosi huonosti.
Tällä hetkellä en saa näistä tapahtumista enempää irti.

K: Miten Jukka kohteli sinua?
V: Jukka itse inhosi itsekkäitä ihmisiä ja ei halunnut nähdä itseään sellaisena. Yhdessäolomme alkuaikoina Jukan kohtelu oli pahempaa. Jukka ei varsinaisesti alistanut minua, mutta vähätteli minua ja esim. tekemisiäni. Surmaviikolla mm. suutuin Jukalle siitä, että meillä oli paljon kirjaston kirjoja lainassa ja ne piti lainata uudelleen. Kirjojen joukossa oli myös minun lainaamiani kirjoja. Jukka totesi, ettei minun lainaamiani kirjoja tarvitse uusia, koska en niitä luekaan. Suutuin Jukalle tästä ja heitin kirjat lattialle ja sanoin hänelle, että missä välissä ehtisin niitä yleensäkään lukea. Hoidin tuohon aikaan lapset, tein kotityöt ja samaan aikaan yritin vielä hoitaa oman yritykseni nettisivustoja. Nettisivustoja hoidin päiväaikaan, koska Jukka ei tykännyt, että olin iltaisin, kun hän tuli töistä kotiin, tietokoneella.

K: Miten Jukka kohteli lapsia?
V: Yleisesti ottaen Jukka ei ollut lapsille mitenkään julma. Jukka oli mm. tarkka lasten nukkumaanmenoajoista. Jukka huolehti, että lapset menivät ajallaan nukkumaan. Jukka saattoi rangaistukseksi seisottaa lapsia, laittaa heidät kylmään suihkuun tai laittaa jopa ulos vähäksi aikaa.

K: Pidätkö mahdollisena, että edellä mainitsemasi riita sinun ja Jukan välillä ja lisäksi Axxxx:n huono kohtelu Jukan taholta, olisi riistäytynyt käsistä ja olisi johtanut siihen, että olet surmannut Jukan.
V: Pidän sitä mahdollisena, koska mitään muuta järkevää selitystä en näille tapahtumille voi antaa.

Merkitään, että asianajaja JM:lle kerrottiin, että hän voi tässä kohtaa esittää kysymyksiä.
M kysyy Anneli Auerilta, onko tämä hakeutunut tai hakeutumassa johonkin terapiaan tai kriisiapuun?
Anneli vastaa, että on eilen käynyt terveyskeskuksessa ja saanut nukahtamislääkkeitä ja on aikeissa mennä kriisikeskukseen, josta saisi apua tämän hetken henkiseen tilanteeseen.

Merkitään: Sinua on kuulusteltu rikoksesta epäiltynä useaan kertaan Jukka Lahden murhaan. Ovatko kuulustelut oikein merkitty ja onko Sinulla siihen jotain lisättävää?
V: Muuten kuulustelut ovat oikein merkitty, mutta vangitsemistilaisuudessa mainittiin, että olen pitänyt Tähtisentiellä keittiössä veistä kädessäni. En muista tällaista vaan muistan sen, että olimme Jukan kanssa keittiössä ja Jukka piti minua väkisin keittiön pöytätasoa vasten ja tällöin minä olen ehkä availlut keittiön vetolaatikostoa, jossa säilytetään veitsiä. Koin tuolloin, että olin vankina enkä päässyt siinä minnekään.
En muista otinko minä vai Jukka veistä laatikosta, olen ehkä yrittänyt ottaa veistä, mutta en muista varmuudella.
Kokonaisuudessaan kuulustelut on oikein merkitty. Joitakin sanojen vivahde-eroja en ole kaikkia korjannut ja tästä annan esimerkin: Jossain kuulustelussa on merkitty silmitön raivokohtaus ja olen tarkoittanut siinä kohtaa hysteerinen kohtaus.

K: Olet eilen 30.09.2009 suoritetussa kuulustelussa kertonut Tähtisentiellä 01.12.2006 olleesta veitsestä. Kerrotko siitä tarkemmin?
V: Olen kertonut etten tunnista Tähtisentiellä makuuhuoneesta löydettyä veistä varmuudella, mutta saattaa olla, että se on meidän keittiössä jossain laatikossa ollut veitsi.
Minä käytin normaalisti keittiön tiskipöydän oikealla puolella olevalla pöytätasolla olevia veitsiä.

K: Kävikö Jukka Lahti Sinuun kiinni illan / yön aikana?'
V: Minulla ei ole mitään muistikuvaa illan / yön aikana tapahtuneista tappelukohtauksista.

Merkitään: Kuultavalle ilmoitetaan kuulustelun yhteydessä, että Tähtisentien asunnosta on taltioitu 01.12.2006 useita kymmeniä hiuksia, jotka on tutkittu Keskusrikospoliisin laboratoriossa ja niistä osa on irronnut väkivaltaa käyttäen.
K: Miten kommentoit?
V: En muista, että Jukka olisi minua tukasta kiinni ottanut, mutta se voi olla mahdollista.

K: Olet eilen 30.09.2009 suoritetussa kuulustelussa kertonut Tähtisentiellä 01.12.2006 olleesta vasarasta. Kerrotko tästä tarkemmin?
V: Muistaakseni vasarassa oli puinen varsi. Metalliosassa oli normaali lyöntiosa ja sitten naulojen ulosvetopiikeistä toinen piikki oli pidempi kuin toinen. Olin syksyllä 2006 naulannut juuri kyseisellä vasaralla Tähtisentien asuntoon tauluja seinälle kiinni.
Normaalisti kyseistä vasaraa säilytettiin talon aulassa olevassa kulmakaapissa olevan työkalupakin päällä, koska vasara oli iso. Muistan kuitenkin, että taulujen seinälle naulaamisen vuoksi jätin ko vasaran mahdollisesti keittiön ja olohuoneen välisellä seinustalla olevan lipaston päälle. Lipaston päälle kertyi muutoinkin ylimääräistä tavaraa.
Olen piirtänyt kuulustelun yhteydessä Tähtisentien talon pohjapiirrokseen numerot 1 ja 2, jotka kuvaavat vasaran säilytyspaikkoja.
Kysyttäessä vastaan etten muista varmuudella sitä, että olenko pessyt edellä olevan vasaran samalla kertaa kun olen pessyt käteni.
Kysyttäessä vastaan, että kyseinen vasara on tällä hetkellä Turussa X-kadun asunnossa, toisessa kerroksessa olevassa vaatehuoneessa.

Merkitään: Kuultavalle esitetään Tähtisentie 54 Ulvila omakotitalon pohjapiirrosta.
K: Piirrätkö pohjapiirrokseen, kohdan Jukka Lahti löi sinua kertomallasi veitsellä?
Kertomasi kirjataan kuulusteluun.
V: Muistan saaneeni veitseniskun makuuhuoneessa, joko lattialla taikka sängyn päällä.
Muistan ainoastaan varmuudella saamani iskun, jonka aiheutti ulkopuolinen henkilö. Jos muita henkilöitä talossa ei ollut kuin minä ja Jukka Lahti ja Jukka Lahti on silloin lyönnin rintaani aiheuttanut.

K: Olet kertonut aikaisemmin Tähtisentiellä 01.12.2006 käyttämistäsi karkeapohjaisista kengistä. Kerrotko niistä tarkemmin?
V: En muista käyttäneeni 01.12.2006 yöllä Tähtisentien asunnossa sisällä kenkiä lainkaan.

K: Sinua on kuulusteltu asianomistajana 06.12.2006 ja 9.12.2006. Olet näissä kuulusteluissa maininnut mm. seuraavaa:
"Minua pyydettiin seisomaan linjoilla, jolloin kuulin ääniä eli hakkaamisen ääniä niin kuin lyötäisiin veitsellä ja Jukan valitusta."

"Minä seisoin siinä edelleen ja kuuli tätä kamalaa ääntä."
"Minä juoksin nopeasti karkuun miestä ja avasin ulko-oven ja astuin kuistille.
Minä käännähdin kuistilla ja hetken mietin, mitä teen, kun lapset ovat sisällä.
Palasin heti takaisin sisälle. Miestä ei näkynyt, mutta tappelun äänet takkahuoneessa kuuluivat taas."
"Tästä menin puhelimeen ja edelleen kuului takkahuoneesta hakkaamisääntä ja Jukan tuskan huutoa. Sellaista mäiskettä sieltä kuului."
"Taas mies lähti minua kohti ja juoksin taas kuistille asti ja palasin heti takaisin. Kuulin edelleen tätä hakkaamisen ääntä"
"En ole varma ensimmäisestä kerrasta kun kävin katsomassa takkahuoneessa, oliko Jukka seisaallaan vielä, mutta toisella kerralla Jukka makasi lattialla selällään. Kun mies oli Jukan kimpussa, minulla ei ole selvää muistikuvaa, mitä mies silloin teki. Minulla on hämärä kuva siitä, että mies olisi tehnyt hakkaavan liikkeen, mutta en ole varma, koska äänestä päätellen Jukkaa lyötiin veitsellä."

"Sen mäiskinnän aikana kysyin Axxxx:lta jotain."
Sinulta on kuulustelija kysynyt 30.09.2009 seuraavaa: "Pidätkö vielä uskottavana aiempaa kertomustasi ulkopuolisesta henkilöstä?"
Olet vastannut kuulustelijan kysymykseen seuraavasti:

"V: En pidä. Minun ja Jukan välinen riita on todennäköisesti jostain syystä riistäytynyt käsistä ja lopputuolos on ollut se, että olen surmannut Jukan."
Krp:n lausunnossa hätäkeskuspuhelun äänitallenteessa nro RTL XXXX/XXXX todetaan, että asunnossa ei sinun, Jukan ja Axxxx:n lisäksi kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä.
Lisäksi poliisi on tehnyt rekonstruktion 25.11.2008 koskien mahdollisia ääniä (Kamppailun ääniä, kävelyä lasinpalasten päällä ym.) ja tuolloin on voitu todeta, että ulkopuolisten ääniä olisi pitänyt kuulua hätäkeskuspuhelimessa.
Miksi olet asianomistajakuulustelussa 06.12.2006 ja 09.12.2006 kertonut poliisille sellaista, joka ei pitänyt paikkaansa?
V: Minun korvissani se silloin kuulosti siltä, että joku olisi tehnyt Jukalle pahaa.

K: Pidätkö em. vastaustasi uskottavana?
V: Minusta se silloin kuulosti siltä, että joku olisi tehnyt Jukalle pahaa.

K: Eikö mielestäsi äänitutkimuksen, lastesi kertomusten ja sinun aikaisempinen kertomusten välillä ole valtava ristiriita?
V: Mielestäni on.

K: Miten selität tämän?
V: Olen tapahtumahetkellä ollut varmasti jollakin tavoin sekaisin ja sen vuoksi kuvitellut, että joku ulkopuolinen on tekemässä Jukalle pahaa, vaikka tällaista ei sitten ole ollutkaan.

K: Olet asianomistajakuulustelussa 06.12.2006 kertonut seuraavaa:
"Minä en muista, mitä Axxxx vastasi. Kun oli hiljaista, lähdin katsomaan takkahuoneeseen olohuoneen kautta. Tällöin huone oli tyhjä. Lattialla oli lasinpalasia, joten kiersin kodinhoitohuoneen kautta ja kylpyhuoneen oven kautta katsoin takkahuoneeseen.
Näin Jukalla olevan silmät auki. Kosketin pylpyhuoneesta käsin Jukan olkapäätä ja se oli lämmin. Jukka näytti elottomalta. Palasin samaa reittiä takaisin toivossa, että ambulanssi tulee nopeasti. Menin ulko-ovelle odottamaan apua."
Poliisi on tehnyt asunnossa 25.11.2009 (po.2008!) rekonstruktion ja todennut, että pesuhuoneen oven raosta ei ole pystynyt kokeilemaan uhrin olkapäätä tai kättä ilman, että uhrin päälaesta ei olisi tarttunut verta oveen.
Rikospaikkavalokuvissa ei uhrin päästä ole jäänyt verijälkiä oveen.
Axxxx ei ole nähnyt, että olisit pesuhuoneen oven kautta käynyt katsomasssa uhria.K: Miksi olet aiemmissa kuulusteluissa kertonut päinvastaista, vaikka se ei ole todellisuudessa ollut mahdollista?
V: Tämä tuntuu todella oudolta. Minulla on kuitenkin edelleen se muistikuva, että olisin käynyt pesuhuoneen oven kautta katsomassa Jukkaa ja koskettanut häntä kädelläni. Toki on mahdollista, että muistan myös jostakin syystä väärin. En osaa antaa tähän mitään järkevää selitystä.

K: Kerro tarkemmin sinun ja Jukan välisestä kamppailusta 01.12.2006 yöllä. V: Muistan, että olemme olleet keittiössä ja Jukka on pitänyt minusta kiinni. Olen ilmeisesti ollut lähdössä pois lasten kanssa ja Jukka on yrittänyt estää minua lähtemästä, kuten olen aiemmin kertonut. Muuta kamppailua en edelleenkään muista. En osaa sanoa tähän mitään syytä, miksi en muista.
Lisäksi muistan, että olemme olleet Jukan kanssa makuuhuoneessa ja Jukka on ollut pelottavan näköinen ja huutanut minulle, että nyt lopetat Annu. Kuten olen aikaisemmin kertonut, minulla on muistikuva, että Jukalla on ollut tuolloin veitsi kädessä.
Kuten olen jo muutamaan otteeseen kertonut aiemmissa kuulusteluissa, joko Jukka tai sitten minä, on ottanut keittiön alakaapin vetolaatikosta veitsen. Jos minä olen ottanut, niin olen ottanut sen siksi, että Jukka on ollut niin uhkaava minua kohtaan, että olen itseäni suojellakseni ottanut veitsen käteen. En kuitenkaan edelleenkään muista, että olisin lyönyt Jukkaa veitsellä tai Jukka minua.
Järkevästi ajatellen Jukan on tarvinnut lyödä minua ja mahdollisesti minä olen lyönyt Jukkaa, koska asunnossa ei poliisin tutkimusten ja lasteni mukaan ole ollut ketään muita. Tällöin ei jää muita vaihtoehtoja kuin että minä ja Jukka olemme toisiamme vahingoittaneet veitsellä.
Minun ja Jukan riita on alkanut kotiin tulon jälkeen eli jonkun verran puolenyön jälkeen. Minun ja Jukan riitelyllä sekä sillä, että muistaisin Jukan pidelleen kädessään veistä ja mahdollisesti veitsi on saattanut olla myös minun kädessä, on järkevästi ajatellen selkeä syy-yhteys siihen, että Jukka on kuollut tämän seurauksena väkivaltaisesti. Tätä vahvistaa poliisin teettämä äänitutkimus sekä omien lasteni kertomukset.
Jostain syystä tämä on pyyhkiytynyt mielestäni pois siten, että en pysty tällä hetkellä tätä asiaa palauttamaan mieleeni.

K: Löitkö sinä ensin Jukkaa veitsellä vai löikö Jukka sinua?
V: En muista muuta kuin sen, että minua on lyöty veitsellä rintaan.
En muista, että olisin iskenyt Jukkaa veitsellä.
Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka, on ainoa vaihtoehto se, että Jukka on mahdollisesti ensin lyönyt minua ja minä olen sen jälkeen puolustaakseni itseäni vahingoittanut Jukkaa.

K: Mikä sai sinut sinut niin hysteeriseen tilaan, että iskit Jukkaa veitsellä?
V: Meillä on ollut Jukan kanssa silloin yöllä riitaa ja ilmeisesti Jukka on ollut siinä määrin pelottava, että olen mahdollisesti ollut kauhuissani ja hysteerinen ja pelännyt Jukkaa. Olen ilmeisesti kokenut tai kuvitellut Jukan joksikin pahaksi ja sen vuoksi vahingoittanut häntä.

K: Oletko yrittänyt puolustaa itseäsi Jukan taholta tapahtuneelta hyökkäykseltä ja tässä tilanteessa iskenyt Jukkaa veitsellä?
V: Minulla ei ole mitään muistikuvaa tästä. Jos olen kokenut Jukan uhkaavaksi ja Jukka on jostakin syystä aikonut kohdistaa minuun väkivaltaa, olen saattanut puolustaa itseäni ja siinä tilanteessa olen saanut rintaani vamman Jukan taholta. Tämän jälkeen tilanne on saattanut riistäytyä käsistä. En pysty kuitenkaan varmaksi sanomaan mitään.

K: Tähtisentien asunnosta on taltioitu 01.12.2006 kymmeniä hiuksia, jotka on tutkittu Keskusrikospoliisin laboratoriossa ja niistä osa on irronnut väkivaltaa käyttäen.
Missä vaiheessa Jukka on ottanut sinua hiuksista kiinni sillä tavoin, että iso tuppo hiuksia on irronnut päästäsi?
V: En muista, että Jukka olisi tarttunut minua hiuksista kiinni.

K: Olet poissa puhelimesta 59 s ja tyttäresi Axxxx on tuon ajan puhelimessa ja kuulee, mitä makuuhuoneessa sanotaan. Tuon 59 s aikana isket Jukkaa kuolettavasti päähän. Mikä oli se väline, jolla löit häntä päähän?
V: En pysty varmuudella sanomaan tähän mitään. Olen 30.09.2009 kuulustelussa sanonut, että yksi mahdollinen väline on ollut vasara, joka on tekohetkellä ollut asunnossamme sisällä. Vasara on mahdollisesti ollut olohuoneessa olevan lipaston päällä ja tästä olen sen ottanut. Muuta mahdollista välinettä ei tule mieleeni.

K: Mitä teit välineelle lyönnin jälkeen?
V: En muista.

K: Mihin laitoit jalkineet, jotka sinulla oli jalassa ja joista jäi veriset jäljet makuuhuoneen lattialle ja olohuoneen puolelle?
V: En muista. Jos minulla on ollut jalkineet jalassa, niin pidän todennäköisenä, että ne ovat olleet Jukan jalkineet, jotka ovat jääneet Jukalta eteiseen tai tuulikaappiin, kun hän on myöhään illalla tullut kotiin. En muista, mitä olen jalkineille ennen poliisien paikalle tuloa tehnyt. En muista, että olisin pessyt tai muuten puhdistanut jalkineiden pohjia.

K: Jos kyseessä on ollut Jukan hyökkäys sinua kohtaan ja olet siinä tilanteessa yrittänyt puolustaa itseäsi, niin miksi olet yrittänyt peitellä tapahtunutta ja kertonut poliisille ja lapsille sellaista, joka ei pidä paikkaansa? '
V: En osaa sanoa tähän mitään järkevää selitystä. Ilmeisesti olen ollut tapahtumahetkellä niin sekaisin, etten muista tapahtumista yhtään mitään. Samoin myös Jukan on tarvinnut olla hyvin sekaisin.

Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty Anneli Auer.

K: Sinut on viimeksi kuulusteltu 05.10.2009 ryk.S:n toimesta. Olet allekirjoituksellasi vahvistanut todistajan läsnäollessa kuulustelukertomuksen. Onko sinulla tähän kuulusteluun jotain sanottavaa?
V: Ei ole tullut mieleen mitään korjattavaa tai lisättävää.

K: Soitit hätäkeskukseen 1.12.2006 ja kerroit päivystäjälle, mitä teillä tapahtui ja annoit välillä puhelimen tyttärellesi AXXXXX:lle. Pitääkö tämä paikkansa?
V: Muistan soittaneeni hätäkeskukseen ja pyytäneeni välillä Axxxx:n puhelimeen. Eli tämä pitää paikkansa.

K: Aikaisemmissa kertomuksissasi on useita ristiriitoja tapahtuman kanssa kuten esim. se, että kerroit käyneesi pesuhuoneen kautta kokeilemassa Jukkaa kädestä tai olkapäästä ja todenneesi siinä vaiheessa, että Jukka vaikutti elottomalta. Pesuhuoneen oven kautta ei uhria ole voitu koskettaa ilman että oveen olisi jäänyt uhrin hiuksista verta. Koska ovessa ei ollut mitääm jälkeä, niin tämä kertomasi ei voi pitää paikkansa. Olet kertonut juosseesi tekijää pakoon paljain jaloin. Äänitutkijan mukaan juoksijalla on ollut kengät jalassa. Olet kertonut tekijän hakanneen Jukkaa. Äänilausunnon mukaan hakkaamisen ääniä ei kuulu eikä myöskään kenenkään ulkopuolisen henkilön ääniä. Olet kertonut tekijän poistuneen ikkunasta. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ole poistunut teidän tontiltanne. Miten kommentoit näitä asioita? [/b
]V: Pidän mahdollisena, että en ole koskettanut Jukkaa kädestä tai olkapäästä pesuhuoneen oven kautta. Muistan kuitenkin, että olen raottanut kyseistä ovea ja todennut, että Jukka vaikutti elottomalta. Olen aikaisemmissa kuulusteluissa maininnut, että on ollut mahdollista, että olen ottanut Jukan jalkineet jalkaani. Jukan hakkaamisäänistä olen jo aikaisemmin maininnut, että minusta äänet makuuhuoneesta kuulostivat hakkaamisen ääniltä.
Ulkopuolisen äänien puuttumisesta ja siitä, ettei koira ole ottanut tontiltamme mahdollisen tekijän jälkeä vastaan, että pidän mahdollisena, ettei asunnossa ole ollut ketään ulkopuolista.

K: Kertomasi mukaan saatoit laittaa jalkaasi Jukan talvikengät. Takkahuoneen lattialta taltioidun verisen karkeapohjaisen kengän koko oli 41-42, eli sama kuin Jukan kenkien. Jäljet lattialla sopivat Jukan kenkien kokoon. Miten kommentoit tätä asiaa?
V: On mahdollista,kuten olen jo aikaisemmin maininnut, että olen laittanut Jukan kengät jalkaani. Kysyttäessä, säilyttikö Jukka muita jalkineitaan eteisessä tai tuulikaapissa vastaan, että tuulikaapissa ei ole tilaa useille kenkäpareille, joten siinä ei hakkaamisäänistä olen jo aikaisemmin maininnut, että minusta äänet makuuhuoneesta kuulostivat hakkaamisen ääniltä.
Ulkopuolisen äänien puuttumisesta ja siitä, ettei koira ole ottanut tontiltamme mahdollisen tekijän jälkeä vastaan, että pidän mahdollisena, ettei asunnossa ole ollut ketään ulkopuolista.

K: Poliisi on omissa tutkimuksissaan todennut, että tapahtuma-aikaan asunnossa ei sinun, Jukan ja lasten lisäksi ole ollut muita henkilöitä.
Tämä on varmuudella todettu myös hätäkeskusnauhoitteesta, joka koskee puheluaisi hätäkeskukseen 01.12.2006 yöllä.
Axxxx ja Axxxx ovat kertoneet, ettei asunnossa ollut äidin ja isän lisäksi ketään muita henkilöitä.
Itse olet todennut, ettei asunnossa ole ollut sinun, Jukan ja lasten lisäksi ketään muita henkilöitä.
Saman kerrot myös omalle tyttärellesi tiistain 06.10.2009 tapaamisen yhteydessä.
Näihin faktoihin perustuen, miten selität oman vammasi rinnassasi ja Jukan saamat veitseniskut sekä kuolettavan iskun Jukan päähän 59 s:n aikana, kun olet poissa puhelimesta ja makuuhuoneessa Jukan kanssa kahdestaan?
V: Näihin em. seikkoihin perustuen uskon, että Jukka on lyönyt minua veitsellä rintaan ja sen jälkeen minä olen surmannut Jukan.

K: Oletko joutunut sinun ja Jukan välisen riidan yhteydessä puolustamaan itseäsi Jukan taholta kohdistetulta väkivallalta siten, että olet lyönyt Jukkaa veitsellä?V: Edelleenkään en varmasti muista asiaa, mutta on mahdollista, että olen puolustanut itseäni Jukan taholta tulleelta hyökkäykseltä, koska muistan, että Jukka seisoi maakuuhuoneessa uhkaavan näköisenä ja huusi minulle nyt lopetat Annu tai nyt se on loppu Annu tai jotain vastaavaa.

Merkitään, että asianajaja M:ia pyydetään esittämään mahdollisia kysymyksiä.
Manner: Kerroit mm. koirajutun vuoksi alkaneesi uskoa, ettei talossa ole ollut ulkopuolisia henkilöitä. Minkä muiden seikkojen perusteella olet alkanut uskomaan, että olet surmatyön tekijä?
V: Ääninauhalta ei kuulu, että ulkopuolinen poistuisi makuuhuoneen rikotusta ikkunasta ja kylpyhuoneen ovesta ei ole voinut päästä pois. Olohuoneen läpi ei ole kukaan voinut poistua, koska minä ja Axxxx olimme keittiön/olohuoneen puolella.

Manner: Olet kuvannut ulkopuolisen henkilön seikkaperäisesti. Onko tämä muistikuva edelleen sama ja osaisitko edelleen kuvata tämän samalla tavalla?
V: Kyllä osaisin.

M: Miksi omasta mielestäsi tarvitset psykologia?
V: Haluan keskustella näistä muistamattomuus asioista ja selvittää, mitä minun päässäni on tapahtunut. Lisäksi haluan keskustella tämän hetkisestä olotilastani.

annijatta · Ti Elo 28, 2012 10:51 pm

Tunnustuksen peruutus ja paluu alkuperäiseen tarinaan sekä muistijälkitesteistä, työkaluista vaatteista ynnä muusta:

En muista varmasti, oliko keittiössä valot päällä. Saattoi olla, ettei ollut, koska katuvalot valaisivat osittain keittiötä.
Hätäkeskuksessa käskettiin jossakin vaiheessa pitämään linjaa auki. Axxxx oli jossakin vaiheessa puhelimessa.
Makuuhuoneesta kuului Jukan huutoa ja valitusta sekä kamppailun ääniä. Lisäksi kuului ääniä, jotka mielestäni olivat hakkaamisen ääniä. Minun on vaikea sanoa tarkalleen, millaisia ääniä makuuhuoneesta kuului, mutta mielestäni selvästi sellaisia kamppailun ääniä.
Silloin, kun olin puhelimessa, oli Axxxx suurimaan osan ajasta vieressäni. Välillä annoin puhelimen luurin Axxxx:lle ja käskin pitää luuria kädessä sillä välin, kun kävin katsomassa makuuhuoneessa.
Silloin, kun olin puhelimessa, Jukan äänet loppuivat. Muistaisin todenneeni tämän myös puhelimessa.
Muistaisin, että silloin, kun olin puhelimessa, hätäkeskuksesta kysyttiin minulta jotain, jonka vuoksi pyysin Axxxx:ää katsomaan jotakin. En muista tarkalleen, mitä pyysin katsomaan, mutta ilmeisesti joko sitä, että onko Jukka vielä hengissä tai oliko tunkeilija vielä paikalla. Tajusin kuitenkin, että Axxxxhan on vaarassa, mikäli menee makuuhuoneeseen. En muista, käskinkö Axxxx:n tulla pois makuuhuoneesta vai meninkö itse katsomaan.
En nähnyt kenenkään poistuvan asunnosta. Axxxx on kertonut, että on nähnyt jonkun poistuvan rikotusta ikkuna-aukosta. Axxxx kertoo nähneensä poistujan takaapäin. Axxxx kertoi muistaakseni, että sillä joka poistui, olisi ollut jonkinlainen huppari päässä.
Tarkalleen en muista, oliko makuuhuoneessa tapahtuma-aikaan valot päällä. Luulisin, että oli, koska muuten en olisi pystynyt tekemään kyseisiä havaintoja tunkeilijasta.
Jossakin vaiheessa yritin mennä katsomaan Jukkaa olohuoneen kautta, mutta lattialla oli niin paljon lasinsirpaleita, että päätin mennä pesuhuoneen kautta. Avasin pesuhuoneen ja makuuhuoneen välistä ovea siten, että näin Jukan silmien olevan auki. Muistan koskeneeni Jukkaa kädelläni. En enää muista, mistä kohtaa häntä kosketin. Jukan pää oli kuitenkin hyvin lähellä em. ovea.

K: Onko kuvassa oleva veitsi Tähtisentieltä? Kuulusteltavalle näytetään Tähtisentie 54 takkahuoneen lattialta poliisin taltioimaa fileerausveistä.
V: Ei näytä tutulta eikä ainakaan ole sellainen veitsi, jota olisi käytetty talossamme joka päivä.
K: Oliko teillä vastaavanlaisia veitsiä, kun em. kuvassa oleva veitsi?
V: En muista, mutta meillä oli joitakin Jukan vanhoja halpoja veitsiä.
Kysyttäessä vastaan, että näitä Jukan vanhoja veitsiä säilytettiin joko ulkovarastossa sekä keittiön tiskialtaan vieressä olevassa laatikostossa.
Kysyttäessä vastaan, että muuttoliike, joka tavaramme Ulvilasta Turkuun toi, on suorittanut Ulvilan tavaroiden pakkauksen siellä paikanpäällä enkä siten tiedä mitä on tullut ja mitä ei.
Käsitykseni mukaan edellä kertomani Jukan vanhat veitset ovat muuton jälkeen tuotu Turkuun, mutta en muista missä ne ovat, koska en ole niitä käyttänyt. En muista Turussa nähneeni valokuvassa olevan näköistä veistä.

K: Katsotko syyllistyneesi nyt tutkittavassa asiassa rikokseen?
V: En.

Merkitään: Sinua on eilen 19.09.2009 kuulusteltu rikoksesta epäiltynä Jukka Lahden murhaan. Onko se oikein merkitty ja onko Sinulla siihen jotain lisättävää?V: Ei tule nyt mitään mieleen.

Kysyttäessä vastaan, että makuuhuoneesta kuului Jukan tuskaista ääntä ja tappelun ääntä.
Kysyttäessä vastaan, että tappelun äänillä tarkoitan mäiskintää, kuvittelisin, että kun kaksi ihmistä tappelee syntyy tappelun äänet joissa kuuluu mäiskintää. En osaa tarkemmin kuvailla ääntä, joka makuuhuoneesta kuului.
Kysyttäessä vastaan, että juostessani makuuhuoneesta pakoon kohti eteistä niin varmaankin tappelun äänet kuului sinne saakka. Ollessani keittiössä soittamassa hätäkeskukseen niin puhelimen luokse tappelun äänet ja mäiskintä kuului aivan selvästi.
Muistan aivan selvästi, että kun tulin etukuistilta takaisin sisään niin eteisessä kuulin, että makuuhuoneesta kuului tappelun ja mäiskinnän ääniä.

K: Pidätkö kertomustasi uskottavana siltä osin, että tekijä olisi kesken miehesi surmaamisen kuullut, kun menit makuuhuoneen oviaukolle ja rynnännyt joka kerta perääsi ja varsinkin, kun kävelet paljain jaloin talon puulattialla?
V: En osaa muuta sanoa kuin sen, että näin kuitenkin tapahtui.
Kysyttäessä vastaan, että varmaankin paljain kävellessä parketilla kuuluu ”läpsytystä” ja varmaankin tekijä kuuli ja siten lähteä minua kohden.
Toinen vaihtoehto on se, että tekijä näki minun tulevan oviaukolle ja lähti sen vuoksi minua kohden.
Muistan ainakin, että toisella kerralla huusin oviaukolta jotain ja sen vuoksi tekijä varmaankin osasi lähteä minua kohden.

K: Pidätkö kertomustasi uskottavana siltä osin, että tekijä olisi kesken miehesi surmaamisen kuullut, kun menit makuuhuoneen oviaukolle, rynnännyt perääsi ja kääntynyt oviaukolla ja lopettanut takaa-ajon siihen?
V: En osaa sanoa tekijän ajatuksia, mutta näin tapahtui, kuten olen kertonut. Olen ajatellut asiaa ja ehkä tekijä halusi vain pelotella minut pois paikalta eikä halunnut tehdä minulle pahaa.

K: Olet kertonut, että lähtiessäsi juoksemaan makuuhuoneen ovelta tekijää pakoon, juoksit jommallakummalla kerralla ulos saakka. Onko näin?
V: Kyllä, molemmilla kerroilla juoksin ulos etukuistille saakka. Etukuisti on talon pääsisäänkäynnin edessä ulkona oleva katettu tila. Olen varmaankin aukaissut ulko-oven, koska yöllä on ovi ollut lukittuna.
Päästyäni kuistille, muistan, että kuuntelin eikä tekijä seurannut minua, koska hänen juoksuaskeliaan ei kuulunut ja siten palasin takaisin sisälle.

K: Miksi surmasit miehesi?
V: Minä en ole Jukkaa surmannut eikä minulla ollut mitään syytä.

K: Oliko Sinulla taikka Jukalla aamu/kylpytakkia Tähtisentien talossa?
V: Meillä molemmilla oli kylpytakit, Jukalla oli muistaakseni kaksi (2).
Kysyttäessä vastaan, että minulla oli valkoinen kylpytakki ja Jukalla keltainen sekä raidallinen, jossa oli valkoisia ja tummansinisiä raitoja.
Kaikki kylpytakit olivat froteekankaasta valmistettuja.
Minun kylpytakki on kotona Turussa ja Jukan molemmat olen hävittänyt taikka antanut ne jonnekin keräykseen enkä tiedä missä ne ovat.

K: Olivatko edellä kertomasi kylpytakit teillä päällä illan/yön aikana 01.12.2006?
V: Ei ollut, minä en käyttänyt juuri koskaan kylpytakkia enkä muista, että Jukallakaan olisi kylpytakki ollut päällä illan taikka yön aikana.
Minä käytin kylpytakkia joskus saunan jälkeen, Jukka käytti silloin tällöin kylpytakkia myös kotitakkina.
Merkitään: Sinua on eilen 19.09.2009 ja 20.9.2009 kuulusteltu rikoksesta epäiltynä Jukka Lahden murhaan. Onko se oikein merkitty ja onko Sinulla siihen jotain lisättävää?
V: Mitään muuta ei tule mieleen kuin se, että Jukan kylpytakki oli yleisväriltään tumma ja siinä oli tummia sinisiä ja vihreitä pystyraitoja. Minulle tulee mieleen, että se oli sellainen 1970-luvun "pappamalli - kylpytakki". Muistaakseni se oli paksua frotee-kangasta.
Muuten kuulustelut on oikein merkitty.

K: Olet asunut Tähtisentien asunnossa neljä vuotta. Nyt olet ollut poissa sieltä hieman vajaa kolme vuotta. Olit Tähtisentiellä kotiäitinä eli kotona joka päivä. Eikö tunnu oudolta, että et muista, missä säilytitte jalkineita.
V: Olohuoneen ja eteisaulan välillä oli joku kaappi, jossa ainakin oli jalkineita. Niitä on kuitenkin säilytetty muuallakin esim. tuulikaapissa ehkä muita Jukan jalkineita tuolloin ollut. Meillä oli tapana säilyttää jalkineita eteisessä olevassa kaapistossa. Jukka on torstaina 30.11.2006 tullut myöhään kotiin ja hän on saattanut jättää jalkineensa tuulikaappiin.

K: Mikä oli Jukan käyttämän kengän koko?
V: Aivan tarkkaan en muista, mutta muistaisin että joko 41 tai 42.

K: Mitä Jukka sanoi Axxxx:lle, kun hän tuli huoneestaan silloin, kun sinä ja Jukka riitelitte?
V: Suoranaisesti en itse tätä muista. Mielikuva asiasta tuntuu minusta jotenkin tutulta.
K: Minne olet laittanut em. Jukan talvikengät?
V: Olen melko varma, että kyseiset jalkineet ovat tulleet muuton yhteydessä Turkuun ja olen ne sitten ilmeisesti myöhemmin hävittänyt. Kyseisten jalkineiden olisi pitänyt minun mielestäni olla 01.12.2006 eteisessä tai tuulikaapissa silloin, kun poliisi on tullut paikalle.

K: Vainajasta ja rikotusta ikkunasta taltioitiin tummia kuituja. Samanlaisia kuituja oli myös runsaasti teidän sängyssänne. Olet kertonut, että Jukalla oli tumma froteekankainen kylpytakki, jonka olet hävittänyt. Koska kuituja oli runsaasti myös sängyssä, jossa ulkopuolinen tekijä olisi tuskin ehtinyt makaamaan, on todennäköistä, että taltioidut tummat kuidut ovat Jukan tai sinun käyttämästä kylpytakista. Miten kommentoit asiaa?
V: Jukan kylpytakki on muuton yhteydessä viety Turkuun X-kadulle ja olen sen myöhemmin hävittänyt muiden Jukan vaatteiden yhteydessä.
Jukalla oli Tähtisentiellä lisäksi tumma froteepyyhe.

K: Millaisen kylpytakin itse omistit tapahtuma-aikaan?
V: Minulla oli valkoinen froteinen kylpytakki. Lisäksi oli Jukan entisen vaimon X:n vanha keltainen kylpytakki.

K: Miten olit pukeutunut, kun Jukka tuli kotiin 30.11.2006 myöhään illalla?
V: Minulla oli ylläni punainen T-paita.

K: Kerrotko vaatetuksestasi, mitä Sinulla oli päällä tapahtuma-aikaan?
V: Päällä minulla oli T-paita, joka toimi yöpaitana sekä alushousut, mutta kenkiä minulla ei ollut koko aikana.

K: Olet kertonut menneesi keittiöön jonkin ajan kuluttua siitä, kun Jukka oli tullut vuoteeseen. Mitä sinulla oli tuolloin ylläsi?
V: En muista, että minulla olisi ollut ylläni muuta kuin em. t-paita.

K: Olet kertonut 19.9.2009 suoritetussa kuulustelussa, että teillä oli Tähtisentiellä useita vääntimiä ja vasaroita. Turun asunnolta takavarikoitiin vain yksi vasara. Missä muut vasarat ovat?
V: En osaa sanoa, missä ne ovat. Meillä on ollut X-kadulla yksi iso vasara ja sitten sellainen, jonka Axxxx on kertonut löytäneensä jostakin.
Muistaisin, että meillä oli Tähtisentiellä joku pienempi vasara, mutta en tiedä missä se on tällä hetkellä.

K: Onko teillä ollut Ulvilassa sorkkarautaa ja jos oli niin missä se nyt on?
V: En ole varma, onko meillä ollut sorkkarautaa Ulvilassa. En tiedä, että meillä olisi ollut sorkkarautaa Turussakaan.

Sinulle on tehty Vantaalla keskusrikospoliisissa 19.09.2009 muistijälkitesti asiantuntijoiden toimesta. Annoin testiin suostumukseni. Sinulle on tehty kysymyksiä, jotka liittyvät Ulvilassa 01.12.2006 tapahtuneesen henkirikokseen.
K: Mitä lausuttavaa sinulla on muistijälkitestistä, kysymyksistä ja vastauksista, jotka olet antanut esitettyihin kysymyksiin?
V: Tilanne oli sellainen, että olin henkisesti väsynyt minuun kohdistuvista epäilyistä ja minulla oli jäykkä ja viluinen olo. Tunsin itse, että minun pulssi kohosi neljässä eri kohtaa. Minulta oli juuri edellisenä päivänä kysytty poliisin toimesta, olenko surmannut Jukka Lahden ja tämän vuoksi olen reagoinut tähän kysymykseen tunteella. Lisäksi tähän kysymykseen tiivistyy kaikki se kauheus, jota olen kokenut epäiltynä ollessani.
Tekovälineen kohdalla vastasin omasta mielestäni tunteikkaasti, koska olin hieman aikaisemmin lainannut silloiselle miesystävälleni kirveen ja vasaran ja sorkkarautaakin hän oli pyytänyt minulta lainaksi. Minulle heräsi ajatus, että kyseinen mies oli hankkiutunut miesystäväkseni tämän jutun vuoksi ja siksi reagoin tässä kohtaa voimakkaasti.
Kohdassa, jossa kysyttiin että oliko tekijä mies vai nainen, muistin edellisen tutkinnanjohtajan kysyneen minulta, voiko tekijä olla nainen. Ajattelin mielessäni kuvaa, jossa Jukka oli joulu-ukko ja kuvassa oli hänen lisäkseen pyöreäposkinen jouluakka.

K: Sinulta on kysytty muistijälkitestissä:
"Surmattiinko Jukka Lahti kirveellä"? Olet vastannut tähän, että "En tiedä". Vastauksesi osoitti poikkeavaa reagointia. Miten kommentoit?
V: Kuten äsken sanoin mieleeni tuossa kohtaa palautui kirveen, vasaran ja sorkkaraudan lainaaminen. Lisäksi olin aamulla kysynyt minua hakemaan tulleilta poliiseilta, haluavatko he minun hallussani olleet kirveen ja vasaran. Lisäksi minulle on aiemmin kerrottu, että Jukka on surmattu jollakin kovalla esineellä, mutta en tiedä millä. En muista kuka poliisi minulle on tämän kertonut.

K: Sinulta kysyttiin seuraavaa:
"Surmasitko sinä Jukka Lahden"? Olet vastannut tähän, että "En".
Vastauksesi osoitti poikkeavaa reagointia. Miten kommentoit?
V: Minussa herää erittäin voimakkaita negatiivisia tunteita, että minua epäillään tällaisesta rikoksesta ja tämän vuoksi katson, että olen reagoinut tavalla, joka on ollut poikkeava verrattuna muihin kysymyksiin.

K: Sinulta kysyttiin seuraavaa:
"Tiedätkö Jukka Lahden surmaajan henkilöllisyyden"? Olet vastannut tähän että "EN".
Vastauksesi osoitti poikkeavaa reagointia. Miten kommentoit?
V: En osa vastata tähän kohtaan mitään. En pysty sanomaan syytä, miksi vastaus osoitti poikkeavaa reagointia tässä kohtaa.

K: Sinulta kysyttiin seuraavaa:
"Tunnetko Jukka Lahden surmaajan"? Olet vastannut tähän, että "EN".
Vastauksesi osoitti poikkeavaa reagointia. Miten kommentoit?
V: En osaa kommentoida tätäkään.

K: Miksi et pysty antamaan selitystä kahteen edelliseen kysymykseen?
V: Ehkä siksi, että ne olivat tavallaan neutraaleja kysymyksiä ja ne eivät herättäneet minussa mitään erityisiä tunnetiloja, kuten edellä esitellyt aiemmat kysymykset

K: Oletko vastannut omasta mielestäsi rehellisesti muistijälkitestissä esitettyihin kysymyksiin?
V: Mielestäni olen.
K (Kysymys): Onko teillä kysyttävää oikeuksienne osalta?
V (Vastaus): Ei ole.

Merkitään: Läsnä avustaja JM
K: Riitelitkö taikka oliko Sinulla ja Jukka Lahdella kovaäänistä keskustelua keskenään 30.11.- 01.12.2006 illalla taikka yöllä?
V: Varmuudella en osaa sanoa oliko meillä mitään riitaa.
En osaa sanoa oliko meillä Jukan kanssa riitaa juuri kyseisenä iltana taikka yönä vai oliko se jokin muu ilta.
En ole varma oliko tämä ilta taikka yö se, jolloin uhkasin Jukkaa erolla ja poismuuttamisella kotoa yhdessä lasten kanssa.
Kysyttäessä vastaan, että en muista kyseisestä illasta juurikaan mitään vaikka minun mies kuoli.

K: Miten Jukka Lahti oli pukeutunut mennessään nukkumaan yöllä 30.11 - 01.12.2006?
V: Jukalla oli päällä T-paita ja varmaankin bokserityyppiset alushousut.

K: Miten sinä olit pukeutunut mennessäsi nukkumaan yöllä 30.11 - 01.12.2006?V: Minulla oli päällä punainen T-paita ja alushousut. Paidassa luki Roosta. Minua on jälkeenpäin harmittanut paita, koska se oli muisto Jukasta.
Jukka oli tuonut työmatkaltaan paidan minulle ja itselleen.

K: Oliko sinulla ja minkälainen hiuspidike päässä / hiukissa yöllä 30.11. - 01.12.2006 illalla klo kello 23 jälkeen?
V: Pidän hiuksiani kiinni joko kumilenkillä, donitsilla taikka jousiklipsillä. Muistaakseni minulla oli ko yönä hiukset avoinna, joskaan varma asiasta en ole.

Merkitään: Kuultavalle on kerrottu kuulustelun aikana, että makuuhuoneesta, lattialta, on poliisin suorittamassa tutkimuksessa löytynyt 01.12.2006 leveähkö hiuspidike, jossa on jousi.
Miten pidike on lattialle joutunut?
V: Yleensä laitoin hiuspidikkeen tuolin päälle, joka on sängyn vieressä.
Kysyttäessä vastaan etten edelleenkään muista, että Jukka olisi käynyt minun hiuksiin taikka hiuspidikkeeseen kiinni ko yönä.

Kysyttäessä vastaan ettei minulla ollut missään vaiheessa ko iltana taikka yönä kylpytakkia päällä.

Merkitään:
pahaa. Tämä käynti makuuhuoneen ovella tapahtui puhelun ollessa avoinna hätäkeskukseen.Olet kuulusteluissa kertonut, että Jukka Lahti tuli kotiin 30.112006 illalla kello 23 jälkeen. Lisäksi olet kertonut, että riita Sinun ja Jukan välillä alkoi ennen kello 24:ää.
Muistan, että seuraavana joku tuli ikkunasta makuuhuoneeseen sisään ja kävi Jukan kimppuun. Minä yritin käydä tunkeutujan kimppuun ja seuraavana tunsin saaneeni piston rintaan, jonka johdosta lähdin pakoon.
Seuraavana muistikuvana on se, että olen eteisessä ja huudan lapsille, että menkää ulos ja tuolloin muistan nähneeni myös Axxxx:n.
Muistan eteisessä miettineeni, että mitä teen ja päädyin soittamaan apua.
Olen vastaillut puhelimessa esitettyihin kysymyksiin.
Olen käynyt jossain vaiheessa katsomassa kaksi kertaa makuuhuoneen oviaukolla ja toisella kerralla taloon sisääntunkeutuja oli Jukan kimpussa ja teki Jukalle jotain
Muistan tällöin huutaneeni tunkeutujalle, että mitä teet ja kuka olet ja tunkeutuja syöksyi minua kohden ainakin toisella kerralla. Tuolloin minulla ja tunkeutujalla oli katsekontakti ja tämän jälkeen juoksin tuulikaappiin tai jopa ulos saakka.
Axxxx oli myös jossain vaiheessa puhelimessa ja muistan sanoneeni puhelimeen jossain vaiheessa, että "nyt tuli hiljaista".
Puhelimessa kysyttiin, että onko tekijä vielä siellä ja muistan sanoneeni Axxxx:lle, että käy katsomassa, mutta tajusin jälkeenpäin ettei Axxxx:aa olisi saanut lähettää huoneeseen katsomaan.
Kysyttäessä vastaan, etten osaa kuvailla sitä ääntä mitenkään joka syntyi makuuhuoneessa, kun sisään tunkeutuja teki pahaa Jukalle.
En ole käyttänyt aikaisemmin kuulusteluissa oma-alotteisesti sanoja "mäiskintä" mutta "tappelun ääniä"-sanontaa olen voinut käyttää.
Merkitään: Seuraavana on suoria lainauksia tyttäresi Axxxx:n puhuttelusta, joka on suoritettu XXXX:n tiloissa 27.08.2009.
" A: Myöhemmin sit ku tää oli tapahtunu ja me jo oltiin en mä muista onks siit jotain kaks vuotta niin ... pual en mä tiä joskus vaan sen jälkeen..... äiti kerto et se oli huutanu meil et meidän pitää äkkii paeta ku siel oli se murhaaja ja se halus suojella mut mää en ollu yhtään kuullu sitä "
K: Miten kommentoit?
V: Käskymuotoiset lauseet menee lapsilta usein ohi korvien.

Merkitään: Kysyttäessä avustaja M haluaa kysyä seuraavaa:
K: Onko Anneli Auerilta kysytty kuulusteluissa vuonna 2006 riidasta ja milloin muistikuva riidasta tuli?
V: En muistanut riitaa vuoden 2006 kuulusteluissa ja irrallisia muistipätkiä aikaisemmista riidoista tuli mieleen kotona sen jälkeen, kun minut oli vapautettu pidättämisen jälkeen Turussa. Muistipätkissä oli mielleyhtymiä matkalaukuista, siitä miten Jukka kohteli Axxxx:aa sekä muista harmiaiheista.
Muita kysymyksiä ei M:lla ole.

Olet omasta tahdostasi saanut keskustella tyttäresi Axxxx:n kanssa Porin pääpoliisiasemalla 06.10.2009 sosiaalityöntekijä XX:n ja rikosylikonstaapelien JH ja TS läsnä ollessa.
Keskustelu on videoitu sinun suostumuksellasi. Videoitu kuulustelu on litteroitu poliisin toimesta.
Olet sanonut poliisille, että haluat kertoa Axxxx:lle, miten kaikki on 01.12.2006 yöllä todella tapahtunut, jotta Axxxx ei tuntisi syyllisyyttä sen vuoksi, että sinut on vangittu Jukka Lahden surman vuoksi.
Olet kuulustelussa 27.9.2009 sanonut seuraavaa, "haluan toisaalta auttaa varsinkin Axxxx:aa, että hän ei tuntisi syyllisyyttä Jukan kuoleman vuoksi".Anneli: Me saadaan nyt viel täs...täs...voinks mä alottaa jo? joo... me saadaan nyt hetki viel täs jutellaOlet sanatarkasti kertonut 06.10.2009 sinun ja Axxxx:n keskustelussa seuraavaa: , niin...koska, Axxxx mä nään susta, et sun on...sää kärsit..hmmh...ja sit...mä haluan nyt puhua asiat selviks, et...mikä tää tilanne on nyt poliisit kertonu mulle sellaisia asioita, et kyl mä nyt itte, itte uskon sen, et ei siel talos ollu ketään muuta...siel oli vaan minä ja isi...eli...se joka satutti mua, oli isi...ja...se joka teki sen isille, ni se se olin minä sit, Axxxx.
K: Mitä lausuttavaa sinulla on edellä mainittuun?
V: Olen sen hetkisen uskomukseni mukaan puhunut näin. Nyt en enää usko siihen. Muuta sanottavaa minulla ei ole tähän asiaan.

Merkitään: Anneli Auerille esitetään kuulustelun yhteydessä kaksi (2) värivalokuvaa, joissa on kuvattuna Anneli Auerin päällä 01.12.2006 ollut punainen T-paita.
T-paita on valokuvattu keskusrikospoliisin laboratoriossa takaapäin ja paidan molemmissa hihoissa on nuolella osoitettu kohdat, joista on löytynyt veritahra ja joista on löytynyt DNA-tunniste.
Molemmat valokuvat liitetään suoritetun kuulustelun liitteeksi.
K: Miten kommentoit?
V: En tunnista paitaa omakseni, näyttää tavalliselta T-paidalta, mutta jos kuulustelun yhteydessä kuulustelija kertoo, että se on minun päällä 01.12.2006 ollut T-paita, niin uskon sen.

Merkitään: Molemmissa valokuvissa nuolillla osoitetuista veritahroista on keskusrikospoliisin laboratorion lausunnon mukaan Jukka Lahden DNA - tunniste.
K: Miten kommentoit?
V: Minulla on selvä muistikuva siitä, että olen käynyt pesutilasta makuuhuoneeseen johtavan oven raosta koskettamassa Jukkaa ja siitä olen saanut varmaankin Jukan verta käsiiini ja siten ehkä käsistä on Jukan verta tarttunut T-paitaani.
En osaa varmuudella sanoa olenko pessyt käteni vai oliko se vaan aikomus sen jälkeen, kun olin Jukkaa käynyt koskettamassa.
K: Miten Jukka Lahden veritahrat ovat päätyneet Sinun päällä olleen punaisen T-paidan hihoihin?
V: Kuten edellä sanoin, on käsiini varmaankin tarttunut Jukan verta tuolloin, kun kosketin häntä.
Kysyttäessä vastaan, että kosketin Jukkaa olkapäähän. Ennen koskettamista katsoin pesutilan overaosta Jukkaa. Kysyttäessä vastaan, että Jukka näytti kuolleelta.
Kysyttäessä vastaan, että olen aikaisemmin kuulustelussa kertonut, että näin pesutilan overaosta myös Jukan silmät. Katsoessani Jukkaa näin, että ainakin toinen silmä oli avoinna.
Ei ihminen voi muistaa kaikkia yksityiskohtia mitenkään monen vuoden jälkeen.
Saattaa myös olla, että Jukan verta on tullut minun T-paidan hihoihin aikaisemmassa vaiheessa, ennen 01.12.2006, kun Jukalla on tullut verta nenästä. Jukalla tuli verta nenästä aika usein.
En ole surmannut Jukka Lahtea 01.12.2006 vaikka poliisit saivat minut jossain vaiheessa niin uskomaankin.

Merkitään: Kuultavalle näytetään valokuva, joka on otettu 01.12.2006 poliisin ensipartion toimesta, jossa Jukka Lahti makaa makuuhuoneen lattialla.
Valokuva on liitetty kuulustelun liitteeksi.
K: Valokuvasta näkyy, että Jukka Lahden pää on noin 15 cm:n etäisyydellä pesuhuoneen ovesta eikä ovessa näy verijälkiä.
Miten kommentoit?
V: Minulla on edelleen muistikuva siitä, että olen käynyt koskettamassa Jukka Lahtea pesuhuoneen puolelta. En osaa sanoa muuta.

Merkitään: Onko M:llä kysyttävää?
M:n kysymys: Jos ja kun valokuvissa olevan paidan hihoissa on Jukka Lahden verta ja DNA:ta, tiedätkö oikeasti miten Jukan veri on päälläsi olleeseen paitaan tullut?
V: En.
M:lla ei ole muuta kysyttävää

MURHA.INFO

AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009

Re: AA:n kuulustelut syksy 2009