Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

No niin.
Huomenna jatkuu sitten käsittely Porin käräjäoikeudessa.

Saattaa silti olla, ettei mitään uutisoitavaa vielä huomenne tule, koska oletettavasti mielentilatutkimuksen tulokset käsitellään suljetuin ovin.
Ja niiden ohi kiilaa vielä korvauskäsittely.

Mutta ainakin jotain tietoa on siis luvassa lähipäivinä.
Nuotio & Äreät Tiput

alpo holisti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: La Tammi 09, 2010 2:06 am

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja alpo holisti »

turumurre kirjoitti: Miten myöhäisemmässä vaiheessa otetuista kuvista voidaan päätellä milloin ensimmäiset 'tipat' ovat vuotaneet? kysyy turumurre
kuten Teleksi toteaa, en jaksa uskoa, että ammattitutkijat olisivat ihan näin kuutamolla:

Mä oon miettinyt tän niin, että kuvissa kenties näkyi muutakin.
Vaikka sänkyä ei kuvattu? niin olihan niitä verijälkiä muuallakin?
Vaikka päästä vuoti verta, niin ehkä lattialla oli suht kuiva veri? kai kuvissa on muutakin kuin pää...itse asiassa aika laajojahan noi kuvat on...selvyydestä en osaa sanoa...

Entä ne näkemämmä kuvat sängyn päädyssä...so tappelun alku..näkeekö ammattilainen niissä keltareunaa...yritin suurentaa...en nähnyt..mutta nettikuvat on surkeita...
eikös nää ollut kuitenkin syntyneet taiston alkuvaiheessa? Onko totuus silmiemme edessä?
..vai joko murre selvitti koko jutun..HATUNNOSTO, jos sen teit!

tarttuiko ensihoitajienkien jalkineisiin märkää verta ja kuivia verikappaleita jne...

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Esimerkinomainen lainaus marraskuulta -10:
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 10, 2010 4:22 pm
//
Annelin hiuksia tai ihoa ei löytynyt Jukan käsistä tai kynsien alta. Annelilla on pitkät hiukset, niistä repimällä olisi kyllä lähtenyt kunnon kimppu eikä sekalaista, kammasta irronneen näköistä tukkoa. Itse asiassa jos Jukalla olisi ollut ote Annelin hiuksista, niin kunnon repäisy olisi kaatanut koko naisen; kipu ja voima on melkoinen. Pitkät hiukset tappelijalla ovat suuri etu toiselle osapuolelle, niihin on todella helppo käydä kiinni.

Jukka oli minusta ihan avuton tappelija, kun yksi raapaisukin olisi jo syyllisen paljastanut. Yksi perille edes puolittain saatu isku. Annelin saama puukonisku: joudutaan tyytymään siihen, että Anneli joko tarkoituksella tai vahingossa puukotti itseään, tai veitsi jotenkin taistelun tuoksinassa lipsahti omaan rintaan. Ja tälle pistohaavallekin Annelilla on tarinaan sopiva selitys, jota ei voi sinänsä pitävästi kumota.
Annelilla ei ollut käsissään mitään haavoja. Kun veitsi oli tuollainen ja tappelu käynnissä, Anneli olisi varmaan saanut sormiinsa haavoja otteen lipsuessa. Mutta käsissä ei ole mitään, rinnassa vain yksi pisto. Se ei minusta ole voinut syntyä Jukan toimesta ainakaan niin, että Jukalla oli veitsi kädessään. Jukan sormenjäljet puuttuvat, ja lisäksi ihmetyttää, miten Anneli olisi saanut taas veitsen uudelleen itsellensä, miksi Annelilla ei ole torjuntahaavoja käsissään, miksi lyönti oli vain huitaisu, miksei niitä ollut enempää? Jos pystyy vääntämään naisen kättä niin, että kädessä oleva veitsi osuu puukottajan omaan rintaan, niin miksei sitten pysty tekemään yhtään mitään muuta, vaikkapa tosiaan lyömään puukottajaa nenään? Jukan vammat näyttävät siltä Annelin vammoihin verrattuna, että Jukka on ollut suurinpiirtein kädet sidottuina koko ajan tai sitten hänet on yllätetty pahanpäiväisesti ja hakattu pari ekaa iskua jo tappavan syvälle. Mutta miksi sitten loput iskut olivat onnetonta tökkimistä? Pienet puukonnirhaisut kertovat joko pitkästä tappelusta, tai puolustuskyvyttömän kiduttamisesta.
//
On hieman häiritsevää ja vie kirjoittajan uskottavuutta oleellisesti, kun kaikki oletukset ovat suosiollisia Anneli Auerin suuntaan. Yllä oleva tappelun analysointikin olettaa, että Anneli ei voinut olla Jukan kimpussa, sillä Annelista ei löytynyt "kuin" yksi pistohaava rinnasta ja Annelin selitys on tietysti riittävä (mikä nyt onkaan, koska ei ole kyetty aukottomasti todistamaan, etteikö näin olisi).

Minä taas oletan, että Jukka ei ollut enää siinä kunnossa, että olisi kyennyt vaimonsa kukistamaan tai aiheuttaa sellaisia vammoja, mitä olisi myöhemmin aukottomaan tuomioon tarvittu. Lisäksi se, että harva mies kynsii edes tällaisessa tilanteessa ja oliko Jukalla kynsimiseen sopivat kynnet edes? Löytyikös sieltä kynsien alta jotain muutakaan kuin Annelin dna:ta?
- Oletan, että ei, mikä taas todistaa sitä, että Jukka ei a)halunnut, b)kyennyt tai c)hoksannut kynsiä murhaajaansa (ei välttämättä edes tiennyt kuolevansa tuossa vaiheessa, varsinkaan mikäli kimpussa oli oma vaimo)?

Edes lähtötilanne ei ole ollut suotuisa, oli se mikä vaan, koska Anneli olisi pelottava vastus kelle tahansa tavalliselle paperinpyörittäjälle, joka ei ole voinut edes ajatella vaimonsa pyrkivän JA pystyvän raakaan murhaan. Lisäksi Jukka on voinut saada heti kärkeen suorituskykyä lamaavan vamman ja vaikka ei olisikaan, niin itse en todellakaan tiedä miten olisin lyönyt vetoa, jos pariskuntaa vastaavat osapuolet tappelisivat niin, että toinen yrittää murhata, kun taas toinen yrittää vain rauhoitella ja puolustautua vaimoltaan? Tällöin taistelusta voi tulla jäljiltäänkin erikoinen.

Missä vaiheessa lie Jukka-parka tajusi olevansa elämän ja kuoleman kamppailussa, eikä tavallisessa riidassa, mikä aiemmin oli kuitenkin pysynyt kohtuudessa ja saatu sovittua? Olisi ollut iso yllätys kuulla, että Auerin ja uhrin liitto olisi ollut edes tavanomainen, saati sitten onnellinen.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

On Anoi Kaa kirjoitti:
Ti Touko 26, 2020 2:25 pm
Esimerkinomainen lainaus marraskuulta -10:
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 10, 2010 4:22 pm
//
Annelin hiuksia tai ihoa ei löytynyt Jukan käsistä tai kynsien alta. Annelilla on pitkät hiukset, niistä repimällä olisi kyllä lähtenyt kunnon kimppu eikä sekalaista, kammasta irronneen näköistä tukkoa. Itse asiassa jos Jukalla olisi ollut ote Annelin hiuksista, niin kunnon repäisy olisi kaatanut koko naisen; kipu ja voima on melkoinen. Pitkät hiukset tappelijalla ovat suuri etu toiselle osapuolelle, niihin on todella helppo käydä kiinni.

Jukka oli minusta ihan avuton tappelija, kun yksi raapaisukin olisi jo syyllisen paljastanut. Yksi perille edes puolittain saatu isku. Annelin saama puukonisku: joudutaan tyytymään siihen, että Anneli joko tarkoituksella tai vahingossa puukotti itseään, tai veitsi jotenkin taistelun tuoksinassa lipsahti omaan rintaan. Ja tälle pistohaavallekin Annelilla on tarinaan sopiva selitys, jota ei voi sinänsä pitävästi kumota.
Annelilla ei ollut käsissään mitään haavoja. Kun veitsi oli tuollainen ja tappelu käynnissä, Anneli olisi varmaan saanut sormiinsa haavoja otteen lipsuessa. Mutta käsissä ei ole mitään, rinnassa vain yksi pisto. Se ei minusta ole voinut syntyä Jukan toimesta ainakaan niin, että Jukalla oli veitsi kädessään. Jukan sormenjäljet puuttuvat, ja lisäksi ihmetyttää, miten Anneli olisi saanut taas veitsen uudelleen itsellensä, miksi Annelilla ei ole torjuntahaavoja käsissään, miksi lyönti oli vain huitaisu, miksei niitä ollut enempää? Jos pystyy vääntämään naisen kättä niin, että kädessä oleva veitsi osuu puukottajan omaan rintaan, niin miksei sitten pysty tekemään yhtään mitään muuta, vaikkapa tosiaan lyömään puukottajaa nenään? Jukan vammat näyttävät siltä Annelin vammoihin verrattuna, että Jukka on ollut suurinpiirtein kädet sidottuina koko ajan tai sitten hänet on yllätetty pahanpäiväisesti ja hakattu pari ekaa iskua jo tappavan syvälle. Mutta miksi sitten loput iskut olivat onnetonta tökkimistä? Pienet puukonnirhaisut kertovat joko pitkästä tappelusta, tai puolustuskyvyttömän kiduttamisesta.
//
On hieman häiritsevää ja vie kirjoittajan uskottavuutta oleellisesti, kun kaikki oletukset ovat suosiollisia Anneli Auerin suuntaan. Yllä oleva tappelun analysointikin olettaa, että Anneli ei voinut olla Jukan kimpussa, sillä Annelista ei löytynyt "kuin" yksi pistohaava rinnasta ja Annelin selitys on tietysti riittävä (mikä nyt onkaan, koska ei ole kyetty aukottomasti todistamaan, etteikö näin olisi).

Minä taas oletan, että Jukka ei ollut enää siinä kunnossa, että olisi kyennyt vaimonsa kukistamaan tai aiheuttaa sellaisia vammoja, mitä olisi myöhemmin aukottomaan tuomioon tarvittu. Lisäksi se, että harva mies kynsii edes tällaisessa tilanteessa ja oliko Jukalla kynsimiseen sopivat kynnet edes? Löytyikös sieltä kynsien alta jotain muutakaan kuin Annelin dna:ta?
- Oletan, että ei, mikä taas todistaa sitä, että Jukka ei a)halunnut, b)kyennyt tai c)hoksannut kynsiä murhaajaansa (ei välttämättä edes tiennyt kuolevansa tuossa vaiheessa, varsinkaan mikäli kimpussa oli oma vaimo)?

Edes lähtötilanne ei ole ollut suotuisa, oli se mikä vaan, koska Anneli olisi pelottava vastus kelle tahansa tavalliselle paperinpyörittäjälle, joka ei ole voinut edes ajatella vaimonsa pyrkivän JA pystyvän raakaan murhaan. Lisäksi Jukka on voinut saada heti kärkeen suorituskykyä lamaavan vamman ja vaikka ei olisikaan, niin itse en todellakaan tiedä miten olisin lyönyt vetoa, jos pariskuntaa vastaavat osapuolet tappelisivat niin, että toinen yrittää murhata, kun taas toinen yrittää vain rauhoitella ja puolustautua vaimoltaan? Tällöin taistelusta voi tulla jäljiltäänkin erikoinen.

Missä vaiheessa lie Jukka-parka tajusi olevansa elämän ja kuoleman kamppailussa, eikä tavallisessa riidassa, mikä aiemmin oli kuitenkin pysynyt kohtuudessa ja saatu sovittua? Olisi ollut iso yllätys kuulla, että Auerin ja uhrin liitto olisi ollut edes tavanomainen, saati sitten onnellinen.
Vähän vanhoja lainailet, moni asia on selvinnyt sen jälkeen=) Esimerkiksi se, että Jukan kynsien alta löytyi karva ja ihoa. Niistä vain ei saatu DNA:ta, kuten ei oikein mistään tämän jutun yhteydessä.

Mutta siihen nähden, mitä vaikkapa hovioikeus 2015 kirjoitti, niin ihan mukavasti arvailin jo tuolloin, vaikka ei ollut oikein mitään materiaalejakaan käytössä, eikä voi sanoa, että olisi kovasti palstalla saanut vastakaikua. Tuomiosta löydät myös tuomarien arviointia liiton onnellisuudesta. Voit yllättyä siinäkin kohdassa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Joosua »

On Anoi Kaa kirjoitti:
Ti Touko 26, 2020 2:25 pm

On hieman häiritsevää ja vie kirjoittajan uskottavuutta oleellisesti, kun kaikki oletukset ovat suosiollisia Anneli Auerin suuntaan. Yllä oleva tappelun analysointikin olettaa, että Anneli ei voinut olla Jukan kimpussa, sillä Annelista ei löytynyt "kuin" yksi pistohaava rinnasta ja Annelin selitys on tietysti riittävä (mikä nyt onkaan, koska ei ole kyetty aukottomasti todistamaan, etteikö näin olisi).

Kyllä. Naakan oletukset ovat aina hyvin suosiollisia Annelin suuntaan. Aivan saman olen pannut merkille. Tietenkin tällaisella ajattelulla pääsee helpommin päättelyissä haluttuun lopputulokseen. Ei mitään "Occamin partaveitsiä" sun muita joutavuuksia,. vaan aina selitetään kaikki niin että Anneli ei mitenkään voi olla syyllinen. Voikin hyvin sanoa että Naakan päättelyt ovat "taattua tavaraa".

Olen lukenut muutaman rikoksesta lainvoimaisesti ja vahvalla näytöllä tuomitun oman selityksen syyttömyydestään, niissä pääsääntöisesti asianomainen selittää kaiken itselleen parhain päin ja esittää juurikin tarkoitushakuisia oletuksia ja päättelyitä joilla syyttömyyttä todistetaan. Naakan kirjoittelut ovat erittäin paljon saman kaltaisia tässä mielessä. Syitä tällaiseen toimintaan voi olla useita. Yksi hyvin mahdollinen on että kirjoittaja on jollain tapaa hyvin lähellä jotain asianosaista.

Itse otan Naakan tarinat lähinnä viihtellisenä. Muistuu mieleen edesmennyt Koe-eläinpuisto. Sielläkin tavattiin monia hauskoja "asiantuntijoita".

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Joosua kirjoitti:
Pe Touko 29, 2020 9:00 am
Itse otan Naakan tarinat lähinnä viihtellisenä. Muistuu mieleen edesmennyt Koe-eläinpuisto. Sielläkin tavattiin monia hauskoja "asiantuntijoita".
Muistan hyvin nuo asiantuntijat ja kieltämättä, yhtäläisyyttä on Annelia ihailtavalla lojaaliudella puolustaviin muihinkin. Olen itsekin miettinyt heidän motiivejaan ja varsinkin sitä, että minkä ympärille tuo usko on rakentunut, kun lopulta ainostaan AA tietää kuka Jukan murhasi yleensä lähipiirin tekijään viittaavalla surmatavalla eli ns. overkill, missä jatketaan niin kauan, että raivo laantuu ja voimat ehtyy. Tulisiko noilla seuduilla piikki MT-palveluiden kysyntään, jos jotain kautta saisi täydellisen pitävät todisteet, että murhaaja oli kuitenkin AA tai hän tunnustaisi? En oikeastaan itse usko, että se vaikuttaisi noihin lukuihin mitenkään kahdestakaan syystä:
1. Ulvilan uhkailuryhmä on harjoitellut ja näyttänyt loputkin karvansa pääosaltaan Aarnion jutussa eli heille ei tuottaisi minkäänlaista päänvaivaa edes sivuuttaa ihan mikä vaan aineisto, vaikka se olisi kruunattu tunnustuksella. Todisteet olisivat väärennyksiä ja Anneli pakotettu tai muulla tavoin ajatettu tunnustamaan.
2. Mt-palveluiden kysyntä ei juuri kasvaisi, vaikka pohja tältä kultin kaltaiselta uskonlahkolta vedettäisiinkin alta, koska on oletettavaa monen olleen hoidon tarpeessa jo kauan. Tämänkin jälkeen voisivat olla hakematta apua tai toisaalta joku jatkaisi hoitoa kuin tähänkin asti.

Uskovaisia on mahdotonta auttaa ilman heidän omaa halua parantua.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Eikös voisi lukea sen hovioikeuden päätöksen niin saisi lisää viihdettä? Löytyy netistä. Muistatteko, että Anneli Auer vapautettiin murhasyytteestä? Kannattaa muistaa kun omiansa höpöttelee.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Kuolemannaakka kirjoitti:
La Kesä 06, 2020 11:55 pm
Eikös voisi lukea sen hovioikeuden päätöksen niin saisi lisää viihdettä? Löytyy netistä. Muistatteko, että Anneli Auer vapautettiin murhasyytteestä? Kannattaa muistaa kun omiansa höpöttelee.
Eikö tämä ole keskustelupalsta?

Eikö täällä voi esittää omia näkemyksiä? Olen ymmärtänyt että se on tämän foorumin idea.

Kenen näkemyksiä sinä täällä esität?

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10561
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja damfin »

Joosua kirjoitti:
Su Kesä 07, 2020 9:43 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
La Kesä 06, 2020 11:55 pm
Eikös voisi lukea sen hovioikeuden päätöksen niin saisi lisää viihdettä? Löytyy netistä. Muistatteko, että Anneli Auer vapautettiin murhasyytteestä? Kannattaa muistaa kun omiansa höpöttelee.
Eikö tämä ole keskustelupalsta?

Eikö täällä voi esittää omia näkemyksiä? Olen ymmärtänyt että se on tämän foorumin idea.

Kenen näkemyksiä sinä täällä esität?
Keskustelupalstahan tämä todellakin on, joten omat näkemykset ovat tietenkin sallittuja, oli se näkemys sitten mikä tahansa.
Mutta jos se näkemys lähinnä kiteytyy vastakkaisten näkemysten esittäjien pilkkaamiseen ja annelisteiksi nimittelyyn niin eipä se juuri mitään sisältöä keskusteluun tuo,
ja varsinkin jos pilkaten nimitetään höpinäksi ja viihteeksi sellaiset näkemykset jotka loppujen lopuksi ovat osoittautuneet lähestulkoon samoiksi kaikkien mahdollisten oikeusasteiden loppupäätelmien kanssa, niin kyllähän noiden ivaavien kommenttien esittäjä lähinnä tekee sen viihdyttävän höpisevän pellen ihan itsestään.
On melkoista suomalaisen rikostutkimuksen ja oikeuslaitoksen halveksimista ja aliarvioimista yrittää väittää että Anneli Auerin syyllisyys on ihan selvä eikä muita syyllisiä voi olla, kun rikostutkimus ja oikeuslaitos ei kuitenkaan ole lopulta löytänyt minkäänlaista pitävää näyttöä Aueria vastaan.

Itselläni ei mitään kiveen kirjoitettua mielipidettä asiasta ole, ja Annelista henkilönä olen saanut melko vastenmielisen kuvan, mutta se vähä minkä olen tapauksen aineistoon perehtynyt ei ole minulle osoittanut minkäänlaista vakuuttavaa näyttöä hänen syyllisyydestään vaan päinvastoin kaikki nämä häke-nauha linjat ja muut ovat mielestäni lähinnä naurettavia epätoivoisia yrityksiä löytää jonkinlainen aasinsilta jolla perustella hänen syyllisyyttään, samoin tuo pedofiili-kuvio on kaiken kaikkineen niin naurettava että siitä ei voi sanoa muuta kuin että pitihän se tuomio jostain saada kun murhasyytettä ei saatu millään todistettua paikkansa pitäväksi.

Ehkä tässäkin tapauksessa vielä joskus saadaan joku Madeleine-katoamisen tapainen yllätyskäänne esille, eli löytyy niin selkeä osoitus jonkun muun kuin Auerin syyllisyydestä että tutkinta avataan uudelleen. Madeleinen tapauksessahan yleinen käsitys oli niin vahvasti se että vanhemmat olivat syyllisiä, että se aiheutti sen että mitään muita vaihtoehtoja ei sitten alunperin kunnolla edes tutkittu.

Sitähän minä en tiedä mitä tämä omakaan kirjoitukseni tämän ketjun aiheeseen millään lailla liittyy, kun ketjuhan on kai alunperin ollut ketju siitä käräjäoikeuden välipäätöksestä joka on siis aikoja sitten jo kumottu.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Aivan. Ollaan ihan samalla puolella ja samaa mieltä. Itsekin kovasti toivon että tulisi onnellinen loppu tällekin caselle, ja murhaaja saataisiin oikeuden eteen. Tämähän tietysti on ainoa oikea tavoite tällaisissa asioissa.

Tässä tapauksessa tämän murhaajan vastuuseen saattamisen ei pitäisi olla edes erityisen vaikeaa. Monessa yhteydessä on tuotu esiin että A.A. tietää todennäköisen murhaajan nimen, osoitteen, ulkonäön ja jopa elämäntavat ja harrastukset. Blogissaan A.A. jopa ennakoi että vankilaan joutuva tekijä voittaa ylivoimaisesti vankilan soutukilpailun. Eli varsin tarkasti on tekijä tunnettu.

Jos olet lukenut tarkemmin Ulvila-osiota niin varmasti tiedät että niin minä kuin moni muukin on useasti suositellut että palstalla olevat A.Auerin tukijoukot saisivat A.A:n rohkaistuksi kertomaan tietonsa poliisille. On jopa annettu ihan käytännön neuvoja alkaen tapaamisesta kahvittelun merkeissä, jolloin olisi hyvä asiaa läpi käydä.

Jos todella haluat tämän casen päättyvän onnellisesti niin tee sinäkin jotain. Vai oletko jo tehnyt?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ti Kesä 09, 2020 5:30 pm
Aivan. Ollaan ihan samalla puolella ja samaa mieltä. Itsekin kovasti toivon että tulisi onnellinen loppu tällekin caselle, ja murhaaja saataisiin oikeuden eteen. Tämähän tietysti on ainoa oikea tavoite tällaisissa asioissa.

Tässä tapauksessa tämän murhaajan vastuuseen saattamisen ei pitäisi olla edes erityisen vaikeaa. Monessa yhteydessä on tuotu esiin että A.A. tietää todennäköisen murhaajan nimen, osoitteen, ulkonäön ja jopa elämäntavat ja harrastukset. Blogissaan A.A. jopa ennakoi että vankilaan joutuva tekijä voittaa ylivoimaisesti vankilan soutukilpailun. Eli varsin tarkasti on tekijä tunnettu.

Jos olet lukenut tarkemmin Ulvila-osiota niin varmasti tiedät että niin minä kuin moni muukin on useasti suositellut että palstalla olevat A.Auerin tukijoukot saisivat A.A:n rohkaistuksi kertomaan tietonsa poliisille. On jopa annettu ihan käytännön neuvoja alkaen tapaamisesta kahvittelun merkeissä, jolloin olisi hyvä asiaa läpi käydä.

Jos todella haluat tämän casen päättyvän onnellisesti niin tee sinäkin jotain. Vai oletko jo tehnyt?
Tästä aiheesta olisi varmaan materiaalia kohtuullisen kokoisen kirjan verran. Suosittelen lämpimästi yrittämään Ulvilan murhatutkimusten uudelleen käynnistämistä, sillä tiedän aika monen, jotka ovat kantaneet asiassa kortensa kekoon kehnoin tuloksin. Minä myös heidän joukossaan. Todistusaineistoa löytynee riittävästi siitä, että montaa viranomaisedustajaa ja -tahoa on tässä asiassa yritetty vuosien kuluessa lähestyä. Ihan mielenkiintoisia vastauksiakin on jokunen taho asiaan liittyen antanut, mutta varsinaiset työt ovat valitettavasti tainneet jäädä tekemättä.

Ulvilan murhaajan pahoinpitelemäksi joutuneen leskirouvan selvittämisvastuulle on aivan turha yrittää siirtää enää yhtään sellaista asiaa, jotka kuuluvat yksiselitteisesti poliisi- tai syyttäjäviranomaisen tehtäviin. Jos poliisi tai syyttäjä ei hoida velvollisuuksiaan, niin silloin tulisi käsittääkseni eduskunnan oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin ryhtyä tuumasta toimeen. Henkilökohtaisesti en hyväksy sitä, että viranomaiset kieltäytyvät hoitamasta tehtäviään ja jättävät tutkimatta selvitettävissä olevan henkirikoksen. Jari Aarniota ollaan kyllä valmiita osoittamaan syyttävällä sormella Ünsalin murhan takia, vaikka hänen johtamansa huumerikosyksikkö on sentään yrittänyt aikoinaan todistettavasti estää kyseisen murhan. Lisäksi huumerikosyksikön väki on muiden poliisien mukana tehnyt vakuuttavaa työtä, jonka seurauksena murhan suorittaneet henkilöt saivat asianmukaisen rangaistuksen teostaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Ti Kesä 09, 2020 5:30 pm
Aivan. Ollaan ihan samalla puolella ja samaa mieltä. Itsekin kovasti toivon että tulisi onnellinen loppu tällekin caselle, ja murhaaja saataisiin oikeuden eteen. Tämähän tietysti on ainoa oikea tavoite tällaisissa asioissa.

Tässä tapauksessa tämän murhaajan vastuuseen saattamisen ei pitäisi olla edes erityisen vaikeaa. Monessa yhteydessä on tuotu esiin että A.A. tietää todennäköisen murhaajan nimen, osoitteen, ulkonäön ja jopa elämäntavat ja harrastukset. Blogissaan A.A. jopa ennakoi että vankilaan joutuva tekijä voittaa ylivoimaisesti vankilan soutukilpailun. Eli varsin tarkasti on tekijä tunnettu.

Jos olet lukenut tarkemmin Ulvila-osiota niin varmasti tiedät että niin minä kuin moni muukin on useasti suositellut että palstalla olevat A.Auerin tukijoukot saisivat A.A:n rohkaistuksi kertomaan tietonsa poliisille. On jopa annettu ihan käytännön neuvoja alkaen tapaamisesta kahvittelun merkeissä, jolloin olisi hyvä asiaa läpi käydä.

Jos todella haluat tämän casen päättyvän onnellisesti niin tee sinäkin jotain. Vai oletko jo tehnyt?
Voi joosua sua... =) Onhan nämä tiedot annettu poliisille jo vuosia sitten ja poliisi on ihan itsenäisesti tämän miehen pidättänytkin ja murhasta epäillyt heti pari päivää murhan jälkeen vuonna 2006. Hän oli POLIISIN epäilty paljon ennen kuin Auerin, kun Auer ei hänen kuvaansakaan nähnyt kuin vasta 2014, koska häneltä pimitettiin jutun materiaalia, niinkuin pimitettiin lehdistöltä ja tuomareiltakin. Siksi et ole koskaan lehdestä tästä miehestä mitään lukenut. Sun pitäisi oikeasti perehtyä siihen, mitä tästä jutusta tiedetään ja mitä on tutkittu ja millä perusteilla. Kun näköjään kuitenkin olet jutusta kiinnostunut. Ethän sinä muuten voi mitenkään ymmärtää, miksi jotkut ovat jotain mieltä, jos et edes suostu ottamaan asioista selvää. Nää on ihan perustietoja, eikä sulla ilmeisesti ole hajuakaan koko asiasta.

Lukisit edes sen 60 sivuisen aikajanan siitä mun kirjan lopusta (alkaen sivulta 241) niin näkisit mitä kaikkea on jutun yhteydessä tehty ja sanottu. Se on ihan oikeasti täysin vilpittömästi koostettu ja jopa kohtuullisen puolueeton se aikajana ja siinä on lähteet ilmoitettu erilaisiin lehtijuttuihin ja tutkimuksiin mitä on tehty. Se on tehty AVUKSI niille, joita tämä juttu kiinnostaa, ja sitä on koostettu toista vuotta. On nähty vaivaa siksi, ettei kaikkien tarvitsisi nähdä. Tai että voisivat tutkia asioita eteenpäin vaikka. Luulet, että toi kirja on joku mielikuvitusjuttu, tai pelkästään minun keksimäni. Valtaosa asioista on jonkun muun oivaltamaa tai virallisia tutkimustuloksia, minä olen vain koonnut ne ylös.

Tuntuu ihan älyttömältä että toistelette täällä mielipiteitä ettekä vaivaudu ottamaan selvää asioista lainkaan. Luette jonkun 2010 Iltasanomien otsikon ja sitten ootte ihan varmoja.



Ja se kirja on alussa tylsempi kuin lopuksi, koska alussa on valistusta ja sitten on vaikeaa ja yksityiskohtaista tietoa vammoista ja puhelusta ja tiedän, että niitä ei jaksa moni keskittyneesti lukea ja ne vaativat monta lukukertaa ja ennen kaikkea hyvät perustiedot asioista ja tapahtumista, ennen kuin tajuaa mihin kaikki perustuu ja miksi ne eivät ole mitään mielikuvitusjuttuja.

On paljon erilaisia olettamuksia, tietysti, mutta asiat on perusteltu, eikä keksitty omasta päästä. Mä en tykkää omasta päästä keksimisestä, vaan haluan, että pieninkin yksityiskohta täytyy olla oikein. Jokainen jälki täytyy voida selittää, koska mikään jälki ei tule itsestään. Siksi myös perustelut ovat pitkiä ja yksityiskohtaisia ja varmaan uuvuttavia. Mutta kun se on pakko, kun faktojen yli ei voi hyppiä. Ja jos joku asia on mahdoton, se on mahdoton. Ei kannata elätellä mitään mahdottomia teorioita, ne on aina väärin. Siinä huijaa vain itseään. En hyväksy teorioita, joissa asiat vaan tapahtuvat "jotenkin". Haluan selityksen tapahtumille, en niinkään etsi syyllisiä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja awa »

Toivottavasti suomen poliisilta ei mene vuosikymmeniä ymmärtääkseen kukahan se murhaaja Ulvilassa mahtoikaan olla - ja valaistua vasta sitten kun on myöhäistä. Kun alun poliisitutkinta ryssitään perusteellisesti ja tutkinnan johtaja on täysin lukkiutunut omaan typeryyteensä, niin lopputulos on juuri tämän kaltainen kun mitä nyt on nähty - niin Palmen murhassa kuin Ulvilan tapauksessakin.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

awa kirjoitti:
Ke Kesä 10, 2020 10:26 pm
Toivottavasti suomen poliisilta ei mene vuosikymmeniä ymmärtääkseen kukahan se murhaaja Ulvilassa mahtoikaan olla - ja valaistua vasta sitten kun on myöhäistä. Kun alun poliisitutkinta ryssitään perusteellisesti ja tutkinnan johtaja on täysin lukkiutunut omaan typeryyteensä, niin lopputulos on juuri tämän kaltainen kun mitä nyt on nähty - niin Palmen murhassa kuin Ulvilan tapauksessakin.
Meillä on hieman eriävät käsitykset tuosta alkututkinnan ryssimisestä. Itse olen ainakin siinä käsityksessä, että poliisilla oli erittäin varteenotettava tekijäehdokas kiinniotettuna aika pian murhatapahtuman jälkeen. Olisiko ehkä ollut syytä pitää kyseinen henkilö hieman pidempään kopitettuna kuulusteluja varten, ennen kuin hänet mentiin vapauttamaan ja palauttamaan häneltä takavarikoidut teräaseet takaisin?

Tervetuloa joka tapauksessa takaisin aiheen pariin yli kahden vuoden palstahiljaisuuden jälkeen. Mitä asioita sinulle on mahdollisesti valjennut Ulvilan murhatapauksesta sinä aikana, kun olit poissa täältä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pieni liekki kirjoitti:
To Kesä 11, 2020 9:51 pm
awa kirjoitti:
Ke Kesä 10, 2020 10:26 pm
Toivottavasti suomen poliisilta ei mene vuosikymmeniä ymmärtääkseen kukahan se murhaaja Ulvilassa mahtoikaan olla - ja valaistua vasta sitten kun on myöhäistä. Kun alun poliisitutkinta ryssitään perusteellisesti ja tutkinnan johtaja on täysin lukkiutunut omaan typeryyteensä, niin lopputulos on juuri tämän kaltainen kun mitä nyt on nähty - niin Palmen murhassa kuin Ulvilan tapauksessakin.
Meillä on hieman eriävät käsitykset tuosta alkututkinnan ryssimisestä. Itse olen ainakin siinä käsityksessä, että poliisilla oli erittäin varteenotettava tekijäehdokas kiinniotettuna aika pian murhatapahtuman jälkeen. Olisiko ehkä ollut syytä pitää kyseinen henkilö hieman pidempään kopitettuna kuulusteluja varten, ennen kuin hänet mentiin vapauttamaan ja palauttamaan häneltä takavarikoidut teräaseet takaisin?

Tervetuloa joka tapauksessa takaisin aiheen pariin yli kahden vuoden palstahiljaisuuden jälkeen. Mitä asioita sinulle on mahdollisesti valjennut Ulvilan murhatapauksesta sinä aikana, kun olit poissa täältä?
Awa nyt on jumittanut sinne vuoteen 2010, verhojen välistä pihaa kytätessään.

Tuossa tutkinnassa oli paljon surkeaa tuuria. Suurin epäonnistuja mielestäni oli KRP:n laboratorio, joka tämän jutun oikeasti pilasi, eikä onnistunut ainoassakaan analyysissä. Siis ei mitään hyödyllistä tietoa, vaikka tutkimuksia tehtiin kymmeniä. Voiko se oikeasti olla noin vaikeaa? Pitäisi verrata muihin juttuihin, että onko niissäkin samanlaista taaperrusta. Kuinka usein jää dna löytymättä testeissä? Kuinka usein näytteitä kontaminoidaan omin päin? Täällä jauhetaan alkututkinnasta, vaikka KRP:n laboratoriossa ne suurimmat virheet tehtiin, eikä KRP:n porukka ylipäätään onnistunut missään. Hyvin epärehellistä väkeä, kaiken lisäksi.

AV:n pelasti Puputti, ja hänestä annettu vihje. Se tuli justiinsa silloin, kun AV.ta alettiin tutkia, ja koska peruspoliisin maailmankuva voi hyvinkin olla pikkukaupungissa semmoinen, että muualta kotoisin oleva homo on oikein hyvä ehdokas, niin huomio siirtyi kokonaan häneen. Vain hänen kuvaansa näytettiin Auerille, vaikka justiinsa oli AV.n kämppää ratsailtu. Ratsaajat tietty olivat näitä samoja "ei me mitään löydetty eikä muisteta enää käytiinkö paikallakaan"-tomppeleita, jotka eivät etsineet sorkkarautoja vaan kirveitä (koska avaaja ei osannut tulkita uhrin vammoja). Ja sitten vielä Puputti ja AV hieman saman näköisiä ja Auer auktoriteettiuskovaisena ja toivorikkaana sanoo, ettö tämä se varmaan on, kun poliisi kerran ehdottaa.

Sinne unohtui koko AV, ja sitten se klapi lopetti tutkinnan kokonaan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin