Sen verran pilkkua nussin, että se ei vielä ole myöskään murha, virallisesti.Tara kirjoitti:Niille,jotka heittelee tuota 2 + 1 laskelmaa, haluaisin muistuttaa, että Jukka Lahden murha ei ole matemaattinen ongelma. !
Ihan vähän vaan viilaan pilkkuasi: tappokaan ei ole matemaattinen ongelma.Nooruska kirjoitti:Sen verran pilkkua nussin, että se ei vielä ole myöskään murha, virallisesti.Tara kirjoitti:Niille,jotka heittelee tuota 2 + 1 laskelmaa, haluaisin muistuttaa, että Jukka Lahden murha ei ole matemaattinen ongelma. !
Eikös se oo murha tai tappo vasta mielentilatutkimuksen jälkeen?
Olenkin aina ollut täysin surkea matematiikassa.Tara kirjoitti:Ihan vähän vaan viilaan pilkkuasi: tappokaan ei ole matemaattinen ongelma.Nooruska kirjoitti:Sen verran pilkkua nussin, että se ei vielä ole myöskään murha, virallisesti.Tara kirjoitti:Niille,jotka heittelee tuota 2 + 1 laskelmaa, haluaisin muistuttaa, että Jukka Lahden murha ei ole matemaattinen ongelma. !
Eikös se oo murha tai tappo vasta mielentilatutkimuksen jälkeen?
Katsoppas uudelleen ne rekovideot ihan äänen kanssa. Joutsenlahden aikaan oli säätöä ikkunan koosta,mutta näissä uusimmissa ikkuna on oikean kokoinen. Ikkunan alareuna oli sen viitisen senttiä alempana kuin Tähtisentien lukaalissa. Luultavasti kompensoivat tuolin/arkun korkeudella.nihlist kirjoitti:poliisi on vääristelevissä rekonstruktiovideoissaan esittäneet teoriansa oikeaksi käyttämällä vääränkokoista ovea jossa myös pienempi ikkuna.
Samma här.. muistaakseni jäin kerran jopa luokalleniNooruska kirjoitti:Olenkin aina ollut täysin surkea matematiikassa.Tara kirjoitti:Ihan vähän vaan viilaan pilkkuasi: tappokaan ei ole matemaattinen ongelma.Nooruska kirjoitti:
Sen verran pilkkua nussin, että se ei vielä ole myöskään murha, virallisesti.
Eikös se oo murha tai tappo vasta mielentilatutkimuksen jälkeen?
Milentilatutkimuksessa kartoitetaan persoonalliuus ja mahdolliset psyykiset sairaudet ja/tai -tilat. Neuroottisia piiretitä löytyy meistä kaikista.Nooruska kirjoitti:"
Eikös kaikki narsistiset piirteet tule sitten ilmi mielentilatutkimuksessa?
2-1 Tara.Tara kirjoitti:Niille,jotka heittelee tuota 2 + 1 laskelmaa, haluaisin muistuttaa, että Jukka Lahden murha ei ole matemaattinen ongelma. On ihan ok että yksi tuomareista on eri mieltä! Sitä mikä on 'oikein tai väärin' ei ennenkään ole päätetty huutoäänestyksen perusteella. Muutenhan maapallo olisi edelleen litteä ja vaikkapa 'sininen' kenties maailman kaunein väri!
Itse en sentään luokalleni, mutta uusittu on kursseja.Tara kirjoitti:Samma här.. muistaakseni jäin kerran jopa luokalleni
No sittenhän Annelin olisi pitänyt jättää ne veriset lavastuskenkänsä takkahuoneen oviaukkoon tahriutumattomalle paikalle odottamaan sitä, että Jukka herää, ja Anneli pääsee niitä uudelleen käyttämään.surfergirl kirjoitti:Miksi ois pitänyt olla toiset kengät? Miksei ne veriset kengänjäljet ole voineet syntyä niistä kengistä mitkä AA:lla oli tekoa tehdessään? Saahan ne sitten vaikka pois jalasta kun menee olkkariin tai jonnekin muualle minne ei halua verisiä jälkiä.
Siis kun Anneli kerran puhelun aikana takkahuoneessa kävi, niin silloinhan hän tarvitsi kengät suojakseen. Ja jos Jukan herääminen oli hänelle yllätys, niin veriset kengät oli jo kätketty, eihän hän tiennyt, että niitä uudestaan tarvittaisiin. Ja tuskin olisi kenkiä, joilla oli lavastukset tehnyt, jättänyt takkahuoneen ovelle, eteiseen, taikka pestyinä (muutenhan niistä jäisi jälkiä olohuoneeseenkin) jalkaan sentään. Kun poliisipartio olisi viidessä minuutissa kotona!Mielentilatutkimuksen tulos ei vaikuta teon luokitteluun. Täyshullua ei tuomita rangaistukseen, ja varttihullu voi saada määräaikaisen murhasta.Nooruska kirjoitti:Sen verran pilkkua nussin, että se ei vielä ole myöskään murha, virallisesti.
Eikös se oo murha tai tappo vasta mielentilatutkimuksen jälkeen?
Kuolemannaakka kirjoitti:No sittenhän Annelin olisi pitänyt jättää ne veriset lavastuskenkänsä takkahuoneen oviaukkoon tahriutumattomalle paikalle odottamaan sitä, että Jukka herää, ja Anneli pääsee niitä uudelleen käyttämään.surfergirl kirjoitti:Miksi ois pitänyt olla toiset kengät? Miksei ne veriset kengänjäljet ole voineet syntyä niistä kengistä mitkä AA:lla oli tekoa tehdessään? Saahan ne sitten vaikka pois jalasta kun menee olkkariin tai jonnekin muualle minne ei halua verisiä jälkiä.
Kyllä kaiken järjen mukaan lavastuskengät ja puhelun aikana käytetyt kengät ovat eri kengät, ja molemmat ovat hukassa. Ja ainakaan noiden puhelun aikana pidettyjen kenkien, vaatteiden/vaatteen ja astalon kätkemiseen ei ollut aikaa kuin muutama minuutti. Ja lavastusjäljet on ollut pakko tehdä ennen puhelua, ei niitä sen jälkeen olisi ehtinyt tekemään edes Näkymätön Viänänen.
Pilkkua nussimalla ovat niin puolustus kuin syyttäjäkin lähteneet liikkeelle sen tyystin järjettömän esitutkinnan avulla. En tajua vieläkään että häkenauhaa pystyttiin käyttämään yhtenä todisteena ; kun ei kuullunut nauhalta ettei ketään muuta ollut asunnossa häkenauhoituksen aikana niin siinä tapauksessa syyllinen on ollut AA mukamas. Kuinka voi sanoa että jos ei kuulu ulkopuolisen ääntä niin asunnossa ei voinut olla ulkopuolista henkilöä. Ihme logiikkaa.Nooruska kirjoitti:Sen verran pilkkua nussin, että se ei vielä ole myöskään murha, virallisesti.Tara kirjoitti:Niille,jotka heittelee tuota 2 + 1 laskelmaa, haluaisin muistuttaa, että Jukka Lahden murha ei ole matemaattinen ongelma. !
Eikös se oo murha tai tappo vasta mielentilatutkimuksen jälkeen?
On hänen täytynyt lavastukset suunnitella ja mennä ikkunasta, kun kerran terassilta verinen jälki löytyisurfergirl kirjoitti:Kuolemannaakka kirjoitti:No sittenhän Annelin olisi pitänyt jättää ne veriset lavastuskenkänsä takkahuoneen oviaukkoon tahriutumattomalle paikalle odottamaan sitä, että Jukka herää, ja Anneli pääsee niitä uudelleen käyttämään.surfergirl kirjoitti:Miksi ois pitänyt olla toiset kengät? Miksei ne veriset kengänjäljet ole voineet syntyä niistä kengistä mitkä AA:lla oli tekoa tehdessään? Saahan ne sitten vaikka pois jalasta kun menee olkkariin tai jonnekin muualle minne ei halua verisiä jälkiä.
Kyllä kaiken järjen mukaan lavastuskengät ja puhelun aikana käytetyt kengät ovat eri kengät, ja molemmat ovat hukassa. Ja ainakaan noiden puhelun aikana pidettyjen kenkien, vaatteiden/vaatteen ja astalon kätkemiseen ei ollut aikaa kuin muutama minuutti. Ja lavastusjäljet on ollut pakko tehdä ennen puhelua, ei niitä sen jälkeen olisi ehtinyt tekemään edes Näkymätön Viänänen.
Ei välttämättä ole kenkiä ensimmäistä kertaa jalkaan laittaessaan ajatellu että laitanpa nyt lavastuskengät vaan nappas lähimmät kengät jalkaan koska lattialla oli lasia. Siellä missä lasia ei ollut liian isot kengät oli helppo pudottaa jalasta sen kummempia miettimättä.
Ehkä ne tavarat olis sieltä matkalaukuista löytynyt jos olis tutkittu.
Tämän on melkoisen pakko olla tapahtunut ennen Häke-puhelua, koska ei hän enää puhelun jälkeen olisi ehtinyt ikkunasta könytä. Ovea avaamalla ei terassille voi mennä, kuten Turumurre todisti (lasinsirpaleet estävät). Ellei sitten ole mennyt ensin, ja rikkonut sitten lasia (jolloin taas tyttären kertomus ei voi pitää paikkaansa, tosin eihän sen katsota pitävän paikkaansa muutenkaan). Mutta koska kengissä oli Lahden verta, on Lahden pitänyt olla melkoisen pois pelistä jo tuossa vaiheessa.
