Alpo Rusi vs. Suojelupoliisi

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17112
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Alpo Rusi vs. Suojelupoliisi

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tästä on jo aloituksen tynkää sivulla 6, http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 7&start=75
mutta jos nyt kuitenkin omassa osiossa. Aihe paljastaa SDP:n mädännäisyyden ja siitä yhä huokuvan pitkävihaisuuden ja nuo kaunaiset satraapit

Tämä jupakka oli erittäin mielenkiintoinen. Taustalla oli sosialidemokraattien salaliitto, eräänlainen Hyvä Veli - instituutio, jolla oli tarve sekä kiirus kääntää meedian ja suuren yleisön huomio pois vasemmistopoliitikkojen Stasi-kytkennöistä.

Supo ei milloinkaan myöntänyt tehneensä virhettä epäillessään Alpo Rusia Stasin agentiksi. Tiitisen listan nimistä meillä ei (vielä) ole tietoa, mutta Supo, saatuaan käsiinsä ns. Rosenholz-aineiston CIA:lta päätti sosialidemokraattien kehotuksesta ryhtyä painostamaan valt.tri Alpo Rusia, sillä jo valheelliseksi tiedetyllä asialla, että Alpo Rusi olisi ollut Stasin laskuun työskentelevä agentti XV/11/69, Pekka.

Sittemmin edesmennyt, mutta Rusi -tutkinnan aikana Supon johtajana ollut Seppo Nevala oli puoluetaustaltaan sosialidemokraatti ja hän oli toiminut mm. sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän sihteerinä vuosina 1971-1977 ja pääministeri Kalevi Sorsan poliittisena sihteerinä 1977 - 1978 ennen päätymistään Suojelupoliisin palkkalistoille.

Tätä taustaa vasten on helpompi ymmärtää, että kun Alpo Rusi (oli aikoinaan jopa SDP:n jäsen, mutta erosi puolueesta 1970-luvun alussa sen linjan käännyttyä selkeästi vasemmalle) kannatti näkyvästi Martti Ahtisaaren valintaa presidentiksi 1993 alkaneessa kampanjassa, joten tällöin Rusi kääntyi Sorsan valintaa vastaan ja se oli SDP:lle kova isku, joka haluttiin kostaa. Sorsa tunnettiin pitkävihaisena miehenä ja hänellä oli SDP:ssä ehdoton valta 1970 - ja 1980 - luvuilla.

Rusin ajojahti oli sosialidemokraattien salaliitto, johon ansaan lankesivat mm. toimissaan pahasti epäonnistunut silloinen sisäministeri Ville Itälä (kok), tuo täysin Lipposen vietävissä ollut pehmopoliitikko sekä oppositiojohtajana tuolloin ollut Kannuksen Kennedy, Keskustan pj Esko Aho. Hän ilmeisesti vuoti saamansa tiedot Rusi-tutkinnasta julkisuuteen. On anteeksiantamatonta, että Suojelupoliisi julkaisi esitutkinta-aineistoa ja teki epäillystä syyllisen. Esko Ahon toiminta hämmästyttää! Miten on mahdollista, että hän luotti sokeasti Lipposeen ja Supoon eikä kysynyt asioiden laitaa Rusilta itseltään?

Rusin saaminen kuseen oli onnekasta, sillä Rosenholz - aineistossa ollut agentti XV/11/69 oli Alpon veli, häntä 14 vuotta vanhempi veljensä Erkki Juhani (Jukka) Rusi. Jukka Rusi tunnusti toimittaneensa Stasille asiakirjoja toimiessaan metsäteollisuuden keskusliiton tiedottajana.

Alpo Rusin ja Olli Rehnin kirja Kylmä tasavalta (2003) on äärimmäisen innostavaa luettavaa. Siinä paljastuu tosin vain jäävuoren huippu siitä sosialidemokraattisesta mädännäisyydestä mikä maatamme yhä kalvaa. Rehnin panos on ollut merkittävä ja vaikka olen hänen Turkki EU:hun - intoilua ja euron pelastuspakettia vastaan, niin kyllä Olli Rehn on hän joka teki Rusin tukemisessa kovan työn. Kumpaisenkin, sekä Rusin että Rehnin oli tarkoitus asettua ehdolle vuoden 2003 eduskuntavaaleissa, mutta Supo vei Rusilta siihen mahdollisuuden ja Rehn kieltäytyi ehdokkuudesta ja ryhtyi puuhaamaan Alpo Rusin kanssa vastaiskua Supon ja SDP:n salaliittoa vastaan. Nyt Rusi on suurlähettiläänä Sveitsissä ja Rehn EU:n talouskomissaari.
- Kumpikaan ei pudonnut, vaikka sitä erityisesti demarien leirissä toivottiin. Stasille tietoja vuotanut Jukka Rusi kuoli vuonna 2004, mutta onneksi hän ehti sitä ennen kertoa toimistaan veljelleen Alpolle sekä Olli Rehnille kesämökillään Keski-Suomessa.

Tammikuussa tv:ssä esitetty dokumentti Epäilyksen varjossa kertoo Alpo Rusiin kohdistuneesta ajojahdista ja ohjaaja Pekka Lehto on tehnyt erinomaisen hyvää työtä kuvakulmineen kaikkineen. Erityisesti jäi mieleen Rusin lepääminen "sellin laverilla", jossa hän ihmettelee, että miksi minä olen täällä, kun täällä pitäisi olla Ulf Sundqvist, Paavo Lipponen ja Pertti Paasio (mm.). Niin, miksi Supon selliin eivät päätyneet nuo mainitut poliitikot? http://ohjelmat.yle.fi/dokumenttiprojek ... n_varjossa

Muistamme miten Sundqvist opetusministerinä ollessaan puhui vallankumouksesta vieraillessaan ihannemaassaan DDR:ssä. Teko lähentelee jo valtiopetosta. Paasio lomaili vielä vuonna 1989 DDR:ssä ja kehui maan oloja, vaikka pikkulapsikin jo tajusi, että mikään ei futaa. Tehtaiden piiput työntävät saastaa surutta taivaalle, kaksitahtiset autot savuttavat öljynsekaista katkua, ihmiset ovat apaattisia ja määrätyt pysymään omassa kotimaassaan, kaikessa näkyy puute. Mutta ei, maamme eturivin demarit ylistivät DDR:ää ja kulkevat siitä huolimatta edelleen vapaina ihmisinä Suomessa nauttien suurta koskemattomuutta ja hyvää eläkettä.

Onkin erityisen outoa, että ihmiset, jotka ylistivät Berliinin muuria ja ihailivat järjestelmää josta ei pääse muuttamaan pois, ovat nyt avoimesti vapaan muuttamisen ja hallitsemattoman maahanmuuton kannalla.

Olen jo aiemmin puhunut Lipposen ja Sundqvistin sopimuksesta, jossa Sundqvistin miljoonavelat (vahingonkorvaukset STS-pankin hallitsemattomasta luotonannosta) annettiin anteeksi pääministerinä toimineen Lipposen käskystä. Kukaan ei voinut tilanteelle mitään.

Kolmas erinomainen tietolähde on Alpo Rusin kirja Vasemmalta ohi (2007). http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmalta_ohi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alpo_Rusi ...tässä mainitaan ne henkilöt keillä on Rusin mukaan ollut erityisen läheinen suhde DDR-poliitikkojen kanssa. He istuivat saunomassa DDR:n lähetystössä Helsingin Kulosaaressa. Tuo Vähäniityntiellä sijainnut lähetystörakennus muistaakseni purettiin 1990-luvun puolivälissä.

Rusi perää Supolta selvityksiä Stasi-vakoilusta

Itä-Saksan vakoilujärjestö Stasin toimijaksi aiheettomasti epäilyjen kohteena ollut suurlähettiläs Alpo Rusi on tehnyt tutkintapyynnön Suomen suojelupoliisin toiminnasta.

Rusi katsoo Supon syyllistyneen rikokseen, kun se jätti nykyisin SAK:n viestintäpäällikkönä toimivaa Riitta Juntusta koskevan tutkinnan aloittamatta vuonna 2002. Rusin mukaan mediassa oli tuotu esille Juntusta koskevia tietoja, joiden perusteella olisi ollut syytä epäillä Juntusen syyllistyneen jopa törkeään vakoiluun.

Asiasta kertoi kokoomuksen verkkolehti Verkkouutiset. Sen mukaan Rusi on tehnyt oikeuskanslerille tutkinta- ja toimenpidepyynnön suojelupoliisin toimista koskien Stasille 1979–1985 töitä tehnyttä "Katia".

Alpo Rusin mielestä Supo käytti virka-asemaansa väärin, kun se aloitti tutkinnan hänestä, mutta jätti sen suorittamatta Juntusen kohdalla.

Verkkouutisten tietojen mukaan "Katin" tapauksessa on tullut äsken esiin uutta materiaalia. Rusin kantelun mukaan kyse oli "kovasta vakoilusta" Stasin radiotiedustelun ja vastavakoilun osastolla HA III.

http://www.hs.fi


Ei korppi korpin silmää, eikä supo demarien... Kuka sitä omiaan... Turha odottaakaan, että oikeus joskus toteutuisi ja vakoilusyytteen saisivat ne, jotka sitä oikeasti tekivät. Et sellane oikeusvaltio...

Nyt Supo on kokoomuksen käsissä, mutta turha odottaa, että talon tavat siitä muuttuisivat.

Iltalehden blogissaan poliisiylipäällikkö Paatero sanoo, että kukaan poliitikko ei ole koskaan yrittänyt vaikuttaa poliisitutkintaan. Uskokoot ken tahtoo.
http://blogit.iltalehti.fi/mikko-paater ... -parempia/
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
hannu hanhi
Axel Foley
Viestit: 2207
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 6:01 pm

Re: Alpo Rusi vs. Suojelupoliisi

Viesti Kirjoittaja hannu hanhi »

Mielenkiintoisena yksityiskohtana vielä se, että vuoto Alpo Rusin vakoiluepäilystä tuli juuri samaan aikaan, kun ex-demari Rusista oli tulossa kepun kansanedustajaehdokas. Oliko kyseessä entisten tovereiden halu kostaa loikkarille?

Olen pannut kaiken toivoni siihen, että Wikileaks vielä julkaisee Tiitisen listan. Erityisesti kiinnostaa, että sisältääkö lista demarianimiä kuten Rusi on antanut ymmärtää. Suomalaiset toimittajat ovat aika munattomia, kun on kyse rikosjournalismista. Jossain muussa maassa lista olisi jo kaivettu esiin. Esimerkiksi Ruotsissa rikostutkinnoista vuotaa tietoa ihan eri tavalla kuin Suomessa. Ennen kaikkea ruotsalaiset saavat kiittää tästä haukkamaisia toimittajiaan, poliisi tuskin haluaa vuotaa sen enempää kuin täälläkään.
Vastaa Viestiin