Median tasapuolisuus

[Marsalkka]

Ja mikäli siis oikein ajattelivat kaiken kukkuraksi, niin miks'eivät anteeksi pyytäneet?

Eivät varmaan oikein keksineet, jotta miksi pyydellä anteeksi ihan tavallisia kuvia. Jos sille linjalle lähtee, niin varmaan saisi kohta olla jatkuvasti pyytämässä anteeksi erilaisilta ei-fotogeenisilta prinsessoilta.

Mielenkiintoista, että mainitset kohteliaisuuden. Olisiko anteeksipyyntö ollut paikoillaan? Olisiko se ollut kohteliasta?

Jos olisi jokin syy mistä pyytää anteeksi, niin toki. Mutta ei nyt sentään tavallisista kuvista.

[Mooses]

Tähän yksi sellainen Halla-ahon näköinen OLMIMAINEN EI-FOTOGEENINEN AIKUISMAINEN PRINSESSAMAINEN persuhymynaama.

t. Mooses mooses mooses

Ps. Kylläpä on maan mainiota ei-kackelsbergia tuo Marsalkan anti.

[Waja]

Minfoon kirjoittajista 42 % ennakoi äänestävänsä perussuomalaisia. Reaalimaailmassa yli 80 % äänesti muuta kuin perussuomalaista ehdokasta.
Toteutuuko tasapuolisuus Minfon foorumilla?

[Kiiski Vastaranta]

Sisäministeriö yllättyi: Osa perussuomalaisista hyväksyy väkivallan
Tiistai 20.9.2011 klo 18.45

Sisäministeriö yllättyi kansainvälisen tutkimuksen alustavista tuloksista.

Osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan, selviää vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta. Tämä ennakkotieto yllätti sisäministeriön.
- Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen tiistaina Helsingissä seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.
Brittitutkimuksen tavoite on saada parempi kuva populistipuolueista Euroopassa. Suomesta mukaan on valittu perussuomalaiset, ja Mankkisen mukaan vastausinto on ollut melko suurta. Tarkemmista tuloksista ei ole vielä tietoa, sillä ne julkaistaan vasta myöhemmin syksyllä.
Mankkinen muistuttaa, ettei tutkimuksessa tehdä vertailuja eri puolueiden väkivalta-asenteiden välillä. Suopeaa asennetta voi olla minkä tahansa puolueen jäsenillä ja kannattajilla.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen huomautti samassa seminaarissa, etteivät populistiset puolueet sinänsä ole ongelma.
- Populistiset puolueet ovat Euroopassa nousussa. Ne ovat kuitenkin lähinnä retoriikkaa. Ongelma on verkossa syntynyt populistinen alakulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä puolueiden kanssa, Viljanen sanoi.
Puheella yhteys jopa terrorismiin
Toisaalta Suomessa on kuultu entistä kovempaa kielenkäyttöä myös poliitikoilta. Maanantaina perussuomalaiset julkaisivat sisäisen ohjeistuksen kielenkäytöstä.
Kotimaisten tutkijoiden mukaan suurin terrorismiin liittyvä uhka Suomessa on yhteiskunnallisen keskustelun koventuminen, eivät niinkään terrorismihankkeita suunnittelevat yksilöt.
Tutkijat huomauttavat, että viranomaisten tulee olla tarkkana käsitteiden kanssa. Väkivaltaisen radikalisoitumisen ehkäisy ja selkeä terrorismin torjunta pitää pystyä pitämään erillään, sanoo terrorismista väitellyt Leena Malkki.
- Muuten väkivaltaisen radikalisoitumisen ehkäisyä saatetaan alkaa pahimmillaan pitämään vakoiluna.
Malkin mukaan terrorismin torjunnassa pitäisi pyrkiä siihen, ettei Suomeen syntyisi terrorismia tai poliittista väkivaltaa tukevaa yhteisöä.
- Se, että yhteisöä ei ole, tekee terrorismin torjunnan paljon helpommaksi.
Nyt nousussa äärioikeisto
Viime viikonloppuna paljastui, että kahta Suomessa asuvaa epäillään muun muassa terrorismin rahoittamisesta. Terrorismintutkijan mukaan tämä osoittaa, että Suomessa toimii ihmisiä ja järjestöjä, joilla on kytköksiä kansainväliseen radikaaliin islamismiin ja muuhun aseelliseen terroristitoimintaan.
Tutkija Anssi Kullberg katsoo, että selvin riskialue radikalisaation leviämiselle Suomeen on Afrikan sarvi. Useimmilla muilla länsimailla uhka tulee Afganistanista tai Pakistanin heimoalueilta.
Sisäministeriön Viljasen mukaan juuri nyt Euroopassa nousussa ovat kuitenkin äärioikeistolaiset ilmiöt.
- Meillä on katsottu liian yksipuolisesti radikalismia, maahanmuuttajia ja sieltä tulevaa uhkaa ja samalla aliarvioitu äärioikeistolaisia ilmiöitä. Nyt Europolkin on todennut, että äärioikeisto on nouseva ilmiö Euroopassa, Viljanen sanoi.
Suomessa äärioikeiston kasvun hidasteeksi on arvioitu muun muassa sitä, ettei liikkeellä ole karismaattista johtajaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092 ... 2_uu.shtml

Väkivalta saa tukea osalta perussuomalaisia

20.09.2011 19:04

Osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan, selviää vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta. Tämä ennakkotieto yllätti sisäministeriön.
–Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen tiistaina Helsingissä seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.

–Meillä on katsottu liian yksipuolisesti radikalismia, maahanmuuttajia ja sieltä tulevaa uhkaa ja samalla aliarvioitu äärioikeistolaisia ilmiöitä. Nyt Europolkin on todennut, että äärioikeisto on nouseva ilmiö Euroopassa, Viljanen sanoi.
Suomessa äärioikeiston kasvun hidasteeksi on arvioitu muun muassa sitä, ettei liikkeellä ole karismaattista johtajaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... uomalaisia

Päivitetty 26.9.2011 17:19, julkaistu 26.9.2011 17:19
Perussuomalaisia suututtaneessa kyselyssä uusi käänne: Tutkimuslaitos irtisanoutuu kerrotusta

Aamulehti
Sisäministeriön selvitys perussuomalaisten jäsenien ja kannattajien väkivaltamielipiteistä hermostuttaa perussuomalaisia. Tiedotusvälineissä on on kerrottu, että julkaisemattomassa tutkimuksen mukaan osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan.

Väitteet perussuomalaisten väkivaltaisuudesta tulivat julkisuuteen sisäministeriön seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.

Myös tutkimuksen tehnyt brittiläinen tutkimuslaitos Demos on reagoinut julkaistuihin tutkimustuloksiin. Demoksen mukaan tilaisuudessa on kerrottu epätarkkoja tuloksia julkaisemattomasta tutkimuksesta.

Demoksen mukaan sillä ei ole tuloksia, jotka yhdistäisivät perussuomalaiset väkivallan suosijoiksi.

Matti Putkonen, joka on perussuomalaisten työntekijä, sanoo, että kyselyä ei ole voitu tehdä ilman puolueen lupaa. Hän sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa, että laillisin konstein ei ole voitu saada puolueen jäsenluetteloa käyttöön.

Putkonen on tehnyt asiasta kyselyn sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljaselle, sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikölle Tarja Mankkiselle ja sisäministeri Päivi Räsäselle.

– Tein neljä kysymystä. Heillä on aikaa vastata keskiviikkoon asti, sanoi Putkonen.

Hän toteaa, että, jos vastausta ei kuulu, niin voi kysyä, että voiko Viljanen jatkaa nykyisesssä tehtävässään.

Putkosen mukaan sisäministeriöstä puolueelle ei ole annettu tilaisuuden ohjelmaa tai osallistujalistaa. Perusteena on se, että ministeriön mukaan kyseessä on sisäinen asiantuntijatilaisuus.

Putkonen myös pyysi radiolähetyksessä apua medialta, jotta perussuomalaisetkin saisivat tietää, mitä selvityksessä on kerrottu. Se esiteltiin viime viikolla ministeriön seminaarissa, mutta vain seminaariin osallistujille.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194698 ... tusta.html

Riita suorassa lähetyksessä: ”Jos ei rupea tulemaan vastauksia…”Julkaistu: 26.9.2011 10:20

Perussuomalaisissa on hermostuttu sisäministeriön viime viikolla esille tuomaan selvitykseen, jonka mukaan "osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan". Julkaisemattomasta tutkimuksesta uutisoitiin laajalti tiedotusvälineissä.

Nyt puolue on pannut menemään tiedustelun sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljaselle, sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikölle Tarja Mankkiselle ja sisäministeri Päivi Räsäselle (kd.).

Ritva Viljanen on demaritaustainen virkanainen.

Myös perussuomalaisten kansanedustaja Hanna Mäntylä ihmettelee Viljasen toimintaa Puheenvuoro-blogissaan. Mäntylän tekstin voi lukea täältä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116110- ... 6%E2%80%9D

Pisimmälle vihjailussa ja väitteiden rakentamisessa on mennyt sisäasiainministeriö 19-20.9.2011 pidetyssä Preventing Extremism seminaarissa. Siellä kansliapäälikkö Ritva Viljanen yhdessä muiden ministeriön virkamiesten sekä Ajatushautomo Demoksen tutkijan kanssa yrittivät tutkimustuloksiin vedoten todistaa, että Perussuomalaiset on väkivaltainen, äärioikeistolainen puolue. Tutkimuslaitos Demos väittää lehtitietojen mukaan tehneensä tutkimuksen Perussuomalaisten jäsenille suunnatuilla kysymyksillä.

Tässä tämä käykin mielenkiintoiseksi.

Tutkimuslaitos Demos ei ole saanut Perussuomalaisten jäsenrekisteriä laillisin keinoin käyttöönsä. Olemme yrittäneet saada ministeriöstä seminaariaineistosta ja osallistujista tietoja. Tiedot on evätty, koska kyseessä on ollut ”sisäinen asiantuntijatilaisuus. ”Sisäinen asiantuntijatilaisuus” = läsnä vain kaksikymmentä toimittajaa yksinoikeudella. Tulemme selvittämään, mikä on kansliapäällikkö Ritva Viljasen rooli näissä vihapuheissa Perussuomalaisia kohtaan.

Onko tapahtunut kiihottamista yhtä kansanryhmää vastaan?

http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuo ... kan-muutos

Mikä on Demos Helsingin ja Demos UK:n suhde?

Organisaatioilla ei ole mitään virallista yhteyttä. Kun Demos Helsinkiä perutettiin, Demos UK oli innoittajan, mallina ja sekä apuna. Vuosina 2006-2007 toteutimme yhteistyöhankkeita. Sen jälkeen Demos UK on kehittynyt omaan suuntaansa, Demos Helsinki omaansa ja ihmiset ovat vaihtuneet. Toimimme samoilla eurooppalaisten ajatushautomoiden kentällä ja seuraamme toistemme tekemisiä, mutta olemme kaksi kokonaan toisistaan erillistä organisaatiota.

Tämä kysely ja tutkimuksen olettamukset näyttäytyvät meille suomalaisille vähän outona. Ne tulee ymmärtää osana koko Eurooppaa koskevaa tutkimusta, jossa pyritään etsimään samankaltaisuuksia ja eroavaisuuksia eri maiden populistiryhmistä. Olemme heti ja tulevina viikkoina varmasti useaan kertaan yhteydessä Demos UK:hon. Ja pyydämme lisäselvitystä asiaan. Voit halutessasi tehdä myös itse niin.

http://demos.fi/node/1146

Demos UK: Brittiläisen sisarjärjestömme Demos UK:n julkaisut löydät täältä.

http://www.demos.fi/seuraa

Näin niitä uutisia tehdään ja kielletään kaikki yhteistoiminta sisarjärjestön kanssa. “ Meillä ei ole mitään tekemistä toistemme kanssa ! “

On siinä sisäministerillä/ministeriöllä sepittelemistä miksi keksivät satuja ja vetoavat itse keksimiinsä tutkimuksiinsa joita julkaisee sentään ulkomaan tietäjät

[Mileva]

Vanha uutinen, mutta muistuipa mieleen.

[ironia]Kuten on oikeuslaitoksemmekin aina tasapuolinen ja oikeudenmukainen, kohtelee myös valtamedia rikoksista epäiltyjä ja tuomittuja kunnioitettavan tasavertaisesti. Onneksi nämä laatujournalismin helmet jaksavat jakaa meille ilosanomaansa ja herättelevät myötätuntoamme tuomittujakin rikollisia kohtaan alleviivaamalla lieventäviä asianhaaroja ja syyllisen katumusta.[/ironia]

En siis todellakaan tarkoita tätä henkilökohtaisena kritiikkinä tätä nimenomaista tekijää kohtaan, vaan ihmettelen, miten eri tavalla tapauksista uutisoidaan. Vrt. vaikkapa uutisointi Bodom- ja Ulvila-tapauksissa.

Asianajaja: "Harvinaista"
Ior Bockin tappaja päästettiin vapaaksi
Tiistai 16.8.2011 klo 10.51 (päivitetty 22.8.2011 klo 14.13)


Ior Bockin tappoon syylliseksi todettu mies on päästetty vapaaksi. Asianajajan mukaan intialaismies katuu tekoaan.


Ior Bockin tappanut mies oli rikoshetkellä syyntakeeton. (ATTE KAJOVA)
Oikeus totesi, että mies on tappanut Ior Bockin raa'asti. Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli rikoshetkellä syyntakeeton, joten häntä ei voida tuomita vankeuteen.

Sittemmin mies on toipunut mielialahäiriöstään, joten häntä ei määrätty pakkohoitoon. Niinpä oikeus määräsi miehen päästettäväksi heti vapaaksi.

Ior Bockin entisen kodinhoitajan puolustusasianajaja Olli Etelämäki myöntää, että tilanne on harvinainen.

- Harvinaista ei ole se, että joku ihminen todetaan syyntakeettomaksi, mutta harvinaista on se, että ihminen tavallaan siitä parantuu tällä tavalla. Sinänsä tämä ratkaisu oli ihan täysin lain mukainen.

Intialaismies lähti Helsingin käräjäoikeudesta Vantaan vankilaan päästettäväksi vapaaksi.

- Saa nähdä, miten hänen elämänsä järjestyy, jääkö hän nyt Suomeen tai miten hän pääsee kotimaahansa ja millä aikataululla.

Mies on tuntenut huonoa omaatuntoa teostaan.

- Kyllä hän on edelleen koko ajan ollut hirveän surullinen tästä tapahtumasta ja katunut tätä tekoa, mutta hän oli silloin sairastunut, ne olosuhteet siellä työpaikalla johtivat siihen sairastumiseen, ja ne vaikuttivat juuri tähän syyntakeettomuuteen.

- Siellä oli tavallaan tiukat olot ja tietysti tämä Ior Bockin henkilökin vähän vaikutti, ja nämä nämä mytologiat ja muut. Nämä ovat sellaisia asioita, mitä siellä mielentilatutkimuksessa käsiteltiin tarkemmin ja mitkä asiat taas määrättiin salaiseksi eli en voi niistä sen tarkemmin kertoa.

Syytetty puhkesi itkuun kuultuaan tuomion.

68-vuotias Bock puukotettiin kuoliaaksi kotonaan Helsingin Munkkiniemessä lokakuussa 2010.

Bock oli suomenruotsalainen pakanahenkinen eksentrikko ja taiteilija.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081 ... 5_uu.shtml

[On Anoi Kaa]

Hyvin mielenkiintoinen aihe. Sama ilmiö jatkuu ja on nähtävissä esimerkiksi niin, että Perussuomaisten ehdotuksista tai edes tuollaisen poliitikon/kannattajien vapaa-ajan vietosta on äärimmäisen vaikeaa löytää positiivisessa hengessä tehty kirjoitus, mutta samaa ei voi sanoa muiden puolueiden tyyppejä koskevia juttuja, niistä kirjoa löytyy enemmän, enkä ainakaan itse ole havainnut toimittajilla negatiivisia ennakkoasenteita niin, että vaikuttaisi lopputulokseen. Väittäisin, että kritisoitavaa löytyy kaikista puolueista, poliitikoista ja kannattajista, mutta vain yhden puolueen kohdalla tämä on maan tapa, noloa ja on alkanut toimia toimittajia vastaan esimerkiksi nakertamalla uutisoinnin uskottavuutta. Trumpin lanseeraama "fake news" on alkanut paljastua myös suomalaisista valtamedioista, kun ihmiset ovat kouliintuneet ja kykenevät netin myötä laajempaan tiedonhakuun osittain juuri valtamedian vääristelevän uutisoinnin ajamana. Tasapuolisuusvajeeseen (media bias) kuuluu oleellisena aihevalinnat, uutispimento ja toki myös nuo tässäkin keskustelussa mainitut säännölliset kikkailut kuvanvalinnan, mutta nykyään enemmänkin uutisoinnin sävyn mukaan.

Postaillaanpa tänne sellaisia positiivissävyisiä uutisia tai juttuja persuista yleensä, niitä on kuitenkin 1/5-1/4, joten kirjoitettavaa luulisi löytyvän kannattajistakin!?

Trump-uutisointi jopa Suomessa on luku sinänsä, mutta todistaa valtamedian tarkoitushakuisen vääristelyn, jopa hyvin tärkeissä asioissa. Säännöllistä vääristelyä media harrastaa yhä koskien "pakolaisia" ja pakolaisia koskien, sekä heidän toimintaa niin täällä kuin lähtömaissa. Kriittistä tarkastelua tai epäkohtien ja valheiden paljastamista ei vaan media tee, ellei ole pakko, mutta pieninkin julkinen kriittisyys näissä asioissa, johtaa yhä hyvin negatiiviseen mediamyllyyn, millä ei ole kuin yksi tarkoitus: henkilön uskottavuuden horjuttaminen, loan kaivaminen menneisyydestä ja tietysti maalaaminen rasistiksi. Tämä tehdään yleensä mediassa hienovaraisesti, mutta kuitenkin sen verran selkeästi vinkaten, että vähän härskiintynytkin silakka hoksaa, että "selvä rasistihan tuo on, missä töissä, onko lapsia, missä asuu?"

[sikakoira]

^
Mielenkiintoinen lähtö."median tasapuolisuus" jos joku tällaita on havainnut niin kertokaa eteenpäinkin. Median toiminta tänäpäivänä on luokattoman ala-arvoista puuhastelua joka itseäni kyllä hävettäisi jos toimessa olisin .

Tänä päivänä kaikki tutkiva journalismi on painottunut pienempien medioiden toimeksi ja tämähän se suunnattomasti tuntuu ärsyttävän tiettyjä tahoja.