Päivän poliittista keskustelua

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Tiinas
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1443
Liittynyt: Su Helmi 11, 2018 11:00 am

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja Tiinas »

Vasemmistohan on lähinnä viemässä Suomea kauas taaksepäin, kommunistiseen Venäjään ja kulttuurimarxismiin, jossa lapsiin sekaantuminen on ihan ok ja pormestariehdokas on rapajuoppo, jonka kännisekoiluja on seurattu jo vuosia.

Osa puolueen jäsenistä raivaa itselleen elintilaa muita poliitikkoja uhkailemalla ja maalittamalla. Osa turvautuu väkivaltaan ja jakaa netissä tappouhkauksia
On se mahtavaa kiusata itseään pienempiä ja heikompia!

Haluavat cancel-kultuurin Suomeen.

Minkälaiset tyypit äänestävät vasemmistoa. Perähikiällä äitinsä uuninpankolla ulisevat työttömät aikapojat. Lihavat vanhat lähiövalaat, joilla ei ole koulutusta ymmärtää joutuvansa aivopesun kohteeksi. Risupartaiset työttömät huumehemmot.
Tackleberry kirjoitti: ↑
Eli tänä vuonna poliisi on ampunut 42 valkoista ja 31 mustaa.
Valkoisia maassa on sellaiset 234 miljoonaa ja mustia 40 miljoonaa, mutta ongelma tässä on se, että "valkoisia tapetaan enemmän, saatana!"
Ei helvetti

Eki-setä
Neuvoja-Jack
Viestit: 578
Liittynyt: Ma Joulu 17, 2018 8:27 am

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja Eki-setä »

Tiinas kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 8:23 pm
Vasemmistohan on lähinnä viemässä Suomea kauas taaksepäin, kommunistiseen Venäjään ja kulttuurimarxismiin, jossa lapsiin sekaantuminen on ihan ok ja pormestariehdokas on rapajuoppo, jonka kännisekoiluja on seurattu jo vuosia.
..
Minkälaiset tyypit äänestävät vasemmistoa. Perähikiällä äitinsä uuninpankolla ulisevat työttömät aikapojat. Lihavat vanhat lähiövalaat, joilla ei ole koulutusta ymmärtää joutuvansa aivopesun kohteeksi. Risupartaiset työttömät huumehemmot.
Vihervasemmistolle ropisee eniten ääniä yliopistokaupunkien opiskelijatytöiltä sekä julkisen sektorin kivoihin humanistivirkoihin ja projekteihin valikoituneilta korkeakoulutetuilta naisilta.

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

https://www.youtube.com/watch?v=DXIRpt4rjfo
Who Are These People!?

Ei mulla muuta
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Avatar
acp
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1477
Liittynyt: Ma Syys 02, 2019 9:48 pm

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja acp »

MTV Uutisten tiedot: Keskustan eduskuntaryhmä koolle jo aamulla – keskustakapinallisille tulossa rangaistuksia
MTV Uutisten tavoittaman keskustalähteen mukaan kansanedustaja Hannu Hoskonen erotetaan todennäköisesti määräajaksi keskustan eduskuntaryhmästä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.1500al

Heil A.Saarikko. Voi ...tu tätä maata :lol:

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6527
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Kärnä tiivistää kantojaan aika hyvin. Elpymyspaketin kaatuminen olisi satanut etenkin Putinin laariin.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkok ... -puolesta/


Äänestin tänään eduskunnassa EU:n elpymispaketin puolesta. Ratkaisu ei ollut kaikilta osiltaan helppo, mutta vakaan arvioni mukaan se oli Isänmaan kannalta paras. Paketti hyväksyttiin lopulta varsin reilulla määräenemmistöllä. Sen kaatuminen ei ollut lopulta edes hilkulla.

Mutta miksi päädyin ratkaisuuni?

Ensinnäkin siksi, että paketin kaatuminen olisi horjuttanut erittäin vakavasti EUn vakautta.

Kremlissä olisi juotu shampanskayaa ja sitä iloa en halua Putinille suoda
.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Avatar
acp
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1477
Liittynyt: Ma Syys 02, 2019 9:48 pm

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja acp »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
Ke Touko 19, 2021 8:27 am
arvioni mukaan se oli Isänmaan kannalta paras.
Hyvin lohkaistu Isänmaan petturilta :lol:

Doctor Lecter
James Bond (Sean Connery)
Viestit: 16996
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Analyysi: Puhuiko Marin tahallaan puuta heinää, vai eikö hän tiennyt mistä puhui?

SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin totesi torstaina Ylen kuntavaalitentissä, että Suomessa suurituloisemmat eivät ota riittävästi vastuuta kuntien palveluiden rahoittamisesta. Marin ehdotti myös, että kuntaveron pitäisi olla progressiivista eli sellaista, jossa verotus kasvaisi tulojen mukaan.
– Olisi syytä pohtia, olisiko kunnallisveron syytä olla myös progressiivinen, kuten valtion tuloverotus on. Tällä hetkellä se on vain osittain progressiivista kunnallisten perusvähennysten kautta eli vain pienituloisille progressiivinen. Suurituloisemmat eivät ota isompaa vastuuta kuntien palveluiden rahoittamisesta, kun verotus ei ole kunnissa progressiivista, Marin sanoi.

Monet asiantuntijat ovat jo ehtineet tyrmätä Marinin avauksen, mutta puolustajiakin löytyy.

Aloitetaan Marinin väitteestä ”verotus ei ole kunnissa progressiivista”.

Veronmaksajien keskusliiton mukaan kunnallisvero on jo nyt progressiivinen kaikilla palkkatasoilla. Viimeisen 20 vuoden aikana kunnallisveron progressio on kiristynyt. Sekin on syytä muistaa, että Suomessa kunnallisvero ja valtion (progressiivinen) tulovero toimivat päällekkäin, ja että kuntien rahoitus nojaa noin viidenneksen osalta valtionosuuksiin.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtava ekonomisti Sami Pakarinen muistutti Twitterissä myös, että ”Suomi on maailman kärkeä tulojen tasaamisessa eivätkä tuloerot ole hievahtaneetkaan 20 vuoteen, mutta silti halutaan yhä kireämpää verotusta tasaamaan tuloeroja.”
...

Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen muistuttaa, että yksi prosentti on aina sitä enemmän euroja kunnan kanssaan, mitä enemmän ihmisellä on tuloja.
– Jos esimerkiksi keskituloinen henkilö tienaa 40 000 euroa vuodessa, hän maksaa 16,4 prosenttia kunnallisveroa, euroissa summa on 6 577. Mutta jos henkilö tienaa 80 000 euroa, silloin hän maksaa 17,7 prosenttia kunnallisveroa ja euroissa summa on 14 152.

Entä minkälaista vastuuta suurituloisemmat kantavat kuntien palveluiden rahoittamisesta? Pääministeri Marinin väitteen mukaan ”suurituloisemmat eivät ota isompaa vastuuta”.

Verohallinnon keräämistä tuloluokittain jaotelluista tuloverotiedoista käy ilmi, että suomalaisista tulonsaajista kolmannes (30%) maksaa vain kaksi prosenttia kaikista kerätyistä veroista.

Sen sijaan yli 50 000 euroa vuodessa ansaitsevat, joita on 15,4 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet (55%) kaikista verohallinnon keräämistä veroista.

Marin myös tähdensi Ylen tentissä, ettei hänen ehdotuksessaan ole kyse verotuksen kiristämisestä.

Koska Marin ja SDP eivät halua, että pieni ja keskituloisten kokonaisverotus kiristyisi, silloin veromuutos kohdistuisi käytännössä keskituloista parempituloisiin eli 50–60 000 euroa ja sitä enemmän vuodessa ansaitseviin.

Toisin sanoen kunnallisveron progressiivisuuden lisääminen kiristäisi yli 4 100 euroa kuukaudessa tienaavien verotusta, jotka maksavat jo nyt yli puolet kaikista veroista.
...

Myös vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara kritisoi Marinin aloitetta muuttaa kunnallisvero progressiiviseksi. Hänen mukaansa moinen kannattaa unohtaa.
– Tällä hän (Marin) varmaan halusi kuulostaa vasemmistolaiselta, mutta ajatus on kertakaikkisesti turmiollinen. Se lisäisi eriarvoisuutta sekä kuntien sisällä että niiden välillä, Soininvaara kirjoitti blogissaan.

Hän muistutti myös, etteivät rikkaat veronmaksajat ole jakautuneet tasaisesti ympäri Suomea.
– En tiedä, kummasta olen enemmän huolissani. Siitä, että pääministeri ehkä tiesi puhuvansa vaalitentissä puuta heinää vai siitä, ettei ehkä tiennyt, Soininvaara sanoi.

SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin ehdotti torstain vaalitentissä myös, että pääomatuloista voitaisiin ohjata siivu kunnille.
...

Pääministeri Marin ei pyynnöistä huolimatta ole suostunut kommentoimaan torstaisia veroesityksiään Iltalehdelle, joten voimme vain Soininvaaran lailla arvailla, oliko pääministerin veroehdotuksissa kyse SDP:n puheenjohtajan vaalipuheesta, vai eikö Marin tiennyt mistä hän puhui.

Molemmista on syytä olla huolissaan.

Suomi on jo nyt yksi maailman kireimmin verottavista maista, eikä enemmän tienaavien verotus ratkaise kuntien ongelmia. Eikä sekään ratkaise niiden ongelmia, että valtion verotuloja siirretään kunnille tai jatkossa soten myötä tuleville hyvinvointialueille, koska myös valtion on hankittava jostain lisää tuloja - joko veroja kiristämällä tai velkaantumalla.

Velanoton ja verojen kiristämisen sijaan pääministerin soisi miettivän enemmän sitä, miten Suomeen saataisiin luotua kasvua, menestyviä yrityksiä ja innovaatioita, eli lisää niitä verotettavia tuloja.
Koko pakina täällä: Iltalehti
23.5.2021 12:00

Himoverottaja SDP:n puheenhoitaja alkaa olla yhä enemmän ja enemmän mieltynyt äärivasemmiston (Vasemmistoliiton) ajatuksiin; kuoliaaksi verottamiseen, yrittäjien ja keskiluokan kurjistamiseen.
- Suomi nousuun?

Osmo Soininvaara on ajatuksineen oikeassa ja hyvä niin, sillä Vihreissä hänen mielipiteellään onkin painoarvoa, vaikka Osmo onkin mies.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Bird
Neuvoja-Jack
Viestit: 557
Liittynyt: Su Marras 15, 2020 10:40 pm

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja Bird »

"Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!

Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74 ... e4616c80b1



En tiedä onko oikea ketju tälle enkä yleensä lue is/il, mutta tämä Ukkolan juttu on loistava. Vaikka itsekin olen nainen ja kannatan tasa-arvoa, niin olen lopen kyllästynyt näihin joidenkin nykyajan naisten jatkuviin uhriutumisiin ja ties mihin kyseenalaisiin voimaantumisiin sekä siihen, miten miesten asema ym. jää täysin sivuun.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Mitä puoluetta aiot äänestää kuntavaaleissa 2021?

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Tästä uutisesta puuttui linkki. Meni roskiin.
-NILS-


Persujen vähälahjaiset äänestäjätkin huomaavat tämän sosiaalituessaan, jos persuista tulee hallituspuolue :roll:

Avatar
Säde-Sisko
Axel Foley
Viestit: 2210
Liittynyt: Ke Kesä 03, 2020 4:50 pm

Re: Mitä puoluetta aiot äänestää kuntavaaleissa 2021?

Viesti Kirjoittaja Säde-Sisko »

Taitaa olla melko sama mikä puolue on vetovastuussa niin verotusta on kiristettävä kun valtion tulot supistuu. Erot puolueissa tulee vain siitä kuinka leväperäisesti julkista rahaa käytetään ja kuinka se priorisoidaan.
”En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin”

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Aloitetaan Marinin väitteestä ”verotus ei ole kunnissa progressiivista”.

Veronmaksajien keskusliiton mukaan kunnallisvero on jo nyt progressiivinen kaikilla palkkatasoilla. Viimeisen 20 vuoden aikana kunnallisveron progressio on kiristynyt.
Mitä paskaa tuo veronmaksajien keskusliitto jauhaa? Kunnallisvero on tasavero. Se on sama prosentti kaikille. Toki rikas maksaa enemmän, mutta suhteessa vähemmän mitä köyhä, koska prosentti ei nouse, vaikka tuloja olisi kuusituhatta miljardia.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4527
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Vasemmistoliiton ehdokkaaseen käytiin käsiksi Keravalla – Li Andersson: Ei kuulu suomalaiseen demokratiaan

Lue lisää täältä: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008018515.html
Nyt oli sen verran namu otsikko, että liitin sen tänne Murha.infoon ihan vain aasinsillaksi Li Anderssonin omiiin puuhiin. Eli kysymys Li Anderssonille: Kestävätkö omat puuhastelusi päivänvaloa? Entä kuuluvatko ne suomalaiseen demokratiaan?
Verkko kiristyy...

Ps. En kannata väkivaltaa, enkä käsiksi käymisiä.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Mustasurma

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja Mustasurma »

Jaha, kyllä oli melkoiset vaalit. Moni äänesti väärin vielä, onneksi kokoomus oli sentään ykkösenä... No, tulevissa eduskuntavaaleissa prosentit jakautuu vielä eri tavoin. Kyllähän tuo tulos näytti, että vihervasemmisto, hihhulit ja hyysääjät ja homot eivät nauti suosiota. Keskustan pitäisi tehdä peliliike ja ruveta pelaamaan oikeistohallitusta kasaan. Mutta se nyt on turha toivo, alkaa nykyään olla jo sosialistisempi kuin sdp..

Eki-setä
Neuvoja-Jack
Viestit: 578
Liittynyt: Ma Joulu 17, 2018 8:27 am

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja Eki-setä »

Mahtaako kokoomus antaa Kalevan puhua tällä tavoin kansanedustajana?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 3c5523abc6
Atte Kaleva nousemassa eduskuntaan – haluaa pisteytysjärjestelmän maahanmuuttajille ja turvapaikanhakijat muuttotappiokuntiin

Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva (kok) on nousemassa Juhana Vartiaisen tilalle kansanedustajaksi.

Atte Kalevan mielestä kokoomuksen pitäisi tehdä enemmän yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

Kokoomus sai selkeästi suurimman puolueen paikan Helsingissä kuntavaaleissa, ja Helsingin pormestariksi on nousemassa kokoomuksen pormestariehdokas Juhana Vartiainen. Asiasta päättää Helsingin kaupunginvaltuusto elokuussa.

Vartiaisen valinta pormestariksi on lähes varmaa, koska perinteisesti suurimman puolueen ehdokkaasta on tullut pormestari. Tällöin Atte Kaleva nousee Vartiaisen tilalle eduskuntaan.

Kaleva sai kevään 2019 eduskuntavaaleissa Helsingin vaalipiirissä 5112 ääntä, mutta jäi varasijalle.

Terrorismin ja jihadismin tutkija, Helsingin kaupunginvaltuutettuna paikkansa uusinut Kaleva kertoo aikovansa ajaa eduskunnassa samoja asioita kuin tähänkin asti hän on ajanut eli talous- ja turvallisuusteemoja.

Kaleva sanoo haluavansa vaikuttaa eduskunnassa etenkin Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

Tärkein muutos Kalevasta olisi se, että turvapaikanhakuprosessi tapahtuisi EU:n ulkorajoilla.

– Jopa 1,5 vuoden laitoskausi, jolloin ihminen odottelee, saako hän edes jäädä maahan vai ei, ei ole omiaan lisäämään toimeliaisuutta ja aktiivisuutta. Se passivoi ja laitostaa väistämättä, Kaleva sanoo.

Kalevan mielestä Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten pitäisi osoittaa aktiivisesti, että he ovat halukkaita kotoutumaan Suomeen.

– Ei niin, että yhteiskunta kotoutuu jokaiseen tulijaan.

Jo nyt Suomesta voi myös hakea työperusteista oleskelulupaa, mutta Kalevan mielestä Suomeen tarvittaisiin uudenlainen siirtolaisuusväylä. Hän uskoo, että se vähentäisi turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä.

– Luotaisiin uusi väylä sille, että jos haluaa tulla Suomeen ja rakentaa elämänsä tänne. Jos huomataan, ettei henkilö haluakaan kotoutua, hänet voitaisiin helposti lähettää pois maasta.

– Tämä voi kuulostaa ehkä vähän kovalta, mutta minusta se olisi humaani ja oikeudenmukainen tapa toimia, Kaleva katsoo.

Mallia tällaiseen siirtolaisuusväylään voitaisiin Kalevan mukaan ottaa Kanadasta, jossa käytössä on maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmä.

– Pisteytysjärjestelmässä arvioitaisiin, millä todennäköisyydellä henkilö työllistyy. Jos pisteiden perusteella työllistyminen on epävarmaa, ei oteta maahan, Kaleva näkee.

Kalevan mielestä humanitaariset maahanmuuttajat tulisi myös sijoittaa asumaan Suomen muuttotappiokuntiin ja haja-asutusalueille.

Tämä olisi hänestä hyvä tapa torjua segregaatiota eli asuinalueiden eriytymistä.

– Ei päästettäisi alueita kehittymään niin maahanmuuttajavaltaisiksi, että samasta kulttuuripiiristä tulevat kuplautuvat niin, että kotoutumisesta tulee vaikeaa, Kaleva katsoo.

Tämä sijoittelu toimisi Kalevan mukaan niin, että kun henkilö saa Suomesta turvapaikan, hänelle osoitettaisiin kunta, jonne hänen tulisi muuttaa.

– Turvapaikan saaneen sosiaalitukien saaminen olisi sidottu kotikuntaan eli jos henkilö muuttaisi muualle, tukien saanti loppuisi. Kun henkilö saa Suomen kansalaisuuden, hän olisi samalla viivalla valtaväestön kanssa, Kaleva visioi.

Kaleva uskoo, että pienemmillä paikkakunnilla humanitaaristen maahanmuuttajien olisi helpompi päästä osaksi paikallista yhteisöä, ja esimerkiksi suomen kielen opettelemiselle olisi suurempi tarve ja motivaatio.

Eikö tällainen malli voisi myös passivoida, kun muuttotappiokunnissa on esimerkiksi yleensä heikommin työpaikkoja tarjolla kuin suurissa kaupungeissa, mutta henkilöiden pitäisi jäädä tiettyyn kuntaan?

– Ei ketään pakotettaisi jäämään, mutta sosiaalituet olisi kohdennettu kotikuntaan. Näin ollen henkilöitä kotoutettaisiin kielen ja kulttuurin opetteluun ja työllistymiseen, ei sosiaaliturvalla elämiseen, Kaleva näkee.

”Ei kai kukaan kuvittele, että 15 sekunnin videon takia jättäisi ehdokkuuden”

Kokoomuksen eduskuntaryhmän jakautuneisuus tuli esiin keväällä esimerkiksi EU:n elpymispakettiäänestyksen suhteen. Konservatiivisiipeen kuuluvasta Kalevasta on pian tulossa osa ryhmää.

– Jos haluamme olla yli 20 prosentin puolue, on selvää, että puolueessa on erilaisia ajatuksia. Kokoomuksessa on ehkä annettu muiden määritellä liikaa sitä, että sinä olet konservatiivi, sinä vihertävä liberaali. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota siihen, mikä yhdistää, kuten näkemykset taloudesta ja turvallisuudesta, Kaleva katsoo.

Myös Helsingissä Kirsi Pihan pormestariehdokkuus sai aikaan vastareaktioita puolueen konservatiivisiivessä.

Kaleva lähti kampanjoimaan Wille Rydmanin pormestariehdokkuuden puolesta näkyvästi. Osa on pohtinut, oliko Kalevan Twitterissä julkaisemalla videolla ja käyttäytymisellä sosiaalisessa mediassa jotain vaikutusta siihen, että Kirsi Piha vetäytyi pormestarikisasta.

– Jos en olisi varma siitä, että valtaosa kokoomuslaisista ajattelee samaan suuntaan kokoomuslaisuudesta kuin itse, en voisi olla tässä puolueessa. On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on. Nykytilanteessa on olemassa todellinen vaara, että minulla ei olisi edellytyksiä onnistua kokoomuslaisena pormestarina, Piha perusteli vetäytymistään.

Kaleva jakoi Twitterissä videon, jossa Kaleva kertoi, että hänellä on ”unelma Helsingistä ilman kommunisteja”. Kaleva myös kehotti tekemään tästä totta kuntavaalipäivänä. Piha paheksui videota sosiaalisessa mediassa, mistä hän sai ryöpytystä.

Pihan vetäytymispäätöksen taustalla on kerrottu vaikuttaneen osin myös sen, että hän sai paljon lokaa niskaansa sosiaalisessa mediassa.

Mitä ajattelet nyt tästä kohusta?

– En ole nähnyt poikkeuksellista someryöpytystä. Ei kai kukaan kuvittele, että 15 sekunnin videon takia joku jättäisi pormestariehdokkuuden. Nykyisin sosiaalisessa mediassa asiat kärjistyvät ja tulee epäasiallista kieltä, tällaista tulee valitettavasti kaikille poliitikoille, Kaleva sanoo.

Kalevan mukaan hän halusi videolla tuoda näkyväksi sosiaalisen normin.

– Reaktiot videoon paljastavat normin olemassaolon. On normaalia toivoa Helsinkiä ilman natseja, mutta kun joku toivoo Helsinkiä ilman kommunisteja, kauhistutaan. Tässä on suomettumisen kaikuja. Kokoomus on aina vastustanut ääriajattelua, Kaleva toteaa.

Kaleva sanoo olevansa tyytyväinen siitä, että Vartiaisesta on tulossa Helsingin pormestari.

– Hän ei jaa meitä vuohiin ja lampaisiin.

Kalevan mielestä kokoomuksen pitäisi tiivistää eduskunnassa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

– Vihervasemmistolaisen koalition vastavoimaksi tarvitaan tehokkaasti toimiva oikeistokoalitio. Se ei tarkoita, että kokoomus muuttuu perussuomalaiseksi tai perussuomalaiset kokoomukseksi, vaan sitä, että tehdään yhteistyötä niissä asioissa, jotka meitä yhdistävät. Niitä asioita on paljon, Kaleva katsoo.

JammuSetä

Re: Päivän poliittista keskustelua

Viesti Kirjoittaja JammuSetä »

Atte puhuu järkeä! Olen 100% samaa mieltä.

Miksi me majotetaan verorahoilla noita tulijoita kaikista kalleinpiin asuntoihin PK seudulla? Siellä tarvittaisiin asuntoja oikeille työtätekeville perheille.

Samaan aikaan Itä&Pohjois-Suomessa on kuntia joista saa rivarikolmion 400€/kk.

Vastaa Viestiin