Päivän poliittista keskustelua

[ajanpatina]

Mitäpä tästä Suomen hallituksesta voi muuta todeta kuin sen, maatamme johtaa ammattirikolliset.

[PiikkiSika]

Mitäpä tästä Suomen hallituksesta voi muuta todeta kuin sen, maatamme johtaa ammattirikolliset.

...ja kuoleman rangaistukselle olisi käyttöä myös näin rauhan aikana

[ajanpatina]

Mitäpä tästä Suomen hallituksesta voi muuta todeta kuin sen, maatamme johtaa ammattirikolliset.

...ja kuoleman rangaistukselle olisi käyttöä myös näin rauhan aikana

Totta. Ja kastraatiolla raiskaajilta pallit pakkiin, eikä mitään ruiskeita.

[Doctor Lecter]

Joulukuun kannatusluvut: HS Gallup

Perussuomalaisten kannatus jatkaa kasvua, keskustan tulos kaikkien aikojen huonoin

HS_Gallup_joulukuu_2019.jpg (41.17 KiB) Katsottu 4200 kertaa

Ei mulla muuta.
Helsingin Sanomat
28.12. 2:00 , Päivitetty: 28.12. 7:47

[Doctor Lecter]

Keskustan alamäki on uhka nykyiselle hallitukselle:

Kommentti: Kepun syvä ahdinko on myös pääministeri Marinin ahdinko

Keskusta sai Helsingin Sanomien gallupissa huonoimman tuloksen kautta aikain. Kepun asema on niin heikko, että se ravistelee myös Sanna Marinin (sd) hallitusta, vaikkei tämä tunnu sitä ymmärtävän, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Ei vielä.

Nimittäin keskustan gallup-kannatus ei vielä tippunut alle kymmenen prosentin totaalisen katastrofinrajan.

Mutta sinne se on menossa.

Hesarin gallupissa kepun kannatus jäi 11,1 prosenttiin. Tulos on huonoin kautta aikain.

Ja totta kai: Perussuomalaisten kannatus nousee, se on nyt 22,7 – yli kaksi kertaa kepun suuruinen.

KEPU ON ajautunut nyt sellaiseen kierteeseen, että se saattaa olla puolueelle kohtalokas.

Keskustan tuore puheenjohtaja, valtiovarainministerin paikan joulun alla napannut Katri Kulmuni ei ole saanut puolueensa kannatusta nousuun, päinvastoin. Moni pohtii jo nyt, pitääkö syksyllä Kouvolassa puolueen johtoon valittu Kulmuni vaihtaa jo kesäkuussa toiseen Vantaan puoluekokouksessa. Sellaiset alkavat olla merkit.

Kulmunilla on kieltämättä oudot otteet valaa uskoa omaan puolueeseensa. Helsingin Sanomien haastattelussa (HS 27. 12) Kulmuni itsekin pohdiskeli, ettei kepun selviäminen ole enää ”automaatio”.
– Voi olla myös, ettei keskusta nouse tästä, Kulmuni arvioi.

Puolueen poliittisen kuoleman ennustelua omalta puheenjohtajalta! Vastaavaa ei tule mieleen. Sadan puheenjohtajapäivän jälkeen tuon kummempaa tulevaisuuslinjaa ei puheenjohtajalta ole kuultu.

KESKUSTAN kannatuksen romahtamisen pohjimmainen syy lienee siinä, että se on ylipäätään väärässä hallituksessa apupuolueena. Arasteleva ja arka Kulmuni takaa puolueineen, että vihervasemmistolainen hallitus jatkaa, vaikka sen ohjelma alkaa muistuttaa tuulentupaa.

Kepu alkaa olla kuin siniset edellishallituksessa. Liima ministeriauton penkkiin on luja.

Kepun ahdinko on myös pääministeri Sanna Marinin (sd) ahdinko, vaikkei tämä näytä sitä ymmärtävän.

Kun Marin joulun alla lateli vihaisesti kokoomusoppositiolle, etteikö sitä hävetä välikysymyksen tekeminen ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) toiminnasta ministeriössään ja al-Holin operaatioissa, moni keskustan kentällä ihmetteli, että tällaistako politiikkaa ja hallitusta vihreineen keskusta tukee.

Marin on vielä Antti Rinnettä (sd) vasemmistolaisempi ja vihreämpi. Moni keskustan edustaja huokaili syvään, kun eduskunta jäi poliittisten hässäköiden ja uuden hallituksen myötä joulutauolle.

KEPU otti Juha Sipilän (kesk) jälkeen pari loikkaa vasemmalle. Porvarihallituksessa profiilinvaihto olisi saattanut toimiakin, mutta vihervasemmistolaisessa hallituksessa kepun haalea punakkuus näyttää enemmänkin alistumiselta.

Kepun kannatus valuu persuille, ja vuoto pahenee.

Jos tai kun kepun kannatus tippuu alle kymmenen prosentin, kentän paine alkaa olla niin kova, että puolue saattaa olla pakotettu lähtemään hallituksesta.

Ja siihen loppuu myös Marinin hallituksen taival. Sekään ei auta, että Marin saisi Sdp:n kannatuksen nousuun, mistä tosin HS:n gallup ei anna viiitteitä. Kepun tilannetta se vain pahentaisi.

Jos kepu lähtee, Marin ei saa enemmistöhallitusta kasaan. Marin jää yksin. Tai ei yksin, mutta vihreiden ja vasemmistoliiton tuki ei riitä.

UUTTA HALLITUSTA on vaikea kasata, sillä kokoomus perussuomalaisista puhumattakaan ei lähde kepun paikalle.

Moni puhuu jo uusista vaaleista ja perussuomalaisten ja kokoomuksen varaan tehtävästä hallituksesta. Ei olisi mikään ihme, että Jussi Halla-aho (ps) ja Petteri Orpo (kok) olisivat jo hahmotelleet tulevia näkymiä.

Sekin kannattaa muistaa, että nykyisessä eduskunnassa on 123 edustajan porvarienemmistö.

Keskusta on leuhkinut, että se sai Antti Rinteen alun perin rustaamaan hallitusohjelmaan kaiken, minkä kehtasi vaatia. Kepun ministerit toistavat mantraa, vaikka kentällä koetaan, että vastaavat hallitusohjelmakirjaukset olisi voinut kirjata satukirjaan.

Kun Kulmuni nyt toistaa uskoaan kepun hallitusohjelmaan kirjauksiin, että työllisyysaste on 75 prosenttia ja julkinen talous tasapainossa 2023, hän ei usko siihen itsekään, ja se näkyy.

Ensimmäinen kohtalonpaikka on maaliskuun kehysriihi.

YKSI VAIHTOEHTO on, että kepu turtuu tilanteeseen ja yrittää sinnitellä eräänlaisena ”suomenkielisten rkp:nä”, jolle käy kaikki, kunhan muutama puolueen edustaja saa ministeriauton kyytiä.

Hakematta tulee mieleen puolueen ex-puheenjohtaja Paavo Väyrynen ja ex-puoluesihteeri Seppo Kääriäinen, jotka ajoivat keskustaan niin sanottua tahtopolitiikkaa 1980-luvulla.

Nyt ei näytä olevan tahtoa eikä politiikkaa.

Olisiko puolueen seuraava puheenjohtaja lopulta vaikka elinkeinoministeri Mika Lintilä? Lintilän rohkeudesta kertoo ainakin se, että hän on ainoa mies Sanna Marinin johtamassa hallituksen seitsenhenkisessä talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, jonka melkein all female -kokoonpano kerrottiin perjantaina.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006356469.html
28.12.2019 8:56

...kepu turtuu tilanteeseen ja yrittää sinnitellä eräänlaisena ”suomenkielisten rkp:nä”, jolle käy kaikki, kunhan muutama puolueen edustaja saa ministeriauton kyytiä.

Aika paha, heh!

...että nykyisessä eduskunnassa on 123 edustajan porvarienemmistö.

En RKP:tä osaa laskea porvaripuolueeksi. Eräänlainen ruattinkielisten Vasemmistoliitto ja Vihreät yhteen sekoitettuna. Vaikka mukana on nk. raharikkaita ja jopa yrittäjiä. Outoa porukkaa.

[Tackleberry]

Kyllä RKP on selvästi oikealle yhdistelmästä vasurit+vihreät. Keskustan kanssa suunnilleen samalla viivalla.

Toki tämä ei välttämättä näy silloin, kun ovat hallituksessa. Isommat puolueet päättää isoista asioista.

[Doctor Lecter]

Kyllä RKP on selvästi oikealle yhdistelmästä vasurit+vihreät. Keskustan kanssa suunnilleen samalla viivalla.

Tjaa, niillä main, joskaan ei selkeästi. Aikoinaan pidin RKP:tä jopa Kokoomuksen kanssa samalla linjalla. Siis sen silloisen Kokoomuksen, jossa vaikutti mm. Tuure Junnila.
- Kummasti RKP:lle kelpaa lähes millainen hallituspohja tahansa. Myös kommunistit. Suvaitsevaisia ovat. Mutta eivät ole.

Mut joo. Presidentti Sauli Niinistö vaati uudenvuodenpuheessaan...

...loppua vihan kulttuurille ja...
...kantaa huolta siitä, miten Suomessa kohdellaan kanssaihmisiä.

IltaSanomat
1.1.2020 12:08

Hienoa! Islaminuskoisten - tuon vihamielisen ideologian täyteisten - maahantuonnille on siis luvassa stoppi ja jo maassa olevat tullaan poistamaan. Samalla vähenee suorastaan radikaalisti naisiin ja lapsiin kohdistuva seksuaalirikollisuus ja kansan polarisoituminen. Myös mustalaisille koettaa kovat ajat, mutta loppuupahan valepoliisitoiminnat, koteihin tunkeutumiset, sekä vähenee tuntuvasti ravintoloista palaavien yksinäisten miesten pahoinpitelyt ja ryöstämiset. Vanhuksemme sekä säästönsä saavat olla turvassa ja kotiinsa saa kävellä rauhassa. Kannatetaan!

Niinistön tokaisu tarkoittaa myös "suomalaisten" ISIS-naisten maahantulokieltoa.
- Asian huono puoli onkin sitten siinä, ettei presidentin sanomisilla ole enää juurikaan painoarvoa. Toista se oli ennen, kun jo pelkkä huokaus oli käsky.

[Doctor Lecter]

Uusin gallup: SDP kovassa nosteessa

ylegallup.jpg (85.67 KiB) Katsottu 3872 kertaa

YLE

[H.Moilanen]

Uusin gallup: SDP kovassa nosteessa

Kyllä, hetken aikaa, ennen kuin kunnolla romahtaa
Seuraavaa skandaalia odotellessa...

[On Anoi Kaa]

Uusin gallup: SDP kovassa nosteessa

Ja joka neljäs aikuinen on vihapuhuva rasisti. Hieman huolestuttaa Suomen tulevaisuus, kun myös nuorisossa on kasvavissa määrin paljon rasisteja!

Onneksi kuitenkin vihreät ovat ainakin gallupien mukaan suosittuja ja nuoret varsin vihreitä, joten he antavat pientä toivoa, että on siellä myös järkeviä nuoria kasvamassa - varmaan fiksujen kotien nuoria nämä? Näiden samojen suuri esikuva on usein se yksi rohkea koulupudokas-autisti, josta varsinkaan rasistit eivät pidä, ei sitten yhtään. Eikä pidä myöskään tämä yksi jamaicalaisamerikkalainen* professori Jason D. Hill, joka kuuluttaa juuri järjen valoa ja vastuuta vihernuorison ehdottomalta Päälliköltä avoimessa kirjeessään, saman voisi lähettää myös Suomen Vihreille lähes muuttamattomana, kirje:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 56#p981049


*) Hill ei ole afrikkataustainen, mikä on tosin melko selvää, kun lukee tuon kirjoituksen, mutta täysin selväksi se tulee vasta luettuasi lainauksen miehen kirjasta:

GREETTA, aattelepa ite - ihan ite!

Filosofian professori Jason D Hill.png (61.13 KiB) Katsottu 3793 kertaa

"You encounter racism, you deal with it, address it and move on." (ei muuten menisi läpi blm-porukoissa, eikä varis- tai silakkajoukoissakaan - ukkohan on meidän hirveiden rasistien puolella...)

Mustien ajatusmaailmassa, kasvatuksessa, koulutustasossa ja yksinhuoltajamäärissä on siis suuria eroja ja afro-usalaiset ovat yleensä se paskaporukka, kun taas polynesialaiset ovat suorastaan superihmisiä heihin verrattuna. Prof. Hillin suku siis sekin Jamaikalta.

[Zipe]

Kyllä, hetken aikaa, ennen kuin kunnolla romahtaa
Seuraavaa skandaalia odotellessa...

Tuommoiset heilahtelut voivat mennä myös mittaustavan piikkiin: "Joulun ja uuden vuoden juhlakauden vuoksi mittausta varten haastateltujen määrä oli tällä kertaa tavallista pienempi, alle 1500 henkilöä, joten myös mittauksen virhemarginaali on tavanomaista leveämpi eli suurimpien puolueiden lukemissa +/-2,5 prosenttiyksikköä."

https://www.verkkouutiset.fi/perussuoma ... s-toisena/

Ylen gallup: Perussuomalaiset jatkaa kärjessä, kokoomus toisena
ILKKA AHTOKIVI | 10.01.2020 | 08:12- päivitetty 10.01.2020 | 12:51
SDP:n kannatus on noussut lähes kaksi prosenttiyksikköä. Myös keskustan kannatus kääntyi pieneen nousuun.
Kannatusta mitattiin Ylen gallupissa prosenttiyksikköinä seuraavasti (muutos vastaavasta edellisestä mittauksesta):
PS 24,3 (-)
Kokoomus 19,3 (+0,7)
SDP 14,9 (+1,7)
Vihreät 12,0 (-1,9)
Keskusta 12,0 (+1,4)
Vas 8,1 (-0,3)
Rkp 3,9 (-)
Kd 2,2 (-1,7)
Muut 1,9 (+0,1)
Liik 1,4 (+0,1)

Hallituspuolueista eduskuntavaalien jälkeen vahvassa myötätuulessa seilanneiden vihreiden suosio notkahti joulu-tammikuussa, ja vihreät ja keskusta ovat nyt tasoissa.

Vihreät menettää kannattajia sekä vasemmalle – SDP:lle ja vasemmistoliitolle – mutta myös lähes samansuuruinen osuus kannatuksesta menee kokoomukselle ja keskustallekin osa, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja sanoo kannatusheilahduksista Ylelle.

Kaksi suosituinta puoluetta löytyy oppositiosta. Perussuomalaiset on pysynyt marraskuun yli 24 prosentin huippulukemissaan ja 20 prosentin rajaa lähestyvä kokoomus on hieman kirinyt kiinni perussuomalaisten etumatkaa.

Joulun ja uuden vuoden juhlakauden vuoksi mittausta varten haastateltujen määrä oli tällä kertaa tavallista pienempi, alle 1500 henkilöä, joten myös mittauksen virhemarginaali on tavanomaista leveämpi eli suurimpien puolueiden lukemissa +/-2,5 prosenttiyksikköä.

Mittaus näyttää kristillisdemokraateille poikkeuksellisen suurta kannatuksen laskua. Kristillisdemokraattien kannatus on liikkunut yleensä kolmen ja neljän prosentin välillä, mutta uusimman mittauksen mukaan KD olisi menettänyt kuukaudessa lähes puolet kannattajistaan. Tässä saattaa olla osittain kysymys siitä, että otoskoko oli melko pieni, ja silloin pienemmissä puolueissa heilahdukset ovat isompia, Turja selittää.

[On Anoi Kaa]

Nostan esiin asian, joka kovin ajankohtainen hallituksesta johtuen.

PB: Naiskansanedustajat pätevöityvät ministereiksi 13 vuotta nuorempina kuin miehet?

By Päivän Byrokraatti | 11.6.2019

Päivän Byrokraatti -palkinnon saavat jaettavakseen kolme nuorta kansanedustajaa – vihreiden Emma Kari, 35, SDP:n Sanna Marin, 33, ja kokoomuksen Saara-Sofia Sirén, 32. Iltalehden artikkelin mukaan eduskunnalla olisi heidän mielestään kovastikin parannettavaa tasa-arvo-asioissa, erityisesti nuorten naisten aseman osalta.

”Miesedustajan on helpompi päästä substanssinäkemyksellään läpi mediassa, naisedustajien kohdalla voidaan sitten kommentoida vaikka uutta kampausta tai asua”, Sirén moittii ja jatkaa: ”Täytyy tehdä todella paljon töitä, että pääsee esiin omien poliittisten ajatustensa kanssa.”



Sirén toteaa myös: ”Ei voi olla niin, että hedelmällisessä iässä olevat naiset ja pienten lasten vanhemmat suljetaan pois politiikasta. Heidän näkemystään tarvitaan siinä missä muidenkin.”

Emma Karin mielestä ongelma on syvällä: ”Tämä talo opettaa epätasa-arvon rakenteellisuuden, kuntapolitiikassa en ollut sitä aikaisemmin huomannut – valtakunnanpolitiikka on näköjään eri asia”.


Huolenaiheet ovat varmasti aiheellisia – edellyttäen kuitenkin, että niiden peruste pitää paikkansa. Kari, Marin ja Sirén tarkastelivat näkemyksensä tueksi joidenkin valiokuntien kokoonpanoa. Päivän Byrokraatti päätti kuitenkin tutkia myös itsenäisesti, saavatko esitetyt väitteet tukea tilastoista.

Kun ainakin jonkinlainen huipentuma poliitikon uralla on päästä ministeriaudin takapenkille, ja ministeriä enemmän valtaa on tässä maassa harvoilla, lienee luonnollista keskittää tarkastelu valtioneuvoston jakaumaan.

Tässä ovat Rinteen kansanrintamahallituksen kahdeksan mies- ja yksitoista naisministeriä sekä heidän ikänsä, ryhmiteltynä ikäjärjestykseen sukupuolen mukaisesti:

Miehet:
Pekka Haavisto 61
Jari Leppä 59
Timo Harakka 56
Antti Rinne 56
Thomas Blomqvist 54
Mika Lintilä 53
Ville Skinnari 45
Antti Kaikkonen 45

Naiset:
Anna-Maja Henriksson 55
Sirpa Paatero 54
Krista Mikkonen 46
Krista Kiuru 44
Tytti Tuppurainen 43
Aino-Kaisa Pekonen 40
Annika Saarikko 35
Maria Ohisalo 34
Sanna Marin 33
Li Andersson 32
Katri Kulmuni 31

Miesministerien keski-ikä on 53,63 vuotta, kun taas naisministerien keski-ikä on 40,64 vuotta. Eroa on lähes tasan 13 vuotta. Todennäköisyys sille, että näin suuri ikäero syntyisi täysin sattumalta, on hyvin pieni.

Päivän Byrokraatin konsultoima tilastonero laskeskeli Matlabilla, millä todennäköisyydellä voimme hylätä hypoteesin, että Rinteen mies- ja naisministerit olisivat otettu saman keskiarvon normaalijakaumasta, mutta pelkästään sattuma olisi tuottanut kyseisen keskimääräisen ikäeron:

m = [61 59 56 56 54 53 45 45]; n = [55 54 46 44 43 40 35 34 33 32 31];
>> [h,p,ci,stats] = ttest2(m,n)
h =
1
p =
0.0018
ci =
5.5589 20.4184
stats =
struct with fields:
tstat: 3.6884
df: 17
sd: 7.5787

Hypoteesi, että ministerien ikäjakauma olisi pelkkää onnenkantamoista voidaan siis hylätä (h = 1) p-arvolla 0,0018 eli 99,82% virherajalla. Jo 95% virherajaa pidetään merkitsevänä tieteellisissä julkaisuissa.

Täytyy siis olla olemassa jokin mekanismi, joka pätevöittää naiset ministerin tehtäviin yli vuosikymmenen nuorempina kuin miehet. Päivän Byrokraatti ei lähde arvuuttelemaan mikä tuo mekanismi on, mutta Emma Karin, Sanna Marinin ja Saara-Sofia Sirénin kannattanee pitää siitä tiukasti kiinni. Ainakin Sanna Marin lienee niin myös tehnyt, sillä hän on päässyt jo ministeriksi.

Hallituksen rakenne ei näin ollen anna tukea ajatukselle eduskunnan lasikatosta. Jos lasista on jotain askarreltu, kyseessä on mahdollisesti ennemminkin jalusta.

Päivän Byrokraatin mielestä olisi parasta, että politiikan analyysissa keskityttäisiin sisältöön, eikä poliitikkojen sukupuoleen, ikään, ulkoisiin ominaisuuksiin tai muuhun jonnin joutavaan. Oli kansanedustaja sitten nuori nainen, vanha mies tai keski-ikäinen taisteluhelikopteri, hänet toivottavasti on äänestetty tehtäväänsä edustamiensa aatteiden ja osaamisensa perusteella, eikä siksi, miltä hän näyttää lehtien kansikuvissa.

Suomen ratkaistavana olevat haasteet ovat nyt sitä luokkaa, että substanssiosaajille on eduskunnassa enemmän tarvetta kuin pitkään aikaan.

Kari, Marin, Siren.png (42.42 KiB) Katsottu 3685 kertaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 5bc4ce25bc

Olisiko tähän muuten olemassa muita vastauksia kuin se ilmeinen?

Täytyy siis olla olemassa jokin mekanismi, joka pätevöittää naiset ministerin tehtäviin yli vuosikymmenen nuorempina kuin miehet.

Vaikea kyllä allekirjoittaa näiden naisten väite, että nuoria naisia järjestelmällisesti syrjitään eduskunnassa. Tässäpä jo oiva esimerkki substanssiosaamisesta, mitä joko on tai ei ole. Esimerkiksi Emma Karilla sitä ei näytä sitten millään olevan, ei taaskaan.
Mielikuviin luotettavuudesta ja asiaosaamisesta saattaa vaikuttaa myös muotiluomuksien esittely naistenlehdissä ja erilaiset poseeraukset vaikkapa eduskunnassa. Kolikon molemmat puolet eivät olleet käytössä kuin taikurille ja hänkin joutuu huijamaan:

”Miesedustajan on helpompi päästä substanssinäkemyksellään läpi mediassa, naisedustajien kohdalla voidaan sitten kommentoida vaikka uutta kampausta tai asua”

Ulkonäkökeskeisyys ei auta asiaosaajaksi profiloitumisessa etenkin, kun vaikkapa jutun naisilla se substanssi on usein hukassa ja silloinkin, kun jostain tietää, on se kapea-alaista osaamista ja tällöinkin perusteluissa olisi petrattavaa.

[H.Moilanen]

Mitäpä tästä Suomen hallituksesta voi muuta todeta kuin sen, maatamme johtaa ammattirikolliset.

...ja kuoleman rangaistukselle olisi käyttöä myös näin rauhan aikana

Aamen. Molempiin.

[Doctor Lecter]

Kerran vielä, Timo Soini:

Timo Soini julkaisi kirjan populismista – ”Perustin niin hyvän puolueen, että kyllä sitä Halla-ahokin pystyy johtamaan”
Soini sanoo, että perussuomalaisissa ei parane arvostella puolueen maahanmuuttolinjauksia.

PERUSSUOMALAISTEN entinen puheenjohtaja Timo Soini astui maanantaina julkisuuteen seitsemän kuukauden tauon jälkeen. Syynä on hänen julkaisemansa populismia käsittelevä kirja, jonka nimi on lyhykäisyydessään Populismi.

Soini on ollut yksi Suomen 2000-luvun tärkeimmistä poliitikoista, mutta hän jätti politiikan ja vetäytyi julkisuudesta, kun hallitus vaihtui ja hänen pestinsä ulkoministerinä päättyi viime kesän kynnyksellä.

Hän ei asettunut ehdolle viime kevään eduskunta- tai eurovaaleissa.

MAANANTAINA Soini katseli tiedotustilaisuudessa paikalla olevia toimittajia ja kertoi hänellä olleen heitä ikävä. Hän sanoi laihtuneensa politiikasta sivuun jäätyään kuusi kiloa ja nukkuvansa paremmin kuin ennen.

”Olen tehnyt kaikkea sitä, mitä en ennen tehnyt. En ole aikeissa palata politiikkaan. Seuraavat mielenkiintoiset vaalit ovat vuonna 2024, moni puolue tarvitsisi silloin hyvän presidenttiehdokkaan”, Soini sanoi.

Soini sanoi olevansa valmis vaikka konsultiksi yritysmaailman palvelukseen.

Entinen perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoi Populismi-kirjastaan tiedotustilaisuudessa Vanhalla ylioppilastalolla Helsingissä maanantaina. (KUVA: MIKKO STIG / LEHTIKUVA)

Soini.jpg (55.76 KiB) Katsottu 3629 kertaa

PERUSSUOMALAISTEN nykyistä puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa hän ei halunnut tiedotustilaisuudessa arvioida.

”Katson olevani jäävi arvioimaan häntä. En häntä sen enempää kannata kuin vastusta.”

Soini sanoi, ettei aio kertoa muille puolueille, mitä ”Jussille pitäisi tehdä”.

Hänen mukaansa perussuomalaiset on nyt hieman erilainen puolue kuin minkä hän perusti ja menee eri suuntaan. ”Perustin niin hyvän puolueen, että kyllä sitä Halla-ahokin pystyy johtamaan.”

Puolueen aivoiksi hän nimesi Matias Turkkilan, joka on Perussuomalainen-lehden ja Suomen Uutiset -verkkolehden päätoimittaja.

SOININ TUOREESSA KIRJASSA ei ole poliittisia paljastuksia, vaan se käsittelee Soinin hyvin tuntemaa aihetta, populismia.

Tiedotustilaisuudessa Soini sanoi, että eliitti kuvaa populismia usein näin: se monimutkaisten asioiden yksinkertaistamista. ”Jos ajattelet niin, kirja ei ole sinua varten.”

Sen jälkeen Soini pani politiikkaa seuraavat toimittajat kolmeen kategoriaan: politiikan toimittajiin, poliittisiin toimittajiin ja poliitikon toimittajiin. Viimeksi mainitut seuraavat Soinin mukaan jotain tiettyä poliitikkoa, joka vuotaa heille uutisia.

Soini myös kritisoi nykyistä ruokakeskustelua, joka sataa hänen mukaansa vain perussuomalaisten ja vihreiden laariin.

SOINI puhui tilaisuudessa värikkäästi sekä Britannian Boris Johnsonin vaalivoitosta että Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpista.

Hän sanoi, että olisi voinut lyödä vetoa Johnsonin vaalivoiton puolesta. Trumpin kohtaloa hän ei ryhtynyt arvioimaan. ”En ole mikään trumpisti”, Soini sanoi.

SOINI on tehnyt populismista aikoinaan oman pro gradu -opinnäytetyönsä, ja populismin avulla hän nosti perussuomalaiset keskeiseksi poliittiseksi voimaksi Suomessa. Soini perustelee aihettaan sen tärkeydellä.

Kirjassa arvioidaan, että 2,5 miljardia ihmistä elää valtioissa, joissa on jollain tavoin populistinen johto. Näitä maita ovat muun muassa Yhdysvallat, Britannia ja Unkari.

SOININ ja nykyisten perussuomalaisten tie erkani, kun Jussi Halla-ahosta tuli perussuomalaisten puheenjohtaja ja Soini lähti mukaan sinisiin.

Soini sanoo Halla-ahon jatkaneen puolueessa aikoinaan hyvin suositun Tony Halmeen aloittamalla linjalla. Halme oli nyrkkeilijä ja showpainija, joka nousi myös kansanedustajaksi. Soinin mukaan Halme oli ensimmäinen perussuomalainen, joka alkoi puhua ”maahanmuuttoon liittyvistä epäkohdista” 2000-luvun alussa.

”Siitä [maahanmuutosta] on sittemmin tullut perussuomalaisten poliittista valtavirtaa jopa siinä määrin, että maahanmuutto on puolueen tärkein teema, jota ei kovin suureen ääneen puolueessa sovi epäillä”, Soini kirjoittaa kirjassaan.

SOINI naljailee sitä, kuinka media on ostanut Halla-ahon maahanmuuttotäkyt niin, ettei Halla-ahon ole tarvinnut juurikaan käyttää rahaa markkinointiin. Hän mainitsee Halla-ahon ”maahanmuuttokriittisen pamfletin Nuiva vaalimanifesti”.

”Nimi oli osuva ja osoitti selvästi kylmäkiskoisen suhtautumisen maahanmuuttoon. Media, Yleisradio ja Helsingin Sanomat vetivät syötin kitusiinsa koukkua myöten. Markkinointi nollabudjetilla onnistui täydellisesti”, Soini kirjoittaa.

Soini analysoi, kuinka vihreät ja perussuomalaiset ovat hyötyneet, kun poliittinen keskustelu pyörii jatkuvasti maahanmuuton ympärillä. Muut puolueet ovat olleet hukassa.

”Minun populismissani maahanmuutto ei ollut ykkösasioita. Se johtuu taustastani ja katolisesta uskostani, samalla tavalla kuin käsitykseni abortista”, Soini kirjoittaa.

SOINI sanoo, että vaalit voidaan voittaa kolmella sanalla, jotka toimivat käytännössä, tiivistivät olennaisen, menevät tunteeseen, jäävät mieleen ja kestävät aikaa. ”Kyllä kansa tietää!”

Kirjassa käytetään runsaasti uskonnollisia termejä. Soini kirjoittaa, että hän olisi lähtenyt Irlantiin opiskelemaan papiksi, jos häntä ei olisi aikoinaan valittu Suomen maaseudun puolueen (SMP) varapuheenjohtajaksi.

”Populismi on usein uskonnollista, ja siihen liittyy nostalginen menneisyyden ihannointi”, hän kirjoittaa.

Tai: ”Populismi on tämänpuoleista gospelia, se on ilosanomaa köyhille ja vaikeuksissa oleville.”

Tai: ”Populistille kansan ääni on Jumalan ääni. Tuo viisaus on luettavissa kirjojen kirjasta. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.”

Tai: ”Parhaimmillaan populistipoliitikko luo oman Kaanaan kielensä, joka kannattajat ymmärtävät. Lampaat tuntevat paimenen äänen. Parasta on olla hyvä paimen.”

SOINI sanoo, että populismi kesyyntyy vallan myötä. Tämä johtuu osin siitä, että populismin käyttövoima on eräällä lailla vallan vastakohta, vihamielisyys suurta rahaa ja suuria koneistoja kohtaan.

Hän sanoo, että liberaalin demokratian elitistinen luonne on ollut omiaan lisäämään epäluottamusta poliitikkoihin. Populismilla on tilaa, koska monet tuntevat, ettei heitä kuunnella. Se joka kuuntelee uskottavasti, saa valtaa.

Toinen syy populismin nousuun on monien kansalaisten huoli siitä, että vakiintuneita elämäntapoja uhkaa tuhoutuminen.

Kolmas syy on kansalaisten tunne, että uusliberalistinen globaali talous on heikentänyt heidän suhteellista asemaansa.

NELJÄS syy on puoluerajojen hämärtyminen. Talouden hedelmien jakamisen, verotuksen ja työpaikkojen ohelle on tullut uusia aiheita, jotka asemoivat ihmisiä poliittisesti. Näitä ovat maahanmuutto, etniset muutokset, Euroopan yhdentyminen, pakolaiset, turvallisuus ja identiteetit.

Soini näkee, että populismin kolmijalka on demagogit, pelastajat ja kansa.

Populismi tarvitsee vahvoja johtajia, jotka osaavat yksinkertaistaa asiansa (demagogit) ja tarjota pelkäävälle kansalle viimeisen mahdollisuuden vaikuttaa (pelastajat).

Tärkeää on aina vedota kansaan, joka ei pidä itseään osana eliittiä.

Helsingin Sanomat
13.1. 9:04, Päivitetty: 13.1. 11:36

...mutta hän jätti politiikan...

Ei, vaan politiikka jäti hänet. Sanansa syöjä tiesi kuinka vaaleissa tulisi käymään, eikä uskaltanut lähteä ehdolle.

...kuin käsitykseni abortista”

Mielipiteensä kullakin, mutta tässä kohtaa Soini on ehdottomasti väärässä näine "elämä on pyhä" -höpinöineen.

Soinin_kirja.jpg (21.91 KiB) Katsottu 3629 kertaa

E-kirjana 8,80 euroa ja saatavuus heti mm. suomalainen.com

[Doctor Lecter]

Kansanedustaja Anna Kontula otettiin kiinni Israelissa, aikoi tunkeutua Gazaan laittomasti

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula otettiin kiinni osana kansainvälistä aktivistiryhmää, joka pyrki kohti Gazan aluetta.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula. (KUVA: OUTI PYHÄRANTA / HS)

Kontulan_Anna.jpg (39.66 KiB) Katsottu 3595 kertaa

VASEMMISTOLIITON kansanedustaja Anna Kontula, 42, otettiin maanantaina kiinni Israelissa. Hänet otettiin kiinni osana kansainvälistä aktivistiryhmää, joka pyrki kohti Gazan aluetta.

Kontula kertoo puhelimitse HS:lle, että hän oli poliisiasemalla kiinniotettuna 10 tuntia. Hänet vapautettiin maanantai-iltana.

Hänen aikomuksensa oli tunkeutua Gazaa ympäröivän Israelin muurin läpi. Tarkoitus oli kiinnittää maailman huomio Gazan tilanteeseen. Israelin poliisi otti kuitenkin aktivistiryhmän kiinni tiesululla maanantaiaamuna kun he pyrkivät kohti rajaa. Tämä tapahtui eteläisessä Israelissa noin vartin ajomatkan päässä rajalta, Kontula sanoo. Hänen mukaansa ryhmässä oli viisi ihmistä.

Gaza on pieni maakaistale Välimeren rannalla. Israel ja Egypti ovat saartaneet aluetta yli kymmenen vuotta. Israel rajoittaa vahvasti useiden tuotteiden vientiä Gazaan. Saartoa perustellaan turvallisuudella, mutta se on johtanut pahaan humanitääriseen katastrofiin.

KONTULA sanoo, että poliisi epäili häntä yrityksestä lähteä maasta laittomasti. Käytännössä epäily siis koskee yritystä mennä Gazaan muuta kuin laillista reittiä.

Kontula kertoo, että häntä painostettiin allekirjoittamaan lausunto, jossa hän olisi muun muassa hyväksynyt itseensä kohdistuneet epäilyt tutkinnan häiritsemisestä ja yleisen turvallisuuden vaarantamisesta. Hän ei suostunut allekirjoittamaan osin hepreankielistä paperia.

”Poliisi kohteli minua yleisesti ottaen hyvin asiallisesti, jopa mukavasti”, Kontula sanoo puhelimitse Jerusalemista. Hänen on määrä palata Suomea kohti tiistai-iltana.

Aktivistiryhmän tarkoituksena oli myös kiinnittää huomiota Gazan ympärille rakennettavaan uuteen vahvempaan muuriin. Israelin rakentaman muurin on tarkoitus olla valmis ensi kesänä. Israel sanoo pyrkivänsä sillä muun muassa estämään rajan ali kulkevat tunnelit ja pysäyttämään Gazasta tulevat aseelliset iskut.

Israel, Yhdysvallat ja EU luokittelevat Gazaa hallitsevan islamistisen Hamasin terroristijärjestöksi. Gazassa toimii myös Hamasia radikaalimpi aseellinen järjestö Palestiinan islamilainen jihad.

YK varoitti viimeksi joulukuussa, että Gaza on ”humanitäärisen katastrofin” partaalla. Gazan alueella asuu 1,9 miljoonaa ihmistä, ja YK:n mukaan 40 prosenttia asukkaista elää köyhyydessä. Kansainvälinen Punainen Risti pitää saartoa humanitaarisen oikeuden vastaisena.

KONTULA sanoo, että hän halusi teollaan myös vastustaa asekauppoja Israelin kanssa. Israel on Suomen pitkäaikainen asekauppakumppani. Puolustusministeriö kertoi viime joulukuussa, että sen logistiikkalaitos hankkii Leopard 2-taistelupanssarivaunun ampumatarvikkeita Israelista, Israel Military Industries -yhtiöltä.

Kontulan oma puolue Vasemmistoliitto on tällä hetkellä hallituksessa.

Miksi vastustat hallituksen politiikkaa tällaisella tavalla protestoimalla ulkomailla?

”Viime syksyn aseostokset olivat selkärangattomia, ja selvästikään sisäiset keskustelut eivät ole olleet riittävä keino kiinnittää asiaan huomiota. Tarvitsen hieman apua muualta”, Kontula sanoo.

Gazan rajan yli tunkeutumisessa on ison diplomaattisen selkkauksen mahdollisuus. Kuinka paljon pohdit sitä sekä Suomelle ja siis myös omalle puolueellesi aiheutuvaa haittaa etukäteen?

”Totta kai ajattelin sitä paljon, ja käytimme paljon aikaa erilaisten skenaarioiden pohtimiseen. Kysymys on todella isoista asioista, vakavista kansainvälisen lain rikkomuksista. Jos haluaa ottaa riskin, että jotain tapahtuu, minun on vaikea keksiä parempaa syytä sille”, Kontula sanoo.

Mitä ajattelet siitä, että tällainen toiminta voidaan nähdä tukena islamistiselle Hamasille?

”Mitä tahansa julkista toimintaa voidaan väärinkäyttää, jos intressiä siihen löytyy. Tässä aiheessa on intressejä monenlaisiin väärintulkintoihin. Se riski on otettava, koska ihmisoikeusloukkauksista ei voi vaieta. Gazasta tuleva turvallisuusuhka ei oikeuta kohtelemaan sivullisia näin ja näännyttämään jopa lapsia nälkään.”

Onko suomalaisen kansanedustajan sopivaa rikkoa lakia?

”En usko, että lain rikkominen on sopivaa kenellekään, vaikka se voikin joskus olla välttämätöntä. Mutta tässä nimenomaisessa tilanteessa on kyseenalaista, voidaanko puhua lain rikkomisesta, sillä Gazan saarto on kansainvälisen oikeuden vastainen.”

KONTULA sanoo, että piti suunnitelmaa vaarallisena ja oli varautunut sen epäonnistumiseen. Tiistaina hän kuitenkin arvioi, että alkuperäisen suunnitelman epäonnistuminen oli lähinnä huonoa tuuria.

Aktivistit ovat pyrkineet rikkomaan Gazan saartoa useasti aiemmin meriteitse. Vuonna 2010 Israelin merivoimat pysäytti Gazaan pyrkineen Freedom Flotilla -saattueen. Turkkilaisella avustuslaivalla syntyneessä selkkauksessa kuoli yhdeksän ihmistä ja kymmeniä haavoittui.
Helsingin Sanomat
14.1. 11:31, Päivitetty: 14.1. 11:45

Anna Kontula muistetaan myös näistä tempauksistaan:

Paperittomia majoittanut kansanedustaja Anna Kontula: "Ainakin yhden kerran uskon pelastaneeni näin ihmisen hengen"

YLE
31.8.2017 klo 17.38 päivitetty 31.8.2017 klo 19.26

KUVA: CHARLOTTA BOUCHT)

Kontula_Anna_nakuilee.jpg (23.88 KiB) Katsottu 3595 kertaa

HS Kuukautisliite Sielu ja ruumis -artikkelissa
8.10.2012 14:10