Suomen kohtalonhetket - Edes HS ei uutisoi tätä!

[Sirpa]

Hyvä ABC!!!

Lehdistön vaahtoaminen Halla-ahon lausunnosta vie tarkoituksella huomion siitä, että Suomen itsenäisyys annetaan ilmaiseksi pois ilman sotaa eduskunnan toimesta. Mikäli niin käy, meillä on johdossamme pahin järjestäytyneen rikollisuuden rikollisjärjestö nimeltään eduskunta.

Aivan! Mutta tämän jälkeen rikollisjärjestön nimeltä eduskunta ottaakin johtoonsa järjestäytyneen rikollisuuden pahin pesäpaikka nimeltä EU.

[Sirpa]

Jäin nyt oikein tosissani miettimään tuota Halla-ahoa - todellisuudessa en ole perehtynyt yhteenkään hänen kirjoitukseensa, en oikein hyvin edes koko perussuomalaisten juttuun, mutta tämä kyllä nyt otti korvaan, ja eritoten se tilanne, että se tapahtui juuri tämän perustuslakiuudistuksen kanssa yhtä aikaa, ja koska kyseessä on tilanne, jota tässä juuri pelätään, koska EU:sta tuli muutama päivä sitten kommentti, että Kreikka pitäisi ottaa haltuun.

Jussi Halla-aho kirjoitti tiistaina Facebookiin, että "Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla." Myöhemmin hän poisti kirjoituksen sivuiltaan.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ali/702760

Kyseinen kirjoittaja ei voi missään nimessä olla niin yksinkertainen, ettei tietäisi kirjoituksensa seurauksia, ja Soinin ylivoimakas reagointi tökkii myös silmiin. Vähän sama tilanne kuin Vanhasen kanssa - ota siitä selvää - kun Vanhanen antoi lausunnon Oslon tapahtumien jälkeen, kun Suomessa "unohtui" laittaa liput puolisalkoon ja kiireellä olisi taas pitänyt kiristää aselakeja ja viharikoslausuntoja netissä, että "kyllä Oslon tapahtumista nyt on vedettävä tarpeelliset johtopäätökset, vaikka se ei helppoa ole", eikä se lausunto mielestäni kyllä tarkoittanut aselakien kiristämistä, vaan jotakin päinvastaista.

Myös jutun otsikko ottaa silmiin:

Kirjoittajat Homma-forumilla: Juntan haikailu oli Halla-aholta oma maali

Soinia on syytetty populismista, ja sitä se on ollutkin. En hyvällä katsonut, kun hän agiteerasi kansaa vaalien alla tietäen hyvin jo syksyllä tapahtuneen vallankaappauksen EU:ssa - antaen siis ymmärtää, että jos äänestätte persuja, niin me kyllä pystymme pitämään huolen siitä, että Suomi sanoo EI Euroopan Unionille, ja osaa pitää puolensa. Sanallakaan hän ei kertonut totuuksia, että missä EU:ssa mennään, ja ettei tilanne ole todellakaan näin yksinkertainen. Ja nythän vaikuttaa siltä, että hän kävi haravoimassa kentältä vain suuren määrän ääniä pois.

Tämä koko maailmanmeno on pelkkien mielikuvien luomista propagandakeinoin, kukaan ei todellisuudessa sano tai uskalla sanoa mitään järkevää, ja totuuksia on yritettävä lukea vain rivienvälistä.

Entinen kommunistijohtaja, maanalainen sissijohtaja Portugalista, joka on syyllistynyt jopa ihmisten sieppauksiin, ja terrorismiin, on nyt vallankaapanneen EU:n komission presidentti?! Samoin saksalaisella Angela Merkelillä on vahva kommunistikoulutustausta entisestä Itä-Saksasta. Miten ihmeessä nämä mahtuvat samaan veneeseen Suomen kokoomuksen kanssa, jota Katainen edustaa, ja tätä kautta Suomen kokoomus on EPP puolueen jäsen?!

Olen tässä jo jonkin aikaa - perehdyttyäni tuohon kokoomuksen historiaan ja Harri Holkerin "hallittuun rakennemuutokseen" - ihmetellyt asiaa, ja ihmetellyt suomalaisille syötettävää propagandaa ja suoranaisia valheita, sekä aivopesua - tullut siihen tulokseen, että kun tästä selvitään, niin taitaa kokoomus Suomessa päätyä kiellettyjen puolueiden listoille.

Ei kait tässä vain ole susi lammasten vaatteissa?

Liitän tähän vielä pikasson niin oivallisen Ulvilan elokuvaketjuun laittaman linkin, mutta muistakaa - totuus löytyy vasta hiiren avulla, kun siirrätte nuolen kuvan päälle.

http://www.byturen.com/

Anteeksi nyt kovasti, kun minäkin lähden tälle mikroilmelinjalle ja mututuntumalle, mutta katsokaa nyt näitä EPP-johtajia tässäkin heidän sivustollaan olevassa kuvassa keskellä - niin ovat kuin entiset kommunistijohtajat Kremlistä. Myös sivustolta löytyy heidän historiansa, siis joka juontaa jo aikaan ennen toista maailmansotaa, ja he kertovat myös tavoitteensa ja Euroopan Unionin luomisensa aivan avoimesti, joten mitään epäselvyyttää ei ole, eivätkä he ole koskaan näitä asioita peitelleet, ne on peitelty vain suomalaisilta suomenkielellä.

http://www.epp.eu/council.asp?z=5D5B

Tässä on kartta, johon on tähdillä merkitty mitkä maat EPP on saanut nyt valloitettua. Kartta löytyy sivun alareunasta, jonka alapuolella on myös Jyrki Kataisen kuva johtajarivistössä.

http://www.epp.eu/

[Saga]

tämä juuri Kataista tapaamassa käynyt Eurooppa Neuvoston ikuiseksi puheenjohtajaksi valittu Van Rompuy

Meillä näyttäisi olevan vähän eri käsitys siitä, mitä tarkoittaa "ikuinen". Van Rompuyn kausi alkoi joulukuussa 2009 ja päättyy toukokuussa 2012. Hänet voidaan valita yhdelle 2,5 vuoden jatkokaudelle. Eli maksimissaan viisi vuotta Eurooppa-neuvoston puheenjohtajana.

[Sirpa]

Jassoo, minä laitan tähän oman tietolähteeni linkin, ja laita sinä sitten omasi, niin voidaan verrata, että mistä tällainen ristiriitainen informaatio on syntynyt, jotta pääsemme kiinni siihen niin tuiki tärkeään totuuteen.

Herman Van Rompuy (Pronunciation-Herman Van Rompuy.ogg [ˈɦɛɾmɑn vɑn ˈɾɔmpœy̆] (Ohje); s. 31. lokakuuta 1947 Etterbeek, Belgia) on kristillisdemokraattinen flaamipoliitikko ja Eurooppa-neuvoston ensimmäinen pysyvä puheenjohtaja. Hänen 2,5-vuotinen virkakautensa alkoi 1.12.2009.[1] Belgian pääministerinä hän toimi vuodesta 2008 marraskuulle 2009. Tätä ennen hän oli maan parlamentin eli edustajainhuoneen puheenjohtaja. Hän toimi vuosina 1993–1999 talousarviosta vastaavana varapääministerinä. Vuonna 2004 hänet nimitettiin valtioministeriksi eli jäseneksi Belgialaisten kuninkaan johtamaan kruununeuvostoon, jonka muut jäsenet ovat maan hallituksen ministerit. Neuvosto on kokoontunut vain viidesti, viimeksi 1960.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Herman_Van_Rompuy

Vain muutama kuukausi enää, ja hän pakottaa meidät kutsumaan itseään "isä belgialainen". Oliko Belgia tämä maa, johon ei ole pystytty muodostamaan hallitusta ollenkaan? Se myös oli belgialainen, joka napattiin kiinni Espanjassa 1,4 biljoonan euron rahanpesusta, joka raha oli Saksassa eri tileillä.

Muutan sanan ikuinen sanaksi pysyvä. Taisivat tehdä källin Lissabonin sopimuksessa tälläkin kohdalla, nimittäin kun Suomessakin ihmiset saavat eläkepäätöksen niin siinä lukee määräaikainen, vaikka se onkin pysyvä eläke. Tässä kait määräaikaisesti Van Rompuy on pysyvä EU-neuvoston puheenjohtaja, perättäisinä virkakausina, ja kait jossakin on sitten määritelty, että miten hänet tästä pysyvästä tehtävästä voisi erottaa, vai onko ainoa ero kuolema. Määräaikaisessa eläkkeessä eläkkeen maksamisen loppumiseen kait katsottaisiin sellainen seikka, että ei enää eläkkeen saamisen kriteerit täyttyisi, siis henkilö parantuisi siitä sairaudesta/vammasta, joka on johtanut eläkkeelle jäämiseen.

Wikitekstin lopussa on vielä tällainen kohta:

Marraskuussa 2009 hänet valittiin ensimmäiseksi pysyväksi Eurooppa-neuvoston puheenjohtajaksi, 'Euroopan unionin presidentiksi'.

Tämä Euroopan Unionin presidentin pyvyvä valinta on siis tapahtunut vain muutamaa päivää ennen kuin virallisesti allekirjoitettiin Lissabonin sopimus 1.12.2009.

[Sirpa]

Ilta-Sanomat uutisoi perustuslainmuutosta liittyen Jussi Niinistön lausahdukseen, jolla oli natsiyhteys (kansallissosialismi), mitä hän siteerasi koskien tätä järkyttävää perustuslakimuutosta. Pakkohan hänen on selitellä, ettei tiennyt yhteyttä - kukaan ei uskalla sanoa ääneen mitään. Helvetti.

'

Jussi Niinistö sanoo, ettei tiennyt lausahduksensa natsiyhteyttä

Kimmo Mäntylä

Julkaistu: 14.09.2011 15:48

Kansanedustaja Jussi Niinistö (ps) sanoo, ettei tiennyt eduskunnassa esittämänsä lausahduksen natsitaustaa.

Niinistö totesi tiistaina puheenvuorossaan eduskunnassa: "Perustuslain muuttamisella ja siten presidentin vallan kaventamisella tämä ja edellinen hallitus haluavat ylevästi korostaa parlamentarismia. Niin aina. Nykyään kun kuulenkin sanan parlamentarismi, niin sanotusti poistan varmistimen. Epäilykset heräävät heti."

Varmistimen poistamista koskeva toteamus yhdistetään usein natsi-Saksaan. Alkuperäinen lausahdus kuuluu: "Wenn ich Kultur höre, entsichere ich meinen Browning!"

Suomeksi käännettynä virke kuuluu: "Kun kuulen kulttuurista, poistan Browningini varmistimen." Browning on pistoolimerkki.

Lausahdus on peräisin saksalaisen näytelmäkirjailijan Hans Johnnstin näytelmästä Schlageter. Näytelmä oli kovasti natsien mieleen.

Johnnst työskenteli toisen maailmansodan alkumainingeista sodan loppuun natsien propagandaministeri Joseph Göbbelsin palveluksessa teatterivirastossa.

Niinistö sanoo saaneensa keskiviikon aikana paljon viestejä lausahduksen alkuperäisestä merkityksestä.

- En ole tiennyt tätä. Suomalaisista poikakirjoistahan minä olen sen kuullut.

Niinistö täsmentää Simo Penttilän kirjojen hahmon käyttäneen kyseisiä kielikuvia.

Miten suhtaudutte tähän kommenttiin, kun nyt olette kuullut taustan?

- En suhtaudu mitenkään. Tämä on Suomessa ollut ihan yleinen sanonta. En tiennyt, että sillä on kansallissosialistinen historia, Niinistö sanoo.

- Suomessahan se on ollut ihan käypä sanonta. Kehotan ihmisiä laittamaan jäitä hattuun.

Niinistö sanoo halunneensa lausahduksella korostaa presidentin vallan merkitystä.

Vesa Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/jussi ... 33113.html

Just. Joo.

[Saga]

"Pysyvä" siteeraamassasi lähteessä tarkoittaa vaihtuvan vastakohtaa. Termi on harhaanjohtava tässä yhteydessä; parempi olisi "pitkäaikainen".

Aiemmin Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja vaihtui aina puolen vuoden välein.

Van Rompuy on siis ensimmäinen pitkäaikainen puheenjohtaja. Valittu ensin 2,5 vuodeksi, kautta voidaan jatkaa toisella 2,5 vuodella. Sen jälkeen valitaan uusi puheenjohtaja.

Kyse ei siis ole siitä, että nyt 53-vuotias Van Rompuy istuisi tuossa virassaan "pysyvästi" tai "ikuisesti" vielä 80-vuotiaana.

[Sirpa]

Pysyvä on pysyvä, kunnes erotetaan, ja enemmän kiinnostaisi ne keinot, joilla pystyisi erottamaan, tai onko niitä edes.

Aika ennen Lissabonin sopimusta, ja sen jälkeen ovat verrattavissa aikaan ennen Hitlerin kiinnijäämistä ja totuuden paljastumista, aikaan ennen toista maailmansotaa, kun Ruotsi ehdotti Hitlerille myönnettäväksi Nobelin rauhanpalkintoa, eikä tästä tainnut kulua kunnolla kahta vuotta, kun keskitysleirikauheudet paljastuivat.

Laitatko nyt sen linkin tietolähteeseesi, josta teet tulkintoja?

[Saga]

Lähteeni on Lissabonin sopimus, joka löytyy esim. täältä:
http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_fi.htm

Tarkemmin sanottuna sivu 17 tässä dokumentissa:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 041:FI:PDF

"Eurooppa-neuvosto valitsee puheenjohtajansa määräenemmistöllä kaksi ja puoli vuotta kestäväksi kaudeksi, joka voidaan uusia kerran. Jos puheenjohtaja on estynyt tai syyllistynyt vakavaan rikkomukseen, Eurooppa-neuvosto voi päättää hänen toimikautensa samaa menettelyä noudattaen."

En kyllä ymmärrä miten kyse voi olla minun tulkinnastani, jos tektissä sanotaan "kaksi ja puoli vuotta kestäväksi kaudeksi, joka voidaan uusia kerran".

Tuossahan tuli vastaus myös toiseen kysymykseesi, eli miten voidaan erottaa.

Minun terminologiassani "pysyvä puheenjohtaja" ei edelleenkään tarkoita ihmistä, joka voi olla virassaan max. viisi vuotta.

[Sirpa]

Aivan, ei minunkaan, mutta olen tuon "pysyvän" lukenut ja kuullut niin monelta suunnalta, ettei tuota wikijuttua voi pitää virheenäkään... Onpa mielenkiintoinen juttu.

Mitä sinä nyt ajattelet tästä, että sanotaan Van Rompuyn valitun ensimmäiseksi, pysyväksi Euroopan Unionin presidentiksi?

Siis tarkoittaako tämä nyt jotakin diktaattori-ilmoitusta?!

Rivienvälistäkö tässä on pystyttävä tällainenkin asia lukemaan, voi helvetti mikä maa, ja mikä tilanne - just joo tiukentakaa poliitikot vielä aselakeja, kerätkää kansalta aseet pois ja armeijalta ammukset, kuten keväällä tapahtui, sitten loppui palkanmaksukin. Missä mennään?

[Sirpa]

ABC, alkaako sinulle aukeamaan mitä tarkoitin, kun sanoin, että tilanne on satakertaa pahempi?

[devil_doll]

En ymmärrä läheskään kaikkea mitä tässä keskustelussa yritetään sanoa. Mutta jos tilanne on toivoton eikä mitään ole tehtävissä, niin ehkä on samantekevää ymmärränkö vai en.

Ei se vielä myöhäistä ole. Uusi perustuslain muutos pitää pystyä kaatamaan äänestyksessä. Nyt vain otatte yhteyttä siihen tyyppiin, jonka äänestitte eduskuntaan, ja käskette äänestämään oikein.

Söyringin sivuista sen verran, että sivustolla on paljon ns. hörhöilyä, mutta tästä asiasta annetut tiedot ovat kyllä oikeita ja kritiikki on ihan asiallista.

[Saga]

olen tuon "pysyvän" lukenut ja kuullut niin monelta suunnalta, ettei tuota wikijuttua voi pitää virheenäkään...

Suomenkielisen Wikipedian artikkelin käyttämä termi on joko käännösvirhe tai tahallinen harhaanjohtaminen, mahdoton sanoa kumpi. Tuota on sitten toistettu kritiikittömästi eri paikoissa.

Englanninkielisessä vastaavassa artikkelissa http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Rompuy on sanottu oikein "the first long term and full time President". Eli siis ensimmäinen pitkäaikainen ja täysipäiväinen presidentti. Kun sen sijaan aiemmat Eurooppa-neuvoston presidentit olivat lyhytaikaisia (puoli vuotta per presidentti) ja tehtävä oli heille osapäiväinen (hehän kaikki olivat maidensa hallitusten johtajia).

Mitä sinä nyt ajattelet tästä, että sanotaan Van Rompuyn valitun ensimmäiseksi, pysyväksi Euroopan Unionin presidentiksi?

Eipä siitä mitään sen erityisempää voi ajatella, koska mitään tuollaista ei ole tapahtunut. Kuten on jo todettu, Van Rompuy ei ole pysyvä presidentti, vaan hänen virkakautensa on maksimissaan viisi vuotta.

Lisäksi hän ei ole Euroopan Unionin presidentti, vaan Eurooppa-neuvoston presidentti. Mitään Euroopan Unionin presidenttiä ei ole olemassakaan. Tiedän että tuotakin termiä löytyy sieltä ja täältä, yllättävistäkin paikoista (jopa Yle on sortunut tuohon) mutta ei se tee siitä oikeampaa.

Siis tarkoittaako tämä nyt jotakin diktaattori-ilmoitusta?!

No eipä tarkoita. Se tarkoittaa vain että suomenkielisen Wikipedia-artikkelin kirjoittaja on ollut suht. sekaisin.

[ABC]

Kolmas päivä menossa. Edelleenkään valtamedioissa ei uutisointia perustuslain muutoksista. Farssi persujen sanavalinnoista sen sijaan jatkuu.

Eilen 14.9. eduskunnassa keskusteltiin euromaiden pysyvän vakausmekanismin perustamisen mahdollistamisesta. Keskustelun pöytäkirja on täällä. Valtamedia ei uutisoi...

Hallituksen esityksessä sanotaan näin:

...jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö on euro, voivat perustaa vakausmekanismin, joka aktivoidaan, jos se on välttämätöntä koko euroalueen vakauden turvaamiseksi. Lisäksi uudessa määräyksessä todetaan, että mahdollisen pyydetyn rahoitustuen myöntämiselle mekanismin puitteissa asetetaan tiukat ehdot.

Tässä on nyt siis kyse paljon puhutun euromaiden "vakausmekanismin" (lue: pohjaton kaivo, johon taloudeltaan vakaat maat työntävät rahaa pelastaakseen keinottelevia pankkeja) hyväksymisen mahdollistamisesta Suomessa.

Edellisen hallituksen (kepu+kok) aikana 2010 euromaiden valtiovarainministerit hyväksyivät jo tällaisen, mutta väliaikaisen mekanismin (nimeltään "rahoitusvakausväline") perustamisen. Rahoitusvakausmekanismi perustettiin käytännössä siten, että "Luxemburgin suurherttuakunta perusti "Euroopan rahoitusvakausväline" -nimisen Luxemburgin lain mukaisen osakeyhtiön" (=suora lainaus hallituksen esityksestä, paitsi että kirjoitusvirheet on korjattu). Nykyinen "vakausmekanismi" on siis luxemburgilainen osakeyhtiö!

Käytännössä uusi esitys siis tarkoittaa, että väliaikaisesta vakausmekanismista tulee pysyvä. Saamme tulevaisuudessakin lahjoittaa rahaa taloutensa huonosti hoitaneille euromaille; näin on edellinen eduskunta suuressa viisaudessaan päättänyt. Välissä sattui kuitenkin olemaan vaalit, joten tämän nykyisenkin eduskunnan pitäisi vielä hyväksyä pysyvän rahankuppaamisen mahdollistaminen.


PS: Toivon, että tämän ketjun keskustelu pysyy aiheessa. Muutoin se muodostuu raskaaksi lukea. Olkaa hyvä ja perustakaa sivujuonteille omia ketjuja tai siirtykää jo olemassa oleviin ketjuihin.

[Sirpa]

Saga: Jos kaikki "sortuvat" - jopa YLE:kin puhuu tästä näin, niin mihin perustat päinvastaisen kantasi? Uskoonko, että se ei voi olla totta?

Anteeksi, ABC - luulin tämän/näiden liittyvän aiheeseen. Ei sillä ole väliä mitä kirjoitetaan, tai ei sitä pysty estämään, ei totuuden kaunistelu - tai sen näkemättömyys tai sen ymmärtömättömyys auta. Mutta mennäänhän me pois - toki. Sanonpahan vain, että nyt olet se eräs eläin, joka yrittää kiljua sitä jotakin taivaalta, kuten vanha sanonta kuuluu, eikä tämä taida saada korjausta aikaiseksi. Miksi uskot, että suomalaiset poliitikot vielä tässä vaiheessa ehdointahdoin haluaisivat luopua omasta vallastaan ja laittaa omatkin lapsensa ja lastensalapset johonkin näin järjettömään maksumiehiksi?

Kyse ei myöskään ole "taloutensa huonosti hoitaneista maista" vaan sijoittajista ja pankeista, tämä nyt vielä korjauksena. Ei noilla muka päätöksillä ole pitkässä juoksussa mitään merkitystä, koska ylipäätään Kataista ei ole koskaan edes valittu EU-mepiksi päättämään Suomen EU-asioista. Voi tietysti olla, että tarvitaan vielä sota, että tuosta diktatuurista päästään eroon.

[Sirpa]

Ja vielä täsmennyksenä: tulette jälkijunassa ja olette myöhäisherännäisiä, ihmettelit ABC Lex Nokian kohdalla jo monta vuotta sitten, kun puhuin vallankumouksesta ja bannia paukkui - se oli se kohta missä piti herätä.

Sitten kun ja jos tästä selvitään nämä konnat - tai pikemminkin edelliset pääministerin kera tulevat saamaan ansionsa mukaan, mutta just nyt ei pystytä tekemään mitään muuta, koska ne South Parkin ydinkärjet osoittavat Suomeen, ja pääministeri on diktaattorin "vävypoika". Ja kun tämä kahakka on ohitse vedetään ne typerät paperit vessanpöntöstä alas. Historia vain toistaa itseään, ja suomalaiset maksavat nyt siitä, ettei tullut luettua muuta kuin 20 v mitä kuuluu Matille ja Merville ja seiskaa, ja katsottua televisiosta Kauniita ja rohkeita, ja siinä ohessa kuin ajankuluksi sitten kivititte meitä viestintuojia.

Koittakaahan saada itsenne kartalle.