Presidentti-Inhokki GALLUP

[ABC]

Vaaleissa on luvassa mielenkiintoiset paikat, sillä vain osa ihmisistä tajuaa, että jo ensimmäisellä kierroksella on äänestettävä myös sitä ehdokasta vastaan, jonka ei ainakaan tahdo voittavan vaaleja.

Erityisesti Haaviston ja Soinin äänestäjien olisi hyvä muistaa, että kumpikaan näistä ehdokkaista ei kykene voittamaan Niinistöä toisella kierroksella, sillä niin moni äänestäisi ainoastaan heitä (lue: homoseksuaaleja tai persuja) vastaan.

Jos Niinistöä ei olisi, voisin hyvinkin äänestää Haavistoa, vaikka en pidäkään hänen nykyisestä Nato-kannastaan. Näyttää kuitenkin siltä, että ensimmäisen kerran elämässäni tulen äänestämään kepulaista, sillä ilman Väykkää toisella kierroksella, Niinistö voittaa vaalit ja Suomi tullaan viemään Natoon ilman harkinta-aikaa, halusimme me sitä tai emme.

[Nooruska]

Itse en todellakaan usko Väyrysen olevan toisella kierroksella. Niinistön kylläkin.

[Belaja Smert]

Näyttää kuitenkin siltä, että ensimmäisen kerran elämässäni tulen äänestämään kepulaista, sillä ilman Väykkää toisella kierroksella, Niinistö voittaa vaalit ja Suomi tullaan viemään Natoon ilman harkinta-aikaa, halusimme me sitä tai emme.

Eihän presidentti Suomea mihinkään Natoon vie.
Luuletko, että Suomi pysyy Naton ulkopuolella ollessaan Euroopan Unionin liittovaltion osavaltio?

[Paze]

Jos Niinistöä ei olisi, voisin hyvinkin äänestää Haavistoa, vaikka en pidäkään hänen nykyisestä Nato-kannastaan. Näyttää kuitenkin siltä, että ensimmäisen kerran elämässäni tulen äänestämään kepulaista, sillä ilman Väykkää toisella kierroksella, Niinistö voittaa vaalit ja Suomi tullaan viemään Natoon ilman harkinta-aikaa, halusimme me sitä tai emme.

Heh, heh...

Ensinnäkään presidentti ei yksin voi liittää Suomea NATOon.

Toiseksi, Suomessa ei poliitikoilla riitä munaa toimimaan kansan suuren enemmistön kantaa vastaan. Neljän vuoden vaalisykli (eduskunta) pitää toimet aika lailla kiltisti ruodussa. Eli eduskunta ei kyllä tule liittymistä hyväksymään.

Eli ihan sama kuka on presidentti, ei NATOon liitytä ainakaan tällä vuosikymmenellä.

[Näytöt]

Haavisto, Haavisto, Haavisto. Miettikää nyt oikeesti, Pekka ja Pekan poikaystävä ulkomailla. Huhhuh!!

Itseäni nolottaisi tuon puolisokysymyksen suhteen enemmän maailmalla jos Niinistöstä tulee presidentti. Saa silloin kyllä aina selitellä ettei Suomi ole mikään hugapuga-heimovaltio, vaikka täällä onkin presidenttinä vanha ukko jolla on 30 vuotta nuorempi vaimo.

[Nooruska]

Haavisto, Haavisto, Haavisto. Miettikää nyt oikeesti, Pekka ja Pekan poikaystävä ulkomailla. Huhhuh!!

Itseäni nolottaisi tuon puolisokysymyksen suhteen enemmän maailmalla jos Niinistöstä tulee presidentti. Saa silloin kyllä aina selitellä ettei Suomi ole mikään hugapuga-heimovaltio, vaikka täällä onkin presidenttinä vanha ukko jolla on 30 vuotta nuorempi vaimo.

Voi hyvää päivää, mitä mielipiteitä täälläkin kuulee! Miksi ihminen ei nyt saa olla onnellinen? En ikinä äänestäisi Niinistöä (paitsi viimeisellä kierroksella jos vastassa olisi Keskustan ehdokas), mutta mielestäni hänen Jenni-vaimonsa on ollut oikein mallikas, ei roiku turhaan lööpeissä, ei elä ukkonsa rahoilla ja muutenkin on oikein jalat maassa. On se nyt kumma, kun ihmisiä paheksutaan heidän rakkautensa puolesta samalla järkytyksellä kuin massamurhaajia!

[ABC]

Tiedoksi ylläoleville keskustelijoille, että presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa. Siispä hallituksen ja presidentin on oltava Nato-jäsenyydestä samaa mieltä, jotta se toteutuisi. Jos Nato-jäsenyyttä päätetään hakea, tunnustelijana neuvotteluissa toimii käytännössä presidentti.

Nooruskalle kysymys, että jos toisella kierroksella ei ole Väyrynen, niin kuka siellä sitten on?

Presidenttiydessä puolison ominaisuudet ovat sivuseikka. Sen sijaan presidentin oma luonne on ratkaiseva, koska kyse on diplomaattisia taitoja vaativasta tehtävästä. Siinä ominaisuudessa Haavisto on varmastikin ykkönen. Paitsi idänpolitiikassa, jossa Väyrysen kokemus on kiistattomasti suurin ja persoonallisuuskin miellyttävä. Niinistöä en pidä miellyttävänä persoonana. Kokoomuslaiset ovat yleensä kunnostautuneet venäläisten ärsyttämisessä, mikä on kaikkea muuta kuin järkevää, vaikka EU:ssa ollaankin. En usko, että Niinistö kykenisi vaalimaan hyviä idänsuhteita.

EU:n liittovaltion puolustus tulee muuten olemaan vielä todellisen ongelman edessä, koska se on käytännössä perustettu Naton varaan, joka on USA:n johdossa. USA:ko se päättää EU:n puolustuksesta???

[joey]

Inhokkijärjestys inhottavimmasta alkaen: Väyrynen, Soini, Essayah. Väyrynen ja Soini tosin ovat yhtä inhottavia, Essayah tulee sitten hyvänä kakkosena. Nelosena tulisi Biaudet. Toisaalta Biaudetista ja Essayahista kumpikaan ei ole presidenttikisassa edes mukana, joten he ehkä saavatkin olla vähän inhottavampia kuin ne Kultarannasta oikeasti kisaavat.

Lisäksi olisi kiehtovaa tietää, millainen osa Haaviston kannatuksesta aiheutuu siitä, että hän sattuu olemaan homo. Eli että saako Haavisto vaaleissa ääniä seksuaalisuudestaan samaan tyyliin kuin Halonen aikoinaan sai sukupuolestaan. Näiden syiden perusteella äänestäviltä pitäisi kieltää äänestäminen kokonaan.

[Peräkylän Maigret]

Inhokkijärjestys inhottavimmasta alkaen: Väyrynen, Soini, Essayah. Väyrynen ja Soini tosin ovat yhtä inhottavia, Essayah tulee sitten hyvänä kakkosena. Nelosena tulisi Biaudet. Toisaalta Biaudetista ja Essayahista kumpikaan ei ole presidenttikisassa edes mukana, joten he ehkä saavatkin olla vähän inhottavampia kuin ne Kultarannasta oikeasti kisaavat.

Lisäksi olisi kiehtovaa tietää, millainen osa Haaviston kannatuksesta aiheutuu siitä, että hän sattuu olemaan homo. Eli että saako Haavisto vaaleissa ääniä seksuaalisuudestaan samaan tyyliin kuin Halonen aikoinaan sai sukupuolestaan. Näiden syiden perusteella äänestäviltä pitäisi kieltää äänestäminen kokonaan.

Itse pidän homoista. Yksi uusi homo on aina yksi kilpailija vähemmän

Niinistöhön on varma presidentti. Oma äänestyskäyttäytymiseni on nyt vain äänestystä kakkostilasta. Tärkein ajuri on ns.perussuomalaisuuden vastustaminen kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Vastustan tuota populistista tyhmentämispolitiikkaa kaikkine sen fasistisena lisämausteineen.

Looginen vaihtoehto olisi Paavo Lipponen mutta koska aika näyttää ajaneen jo hänestä ohi niin valitaan sitten Pekka Haavisto.

Haavistohan on hyvin kansainvälinen mies. Miellyttävä,aidon itsetunnon omaava, huokuu sydämelllisyyttä. Mutta myös pätevä neuvottelija, koeteltu vaikeissa kansainvälisissä tilanteissa maailmalla. Ja ei kanna kaunaa Niinistölle vaikka tuleekin häviämään tälle 57 % - 43 % !

En minä inhoa oikeastaa ketään ehdokasta. Jokainen on hyvin pätevä kansalainen siinä omassa boxissaan. Timo Soininkin kanssa minulla yhteinen , intohimoinen harrastus ja se ei ole ruokailu

Väyrystä en kyllä aikonut alussa tuntea niin oli muuttunut. Luulin jopa että on pienessä maistissa ! Onko tämä sama mies joka UKK:n kanssa aikoinaan vehkeili Tehtaankadulla Vladimorovin ym. kanssa rapauttaen Suomen asemaa muun maailman silmissä.Ja sama mieskö oli innokas nipistelemään Finnairin lentoemäntien peppuja periaatteella "iso herra voi tehdä mitä haluaa". Ja tuo Paavoko se säikäytti kiinalaiset lähes kuoliaaksi valtiovierailulla yks'kaks hypätessään heidän vuosituhansien vanhan Ming dynastian haudoilla olevan muistomerkin selkään..."lehtimiehet saa nääs kivoja fotoja"

Mutta eihän Pave suinkaan presidentiksi halua..ei missään nimessä. Paavo haluaa Kepun seuraavaksi puheenjohtajaksi ! That's it !

[Nooruska]

Nooruskalle kysymys, että jos toisella kierroksella ei ole Väyrynen, niin kuka siellä sitten on?

No sanoisin, että Saulista tulee jo ensimmäisellä kierroksella presidentti, mutta jos toiselle lähdetään siellä on Haavisto toisena.

[joey]

Itse pidän homoista. Yksi uusi homo on aina yksi kilpailija vähemmän

Hahah!
Ei minullakaan mitään homoja vastaan ole. En vain koskaan äänestäisi ketään seksuaalisuuden tai sukupuolen perusteella presidentiksi. Ne eivät ole plussia eivätkä miinuksia, kuten eivät ole esimerkiksi henkilön pituus, hiustenväri tai painokaan. Eivät liity asiaan mitenkään, joten niiden ei tulisi myös vaikuttaa äänestymiskäyttäytymiseen mitenkään.

Ajattelen muuten aivan samanlailla kuin sinä, mutta sillä erotuksella, että äänestän ykköspaikkalaista, sillä yritän tavoitella sitä, ettei toiselle kierrokselle edes jouduttaisi. Äänestän siis Niinistöä. Pidän ja olen aina pitänyt Niinistöstä monestakin syystä, mutta tässä maailmantilanteessa hän on mielestäni myös oikeasti kaikista pätevin Suomen presidentiksi. Euroopan sisäisten finanssirakenteiden läpikotainen tuntemus ja alalla kunnostautuminen kansainvälisesti ovat aivan varmasti aina ulkopoliittisia valtteja valtionmiehelle, mutta sitä ne ovat etenkin juuri nyt. Lisäksi pidän Niinistön suoraselkäisyydestä, rohkeudesta, rehellisyydestä ja korkeasta moraalista, jotka ovat raskaansarjan poliitikolle todella harvinaisia ominaisuuksia.

Tärkein ajuri on ns.perussuomalaisuuden vastustaminen kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Vastustan tuota populistista tyhmentämispolitiikkaa kaikkine sen fasistisena lisämausteineen.

Here here!

Täytyy sanoa, että olen suomalaisista ihan tosissani todella ylpeä, jos toinen kierros ajetaan Niinistön ja Haaviston välillä. Ainoa, joka siinä asetelmassa hieman puistattaa on se, että silloin perussuomalaiset ja keskustalaiset asettuisivat Niinistön taakse. Enkä minä halua missään tilanteessa seisoa samassa riveissä sen porukan kanssa. (Tosin Jussi Halla-ahosta pidän kovasti, mielestäni hän on uskomattoman väärinymmärretty ja siksi kehottaisinkin kaikkia lukutaitoisia lueskelemaan Scriptan juttuja ajatuksella läpi.)

Soinia kyllä oikeasti vihaan. En ole vihannut aina; vuosia sitten luulin, että Soinin politikointitapa on käyttää populismia tehokeinona, ikään kuin sen verran, että päästään kunnolla esille ja alkuun, saadaan jalka oven väliin. Vasta paljon myöhemmin tajusin, että kyse ei olekaan siitä. Soinilla ei vain ihan oikeasti ole mitään muuta sanottavaa. Koen tulleeni sumutetuksi hyvin henkilökohtaisella tasolla, vaikken Soinia luojan kiitos mihinkään ikinä äänestänytkään.

[devil_doll]

Niinistö on minunkin inhokkini. Jotain kertonee se, että hän haukkui vaimonsa vaalitilaisuudesta myöhästymisestä. Sanailu jäi sitten pariskunnan viimeiseksi, kun vaimo lähti ajamaan mahdollisimman nopeasti paikalle... Eivät ne naistenitkettämisjutut tuulesta temmattuja ole. Olen ollut kymmeniä vuosia pikkuilkeän nälvijän kanssa naimisissa, enkä todellakaan äänestä toista sellaista isänmaani presidentiksi. Sitä ihmettelen, miten kauan kiltiltä ja fiksulta vaikuttava Haukio kestää temperamenttista isoisää.

[hannu hanhi]

Elävä arkisto on kaivanut esiin haastattelun, jossa Niinistö legendaarisesti ehdottaa kirjastomaksuja. Kerronta on ruotsiksi, mutta Niinistön kommentit tulevat suomeksi. Niinistö ovelasti puolustaa maksua sillä, että terveydenhuollostakin pitää maksaa. Mikäpä onkaan parempaa kuin ratsastaa sairastavien tunteilla. Kirjailija Antti Tuuri luonnehti haastattelun jälkeen Niinistöä tunnevammaiseksi.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/a ... edia=77317

Minä uskon, että Värynen on Haavistoa todennäköisemmin toisella kierroksella. Vihreiden kannatus on gallupeissa ennustettu yleensä sinne virhemarginaalin yläpäähän ja todellinen kannatus on ollut aina suurempi. Vaikka mielellään puhuttaisiin kansanliikkeestä, Haaviston kannatus ei ole paljon vihreiden kannatusta pienempi. Toiseksi Väyrysen kannatus on alle kepun kannatuksen ja nyt näyttää vahvasti siltä, että kepun äänestäjät ovat antaneet periksi Väyrysen ehdokkuudelle ja tulevat loppupeleissä äänestämään omaansa.

Lipposesta on tulossa demareille katastrofi. Nyt tähtien asennot eivät ole suotuisat miehelle, joka puski Suomen euroon ja tahtoi Suomen Euroopan ytimeen. Odotin, että Lipponen nousee väittelyjen myötä korkealle, mutta toisin on käynyt. Aika on kuitenkin ajanut Lipposen ohi. Ehkä kaiken hulluinta on, että aika on taas euron kriisin keskellä Väyrysen puolella. Lipponen jää historiaan miehenä, joka tuhosi demaridynastian presidentin virassa.

Arhinmäki todennäköisesti pirteiden esiintymistensä ansiosta saa oman puolueensa kannattajat taakseen, mutta sillä ei pääse toiselle kierrokselle. Vihreät ovat tukevasti Haaviston takana, joten ylimääräisiä punavihreitä ääniä ei Arhinmäelle sada.

Biaudet on kampanjassa halunnut korostaa äitinsä kainuulaisuutta ja suomalaisuutta. Ruotsalaisille jäi Rehnin hyvästä vaalimenestyksestä 1994 jonkinlainen harha, siinä samassa harhassa elävät edeleen esimerkiksi Biaudet ja Rehn. Rehnin pääsy toiselle kierrokselle oli toimittajien ansio. Ihmiset 1994 tähtäsivät ennen kaikkea siihen, että Väyrynen ei pääse toiselle kierrokselle. Toimittajat saivat aikaan huuman, jossa Rehn näytti todennäköisimmältä ehdokkaalta, joka pystyy pudottamaan Väyrysen. RKP voisi myöntää, että Rehn pärjäsi ennen kaikkea sen vuoksi, että hän säi niin paljon Väyrystä vastaan annettuja ääniä. RKP:n tai Rehnin omat ansiot jäivät hyvin vähäisiksi.

Essayah saa olla tyytyväinen, jos saa oman puolueensa kannatusta vastaavan lukeman. Essayah on väittelyissä yllättänyt positiivisesti, mutta kristilliset eivät minun muistaakseni ole koskaan saaneet kannatusta omiensa ulkopuolelta.

Soini ei ole nyt loistanut samaan tapaan kuin ennen eduskuntavaaleja. Media on jostakin käsittämättömästä syystä ottanut Väyrysen suurimmaksi lemmikikseen. Väyrynen on varastanut sen osan, joka piti olla luvattu Soinille. Soinilla on Väyrysen kanssa lisäksi se ongelma, että liian moni ei voi missään olosuhteissa äänestää kumpaakaan toisella kierrokselle. Vaikka jompi kumpi näistä EU-änkyröistä pääsisi toiselle kierrokselle, siellä ei ole mitään jakoa Niinistöä vastaan.

[joey]

Jotain kertonee se, että hän haukkui vaimonsa vaalitilaisuudesta myöhästymisestä. Sanailu jäi sitten pariskunnan viimeiseksi, kun vaimo lähti ajamaan mahdollisimman nopeasti paikalle...

Ei se kyllä kerro yhtään mitään. Minäkin olen joskus haukkunut mieheni myöhästymisestä, eikä se kerro minusta mitään. Paitsi ehkä sen, etten siedä myöhästymistä.

[kaia]

Soini, Väyrynen ja Biaudet.

Väyrynen ja Biaudet on ärsyttäviä.

Soinin kanssa taas olen eri mieltä yli 90% asioista.