Päivi Räsänen; teot, puheet, julistukset ja maalittaminen

[damfin]

Eikö syyttäjäkin ole velvoitettu puhumaan oikeudessa totta?
Tässä Räsäsen tapauksessa syyttäjä on selkeästi ja todennäköisesti myös tietoisesti vääristellyt Räsäsen puheita ja jopa valehdellut niiden sisällöstä, eli eikö syyttäjä kuuluisi laittaa syytteeseen virkavirheestä ja oikeudessa valehtelusta?
Ei olisi edes myöntänyt vääristelyään ellei oikeudessa olisi kuunneltu ohjelmatallennetta Räsäsen puheista ja todettu että syyttäjän väite ei pidä paikkaansa.

[poikani]

Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut – Yle kävi läpi virheelliset väitteet

Käräjäoikeuden mukaan syyttäjä oli väittänyt kansanedustaja Päivi Räsäsen lausuneen asioita, joita tämä ei todellisuudessa ollut esittänyt. Oikeusoppineen mukaan tällainen on poikkeuksellista.

https://yle.fi/uutiset/3-12384379

En ole tutustunut tähän Räsäsen tapaukseen oikeastaan ollenkaan, mutta eilen osui silmään tuo syyttäjän härski, törkeä vääristely. Toivon totisesti, että hänen uransa loppui tähän, mutta eipä niin tietenkään tule käymään.

Tämä oli voitto sananvapaudelle.


Yle-linkistä poistettu Facebook trakkeri

[Pave]

Räsänen kommentoi jo kun syyteet tuli tietoon, että " Syyttäjän tiedotteessa on karkeita vääristelyjä ja virheitä "

Kommentoi myös juttua joka ei edennyt oikeuteen. Tuo syytäjän kommentti/vääristely tuntuu kyllä aika härskiltä.

"Maria Veitola – ohjelmaan liittyvässä tutkintapyynnössä alun perin minun väitettiin esittäneen lausumia, joita ei ohjelmasta lainkaan löydy. Silti valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan suoritettavaksi perustellen sitä julkisuudessa, että ”ohjelma on tutkittava minuutti minuutilta”. Kun näitä vääriä väittämiä ei löytynyt, syyttäjä on keksinyt lisää. Syytettä ei tosin tästä ohjelmasta nosteta teon ”vähäisyyden” vuoksi, mutta silti syyttäjä moittii lausumaani homoseksuaaleja halventavaksi. Koska tästä en pysty puolustautumaan oikeudessa, on syytä oikaista julkisesti syytös. Valtakunnansyyttäjän mukaan olen homoseksuaaleja halventavasti sanonut, että ”homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma”. Näin en ohjelmassa sanonut. Sanoin seuraavaa: ”Ajattelen, et seksuaalisuudenkin alueella me olemme monella tavalla vinoutuneita, ja tähän lasken myös itseni mukaan.” Voin tarvittaessa lähettää aukikirjoitetun litteroinnin ohjelmasta."

https://www.paivirasanen.fi/2021/05/syy ... -virheita/

[MEG]

" Varmasti tällä on oma tarkoituksensa ollut , ehkäpä jumala voi käyttää tätä omien hyvien päämääriensä edistämäseksi" kommentoi Räsänen oikeudenkäyntiänsä . Minä en häntä hänen puheistaan syytä ,mutta ihmettelen hänen maailman kuvaansa .Kuinka voi maailmankaikkeuden jumala edistää hyviä päämääriään tämmöisillä oikeudenkäynneillä ,mutta jättää huomiotta kaiken muun kärsimyksen?

[ajanpatina]

" Varmasti tällä on oma tarkoituksensa ollut , ehkäpä jumala voi käyttää tätä omien hyvien päämääriensä edistämäseksi" kommentoi Räsänen oikeudenkäyntiänsä . Minä en häntä hänen puheistaan syytä ,mutta ihmettelen hänen maailman kuvaansa .Kuinka voi maailmankaikkeuden jumala edistää hyviä päämääriään tämmöisillä oikeudenkäynneillä ,mutta jättää huomiotta kaiken muun kärsimyksen?

Huomaa, ettet ainakaan ole uskossa ja siksi kyselet ja ihmettelet, hmmm..., "maailman menoa".
Ei Päivin "maailmankuvassa" ole mitään ihmeellistä. Se perustuu Raamattuun ja ns. kristilliseen elämänkatsomukseen, noin niin kuin pääpiirteissään ilmaistuna. Kantsii tutustua Raamattuun lähemmin, jos asia kiinnostaa, menemällä seurakuntaan tahi kuuntelemalla Radio Deistä joka arki-ilta tulevaa "Raamattu kannesta kanteen" ohjelmaa, jossa pastori Jukka Norvanto luennoi vajaan puolituntisen verran kerrallaan. Ohjelma käy Raamattua lävitse, sanan mukaisesti kannesta kanteen. Suosittelen.

[Marokon Kauhu]

Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut – Yle kävi läpi virheelliset väitteet


https://yle.fi/uutiset/3-12384379

Rikosoikeuden apulaisprofessorin Tatu Hyttisen mukaan on yhteiskunnallisesti hyvä asia, että Päivi Räsäsen tapaus puitiin tuomioistuimessa perusteellisesti.

Mielestän ei ole lainkaan hyvä asia, että elämme yhteiskunnassa, jossa lainvastaisesti voi joutua oikeuteen MIELIPITEISTÄ.
Samoin poliittisen syyttäjistön olemassaolo, jolla on vielä oikeus vääristellä tutkintamateriaalia seuraamuksitta, ei ole mielestäni lainkaan hyvä asia.

Yle-linkistä poistettu Facebook trakkeri

[murha.infon tiimi]

Ylen uutisen linkissä (https://yle.fi/uutiset/3-12384379) oli ns. Facebooktrakkeri.

Linkistä poistettu kysymysmerkistä eteenpäin oleva osa ( ?fbclid=IwAR0-Ot1Z31eNAzwUc_GaeZTfoGLMBZ9seci0bYinjfksD-neu47lAD3kg8c )
Linkeissä jos on tuollainen rimpsu, kysymysmerkki, se saattaa olla ns. trakkeri kuten Facebookin tapauksessa.
Linkit toimivat varsin mainiosti ilmankin niitä.

[Doctor Lecter]

Kun valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt, että Päivi Räsänen on syyllinen, niin tällöin syyttäjät ovat painostuksen alla pakotettuja valittamaan hovioikeuteen:

Syyttäjät valittivat Päivi Räsäsen vapauttavasta tuomiosta

Räsänen kommentoi Twitterissä, että valitus mahdollistaa tapauksen käsittelemisen korkeimmassa oikeudessa asti. Hän sanoi olevansa ”valmis taistelemaan”.

SYYTTÄJÄPUOLI on valittanut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) saamasta vapauttavasta tuomiosta jutussa, jossa Räsästä syytettiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjät ilmoittivat tyytymättömyytensä käräjäoikeuden ratkaisuun huhtikuun alussa.

Valituksen myötä tapauksen käsittely etenee hovioikeuteen. Räsänen kommentoi perjantaina viestipalvelu Twitterissä, että valitus mahdollistaa tapauksen käsittelemisen korkeimmassa oikeudessa asti.

”Olen valmis taistelemaan”, kirjoittaa Räsänen.

HELSINGIN käräjäoikeus hylkäsi maaliskuun lopulla kaikki syytteet Räsästä ja Luther-säätiön asiamiestä Juhana Pohjolaa vastaan.

Syyttäjät vaativat Räsäselle sakkoja kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hänen homoseksuaaleja koskevien kirjoitustensa vuoksi. Pohjolalle vaadittiin rangaistusta, koska hän vastasi yhden Räsäsen syytteissä mainitun pamfletin julkaisemisesta.

Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että Räsänen esitti viestipalvelu Twitterissä, uskonnollisessa pamfletissa ja Ylen radio-ohjelmassa loukkaavia kommentteja homoseksuaaleista. Ne eivät kuitenkaan olleet oikeuden mukaan rikollista vihapuhetta, joten oikeus hylkäsi syytteet.

Syytteiden nostosta päätti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.

Helsingin Sanomat
29.4.2022 15:54

Ilmeisesti puheet oikeuslaitosten jutturuuhkista ovat paskapuheita, sillä jos on aikaa vatvoa ynnä veivata moisia puheita, niin aikaa on.

[Doctor Lecter]

Päivi Räsänen saapui oikeuden eteen – näin hän kommentoi kohukirjoituksiaan

Syyttäjä on valittanut käräjäoikeuden vapauttavasta tuomiosta hovioikeuteen.

KANSANEDUSTAJA Päivi Räsänen (kd) saapui torstaina hovioikeuteen vastaamaan syytteisiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Räsänen saapui oikeuteen aamukahdeksan aikaan ja kommentoi tapausta yllä olevalla videolla. Itse käsittelyä IS seuraa tekstiseurantana kello 9 alkaen.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Räsästä vastaan nostetut syytteet kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan maaliskuussa 2022.

Syyttäjä ei tyytynyt tuomioon, vaan valitti hovioikeuteen.
– Odotan käsittelyä luottavaisin mielin. Käräjäoikeuden päätös oli selkeä, ja siinä nojattiin perustuslakiin ja sanan- ja uskonnonvapauden periaatteisiin. Käräjäoikeus ei löytänyt kirjoituksistani mitään solvaavaa. Tietysti täytyy silti mennä nöyrällä asenteella, mutta olen luottavainen, Räsänen kommentoi IS:lle pari päivää ennen hovikäsittelyä.

SYYTTÄJÄ vaatii Räsäselle rangaistusta tämän homoseksuaaleja koskevista kirjoituksista ja puheista.

Käräjäoikeus piti tuomiossaan osaa Räsäsen kommenteista homoseksuaaleja loukkaavina. Ne eivät silti käräjäoikeuden mukaan olleet vakavuudeltaan vihapuhetta, joka olisi sananvapauden ulkopuolella. Käräjäoikeus ei allekirjoittanut kaikkia syyttäjän tekemiä tulkintoja Räsäsen kirjoituksista.

SYYTTEISSÄ on kyse seuraavista kirjoituksista:

Räsäsen ensimmäinen syyte liittyy Luther-säätiön vuonna 2004 julkaisemaan pamflettiin. Pamfletin osalta syytteessä on Räsäsen lisäksi myös Luther-säätiön asiamies Juhana Pohjola.

Syytteessä nostettiin esiin pamfletista kohtia, joissa Räsänen muun muassa syyttäjän mukaan kirjoitti, että ”homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö”.

Toisessa syytteessä on kyse Räsäsen kesällä 2019 sosiaalisessa mediassa julkaisemasta kirjoituksesta, jossa hän arvosteli kirkon ryhtymistä Setan Pride-tapahtuman partneriksi.

”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”, Räsänen kirjoitti.

KOLMAS syyte liittyy siihen, että Räsänen oli Ruben Stillerin haastateltavana Yle Puheen radio-ohjelmassa joulukuussa 2019. Jakson nimi oli Mitä Jeesus ajatteli homoista?

Syyttäjät väittävät Räsäsen sanoneen ohjelmassa muun muassa, että homoseksuaalisuus on ”geneettinen rappeuma ja geeniperimä, joka aiheuttaa sairautta ja häiriötä”.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että tällaista väitettä radio-ohjelmasta ei löytynyt.
...

Oikeustalon pihalle oli aamulla kerääntynyt noin 15 ihmisen joukko osoittamaan mieltä Räsäsen puolesta.

8:15
Kerrataan tässä vaiheessa, mistä Räsäsen syytteissä on kyse.

Syyttäjien mukaan syytteet hylännyt käräjäoikeus ei ole kaikilta osin ymmärtänyt Räsäsen kirjoitusten homoseksuaaleja halventavaa ja alempiarvostavaa eikä heidän kunniaansa ja itsemääräämisoikeuttaan loukkaavaa merkitystä.

”Siltä osin kuin käräjäoikeus on pitänyt lausumia homoseksuaaleja loukkaavina ja se on tehnyt perusoikeuspunnintaa, sen punninta on ollut puutteellista ja virheellistä.”

”Käräjäoikeus ei ole tulkinnassaan ja punninnassaan huomioinut lainkaan homoseksuaalien oikeutta kunnian ja yksityiselämän suojaan eikä siihen kuuluvaa ihmisen autonomisuuden suojaa, syyttäjät toteavat hovioikeudelle jättämässään valituksessa.”

Räsänen on alusta alkaen kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin tai halventaneensa homoseksuaaleja. Hän on vedonnut sanan- ja uskonnonvapauteen. Nyt hovissa Räsänen vaatii, että oikeus hylkää syyttäjien valituksen ja että käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

”Syytekohtien teot koskevat silloisen oppositiopoliitikon poliittisia ja uskonnollisia lausumia, minkä vuoksi niiden side niin ilmaisun- ja uskonnonvapauden ydinalueeseen kuin vastaajan mahdollisuuteen toimia ammatissaan kansanedustajana on vahva”, todetaan Räsäsen vastauksessa syyttäjien valitukseen.

8:21
"Luottavaisella ja reippaalla mielellä"
Räsänen saapui hovioikeuteen virkeän oloisena. Hän kuvaili ajatuksiaan IS:lle seuraavasti:
- Kyllä mä olen ihan luottavaisella ja reippaalla mielellä. Luotan siihen, että mitä käräjäoikeus totesi viimeksi yksimielisesti, niin samalla tavalla Suomen perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset tukevat sananvapautta tässäkin tilanteessa.

Räsänen kertoo istuneensa poliisikuulusteluissa yhteensä 13 tuntia rikostutkinnan vuoksi. Hän kuvailee tilannetta absurdiksi.
- Koen, että tämä on ollut tietynlainen tehtävä olla puolustamassa sananvapautta.

Räsänen sanoo, että hänelle itselleen olisi riittänyt käräjäoikeuden vapauttava päätös.
- Pysyn näiden kirjoitusten takana ja olen valmis menemään vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen saakka. Näissä (kirjoituksissa) on kyse syvästä henkilökohtaisesta uskosta ja luottamuksesta siihen, mitä Raamatussa sanotaan.

Räsänen kiistää missään kirjoituksissaan halventaneensa homoseksuaaleja. Hän korostaa, että hänelle kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.
- Kiistän syyttäjän väitteet.

8:30
"Itsesensuuria"
Räsäsen rikosprosessi on kestänyt neljä vuotta.
- Sillä on itsesensuuria lisäävä vaikutus. Mitä enemmän alistumme sellaiseen itsesensuuriin, sitä kapeammaksi käy sananvapauden tila. Siksi haluan avoimesti rohkaista kaikkia puhumaan uskostaan ja myös niistä asioista, joihin itse uskoo, hän sanoo.
- Jos nämä minun kirjoitukseni kiellettäisiin, samalla kiellettäisiin aikamoinen joukko muitakin kirjoituksia.

Räsänen kokee, että sellaisesta tilanteesta voisi alkaa suorastaan "kristittyjen vaino".

8:34
Hovioikeuden istunnon on määrä alkaa kello 9. Ennen sitä Räsänen vastailee vielä tiedotusvälineiden kysymyksiin.

Ilta-Sanomat seuraa hovioikeuden käsittelyä tekstiseurantana hetki hetkeltä.

8:51
Syyttäjä vaatii Räsäselle rangaistusta tämän homoseksuaaleja koskevista kirjoituksista ja puheista.

Käräjäoikeus piti tuomiossaan osaa Räsäsen kommenteista homoseksuaaleja loukkaavina. Ne eivät silti käräjäoikeuden mukaan olleet vakavuudeltaan vihapuhetta, joka olisi sananvapauden ulkopuolella. Käräjäoikeus ei allekirjoittanut kaikkia syyttäjän tekemiä tulkintoja Räsäsen kirjoituksista.

Syytteissä on kyse seuraavista kirjoituksista:

Räsäsen ensimmäinen syyte liittyy Luther-säätiön vuonna 2004 julkaisemaan pamflettiin. Pamfletin osalta syytteessä on Räsäsen lisäksi myös Luther-säätiön asiamies Juhana Pohjola.

Syytteessä nostettiin esiin pamfletista kohtia, joissa Räsänen muun muassa syyttäjän mukaan kirjoitti, että ”homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö”.

Toisessa syytteessä on kyse Räsäsen kesällä 2019 sosiaalisessa mediassa julkaisemasta kirjoituksesta, jossa hän arvosteli kirkon ryhtymistä Setan Pride-tapahtuman partneriksi.

”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”, Räsänen kirjoitti.

Kolmas syyte liittyy siihen, että Räsänen oli Ruben Stillerin haastateltavana Yle Puheen radio-ohjelmassa joulukuussa 2019. Jakson nimi oli Mitä Jeesus ajatteli homoista?

Syyttäjät väittävät Räsäsen sanoneen ohjelmassa muun muassa, että homoseksuaalisuus on ”geneettinen rappeuma ja geeniperimä, joka aiheuttaa sairautta ja häiriötä”.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että tällaista väitettä radio-ohjelmasta ei löytynyt.

9:09
Oikeuskäsittely alkaa pian. Saliin siirtyminen kesti kauan, sillä mediaa ja muuta yleisöä on paljon.

9:23
Syytteet kerrataan
Käsittely alkaa. Tuomari kertaa syytteet. Syyttäjän mukaan vuonna 2004 julkaistussa pamfletissa leimataan homoseksuaalit leimataan lasten hyväksikäyttöön taipuvaiseksi.

Pamfletin osalta ovat siis syytteessä sekä tekstin kirjoittanut Räsänen että tekstin julkaisija Luther-säätiön asiamies Juhana Pohjola.

Räsäsen toisessa syytteessä on kyse Räsäsen silloisessa Twitter-palvelussa julkaisemasta tviitistä, jossa hän arvosteli kirkon ryhtymistä Pride-tapahtuman kumppaniksi.

Kolmas syyte liittyy Räsäsen haastatteluun Yle Puheen radio-ohjelmassa.

Syyttäjä katsoo, että kirjoitukset ja puheet ovat olleet homoseksuaaleja solvaavia.

Tuomari kertaa myös käräjäoikeuden tuomiot perustelut. Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, ettei Räsäsen tarkoitus ole ollut homoseksuaalien solvaaminen, vaan Räsänen on puolustanut uskonsa mukaista avioliittokäsitystä.

IltaSanomat
31.8.2023 8:27, päivittyy koko oikeudenkäynnin ajan.

Syyttäjä on valittanut käräjäoikeuden vapauttavasta tuomiosta hovioikeuteen.

No mitä vittua hän olisi muuta voinut tehdä, koska (silloinen) valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen niin vaati ja niin tahtoi.
- Onkohan syyttäjä ihan kaikesta samaa mieltä mitä hän itse julki salissa tuo?

Uusi hallitus antaa noin 67. kerran selonteon rasismista - pelaten tällä loputtomalla polvistumisellaan suoraan mustalaisten ja muiden rikollisvähemmistöjen pussiin, entistä sisäministeriä jahdataan vanhojen sanomisten takia vuositolkulla aina hovioikeutta myöten, nykyistä valtionvarainministeriä jahdataan mielipiteittensä vuoksi, osa kansasta on jonkinasteisia natseja koska eivät ole kaikesta samaa mieltä älämölöä pitävän vihervasemmiston kanssa, lähes jokainen vinkuu, että juuri häneltä ei saa leikata etuuksia...

Milloin tästä tuli tälläistä?

[vasikka]

Politiikassahan tuota tapahtuu paljonkin. Arhinmäki tykkäsi varsinkin kertoa mitä muut ovat mieltä, mutta ei omaa mielipidettään. Yleensä kerrottu on alkuperäisen viestin suuntainen, mutta väritetyssä ja vääristellyssä muodossa.

Syyttäjän toiminnassa tällainen on vielä paljon vakavampaa. Tuollaisesta teosta seuraisi oikeusvaltiossa erottaminen virasta ja rikosoikeudellinen sanktio. Täällä valehtelija pääsee kuin koira veräjästä itsenäiseen harkintavaltaansa vedoten.

Mutta on tässä meillä kristityillä peliin katsomisen paikkakin. Pakko myöntää, että islamilaisella on sentään munat toisin kuin toisenkin posken kääntäjällä. Jos Räsäsen asemassa olisi joku imaami, niin syyttäjän kaula olisi saattanut jo katketa. Tai sitten olisi Salman Rushdien vartiointi. Tästä ihan todellisesta uhkasta seuraakin islamilainen laumaimmuniteetti syytesuojan muodossa.
Kukaan merkittävä muslimi ei saa syytettä paljon rankemmistakaan puheista. Ehkä joku Hussein Al Tae ei vielä saisi musuja puolustamaan voimallisesti omiaan, vaikka ei olisi oijennutkaan demariksi. Mutta joku merkittävä imaami on jo ihan eri asemassa.

Eikö syyttäjäkin ole velvoitettu puhumaan oikeudessa totta?
Tässä Räsäsen tapauksessa syyttäjä on selkeästi ja todennäköisesti myös tietoisesti vääristellyt Räsäsen puheita ja jopa valehdellut niiden sisällöstä, eli eikö syyttäjä kuuluisi laittaa syytteeseen virkavirheestä ja oikeudessa valehtelusta?
Ei olisi edes myöntänyt vääristelyään ellei oikeudessa olisi kuunneltu ohjelmatallennetta Räsäsen puheista ja todettu että syyttäjän väite ei pidä paikkaansa.

[Nice shirt]

Mikä Päiviä vaivaa? Miksi Päivi on kiinnostunut muiden seksuaalisesta elämästä? Päivin pitäisi pitää huolta vain omasta seksuaalisesta elämästä, jos sitä onkaan.

Kirjoita Päivi naisten huoruudestakin pamfletti

[Doctor Lecter]

Jess!!

Syyttäjä Ylelle: Harkitsen vakavasti valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta – Räsänen syytteet nurin hovioikeudessa

Valtionsyyttäjä Anu Mantila sanoo Ylelle harkitsevansa vakavasti valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta.

Helsingin hovioikeus on antanut ratkaisunsa Suomen oloissa poikkeuksellisessa ja hyvin kiinnostavassa oikeudenkäynnissä.

Hovioikeus hylkäsi kansanedustajan ja entisen sisäministerin Päivi Räsäsen syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Päätös oli yksimielinen.

Syyttäjä oli vaatinut Räsäselle vähintään 120 päiväsakkoa kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeus hylkäsi myös piispa Juhana Pohjolan syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjä oli vaatinut myös hänelle sakkorangaistusta.

Räsäsen ja Pohjolan oikeudenkäynnissä oli kyse sananvapaudesta ja siitä, kuinka sitä voidaan harjoittaa uskonnollisissa julkaisuissa ja mielipiteissä.

Myös Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki Räsäsen syytteet keväällä 2022.

Valtionsyyttäjä Anu Mantila ei ole tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.
– Harkitsen vakavasti työparini kanssa valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta, Mantila sanoi Ylelle tiistaina aamupäivällä.

Hovioikeus: Räsänen ei syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan
Helsingin käräjäoikeus totesi maaliskuussa vuonna 2022, ettei Räsänen syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan lausumillaan ja mielipiteillään, joita hän on esittänyt homoseksuaaleista.

Nyt Helsingin hovioikeus päätyi siis samaan ratkaisuun.
– Hovioikeudella ei ole pääkäsittelyssä vastaanotetun näytön perusteella aihetta arvioida asiaa miltään osin toisin kuin käräjäoikeus on tehnyt. Aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ole, lausui Helsingin hovioikeus tiistaina antamassaan ratkaisussa.

Syytteiden taustalla oli kolme asiaa
Räsäsen syytteiden taustalla olivat hänen kirjoittamansa perhepoliittinen kirjoitus, twiitti ja radiohaastattelu.

Kaikissa niissä puhutaan seksuaalisista vähemmistöistä.

Räsänen kirjoitti vuonna 2004 pamfletin otsikolla ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen”.

Teksti julkaistiin myöhemmin Suomen Luther -säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan verkkosivuilla.

Yksi Räsäsen syyte koskee hänen vuonna 2019 julkaisemaansa twiittiä, jossa hän kyseli, miten ”kirkon oppiperusta #Raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi”.

Twiitissä oli kuva Raamatun Roomalaiskirjeen jakeista, jotka ovat vuosien 1933–1938 käännöksestä.

Kolmas syyte tuli Ylen radio-ohjelmasta, jossa Ruben Stiller haastatteli Päivi Räsästä Yle Puhe -radiokanavalla. Ohjelmassa puhutiin uskonasioista ja homoseksuaaleista.

Syyttäjän mukaan Räsänen syyllistyi homoseksuaalien solvaamiseen kirjoituksissaan ja lausumissaan.

Räsänen on kiistänyt alusta asti rikosepäilyt ja kiisti ne myös käräjä- ja hovioikeudessa.

Räsänen on todennut, että hänen lausunnoissaan on kyse Raamatun opetuksesta. Hän katsoo, että hänellä on oikeus esittää mielipiteensä.

YLE
14.11.2023 10:00, päivitetty 10:29

Syyttäjä Ylelle: Harkitsen vakavasti valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta

Ja tämäkö nyt on sellainen juttu johon valtakunnansyyttäjän kannattaa ruutinsa tuhlata? Vai eikö ole muuta tekemistä?
- Tai sitten tässä on kyse jostain henkilökohtaisesta asiasta, kuten vihasta tms?

Tämä on kristinuskon voitto! Mutta ennen kaikkea tämä on sananvapauden voitto.

[Joosua]

Uskon että tässä päätöksessä ja sen julkistuksessa aika pahasti sormilleen saanut syyttäjä vie jutun korkeimpaan oikeuteen. Siis hakee valituslupaa. En tosin usko että sitä myönnetään koska alemmissa oikeusasteissa asiaa on selvitetty hyvin laajasti ja perinpohjaisesti.

Mutta se on käsittämätöntä kuinka paljon tällaiseen täysin turhaan juttuun käytetään resursseja. Niin poliisin kuin oikeuslaitoksenkin, ja myös veronmaksajien rahaa.

Kiihotusrikoksesta joutuu niin herkästi syytteeseen että tämä käytännössä estää mm maahanmuuttajien rikollisuudesta puhumista. Moni toimittaja miettii kahdesti ja päättää sitten tehdä jutun jostain harmittomasta aiheesta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen – KKO joutuu pohtimaan Räsäsen kannanottoja homoseksuaaleihin
Kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) homoseksuaaleja koskenutta tviittiä, pamflettia ja lausuntoa radio-ohjelmassa on jo puitu käräjä- ja hovioikeudessa.

Valtakunnansyyttäjä hakee korkeimmalta oikeudelta (KKO) valituslupaa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) vapauttavaan tuomioon kiihottamisrikoksissa. Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto tiedotti ratkaisustaan tänään.
Valtakunnansyyttäjä katsoo, että asiassa on tärkeää saada korkeimman oikeuden kannanotto siihen, miten kyseessä olevan kaltaisessa tapauksessa on punnittava erisuuntaisia perusoikeuksia.
– Kyse on etenkin siitä, mikä on uskonnon- ja sanavapauden suhde syrjinnän kieltoon sekä milloin ilmaisuja on pidettävä rangaistavuuden alarajan ylittävänä rangaistavana vihapuheena, kertoo Koivisto tiedotteessa.

https://yle.fi/a/74-20068975

[Doctor Lecter]

Oikeiden ongelmien puuttuessa valtakunnanvainoajan... eh... syyttäjän valitus meni läpi ja KKO ryhtyy pohtimaan onko joku sanonut joskus jossain jotain sellaista, mikä on syvästi loukannut jotain joskus jossain.

Onneksi Suomessa rikollisuus on niin vähäistä, että oikeusvaltiolla on aikaa, rahaa ja mahdollisuuksia ampua hyttystä tykillä.

Onnea vaan sinne pimeyksien kammioihin. Tutkikaa erittäin tarkasti ja olkaa huolissanne mihin tälläinen kuviteltu vihapuhe voi johtaa.

Korkein oikeus myönsi valitusluvan Päivi Räsäsen tapauksessa

Helsingin hovioikeus vapautti aiemmin Räsäsen syytteistä.

KORKEIN oikeus on myöntänyt syyttäjälle valitusluvan kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) tapauksessa. Helsingin hovioikeus vapautti Räsäsen syytteistä.

Syyttäjä on vaatinut Räsäselle rangaistusta kiihottamisista kansanryhmää vastaan.

Uutinen päivittyy.

Helsingin Sanomat
19.4.2024 9:09

Mutta Anneli Auerin valheellisin perustein annettua tuomiota seksuaalirikoksista ei saada purettua, valitusta ei käsitellä.
Mutta Roope Bob Tikkasen tahallista mereenajoa perhesurman yrityksenä ei voida enää ottaa käsittelyyn, koska siitä on sakko jo annettu.

Jatkakaa valitsemallanne tiellä. Ehkä se oikeusvaltioperiaate tällä kertaa toteutuu.