Päivi Räsänen; teot, puheet, julistukset ja maalittaminen

[Bee_in_the_light]

On ihan yleisesti tunnustettu asia, että poliisi ei edes tutki polkupyörävarkauksia. Jopa julkisesti pyysivät maakunnan lehdessä, että tapaukset ilmoitettaisiin tästä huolimatta, jotta saadaan tilastot näyttämään oikealta.

Kun teini pöllii Citymarketista kahden euron karkkipussin, poliisit tulevat aina paikalle pyydettäessä. Kun tavallisen kaduntallaajan kahden sadan euron pyörä pöllitään, poliisi ei tee mitään. Toisessa on sentään kyse suuren konsernin kahdesta eurosta, toisessa vain pienen ihmisen kahdesta sadasta.

Tässä tapauksessa varkaus tapahtui kameravalvotulla alueella. Onko poliisi edes tarkistanut noita nauhoja, onko varas tunnistettavissa niistä? Räsänen on aivan oikeassa selvittäessään, miksi tavallisen kansalaisen kannalta merkittävät rikokset jätetään selvittämättä.

[Zara]

Kymmenisen vuotta sitten tuolla Raahessa minulta varastettiin työpaikan edestä itseni kunnostama vanha ehta mummopyörä. Poliisi halusi siitä tuntomerkit ja kaikki, jos vaikka löytyisi jostain ojasta Tuo oli lienee jo sitä aikaa, kun Raahessakin oli huumeongelmien tuomia lieveilmiöitä, joita poliisit selvittelivät, mutta oli näköjään aikaa perehtyä vanhan mummopyörän varkauteenkin

[Bee_in_the_light]

Kymmenisen vuotta sitten tuolla Raahessa minulta varastettiin työpaikan edestä itseni kunnostama vanha ehta mummopyörä. Poliisi halusi siitä tuntomerkit ja kaikki, jos vaikka löytyisi jostain ojasta Tuo oli lienee jo sitä aikaa, kun Raahessakin oli huumeongelmien tuomia lieveilmiöitä, joita poliisit selvittelivät, mutta oli näköjään aikaa perehtyä vanhan mummopyörän varkauteenkin

Poliisi kirjaa kyllä ylös varkaudet ja pyörän tuntomerkit, koska varastettu pyörä saattaa löytyä jonkun muun jutun yhteydessä. Oliko jossain Pohjanmaalla, missä löytyi pari vuotta sitten useampi sata varastettua pyörää jostain heinäladosta tai vastaavaa.

Useimmiten pyörävarkauden selvittäminen on vähän turhaa työtä, kun tekijästä tuskin on jäänyt paljoa viitteitä rikospaikalle. Tässä tapauksessa kyse oli uutisoinnin mukaan kameravalvotusta alueesta. Minua kyllä kiinnostaa, eikö poliisi edes yritä selvittää pyörävarkautta, vaikka tekijästä olisi mahdollisesti valvontakameran kuvaa olemassa.

Enkä siis väitä, etteikö poliisi olisi tässä tapauskessa tarkistanut nauhaa, vaan haluaisin tietää onko niin tehty.

[debbie]

Päivi Räsänen kommentoi itse näin FB-sivullaan:

"Iltalehden jutun otsikossa (13.12.) annetaan virheellisesti ymmärtää, että olisin puuttunut poliisitutkintaan. Sisäasiainministerinä saan lukuisia kansalaisten yhteydenottoja kirjeitse ja sähköpostilla. Ministerin tehtäviini kuuluu virkavastuun perusteella vastata asiallisiin yhteydenottoihin riippumatta siitä onko kirjoittaja minulle ennestään tuttu vai ei. Sain Timo Sinivuorelta marraskuussa sähköpostiviestin, johon normaalin käytännön mukaisesti pyysin poliisiosastolta näkemystä seuraavasti: ”Voisinko saada tähän poliisiosastolta jotakin näkemystä, onko tällainen menettely miten tavallista? Onko kyseessä puhtaasti resurssiongelma?” En pyytänyt selvittämään juuri tätä nimenomaista tapausta enkä antanut mitään ohjeita tai pyytänyt toimenpiteitä, vaan ainoastaan kysyin miten poliisi yleensä tällaisissa tapauksissa menettelee. Samalla halusin tietää, miten resurssit yleensä riittävät tämänkaltaisten rikosten selvittämiseen. "

[Severin A]

Ei nyt selittelyt uppoa meikäläiseen millään. Nyt vaan sattui paljastumaan yksi yksittäinen tapahtuma tästä hyvä veli -kerhosta. Kenelle tavalliselle Matti Meikäläiselle tulisi edes mieleen ottaa ministeritasolle yhteyttä polkupyörävarkaudesta?? Jonkinlaista selkärankaa olisi ollut Räsäsellä, jos olisi suoraan myöntänyt.

[Bee_in_the_light]

Ei nyt selittelyt uppoa meikäläiseen millään. Nyt vaan sattui paljastumaan yksi yksittäinen tapahtuma tästä hyvä veli -kerhosta. Kenelle tavalliselle Matti Meikäläiselle tulisi edes mieleen ottaa ministeritasolle yhteyttä polkupyörävarkaudesta?? Jonkinlaista selkärankaa olisi ollut Räsäsellä, jos olisi suoraan myöntänyt.

Jokainen kansanedustaja saa jatkuvasti yhteydenottoja kansalaisilta, ja usein niissä pyydetään nimenomaan selvittämään jotain asiaa tyyliin "voiko tämä olla oikein" tai "miksi näin toimitaan". Olin aiemmassa elämässäni tekemisissä useiden eri puolueiden kansanedustajien kanssa ja tuli tutustutta heidän työnsä arkeen ihan läheltä. Heittäisin hatusta, että tänä päivänä tavallinen kansanedustaja saa useampia tämän tyyppisiä sähköposteja päivässä.

Useimmat kansanedustajat myös pyrkivät vastaamaan näihin viesteihin ja käyttävät melko paljon omaa ja avustajiensa työaikaa siihen. Sitten on tietysti niitä jankkaajia ja muuten vaan epäasiallista postia laittavia, ja niille ei tarvitsekaan vastata.

Poliittisen järjestelmän toiminnan kannalta on tärkeää, että kansalainen voi ottaa yhteyttä lainsäätäjiin ja hallitukseen epäkohtien selvittämiseksi ja muuttamiseksi. Olisi käsittämätöntä, jos poliitikkojen pitäisi jatkossa olla vastaamatta ihmisten viesteihin siksi, että pelätään syytöksiä erityiskohtelusta.

Politiikkaan liittyy paljon kähmintää ja tutunkauppoja, mutta en millään näe että tässä olisi kysymys siitä.

[Severin A]

^ Jos ministeritasolla ei tiedetä/tunneta olemassa olevaan poliisin resurssipulaa (joka on jatkunut jo vuosia) eikä edes sitä normaalikäytäntöä polkupyörävarkauksissa, niin on syytä huolestua. Ovatko kansaa edustavat vieraantuneet jo todellisesta elämästä?
Aktiivisesti politiikassa vuosia mukana olleena tiedän kyllä sen kirjon millä kansalaiset edustajiaan lähestyy ja juuri siksi ihmetyttää, että ministertasolta lähdetään näin mitätöntä asiaa selvittelemään.

[Arlene]

juuri siksi ihmetyttää, että ministertasolta lähdetään näin mitätöntä asiaa selvittelemään.

Noku se oli sen kaveri ja vielä uskovaine, niiku ministeri itekkii. Kaveria ei jätetä!

[debbie]

Yleensä valitetaan siitä, että ministerit ja kansanedustajat eivät tee mitään.
Aika turhasta asiasta nyt on lähdetty skandaalia vääntämään.

[Severin A]

^ Nimenomaan turhasta. Ministeritasolla luulisi riittävän tärkeämpiäkin tehtäviä kuin varastetut polkupyörät.

[Michaelm]

Päivi Räsänen raivostui Iltalehdelle: ”Harhautitte professoria”

Julkaistu: 13.12.2011 18:55

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) paheksuu Iltalehden uutisointia siitä, että hän olisi puuttunut tuttavansa pyörävarkauden tutkintaan. Sisäministerin mukaan Iltalehti on harhauttanut oikeustieteen professori Rauno Halttusta jutussaan.

Räsänen kirjoittaa asiasta Uuden Suomen blogissaan. Sisäministeri lähetti mielipiteestään myös julkisen tiedotteen medialle.

- Iltalehden jutun otsikossa annetaan virheellisesti ymmärtää, että olisin puuttunut poliisitutkintaan, Räsänen kirjoittaa.

Iltalehden juttu kuului tiistaina alkuillasta näin: "Räsänen puuttui poliisitutkin

taan - vaati selitystä polkupyörävarkaudesta".

- Paheksun jutussa myös sitä, että oikeustieteen professoria oli harhautettu antamaan väärien tietojen pohjalta lausuntoa asiasta.

Rauno Halttunen ihmettelee Iltalehden jutussa sitä, kuinka sisäministeri puuttuu yksittäisten rikosten tutkintaan.

-Poliisin operaatiiviseen toimintaan puuttuminen ei todellakaan kuulu ministerin tehtäviin, Halttunen sanoo jutussa.

- En pyytänyt selvittämään juuri tätä nimenomaista tapausta enkä antanut mitään ohjeita tai pyytänyt toimenpiteitä, vaan ainoastaan kysyin miten poliisi yleensä tällaisissa tapauksissa menettelee, Räsänen vastaa Iltalehdelle ja Halttuselle.

- Ministerin tehtäviini kuuluu virkavastuun perusteella vastata asiallisiin yhteydenottoihin riippumatta siitä onko kirjoittaja minulle ennestään tuttu vai ei. Sain tutultani marraskuussa sähköpostiviestin, johon normaalin käytännön mukaisesti pyysin poliisiosastolta näkemystä.

Sisäministeri Räsänen kiistää jyrkästi puuttuneensa yksittäiseen tapaukseen ja kertoo tiedustelleensa yleisellä tasolla pyörävarkauksien tutkinnan tilaa. Hän julkaisee blogissaan myös suorat kysymykset, jotka hän välitti sisäministeriön poliisiosastolta: "Voisinko saada tähän poliisiosastolta jotakin näkemystä, onko tällainen menettely miten tavallista? Onko kyseessä puhtaasti resurssiongelma?"

- Halusin tietää, miten resurssit yleensä riittävät tämänkaltaisten rikosten selvittämiseen, Päivi Räsänen perustelee.

Kuulostaa varsin loogiselta.

[morbidelli]

.Halttunen muistuttaa, että on aivan normaalia, etteivät poliisin resurssit riitä polkupyörävarkauksien tutkimiseen.

Mun oikeustajuun Räsäsen toiminta tuntuu asialliselta. Räsänen tietenkin teki sen virheen ettei laittanut avustajaa asialle.

Tuo professorin mielipide on typerä. Miten voi päästä yleisen oikeustieteen professoriksi jos on sitä mieltä että on normaalia ettei poliisilla riitä resurssit rikosten selvittämiseen.

Morbidelli muistuttaa ettei ole aivan normaalia jos professorin aivot tuottavat päättömiä sammakoita.

[Severin A]

.Halttunen muistuttaa, että on aivan normaalia, etteivät poliisin resurssit riitä polkupyörävarkauksien tutkimiseen.

Mun oikeustajuun Räsäsen toiminta tuntuu asialliselta. Räsänen tietenkin teki sen virheen ettei laittanut avustajaa asialle.

Tuo professorin mielipide on typerä. Miten voi päästä yleisen oikeustieteen professoriksi jos on sitä mieltä että on normaalia ettei poliisilla riitä resurssit rikosten selvittämiseen.

Morbidelli muistuttaa ettei ole aivan normaalia jos professorin aivot tuottavat päättömiä sammakoita.

On sitten mennyt ohi muiltakin kuin Räsäseltä kokonaan uutisointi poliisien määrän jatkuva väheneminen määrärahojen puutteen vuoksi. Jo vuonna 1998 sain poliisilta selkeän selityksen siitä, miksi poliisien resurssit eivät riitä polkupyörävarkauksien aktiiviseen tutkimiseen. Varastetun polkupyörän tuntomerkit toki kirjattiin ylös, koska tuohon maailman aikaan poliisille toimitettiin löytyneitä pyöriä. Oikeasti ei mene maalaisjärkeen ajatella poliisia tutkimassa polkupyörävarkauksia samaan aikaan, kun poliisilaitokset katoavat täältä harvaan asutulta seudulta.

[sepetri]

Kun teini pöllii Citymarketista kahden euron karkkipussin, poliisit tulevat aina paikalle pyydettäessä. Kun tavallisen kaduntallaajan kahden sadan euron pyörä pöllitään, poliisi ei tee mitään. Toisessa on sentään kyse suuren konsernin kahdesta eurosta, toisessa vain pienen ihmisen kahdesta sadasta.

Koita edes ymmärtää näiden kahden tapauksen välinen ero. Ei ne poliisit varmasti lähde sinne cittariin riemusta kiljuen, mutta siellä on edes "rikollinen" kiinni. Fillaritapauksissa lähtökohta on "mun fillari on pöllitty". Tosi helppo ja yksinkertainen lähteä selvittelemään...

Tässä tapauksessa varkaus tapahtui kameravalvotulla alueella. Onko poliisi edes tarkistanut noita nauhoja, onko varas tunnistettavissa niistä? Räsänen on aivan oikeassa selvittäessään, miksi tavallisen kansalaisen kannalta merkittävät rikokset jätetään selvittämättä.

Tuleeko ihan yllätyksenä jos mainitsen sanan resurssipula? Jos Räsäsen täytyy tällaisia erikseen selvitellä, niin äkkiä vaihtoon. Tosin eiköhän tähänkin saada joku työryhmä säätämään ja pitkällisten, vähintään 2-3 vuotta kestävien palaveerausten perusteella saadaan murskaava loppulausunto: poliiseja on liian vähän!

[Arlene]

Poliisin resurssipulasta oli eilisessä Hesarissa toisenlainenkin mielipide;

"Viisi kuusi poliisipiiriä riittäisi, sanoo Jukka Riikonen

Poliisissa on liikaa päälliköitä

Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen on sitä mieltä, että resurssiruikutus pois. Nyt tarvitaan muutoksia poliisin rakenteissa ja ohuempaa päällikköporrasta. Hän ehdottaa isoa leikkausta poliisilaitosten määriin."