Ei ollut tarkoitus analysoida järjenjuoksuja sen kummemmin vaan ihan huumorilla heitin. Uskopa huviksesi.Kirjoittaja Nooruska päivämäärä To Helmi 02, 2012 4:51 pm
Kiitos nyt Kiiski Vastarinta viestieni (ja järjen juoksuni) analysoinnista, mutta sen nyt tietää Erkkikin ettei Vihreillä olisi edustajaa toisella kierroksella jos tämä ei olisi homo.
Enkä edes usko että olisit sitä mieltä oikeasti, kunhan toistelit muiden mukana hurmoksessa kuulemiasi tai näkemiäsi perusteluita. Ja siksi heitinkin loppuun runotyttö parturikampaaja perustelut. Koitin keksiä ihan yhtä älyttömän mukasyyn kuin homo hetero syy ehdokkaan valintaan (Josta voisi sitten jatkaa että onko suvaitsevaisuus mennyt jo niin pitkälle etä heterous katsotaan edistävän suvaitsemattomuutta. Kuten on nähty että juuri tätä vastakkain asettelua virheet ovat hyödyntäneet vaaleissa ja siitä on tullut joillekin kuin puolitotuus).
Huumori on vaikea laji ainakin täältä netissä sitä ei enää ymmärrä kukaan koska hymynaamakin tulkitaan vittuiluksi tai sitä käytetään vittuiluna.
Koska kommenteissasi esitetyt syyt on melko yleisiä syitä joita on käytetty näissä vaaleissa voisi näitä vaaleja sanoa bb-sukupolven ensivaaleiksi.
Olen samaa mieltä että virheillä ei olisi ollut ketään muuta toisella kierroksella, ja sen takia kaikki virheiden propellipäiset ihmisen irvikuvat on piilotettu sermien taakse vaalien ajaksi, kuten myös kaikki maahanmuuttajat kaikista vaalitilaisuuksista, vaalivalvojaisista ja mainoksista jne. Ihan kuin virheistä olisi tullut joku arjalaisveljeskunta tai vastaava. Mutta siellä ne lymyää sermin takana, sinenmäki ja muut vinon kiilusilmäiset feministit ja muut tasa-arvon vihaajat valmiina syrjimään sinuakin heti kun vaalit on ohitse (oletuksena tietenkin et olet kantasuomalainen).
Toiset vaan on arvokkaampia kuin toiset virheiden maailmassa.
Pekka on seikkaillut siellä sun täällä saamatta oikeastaan yhtään mitään aikaiseksi. Se että on ollut jossain virassa jossain ja kuitannut siitä huomattavaa palkkaa ei tee ihmisestä pätevää. Ei se että on ollut ties missä virassa tee kenestäkään pätevää.Kirjoittaja Peräkylän Maigret päivämäärä To Helmi 02, 2012 6:48 pm
Pekka hallitsee ulkopolitiikan huomattavasti paremmin. Ymmärtää sen kompleksisuuden ja olisi oiva henkilö YK:n turvaneuvoston istunnoissa.
Pekka on lähetetty jaloista pois liian innokkuutensa takia koska on omin päin toikkaroinut siellä, ja rauhanneuvotteluista vastaavat on katsoneet hänen vain sekoiluillaan vahingoittavan neuvotteluita. Jos olisin ilkeä voisin sanoa että parempi laiska ja viisas kuin liian innokas ja tyhmä.
Tämmöisiä liian innokkaista omanagendansa ajajista ei ole kuin vahinkoa vaikka asia olisi oikea.
Tämä asia tulee esille myös Haaviston Dalai lama kannassa. Pekka tapaisi hänet osoittaakseen kuinka hyvä ihminen hän on keräten moraalinsäteilijöiden pisteen ja sen jälkeen presidenttinä ollessa hänellä ei olisi mitään mahdollista tavata ja keskustella Kiinan johdon kanssa Kiinan ihmisoikeusasioista. Saati Suomen kauppasuhteiden edistäjänä. Mutta eihän taloudesta ole Pekka paljon ole muutenkaan välittänyt keskustella. Pekkaa ei kiinnosta Pekka on itse hyvinvoiva ja turvannut oman hyvinvointinsa.
Kun taas Niinistö ei tapaisi Dalai lamaa juuri kyseisen asian takia.
Haaviston kiusaaja liirunlaarumit on täyttä puppua. Suomessa ei kiusata sen enempää kuin missään muussakaan maassa.Arvojen takiahan minä Haavistoa olen äänestänyt. Olen samaa mieltä Pekan kanssa että Suomi on muuttunut kiusaajien luvatuksi maaksi ja kansakunnaksi jossa kaltevalle pinnalle joutunutta ei suinkaan auteta vaan mieluummin tönäistään lisävauhdin antamiseksi.
Aina asia ei ole näin ollut. Näyttääkin että aineellinen hyvinvointi ei generoi automaattisesti henkistä hyvivointia. Olenkin monesti miettinyt ……….
Tästä Haaviston vaalikiusaajapropagandasta Niinistö kysyi ja vaati Pekkaa esittämään faktaa jos niin on, Pekalla ei ollut esittää sellaista ja työnsi päänsä melkein kainaloonsa häpeissään ja sepitteli jotain aivan kummallisia, no ei se nyt olekaa, mut, ja jotain alkaen taas sepittämään kun hän oli jossain päin maailmaa seikkailemassa.
Onko peräkylän maigretilla esittää sellaista faktaa joka Pekalla ei ollut? Vai lämpimikseen länkytän vaalijargonia?
Pekalla ei ole myöskään mitään haluja alkaa hoitamaan valtionbudjettia kuntoon, ei säästöjä, ei leikkauksia eletään vaan kuin siat pellossa ja porskutellaa velaksi, odotellaan josko joskus tulevaisuudessa tulisi joku nousukausi, mahdollisesti joku ulkomaalainen sikaporvari tulisi ja perustaisi tänne yrityksen jos toisenkin sikaporvariyrityksen ja sitten se niin kuin nielaisisi valtion velan. (Pekalla oli antaa yksi esimerkkikin tähän: entisiin teollisuuskaupunkien tehdashalleihin mahdollisesti voisi tulla, ehkä joskus, tulevaisuudessa yrityksiä jotka täyttää tyhjät teollisuushallit tietokoneilla). Pekka tarkoitti varmaan että Suomeen tulisi googlen kaltaisia yrityksiä pilvin pimein
Ja tätä Pekan höttöpopulistisen nousukauden odottelun aikana tämä vallassa oleva sukupolvi syö lasten ja lastenlasten pöydästä kaiken jokaisen leivänmurunkin pitääkseen oman elitistisen elintasonsa kunnossa, luopumatta itse yhtään mistään. Päinvastoin vain lisäämällä velkaa jotta voisivat syödä mahdollisesti lastenlastenlastenkin eväät jo etukäteen.
Niinistö olisi valmis säästämään valtion menoissa ja tekemään leikkauksia jotta olisi jotain muutakin kuin velkaa jätettäväksi myös tuleville sukupolville.
Ja kun jokainen järjellinen tajuaa tässä vaiheessa että niitä säästöjä/leikkauksia on tulossa ja varmasti ja rankasti keväällä mahdollisesti heti vaalien jälkeen alkavat esitellä niitä selvemmin.
Mutta Pekka vaan vinguttaisi luottokorttia tulevien sukupolvien nimiin.
Ja kun säästöjä on tulossa eikä toinen halua luopua mistään ja toinen haluaa, saa täälläkin keskusteluissa esiintynyt positiivinen diskriminaatio Suomeksi syrjintä ja siihen suhtautumin ihan uuden katsontakannan.
2. Positiivinen diskriminaatio tarkoittaa eriarvoisen suosimista. Miten suhtaudutte positiiviseen diskriminaatioon?
Haavisto : Sitä pitäisi edistää ja varata sille oma määräraha, sillä se vie kohti tasa-arvoa vähentämällä eriarvoisuutta: siinä ei suosita vaan autetaan samalle viivalle.
Niinistö : Sitä ei pitäisi pääsääntöisesti harjoittaa, mutta joitakin poikkeuksia voi olla
Näin sanoo Pekka. Pekka joka ei halua säästää mutta tietää että niitä on tulossa haluaa vielä kaiken lisäksi suosia eriarvoisuutta ja ohjata siihen lisää rahaa.
Mistähän Pekka ottaisi nämä rahat?
Yksinhuoltajan kädestä, työttömienpäivärahoista, sairaanhoidosta, opiskelijoiden taskuista vai mistä? Vai velaksiko syrjitään suomalaisia pekkalandiassa?
14. Onko rikosta, jonka tekijää ei pitäisi päästää vapaaksi koskaan?
Haavisto: Ei, koska ihmisen muuttuminen on aina mahdollista.
Niinistö: Kyllä. Joukkomurha.
Samaa höttöä ja hyväuskoista höpötystä. Joku ihminen kun voi muuttua on suotavaa päästää kaikki sekopäät vapaalle jalalle tällä verukkeella.
