Tuossa tuo vanha uutinen ekalta kierrokselta.Paavo Väyrynen ja Pekka Haavisto käyvät kuumaa taistoa paikasta kakkoskierroksella. IS:n haastattelu paljasti selvän eron ehdokkaiden välillä yhdessä kysymyksessä.
IS kysyi ehdokkailta, onko olemassa jokin sellainen rikos, josta mielestänne tekijää ei pitäisi päästää vapaaksi koskaan?
Väyrynen ja Haavisto näkevät asian hyvin eri tavalla.
Pekka Haavisto: Ei, koska ihmisen muuttuminen on aina mahdollista.
Paavo Väyrynen: Kyllä. Raakoja henkirikoksia tehneet ja ympäristölleen vaaralliset on voitava sulkea eliniäkseen pakkohoitoon.
En ole vielä käynyt äänestämässä, joten olen miettinyt hieman sitä, mitä tehtäviä presidentillä todella on.
Yksi presidentin oikeuksista ainakin toistaiseksi on elinkautisvangin armahtaminen. Tässä suhteessa Haaviston linja vastaa hyvin Vihreän puolueen suvaitsevaista arvomaailmaa ja tulisi poikkeamaan paljon edellisen presidentin kovemmasta linjasta.
Niinistö ymmärtää niin kansainvälistä politiikkaa kuin Suomen talouttakin, Haavisto tunnetaan maailmassa humaanina ja suvaitsevaisena miehenä, jolla on ns. supliikki kunnossa. Monet uskovat, että Haavistosta saisi hyvän koko kansan pressan, mitä tarvitaan. Toisaalta liiallinen suvaitsevaisuus menee helposti siihen, että kaikkia yritetään miellyttää, tiukkoja ja vastuullisia päätöksiä ei uskalleta tehdä.
En ole varma käynkö äänestämässä, mutta otinpa nyt esiin tällaisen rikosfoorumille sopivan aiheen, joka ainakin itselläni vaikuttanee päätökseen.
