Ritva Viljanen: Nettikeskustelut vain oikeilla nimillä

[Michelangela]

Samaa mieltä dmm:n kanssa. Hyviä argumentteja!

[Aizerbaidzan]

http://yle.fi/uutiset/eu_haluaa_eroon_a ... ta/6375990

15.11.2012 klo 13:42 | päivitetty 15.11.2012 klo 13:49

EU haluaa eroon anonyymistä nettikeskustelusta

EU-komission työryhmä luonnostelee, että jatkossa Euroopan alueella internetissä saisi esiintyä ainoastaan omalla nimellä ja kuvalla. Selaimiin tulisi pakollinen nettiselailun seuranta.

Clean IT -hanke hahmottelee nettiin vuodetussa asiakirjassa keinoja rajoittaa internetin käyttöä terrorismia edistäviin tarkoituksiin.

Työryhmä ehdottaa muun muassa EU-maihin lainsäädäntöä, joka pakottaisi EU-kansalaiset esiintymään netissä omalla nimellä. Sosiaalisessa mediassa tulisi esiintyä oman nimen lisäksi oikealla valokuvalla.

Tietokoneiden käyttöjärjestelmien tai internetselainten täytyisi tallentaa tiedot EU-kansalaisten nettisurffailusta viranomaiskäyttöä varten. Selaimiin tulisi pakollinen painike laittoman internetsisällön raportointa varten.

Terrorismisivuille linkittäminen tulisi laittomaksi. EU-valtioiden täytyisi tehdä listat laittomista sivuista ja mahdollisesti jopa estää sivuille pääsy.

Osa asiakirjan ehdotuksista on luokiteltu "suositellaan"-ehdotuksiksi ja osa "keskusteltavaksi".

Ehdotuksista kertoo muiden muassa Ars Technica -julkaisu.

Clean IT-hankkeen johtaja puolustautuu Ars Technican haastattelussa, että vuodetussa asiakirjassa on karkeita ajatuksia ja periaatteita, jotka on tarkoitettu lähinnä keskustelun pohjaksi.

Työryhmän on tarkoitus julkaista varsinainen ehdotus ensi vuoden helmikuussa.

Tietotekniikan asiantuntija Petteri Järvinen pitää vuodettuja ehdotuksia epärealistisina.

- Ne ovat suorastaan utopistisia eikä niissä otettu yhtään huomioon sitä, millaiset mahdollisuudet EU:lla on vaikuttaa tällaiseen globaaliin asiaan. En ottaisi tätä kovinkaan vakavasti, arvioi Järvinen.

Tietotekniikan asiantuntijan mukaan paras keino lisätä internetin avoimuutta ovat palvelut, joissa käyttäjät kokevat, että kannattaa esiintyä omalla nimellä ja kuvalla.

Suomessa ehdotuksista kertoi ensin Tietokone-lehti.

Tuuli Toivanen
Yle Uutiset

[Michelangela]

Olipa hyvä uutinen!

Huutonetin keskustelufoorumilla jatkuu yhä epäasiallinen meininki, eli toistuvasti uudet keskustelijat kokevat tulevansa loukatuiksi, haukutuiksi ja pilkatuksi. Siihen en nyt sen kummemmin ota kantaa, onko meno Huutonetin keskustelufoorumilla sen hurjempaa kuin netin palstoilla keskimäärin muutenkaan, mutta sitä mieltä olen, että siellä keskustelupalstoja valvotaan ja moderoidaan turhan laiskasti. Minun mielestä palvelun tarjoajan kuuluu ottaa vastuuta saitistaan, tai sitten sulkea koko keskustelupaikka. Täällä tällainen adressi liittyen Huutonetin keskustelupalstan ongelmiin:
http://www.adressit.com/huutonetin_kesk ... oderoitava

[Leidi]

Tälläkin asialla on hyvät ja huonot puolensa.
Nykymaailmassa netti on useiden rikollisten apuvälineenä, minkä kaikki minfolaiset toki tietävät.
Jos ajatellaan asiaa tällaisen tavallisen kansalaisen näkökulmasta, minulla ainakin tulee mieleen yksi kysymys. Vaikuttaako kirjoittajan henkilöllisyys paljonkin siihen, kuinka paljon hänen tiedoilleen ja mielipiteilleen suodaan arvoa netissä? Erittäin todennäköisesti sillä on vaikutusta.
Netissä anonyymisti keskustelevat ihmiset eivät tiedä toisistaan muuta kuin sen, mitä keskustelijat itse itsestään kertovat, eikä siihenkään voi sokeasti luottaa.
Jos kaikki nettikeskustelut käydään pian oikeilla nimillä, vaarana on, että "vanhempi ja viisaampi" keskustelija jättää nuoremman mielipiteet ja perustelut kokonaan huomioitta vedoten ikäänsä ja sen (toivottavasti) mukanaan tuomaan viisauteen. Entäs sitten erilaiset rasismikeskustelut? Nyky-yhteiskunnassamme kukkahattutädit ja -sedät näkevät rasismia sielläkin missä sitä ei todellakaan ole. Sen sijaan valtaväestöön kohdistuva rasismi jää täysin huomioitta. En usko, että nettikeskustelujen käyminen oikeilla nimillä ja kuvilla mitenkään parantaisi ruohonjuuritason keskustelua tietyistä aiheista, kuten politiikka ja rasismi.

Jos murha.infon keskustelut käytäisiin oikeilla nimillä, kuinkahan moni aktiivikirjoittaja palstalta katoaisi? Ainakin yksi, nimittäin minä.

Näen silti kolikon toisenkin puolen: esimerkiksi poliisin toimintaa helpottaisi se, ettei aikaa tarvitsisi käyttää ihmisten jäljittämiseen erilaisten nimimerkkien takaa. Lisäksi ajattelemattomat ihmiset saattaisivat vähentää typerää hävyttömyyksien huutelua netissä jos nimimerkin paikalla olisi oma nimi ja avatar-porsaan tilalla oma edustuskuva.

Minun mielestäni nettikeskustelut voitaisiin silti käydä nimimerkeillä jatkossakin!

Edit. Tässä tuli hieman toistoa, mutta sain sentään minäkin oman ajatukseni kuuluviin. Aikaisemmilla kirjoittajilla oli erittäin hyviä pointteja ja samoja ajatuksia kuin minullakin. Kiitoksia niiden jakamisesta!

[Unhola]

Juuri sitä varten keskustelupalstat ovat olemassa, että asioista voitaisiin keskustella anonyymisti. Se on vähän samanlainen asia kuin runot tai muu kirjallisuus: "kertoja" ei ole yksi yhteen sama henkilö kuin kirjoittaja. Esim. tälle palstalle kirjoittaessaan muuttuu väkisinkin jonkinlaiseksi fiktiiviseksi henkilöksi, vaikka ei suoranaisesti valehtelisi mistään.

[kakkosurpo]

Mistä muuten johtuu se ettei täälläkään pahemmin näy omalla nimellään kirjoittavia?
Heitellään Viljasta puolustelevia kirjoituksia nimimerkin suojista, miksi?
Luulisi kyseisten nimimerkkien rekisteröityvän omalla nimellään jo esimerkin vuoksi.
Miten kyseiset ihmiset ilkeävät kirjoittaa enää nimimerkin suojasta? Luulis et vähintään allekirjoituksessa olisi oma oikea nimi.
Mut ei tietenkään voi toimia niin.

[dmm]

Mistä muuten johtuu se ettei täälläkään pahemmin näy omalla nimellään kirjoittavia?
Heitellään Viljasta puolustelevia kirjoituksia nimimerkin suojista, miksi?
Luulisi kyseisten nimimerkkien rekisteröityvän omalla nimellään jo esimerkin vuoksi.
Miten kyseiset ihmiset ilkeävät kirjoittaa enää nimimerkin suojasta? Luulis et vähintään allekirjoituksessa olisi oma oikea nimi.
Mut ei tietenkään voi toimia niin.

Silloin kun kaikki osallistujat käyttävät omaa nimeään, ollaan siinä tilanteessa, mitä Viljanen ehdotti. Mikä tässä nyt oli taas näin vaikeaa?

[Nes-ukko]

Itseä kiinnostaisi miten voitaisiin määritellä mikä foorumi on suomalainen ja mikä ei? Kävisikö sitten niin että sivujen pitäjät käyttäisivät sitä porsaanreikänä että sivujen palvelimet ovat ulkomailla? Olisiko jotain konkreettista määritelmää jolle tämän määräyksen voisi perustaa?

[On Anoi Kaa]

Mistä muuten johtuu se ettei täälläkään pahemmin näy omalla nimellään kirjoittavia?
Heitellään Viljasta puolustelevia kirjoituksia nimimerkin suojista, miksi?...

Viljanen on tyypillinen esimerkki vallanhimoisesta ihmisestä, jolla on valtava halu määrätä mitä muut ihmiset saavat tehdä. Loistava esimerkki vallan saastuttamasta ihmisestä, jolla on totalitariaan viittaavia piirteitä. Näiden toiminnasta paistaa "tee kuten sanon, älä kuten teen!"

Tienaa enemmän kuin Vapaavuori tai Mäkelä (Espoo).

Miksi Vantaan kaupunginjohtaja Viljaselle maksetaan enemmän kuin Helsingin tai Espoon johtajille.jpg (56.18 KiB) Katsottu 921 kertaa

https://yle.fi/uutiset/3-11626750

- Mahtaako hän lahjoittaa palkkatulojaan kaikista hädänalaisimmille tai vaikkapa köyhille suomalaisille? Viljasen viimeaikaisia ulostulojahan oli se, että hän halusi pakottaa suomalaisia jäämään asumaan matu-väestön pilaamiin paikkoihin ja pakottaa samalla lapset islamilaisten kiusattavaksi alueen kouluihin.

Silti häntä pidetään hyvänä ihmisenä ja yksi hänen tärkeistä viestikanavista on Kirkko ja Kaupunki -media, millä on paljon uskovaisia lukijoita. Kirkko ja Kaupunki siis tukee Viljasta, mutta syytä en siihen tiedä. Syitä on tosin helppoa miettiä vaikkapa todennäköisimmästä päästä eli Viljanen on ehkäpä ollut suopea mitä Kirkko ja Kaupunkiin tai joihinkin seurakuntiin tulee?

Epäilen siis tuen liittyvän juuri tukiin, mitä SDP:kin on ollut innokkaana ohjailemassa heille suopeisiin medioihin ja tahoille, mistä he kosivat äänestäjiään. Mutta silti pitäisi luottaa, että meillä Suomessa ei ole korruptiosta tietoakaan ja varsinkin uskovaisten media on ääripuolueeton, koska valtamediakin on kuulemma riippumaton ja puolueeton.

Viljanen kuuluu myös siihen oikeamielisten kastiin, jotka haluavat määrätä mikä on pahaa vihapuhetta ja mikä on sitä vähän parempaa vihapuhetta (esim. antifa laistenväkivaltalietsonta ja islamistien murhaavan unelmainen kivapuhe).
Kaikki persujen tai trumpkannattajat ovat tietty vapaata riistaa, ellei sitten ole saatu jo poistettua somesta valittajien armeijan ilmiannoilla).