Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Solttuetsivä]

Epäpätevin sotajoukko on ottanut noin 20% Ukrainasta haltuun, mikäli on Zelenskyä uskominen.

On tuo aika epäpätevää.
20% ja aikaa kulunut 8 vuotta.
Et vain tainnut ottaa huomioon että tuo 20% on Krim ja Donbass:in separatisti alueet myös.

Jos tätä vauhtia homma etenee niin Erikoisoperaatiossa koko Ukrainan Venäjä saa vallattua vuoteen 2054 mennessä.
Ja Putin saisi 102-v syntymäpäiviä juhlia kunnolla kun Erikoisoperaatio on saatu päätökseen.
On vielä monta Voitonpäivän paraatia kun on huono sää lentää.

[Isovaalea]

1lpo taitaa olla näitä ihmisiä, joille olisi reilu sata vuotta sitten mennyt läpi kuin vettä vaan saksalaisten vauvojensyönti höpinät...

onhan täällä joku ryssäkin höpissyt että isoisä toisen ison aikana (suomeksi toisen maailmansodan aikana) söi asetoverinsa kun neljä päivää olivat motissa. Vaikuttaako ihmislihan syönti sitten seuraavien sukupolvien geeniperimään jokainen arvoikoon tuon itse.

[Suontakanen]

Missä kohtaa tuossa everstiluutnantti Jarmo Mattila sanoo että Ukraina häviää sodan? Katselin tuon eikä minun mielestäni Mattila tuollaista sanonut.

Sulla on varmaan jotain häikkää ellet ymmärrä ja toiseksi, ei 30 minuutin videota voi katsoa 20 minuutissa.

Jarmo Mattilan osuus kesti 8 minuuttia. Laita se aikakohta videolta missä Mattila sanoo että Ukraina häviää sodan.

Taida tää Mattila muutenkaan olla ihan kartalla...väittää että venäjän tavoitteet muuttuneet sodan kuluessa..
lukisi tätä palstaa ni tietäisi että suunnitelmien mukaan etenee

[Jazzermasser]

Mika Aaltola twitterissö näin:

1. Kun Venäjän tuhomaissotaa Ukrainassa on kulut 100 päivää, on hyvä tarkastella sen vaikutuksia niin Venäjään kuin Ukrainaan sekä läntiseen yhtenäisyyteen. Asiat eivät palaa lähtöruutuun.

2. Venäjä on osoittautunut heikommaksi kuin oletettiin. Paljon sen massiivisen uudelleenvarustautumisohjelman varoja on kulunut korruptioon, logistiikka on ollut toimimatonta, operatiivinen suunnittelu ontunut sekä kuilu tovoiteiden ja toteutuman välillä suuri.

3. Samalla kuitenkin huomioitava, että valtion mediatilan hallinta on tannut sen, että sota on suosittu. Venäjä sotajalalla ja sota yleisesti hyväksytty Venäjän suuruuden elehtemiskeino. Tämä ei enteile hyvää tulevaisuuden kannalta. Sotilaallisten keinojen käyttä yleistynee.

4. Venäjän voima on kohdannut vastavoiman Ukrainan puolustustahdossa. On selkeää, että tätä läntisen tuen oohella tasoitaa voimasuhteiden epäsymmetriaa myös jatkossa. Inhimillinen on kuitenkin valtava, mutta hyväksytty.

5. Sota todennäköisesti jatkuu pitkää tuhoamissotana, joka näännyttää Venäjää mutta myös Ukrainaa. Henkeä tullaan vetämään jossakin vaiheessa tulitauoilla, joiden kesto kuitenkin on voiman kokoamisen funktio.

6. Läntinen demokraattinen momentum on ollut vahvaa. Sanktioita on sovellettu. Mutta selkeästi tämä liike-energia on hiipumaan päin. Vaikka nyt yleisesti ymmärretään, että riippuvuus Venäjään ei ollut rauhan tae vaan sodan mahdollistaja, irtautuminen Venäjä-kytköksistä vaikeaa.

7. Sekä EU että NATO tasolla erityisesti demokraattisesti ongelmallisemmat maat ovat estämässä sotaa hidastavia tai estäviä toimia, kuten sanktioita. Samoin kikkailu diplomaattisilla meriiteillä tuottaa arkailua keskeisten instituutioiden tasolla.

8. Sodan rajaamisessa Ukrainaan on onnistuttu. Pelin säännöt eivät ole enää täysin Venäjän asettamia, vaan Ukrainalle annetaan tehokkaampia asejärjesteömiä, koska hyvin negatiiviset seuraukset Venäjän sotilaallisesta kyvystä muutella rajoja Euroopassa ymmärretään laajasti.

9. Muualla, erityisesti Kiinassa, suhde sotaan on epäröivä. Kiinassa on ihailua Venäjän rohkeutta kohtaan haastaa länsi, mutta sitä pidetään myös uhkarohkeana ja mahdollisesti hyvin etukenoisena. Halu suoraan tukea Venäjää on pieni.

10. Venäjä kuitenkin asettanut painetta globaalisti esimerkiksi estämällä viljan kuljetuksen Ukrainasta (varastamalla Ukrainan satoa). Samoin tiettyjä strategisia tuotteita, joissa Venäjä määräävässä roolissa, on rajoitettu (esim.neon). Lisännee mun maailman turhautumista sota

11. Paineet lisääntyvät myös hintojen ja korkojen nousun seä inflaation kautta. Sota kääntyy epäsovuksi eri maissa, joissa sekoittuvat kotoiset olosuhteet sekä ulkopolitiikka ennustamattomilla tavoilla. Pandemia aikana syntynyt sisäinen ja ulkoinen epäluottamus purkautuu.

12. Suomessa sota sai aikaan käänteen idänsuhteessa, joka on pysyvä. Suome myös haki NATOon ja luopui sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan. Tukeutuminen omiin kykyihin sekä liittolaisiin muuttaa ulkosuhteiden luonnetta; tapaamme ajatella Venäjästä, EUsta ja NATOsta.

13. Idänsuhdetta määrittää jatkossa kaupan sijasta puolustudimensio sekä puolustusyhteistyö Pohjoismaiden kesken ja laajemin Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa. Myös Saksan käänne merkittävä tekijä Itämeren alueella.

[Sahkotuoli]

Ei näille ryssille tulisi antaa yhtään mitään. Pimeän verkon puolella kaupataan aseet eteenpäin. Ukrainalaiset toimii kuin mustalaiset.

Ukrops are selling Javelins on the darknet.
The command of the Armed Forces of Ukraine resells equipment and weapons supplied by NATO to the Middle East and North Africa.

Anyone with a TOR browser can buy this ATGM in the online store. ASB Military News

Jos Ukraina olisi maitsemasi ”ryssä” niin siellä ”kiistettäisiin” että aseita päätyy yhtään minnekään muualle kuin heidän omaan puolustuskäyttöön ja asia loppuunkäsitelty.

Ja mitä tulee niihin usan toimittamiin pitkänmatkan raketinheittimiin niin niitä he kommentoisivat niin että ”kiistäisivät” niitä edes olevan tulossa (ja jos niitä näkyy kuvissa niin kuvat on väärennöksiä ja videot on tehty Hollywoodissa).

Itse asiassa koko läntisen maailman pitäisi toimia kuten Venäjä niin oltaisiin samall viivalla kommunikoinnissa. Nytkin USA kiistäisi toimittaneensa ikinä hhtään mitään Ukrainaan.
Joka muuta väittää, valehtelee. Eikö oliskin kivaa?

[Brass]

toveritz pekka ei varmaankaan ole tietoinen siitä että venäjän taivaalle toimittamat usan sekä elonin satelliitit eivät ole ainoat jotka taivaalla viipottaa
tähän liittyen... veikkaan että garminin gps oli mukana synkkaamassa länsimaisiin paikannustietoihin, ryssillä kun on tässäkin oma järjestelmänsä

tuollainen kokoajan paikkaa vaihtava on kaikkein helpoin paikantaa lintuperspektiivistä, joten kyse ei todellakaan ole mistään taikasauvasta jolla venäjän joukot pyyhittäisiin pois, pikemminkin helpottaa kun ei ensin tarvitse ottaa osumaa

Hymyilyttää nämä minfon "asiantuntijat" , "...Garminia tarvittiin synkronointiin.." Venäläisten Glonass-järjestelmä on vapaasti käytettävissä ja sen voi valita myös Garminin GPSään ja Galileon ohella samaan aikaan käyttöön. Laite pystyy laskemaan sateliittien antaman teoreettisen tarkkuuden ja käyttää sitten sitten tarkimpia arvoja paikanmääritykseen. Glosnassin tarkkuus yleisellä tasolla on heikko ja örkit ovatkin raahanneet Ukrainaan paljon tukiasemia tarkkuuden parantamiseksi. Yksinkertaisesti selitettynä tukiasema " tietää" omat koordinaattinsa ja saa satelliitin antamat arvot ja lähettää korjauksen GNSS laitteille. Suomessa on myös tukiasemia Maamittauslaitoksen ym. tarkkoja paikannuksia tarvitsevien käyttöön. Tällaiset tukiasemaa käyttävät vastaanottimet ovat kuitenkin kalliita ja niitä ei kaikille örkeille riitä. Jenkit ovat todenneet, että muutaman satasen supermarketista ostettu Garmin on tarkempi kuin venäläisten hävittäjien Glonass järjestelmää käyttävät laitteet. Lisäksi Garminiin saa update kartat, ei tarvitse käyttää 80- luvun paperisia tiekarttoja. Venäläisten koneiden navigointi on paljon perustunut siihen, että etsitään rautatie, seurataan sitä ja kun tulee asema, lennetään tarpeeksi läheltä, että nähdään lukea aseman nimi.

[Jazzermasser]

Vehkeileekö Turkki salassa Venäjän kanssa?

”Erdogan ja Putin ymmärtävät todennäköisesti hyvin toisiaan”, pohtii Turkkia väitöskirjassaan tutkinut Kari Vitikainen.

SUOMEN ja Ruotsin Nato-jäsenyyden eteneminen on tyssännyt yllättäen Turkkiin ja sen presidentti Recep Tayyip Erdoğanin vaatimuksiin.

Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) heitti torstaina ilmaan vaihtoehdon, jonka mukaan Turkin presidentillä on salainen sopimus presidentti Vladimir Putinin kanssa siitä, että hän asettuu poikkiteloin Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle.

– En usko tätä, mutta ei se mahdotonta ole, Zyskowicz arvioi.

TURKKI-asiantuntija, Suomen Lähi-idän instituutin säätiön asiamies Anu Leinonen pitää Turkin ja Venäjän mahdollista salaista sopimusta ”vähän epätodennäköisenä, mutta ei täysin mahdottomana”.

Leinosen mukaan kommentaattorit ovat yleisesti arvelleet, että Turkki on suunnannut puheensa länsiliittoutumalle, erityisesti Yhdysvalloille.

– Erdogan on strategisesti ja taktisesti taitava poliitikko, joka aika usein tekee sellaisia liikkeitä, joilla saadaan yhdellä iskulla monta kärpästä.

Leinonen uskoo Erdoganin tiedostavan, että hänen puheensa näyttävät erittäin hyvältä Venäjän suuntaan.

– Mutta tuskin se on alkuperäinen, tärkein syy.

Mitä Turkki julkisesti vaatii, on listattu moneen kertaan. Lisäksi kulissien takaa on vuodettu vaatimuksia.

Niiden perusteella kyse ei ole Leinosen mukaan vain Turkin terroristeina pitämien henkilöiden luovuttamisesta ja Ruotsin ja Suomen toimista, vaan Turkki haluaa lisäksi ostaa Yhdysvalloilta F-16-hävittäjiä.

TURKISSA pitkään asunut, turkkilaista maailmankatsomuksellista maisemaa väitöskirjassaan pohtinut asiantuntija Kari Vitikainen piti alkuun yllättävänä, että Turkki asettui poikkiteloin Suomen Nato-tielle.

Hän muistuttaa, että Suomella on aina ollut Turkissa hyvä maine ja että Turkilla on ollut hyvää tahtoa Suomea kohtaan.

– On arvoitus, miten me tällaiseen jamaan jouduttiin, miten neuvottelut menivät. Onko meillä sellainen käsitys, että Turkki on sanonut kyllä ja niin ei sitten ollutkaan.

Vitikaisen mielestä Turkki ja Venäjä ovat siinä mielessä samanlaisia kansoja, että niissä arvostetaan vahvaa johtajaa.

Hän miettii, onko neuvotteluissa törmätty johtajuuteen liittyviin kulttuurieroihin.

Vitikainen sanoo, että Turkissa ei luoteta instituutioihin. Maassa johtaja tai ”sulttaani” sanoo viimeisen sanan. Instituutiot taipuvat siihen.

– Onko neuvotteluissa keskusteltu instituutioiden kanssa ja ajateltu, että se mitä joku virkamies Turkin ministeriöissä sanoo, on ratkaisevaa.

Vitikainen sanoo, ettei Turkki esitä vaatimuksiaan vain kiusatakseen länttä. Turkilla ovat oma turvallisuuspoliittinen tavoitteensa.

TURKIN ja Venäjän mahdollisesta sopimuksesta yrittää estää Suomen pääsy Natoon Vitikainen ei tiedä, mutta hänen mielestään lännessä olisi hyvä ymmärtää enemmän Turkin strategista kulttuuria.

Venäjän strategisesta kulttuurista on avartanut suomalaisten näkemyksiä Jyväskylän yliopiston opettaja, ex-apulaistiedustelupäällikkö Martti J. Kari luennoillaan.

Vitikaisen mielestä Turkin kulttuurista tarvittaisiin samanlaista syvällistä tietoa.

– Tulisi ymmärrystä siihen, miksi Erdogan ja Putin todennäköisesti ymmärtävät hyvin toisiaan. Venäläisessä ja turkkilaisessa kulttuurissa on paljon yhtymäkohtia ja siinä, miten pelataan poliittisia pelejä.

Vitikaisen mukaan jos suomalainen ajattelee, että asia on niin tai näin, turkkilaisessa kulttuurissa on paljon harmaan sävyjä.

– Turkissa asioita ei mietitä niin paljon totuuden ja valheen akselilla. Kun luterilaisessa kulttuurissa on olemassa käsitys synnistä ja siitä, että asioita tehdään väärin, Lähi-idän kulttuurissa asiat koetaan häpeän ja kunnian kautta.

Suurempi asia kuin se, että on tehnyt väärin, on se, että jää kiinni väärinteosta. Häpeän välttäminen on keskeistä.

– Onhan länsimaissa toki turkkilaisia painettu ja nöyryytetty ainakin puheissa. Tässä voi olla jotain kalavelkojen makselemista.

VITIKAINEN sanoo, että länsimaissa usein ajatellaan, että turkkilaiset ovat niitä vierastyöläisiä ja kebabravintolan pitäjiä.

Turkkilaisen eliitin identiteetti on aivan toisenlainen. He muistavat, että he ovat osmanien jälkeläisiä ja ovat olleet yksi maailman mahtavimmista valtakunnista.

Tämä korostuu Vitikaisen mukaan varsinkin Erdoganissa.

– Valtaan noustuaan hän lähti rakentamaan eräänlaista sulttaanikuntaa, islamilaista ylikansallista yhtenäisyyttä. AKP:n vallan alkuvuosina turkkilaiseen retoriikkaan tuli mukaan paljon osmaniaikojen ihailu.

– Tosin Erdoğan on viime vuosina minun mielestäni kääntynyt enemmän nationalistiseen suuntaan ja tämä kuuluu myös puheessa.

VITIKAINEN on tehnyt väistökirjan turkkilaisesta imaamikoulutuksesta.

Kyseisen koulutuksen on käynyt muun muassa presidentti Erdogan.

Vitikainen huomasi imaamikoulun oppikirjoista, että aineistossa esiintyy erilaisia puhetapoja, jotka vaihtuvat keskustelukontekstin mukaan.

Aineistossa on hyvin kansallismielistä puhetta, mutta teksteihin kuuluu myös ylikansallista islamia korostavia osia. Toisissa keskustelukonteksteissa islamista halutaan tuottaa moderni ja liberaali kuva. Toisinaan on tarve korostaa islamin tiukempia tulkintoja.

Vitikainen sanoo, että turkkilaistakin sielunmaisemaa voi yrittää ymmärtää analysoimalla näitä erilaisista puhetyyleistä.

– Kun kuuntelen nyt käytävää keskustelua, siinä on vihollispuhetyyli ja kansallismielinen puhetyyli.

Vitikainen muistuttaa, että on paljon muitakin tapoja puhua.

– Jos itse olisin neuvottelemassa, yrittäisin päästä viholliskuvaretoriikasta toisenlaiseen puhetyyliin. Olisiko neuvottelutilanteessa jotenkin mahdollista laajentaa diskurssia ja tuoda keskusteluun sellaisia näkökulmia, jotka ovat jumiutuneen keskustelun reuna-alueilla ja samalla lähempänä molempien keskustelussa mukana olevan tahojen käsityksiä tilanteesta.

Vitikainen uskoo, että kokeneet neuvottelija näin varmasti toimivatkin.

KARI Vitikainen on asunut lähes 14 vuotta Turkissa. Hän oppi Turkissa ainakin sen, ettei maahan kannata mennä iskemään nyrkkiä pöytään.

Hän muistelee, miten hän kävi poliisivirastoissa hakemassa oleskelulupaa.

– Vaikeuksien ilmetessä piti olla tosi nöyrää poikaa eikä uhitella. Kun aikansa istui penkillä hiljaa apean näköisenä, joku viranomainen lopulta heltyi.

Sen hän myös oppi, että Turkissa voidaan aina neuvotella asioista.

Kun Suomessa virkamies jotain päättää, päätöstä on vaikea muuttaa. Turkissa vaikka asiat olisivat kuinka solmussa, voidaan neuvotella.

– Siellä ei ollut umpikujia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008860865.html

[Sahkotuoli]

Se mitä nyt ihan ensi alkuun pitäisi tehdä on että Suomesta ja Ruotsista lopetettaisiin lomamatkailu kokonaan Turkkiin. Jo kesäksi myydyt matkat peruttaisiin.
Syy tähän on selvä, eli Turkin turvallisuus. Koska Suomi ja Ruotsi on terroristimaita, niin on liian suuri riski sille, että täältä menee terroristeja sinne, muka ”lomalle”.

[sinnerman]

^Kannatetaan .Jokainen voi tehdä tuon päätöksen myös henkilökohtaisesti. Itse en Turkin matkalle lähde.

[LexVeritas]

Turkkilainen hikka:

https://www.youtube.com/watch?v=d1CDLcU8Egg

Ja sitten sota-asiaa ISW:n päivittämänä (eilisistä):
2. kesäkuuta klo 18.15

Venäjän joukot jatkoivat laajentuvaa, tuhoavaa ja kallista etenemistään Itä-Ukrainassa 2. kesäkuuta.
Venäjän joukot jatkoivat operaatioita Severodonetskin valtaamiseksi ja lisäoperaatioita Lysychanskin valtaamiseksi. Venäjän sotilasjohto todennäköisesti käyttää näiden kahden kaupungin valtaamista väittääkseen, että he ovat "vapauttaneet" koko Luhanskin alueen ennen siirtymistään Donetskin alueeseen, mutta Venäjän joukoilla ei todennäköisesti ole tarvittavia joukkoja valloittaakseen Donetskin aluetta, koska ne ovat kärsineet niin suuria tappioita mm. Severodonetskissa.
Venäjän joukkoja rajoittaa ilmeisesti maasto Donbasissa, ja he kohtaavat edelleen haasteita Siverskyi Donets -joen ylittäessä saattaakseen päätökseen Severodonetsk-Lysychanskin piirityksen ja jatkaakseen etenemistä Lymanista länteen Slovjanskiin Raihorodokin kautta.

Venäjän sotilasjohdon toiminta vaikeuttaa edelleen joukkojen tehokasta käyttöä ja mobilisoidun henkilöstön moraalin ylläpitoa. Ukrainan yleisesikunta ilmoitti, että Donetskin kansantasavallan (DNR) 1. armeijajoukko Venäjän 8. yhdistetyn asearmeijan alaisuudessa suorittaa pakkomobilisaatiota Donetskin alueen miehitetyillä alueilla. Venäjän onnistunut pakkomobilisaatio on erittäin epätodennäköinen, sillä se ei tuota taisteluvoimaa ja pahentaa alhaista moraalia sekä kurittomuutta venäläisissä ja liittolaisissa.
DNR:n 113. rykmentti julkaisi 2. kesäkuuta videon osoitettuna Venäjän presidentille Vladimir Putinille, jossa pakkomobilisoidut sotilaat valittavat, että he ovat viettäneet koko sodan rintamalla Hersonissa ilman ruokaa ja lääkkeitä ja että mobilisaatiokomiteat eivät ole tehneet vaadittuja lääketieteellisiä seulontoja. vaan ovat pakottaneet aseisiin henkilöitä, joiden sairauden olisi pitänyt sulkea heidät palveluksesta. Ukrainan päätiedusteluosasto julkaisi lisäksi siepatun puhelinkeskustelun, jossa DNR-sotilaat valittivat samoin, että fyysisesti huonokuntoisia henkilöitä pakotettiin palvelukseen ja että mobilisoidut yksiköt ovat massajuopumuksen ja yleisen epäjärjestyksen vallassa. Venäjän joukkojen vaihtaminen lepovuorosta taisteluun takkuaa... Odessan sotilashallinnon tiedottaja Maksym Marchenko totesi, että 30–40 % venäläishenkilöstöstä kieltäytyi palaamasta taisteluun, mikä pakotti Venäjän komentajat lähettämään valmistautumattomia ja motivoimattomia yksiköitä.Tämä vastaa DNR:n sotilaiden valituksia, joiden mukaan joukkojen epäonnistuneet kierrätyskäytännöt edistävät huonoa moraalia ja tyytymättömyyttä pakkomobilisoitujen yksiköiden sisällä-

Venäjän miehitysviranomaiset kohtaavat edelleen haasteita vakiinnuttaa pysyvä yhteiskunnallinen kontrolli äskettäin miehitetyillä Ukrainan alueilla. Ukrainan vastarintakeskus raportoi, että Venäjän ammattihallinnot "on ainoastaan luotu paperille" eivätkä miehittäjät kykene hallitsemaan paikallista väestöä, pakottamaan sitä Venäjän ruplan käyttöön tai suorittamaan hallinnollisia prosesseja.

Ukrainan vastarintakeskus totesi, että ukrainalaiset siviilit suhtautuvat myönteisesti Venäjän miehitysvaltaa systemaattisesti sabotoivaan partisaanitoimintaan.

[Likeavirgin]

Turkki on toimittanut bayraktareita Ukrainalle.

[leatherman73]

Turkki on toimittanut bayraktareita Ukrainalle.

On toimittanut joo mutta mitä sitten?

[Solttuetsivä]

Turkki on toimittanut bayraktareita Ukrainalle.

Turkki ei niitä Bayraktareita toimita Ukrainaan.

Turkki on sanonut ettei voi estää yksityisen yrityksen toimintaa.
Bayraktareita valmistaa yksityinen yritys, ei Turkin valtio.

Bayraktarien valmistus on Turkissa mutta moottorit tulevat Ukrainasta.

[damfin]

Voisin veikata että tälläkin asialla saattaa olla jotain tekemistä turkin änkyröinnin kanssa...

Ukrainan Ankaran suurlähettiläs sanoi perjantaina, että Turkki on yksi niistä maista, jotka ostavat viljaa, jonka Venäjä on varastanut Ukrainasta, kertoo uutistoimisto Reuters.

Suurlähettiläs Vasyl Bodnar kertoi myös toimittajille, että hän on hakenut apua Turkin viranomaisilta ja Interpolilta selvittääkseen, kuka on osallisena Turkin vesien kautta siirrettäviin viljakuljetuksiin.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4647078

[Likeavirgin]

Voisin veikata että tälläkin asialla saattaa olla jotain tekemistä turkin änkyröinnin kanssa...

Ukrainan Ankaran suurlähettiläs sanoi perjantaina, että Turkki on yksi niistä maista, jotka ostavat viljaa, jonka Venäjä on varastanut Ukrainasta, kertoo uutistoimisto Reuters.

Suurlähettiläs Vasyl Bodnar kertoi myös toimittajille, että hän on hakenut apua Turkin viranomaisilta ja Interpolilta selvittääkseen, kuka on osallisena Turkin vesien kautta siirrettäviin viljakuljetuksiin.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4647078

Tai sitten ei mitään tekemistä totuuden kanssa.