Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[sikakoira]

^
Rypäleammuksista

As of February 2022, a total of 123 states are committed to the goal of the convention, with 110 states that have ratified it, and 13 states that have signed the convention but not yet ratified it.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Conventio ... _Munitions

Jotkut maat ovat siis käytön kieltäneet.

Many of the Russian strikes that Amnesty International documented in recent months were carried out with inherently indiscriminate weapons, including internationally banned cluster munitions

Nämä eivät suinkaan ole kansainvälisesti kiellettyjä

[URSA]

Mika Aaltola: "Venäjällä selkeitä merkkejä kiihtyvästä kansalaisten vastarinnasta" – Venäjä voi lisätä sabotaasejaan EU-alueella

MTV Uutiset

JULKAISTU 42 MINUUTTIA SITTEN

Ulkopoliittisten instituutin johtaja Mika Aaltola on antanut tuoreimmat arvionsa Venäjän tilasta ja Ukrainan sodan kehityksestä Twitterissä.

Aaltola kirjoittaa, että paineet Ukrainan sodan lopettamiseksi kasvavat, jos sota saadaan siirrettyä lähemmäksi Venäjää.

– Venäjällä on selkeitä merkkejä kiihtyvästä partisaanitoiminnasta sekä kansalaisten vastarinnasta, Aaltola kirjoitti.

Aaltolan tviitti jäi monitulkintaiseksi, koska siinä puhutaan ”paineiden huonosta kasvamisesta”.

Instituutin johtaja selvensi kuitenkin MTV Uutisille, että tviitin oli tarkoitus sanoa, että paineet sodan päättämiseksi kasvavat, jos se siirtyy lähemmäs Venäjää.

– Kirjoitin unenpöpperössä monitulkintaisesti, se ei ollut tarkoitus, Aaltola sanoi puhelinhaastattelussa.

”Joitain epäinhimillisiä niksejä saattaa olla luvassa”

Aaltola kirjoitti tviittiketjussa myös muista Venäjän ja sen aloittaman hyökkäyssodan ajankohtaisista tapahtumista. Maalla ei ole esimerkiksi järkeviä keinoja käytettävissä.

– Esimerkiksi taktisten ydinaseiden käytettävyys on varsin kyseenalaista. Mutta joitain epäinhimillisiä niksejä saattaa olla luvassa.

Samaan aikaan on alkanut tulla esiin merkkejä lännen pakoterintaman rakoilusta. Useiden maiden vienti Venäjälle on alkanut kasvaa, arvioi Aaltola.

Venäjän saattaa Aaltolan mukaan myös kiihdyttää sabotaasi-iskuja Euroopan unionin alueella, erityisesti Itä-Euroopassa.

– Likainen sota on yksi väylä, jolla Venäjä voi edetä.

Mahdollisesta sabotaasista Euroopassa on olemassa viitteitä. Esimerkiksi STT kirjoitti tänään, että kahta venäläistä ja yhtä ukrainalaista epäillään vakoiluiskusta asetehtaaseen Albaniassa.

Nykyiselle konfliktille ei vaikuta olevan vielä tiedossa loppua, arvioi Aaltola.

– Pitää muistaa, että kyseessä on näännytys- ja nälkäpeli. Se, joka kestää pisimpään, voittaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... #gs.9r2zu8
*pltmtxtvp*tm

[sikakoira]

Alkaa Aaltolan artikkelit päivä päivältä kuulostamaan epätoivoisemmilta

[Kitarisa]

^
Rypäleammuksista

As of February 2022, a total of 123 states are committed to the goal of the convention, with 110 states that have ratified it, and 13 states that have signed the convention but not yet ratified it.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Conventio ... _Munitions

Jotkut maat ovat siis käytön kieltäneet.

Many of the Russian strikes that Amnesty International documented in recent months were carried out with inherently indiscriminate weapons, including internationally banned cluster munitions

Nämä eivät suinkaan ole kansainvälisesti kiellettyjä

No ei ole ei. Tosin nyt kun aseistariisuntaa suoritetaan totaalisen sotilaallisen ylivoiman turvin(eikö?), niin miksi edes vaivautua käyttämään sellaisia keinoja, jotka koetaan brutaaleiksi ja kyseenalaisiksi, jos ei sellaiselle ole todellisuudessa tarvetta?

[Insattsgruppen]

Alkaa Aaltolan artikkelit päivä päivältä kuulostamaan epätoivoisemmilta

Enemmän oikeassa se on ollut kun väärässä. Aaltolan analyysit ovat linjassa mm Brittien MOD’n ja ISW’n kanssa. Jos vain menee takaisin aiempien kuukausien analyyseihin niin näkee selvästi että ne useammin pitävät paikkansa kun ei.
Siitä vaan lukemaan, Internet never forgets.

[Insattsgruppen]

brass kirjoitti:
Tuossahan se on selvästi sanottu, että ryssien hyökkäykset siviilejä kohtaan ovat sotarikoksia, vaikka siellä joukossa olisikin sotilaskohteita. Sikakoira jankutti vastaan kymmenkunta viestiä, mutta postasi sentään lainauksessaan totuuden vahingossa.

Summittaiset hyökkäykset ystävä hyvä ,summittaiset. Ukraina tekee siviilikohteista sotilaskohteita tarkoituksellisesti ja nämä eivät ole summittaisia kohteita.

Tämä on se koko pointti Amnestyn raportissa josta raivo repesi länsimaissa.

Kuinka summittaisesti ryzzä pommitti Mariupolia?

[Virdon]

"Ukrainan kaupunkiin sataa hitaasti tulta kuumottavalla videolla – tällainen on kauhistuttava termiittiase"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48a ... 40659a13ed

Ilmeisesti tässä on pensasneuvostoliittolaisten "kirurgintarkka isku sotilaskohteeseen" sillä ajatuksella, että kun yritetään sytyttää mahdollisimman laaja tulipalo kaupunkialueelle, niin ehkä siinä "täsmäiskulla" menee joku sotilaskohdekin.

Ilotulituksia on järjestetty nyt jo noin puoli vuotta. Ukranatsit ovat näitä päässeet ihailemaan toistuvasti.

Rotat ajetaan koloistaan konstilla taikka toisella. Siviili infran käyttäminen sotilastoimiin on sotarikos johon Ukraina on toistuvasti syyllistynyt

Aivan, "ilotulitukseksi" voikin oikeastaan kutsua Venäjän toimintaa. Surutta tulitetaan siviilikohteitakin. Todennäköisesti oikein nauttivatkin siitä. Hyvä että annoit noinkin sopivan nimityksen pensasneuvostoliittolaisiin liittyen.

[sikakoira]

Alkaa Aaltolan artikkelit päivä päivältä kuulostamaan epätoivoisemmilta

Enemmän oikeassa se on ollut kun väärässä. Aaltolan analyysit ovat linjassa mm Brittien MOD’n ja ISW’n kanssa. Jos vain menee takaisin aiempien kuukausien analyyseihin niin näkee selvästi että ne useammin pitävät paikkansa kun ei.
Siitä vaan lukemaan, Internet never forgets.

Heitit tuohon sitten Aaltolan lisäksi ne kaksi seuraavaksi pahinta propagandistia No Aalola kyllä jää sijalle kolme ja ykköspaikan otta Britannian MOD. ISW jonka perustajilla on tiukat suhteet 2014 vallankaappaukseen tulee kakkoseksi. Aaltola rypee P Toverin kanssa samoilla viivoilla. Ai niin ja sitten vielä se Limnell jolta on lähtenyt isopyörä luistamaan .

Meittin asiantuntijat

[Virdon]

Siviiliasutus ei ole siviiliasutus siinä vaiheessa kun sitä käytetään sotilastoimintaan

No ilmankos pensasneuvostoliittolaiset surutta räiskivät siviilikohteisiinkin, kun niiden mielestä Ukrainassa ei ole siviiliasutusta kun käyttävät Ukrainaa sotilastoimintaan.

[sikakoira]

brass kirjoitti:
Tuossahan se on selvästi sanottu, että ryssien hyökkäykset siviilejä kohtaan ovat sotarikoksia, vaikka siellä joukossa olisikin sotilaskohteita. Sikakoira jankutti vastaan kymmenkunta viestiä, mutta postasi sentään lainauksessaan totuuden vahingossa.

Summittaiset hyökkäykset ystävä hyvä ,summittaiset. Ukraina tekee siviilikohteista sotilaskohteita tarkoituksellisesti ja nämä eivät ole summittaisia kohteita.

Tämä on se koko pointti Amnestyn raportissa josta raivo repesi länsimaissa.

Kuinka summittaisesti ryzzä pommitti Mariupolia?

Mariupol on se paras esimerkki Amnestyn raporttiin. Siellä surutta Azov natsit estivät väkivalloin siviilejen poispääsyn alueelta (lukuisia video esimerkkejä)

Venäjä pelasti lukuisia siviilejä kuljettamalla nämä Venäjälle turvaan. Rajalle n 50 km.

Azovstalin terästehtaalla pidettiin väkisin siviilejä panttivankina ja ihmiskilpinä joka selviää näiden haastatteluista. Asuinrakennuksista jossa Ukranatsit majailivat ei päästetty myöskään siviilejä poistumaan.

Paikalla suoritettiin myös useampi falseflag kuten esimerkiksi se synnytys sairaalan isku josta media näkyvyyttä saanut somettaja kertoi julkisuuteen.

[qurqo]

Summittaiset hyökkäykset ystävä hyvä ,summittaiset. Ukraina tekee siviilikohteista sotilaskohteita tarkoituksellisesti ja nämä eivät ole summittaisia kohteita.

Tämä on se koko pointti Amnestyn raportissa josta raivo repesi länsimaissa.

Kuinka summittaisesti ryzzä pommitti Mariupolia?

Mariupol on se paras esimerkki Amnestyn raporttiin. Siellä surutta Azov natsit estivät väkivalloin siviilejen poispääsyn alueelta (lukuisia video esimerkkejä)

Venäjä pelasti lukuisia siviilejä kuljettamalla nämä Venäjälle turvaan. Rajalle n 50 km.

Azovstalin terästehtaalla pidettiin väkisin siviilejä panttivankina ja ihmiskilpinä joka selviää näiden haastatteluista. Asuinrakennuksista jossa Ukranatsit majailivat ei päästetty myöskään siviilejä poistumaan.

Paikalla suoritettiin myös useampi falseflag kuten esimerkiksi se synnytys sairaalan isku josta media näkyvyyttä saanut somettaja kertoi julkisuuteen.

Onhan se nyt aivan selvää kaikille muille, kuin putinisteille, ettei siviilejä sissisodan keskellä päästetä kävelemään vihollisen syliin ja kertomaan, missä omat joukot on. Siviileillä oli mahdollisuus poistua, ennenkuin ryssät valtasi kaupungin.

[holmesin haamu]

Monet Venäjään päin kallellaan unohtavat Venäjän miehittäneen laittomasti ison osan Itä-Ukrainaa ja koska Ukrainan joukot kävivät taisteluita näitä hyökkääviä venäläisjoukkoja ja heidän tukijoitaan vastaan, niin se on antanut jonkun käsittämättön oikeutuksen tehdä uusi laajempi hyökkäyssota koko Ukrainaan ja Ukrainan pääkaupunkiin.

Tätä voisi verrata kait siihen, että Venäjä ottaisi Suomesta Lapin tai palan Itä-Suomea ja kun suomalaiset pyrkisivät pitämään alueet hallinnassa ja kävisivät taisteluita alueella, niin se antaisi oikeutuksen Venäjälle hyökätä Helsinkiin
Näin absurdilta tasolla näissä asioissa liikutaan.

venäjä toimi ilmeisesti kuitenkin laillisesti, ensinnäkin sopimukset velvoittivat puuttumaan, toiseksi venäjä tunnusti itsenäisiksi alueiksi ne jotka autonomiaan pyrkivät ja vastasivat itsenäisiksi alueiksi julistautuneiden avun pyyntöön
se miten näihin laillisiin toimiin on päädytty onkin sitten eri juttu

Hyvin kaukana tässä ollaan laillisuudesta. Alueet eivät voi omatoimisesti irrottautua Ukrainasta, aivan samalla tavalla Suomen läänit eivät voi omatoimisesti irrottautua Suomesta.

Täysin harvinaista tuollaiset irrottautumisyritykset eivät ole maailmanlaajuisesti ja eri maiden osia on pyritty saamaan joko itsenäisiksi tai omiksi hallintoalueikseen. Yleensä nämä ovat estetty joko poliisi- tai armeijaoperaatioilla.

Venäjän suunnitelmat ovat olleet laajoja jo aiemmin ja niitä on pohjustettu pidempään. Ukrainassa tämä kehitys on näkynyt parhaiten eli sotaoperaatioilla on pyritty saamaan valloitettua alue Venäjälle.

Tuo on ollut koko ajan merkittävä osa Venäjän suunnitelmaa eli alueet näennäisesti vaatisivat itsenäisyyttä ja omaa hallintoa, niillä järjestettäisiin laittomia kansanäänestyksiä asian puolesta ja lopullinen tavoite olisi liittyä osaksi Venäjää.

Tähän on liittynyt yksi vaarallinen puoli koko ajan, johon on vedottu osittain myös Ukrainassa.
Venäjä on käyttänyt jo pidempään retoriikkaa, jossa puhutaan "venäläistaustaisten auttamisesta ulkomailla". Näin on puhuttu myös Suomen kohdalla, jonka venäläisten lapsiasioita ja "kaltoin kohtelua" yritettiin näyttävästi tuoda esiin Venäjällä joitakin vuosia sitten ja myöhemminkin on pyritty mustamaalaan väliajoin Suomea, oletettavasti muitakin maita. Idea on luoda mielikuva kuin venäläisiä olisi hädässä ulkomailla ja sen takia Venäjän täytyisi sotilaallisesti tuhota ja tappaa auttaakseen heitä.

Venäjällä samat asiat ovat moninverroin yleisesti huonommin ja väestön kaltoinkohtelu on maan tapa. Venäjän tuhoava vaikutus näkyy myös valloitetuilla alueilla. Joko alueet köyhtyvät Venäjän johdolla tai sieltä otetaan sotilaita turhiin hyökkäyssotiin. Lähinnä ne toimivat resurssina Venäjän johdolle välittämättä ihmishengistä.

[Insattsgruppen]

Alkaa Aaltolan artikkelit päivä päivältä kuulostamaan epätoivoisemmilta

Enemmän oikeassa se on ollut kun väärässä. Aaltolan analyysit ovat linjassa mm Brittien MOD’n ja ISW’n kanssa. Jos vain menee takaisin aiempien kuukausien analyyseihin niin näkee selvästi että ne useammin pitävät paikkansa kun ei.
Siitä vaan lukemaan, Internet never forgets.

Heitit tuohon sitten Aaltolan lisäksi ne kaksi seuraavaksi pahinta propagandistia No Aalola kyllä jää sijalle kolme ja ykköspaikan otta Britannian MOD. ISW jonka perustajilla on tiukat suhteet 2014 vallankaappaukseen tulee kakkoseksi. Aaltola rypee P Toverin kanssa samoilla viivoilla. Ai niin ja sitten vielä se Limnell jolta on lähtenyt isopyörä luistamaan .

Meittin asiantuntijat

Hymiöiden postaaminen ei valitettavasti murenna kirjoittamania.

Selitäppä miksi Pukhov tekee suurinpiirtein samat johtopäätökset kuin ISW/UK MOD
http://www.prisp.ru/analitics/11005-sko ... e-boi-0408

Miksi Girkin/Strelkov vihaisesti kritisoi Venäjän huonoa menestystä (jos se nyt mielestäsi menee niin loistavasti?) ja tekee päivityksiä jotka myös komppaa ISW’n/UK MOD’in? https://t.me/strelkovii/3088

Rybar on pessimistinen: https://t.me/s/rybar?before=37313

Murz kertoo samat selitykset kun ”lännen propagandistit” huonoon menestykseen:
https://kenigtiger.livejournal.com/2172623.html

Kaikki alkuperäisiä lähteitä. Siitä perkaamaan ja selittämään miksi heidän näkemykset eivät juurikaan merkittävästi eroa esim. Aaltolasta?

Lupaan pitää hengitystä koska luotan siihen että vastaat pian.

[sikakoira]

Holmesinhaamu kirjoitti:
Hyvin kaukana tässä ollaan laillisuudesta. Alueet eivät voi omatoimisesti irrottautua Ukrainasta, aivan samalla tavalla Suomen läänit eivät voi omatoimisesti irrottautua Suomesta.

Täysin harvinaista tuollaiset irrottautumisyritykset eivät ole maailmanlaajuisesti ja eri maiden osia on pyritty saamaan joko itsenäisiksi tai omiksi hallintoalueikseen. Yleensä nämä ovat estetty joko poliisi- tai armeijaoperaatioilla.

Venäjän suunnitelmat ovat olleet laajoja jo aiemmin ja niitä on pohjustettu pidempään. Ukrainassa tämä kehitys on näkynyt parhaiten eli sotaoperaatioilla on pyritty saamaan valloitettua alue Venäjälle.

Tuo on ollut koko ajan merkittävä osa Venäjän suunnitelmaa eli alueet näennäisesti vaatisivat itsenäisyyttä ja omaa hallintoa, niillä järjestettäisiin laittomia kansanäänestyksiä asian puolesta ja lopullinen tavoite olisi liittyä osaksi Venäjää.

Tähän on liittynyt yksi vaarallinen puoli koko ajan, johon on vedottu osittain myös Ukrainassa.
Venäjä on käyttänyt jo pidempään retoriikkaa, jossa puhutaan "venäläistaustaisten auttamisesta ulkomailla". Näin on puhuttu myös Suomen kohdalla, jonka venäläisten lapsiasioita ja "kaltoin kohtelua" yritettiin näyttävästi tuoda esiin Venäjällä joitakin vuosia sitten ja myöhemminkin on pyritty mustamaalaan väliajoin Suomea, oletettavasti muitakin maita. Idea on luoda mielikuva kuin venäläisiä olisi hädässä ulkomailla ja sen takia Venäjän täytyisi sotilaallisesti tuhota ja tappaa auttaakseen heitä.

Venäjällä samat asiat ovat moninverroin yleisesti huonommin ja väestön kaltoinkohtelu on maan tapa. Venäjän tuhoava vaikutus näkyy myös valloitetuilla alueilla. Joko alueet köyhtyvät Venäjän johdolla tai sieltä otetaan sotilaita turhiin hyökkäyssotiin. Lähinnä ne toimivat resurssina Venäjän johdolle välittämättä ihmishengistä.

Kaukana laillisuudesta oltiin demokraattisesti järjestettyjen vaalejen voittajan väkivaltaisessa häätämisessä.

Ukrainan Venäläisillä oli siinä vaiheessa aivan yhtä laillinen oikeus perustaa ne omat alueensa.

[Insattsgruppen]

Summittaiset hyökkäykset ystävä hyvä ,summittaiset. Ukraina tekee siviilikohteista sotilaskohteita tarkoituksellisesti ja nämä eivät ole summittaisia kohteita.

Tämä on se koko pointti Amnestyn raportissa josta raivo repesi länsimaissa.

Kuinka summittaisesti ryzzä pommitti Mariupolia?

Mariupol on se paras esimerkki Amnestyn raporttiin. Siellä surutta Azov natsit estivät väkivalloin siviilejen poispääsyn alueelta (lukuisia video esimerkkejä)

Venäjä pelasti lukuisia siviilejä kuljettamalla nämä Venäjälle turvaan. Rajalle n 50 km.

Azovstalin terästehtaalla pidettiin väkisin siviilejä panttivankina ja ihmiskilpinä joka selviää näiden haastatteluista. Asuinrakennuksista jossa Ukranatsit majailivat ei päästetty myöskään siviilejä poistumaan.

Paikalla suoritettiin myös useampi falseflag kuten esimerkiksi se synnytys sairaalan isku josta media näkyvyyttä saanut somettaja kertoi julkisuuteen.

Kaikki väitteesi ovat rumia valheita enkä edes aio kommentoida niitä koska todisteita niitten paikkansapitämättömyydestä on melkein yhtä runsaasti kuin todisteet siitä että kuu kiertää maapallon ympäri.