Joo olen kyllä ihan samaa mieltä. Mikään spontaani reaktio tuo ei todellakaan ollut
https://patrickarmstrong.ca/author/gparmru/
THE MISQUOTATION
Valvoja: Moderaattorit
Joo olen kyllä ihan samaa mieltä. Mikään spontaani reaktio tuo ei todellakaan ollut
Venäjän ulkoministeriö toteaa uutistoimisto Reutersin mukaan, että Venäjän Ukrainan konsulaattiin Lvivissä on heitetty polttopullo. Myös Ukrainan poliisi tutkii tapausta.
Reutersin mukaan Venäjä on kutsunut tekoa ”terrorismiteoksi.”
Venäjän ulkoministeriö on kutsunut perjantaina koolle Ukrainan viranomaisen ja vaatinut anteeksipyyntöä Ukrainalta.
Ukrainan poliisi Lvivissä sanoi Reutersin mukaan, että he ovat käynnistäneet tapauksen tutkinnan. He kutsuvat tekoa ilkivallaksi.
Viime viikkoina Venäjän ja Ukrainan välit ovat muuttuneet yhä kireämmiksi. Venäjän presidentti Vladimir Putin piti torstaina nelituntisen lehdistömaratonin, jossa häneltä kysyttiin muun muassa, voiko hän antaa takuut siitä, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan.
Putin ei tällaista takuuta antanut, vaan sanoi, etteivät Venäjän toimet riipu siitä, miten Venäjän vaatimista turvatakuista neuvotellaan, vaan neuvottelujen lopputuloksesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008502416.htmlIS kirjoitti:Turkki kehottaa Venäjää luopumaan yksipuolisista Nato-vaatimuksistaan
Venäjän ja Naton tulisi käsitellä asiansa suorissa neuvotteluissa, katsoo Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu.
STT–AFP
15:03
TURKKI kehottaa Venäjää luopumaan yksipuolisista vaatimuksistaan sotilasliitto Natoa kohtaan ja valitsemaan rakentavamman lähestymistavan lännen kanssa Ukrainan tilannetta koskien.
Turkin ulkoministerin Mevlut Cavusoglun mukaan Venäjän ja Naton tulisi käsitellä erimielisyyksiään suorissa neuvotteluissa, joita Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on ehdottanut.
Venäjä on vaatinut Natolta takeita muun muassa siitä, ettei sotilasliitto laajenisi.
– Ehdotusten tulisi olla molempien osapuolten hyväksyttävissä. Venäjä on tehnyt joitain ehdotuksia. Mutta ehkä Nato hakee samanlaisia takuita Venäjältä. Tämä ei ole yksipuolinen asia, Cavusoglu sanoi toimittajille tänään.
NATON EDUSTAJAN mukaan sotilasliitto on ollut yhteydessä Venäjän johtoon Naton ja Venäjän neuvoston kokouksen järjestämisestä 12. tammikuuta. Venäjä ei ole vielä virallisesti hyväksynyt ehdotusta.
Ottaen huomioon että tällaiset takuut aikaisemmin on annettu niin lienee kohtuullista muistuttaa näistä tänäpäivänä "unohdetuista" sopimuksista. Nyt varsinkin kun sitä virallista dataakin asiasta on saatavilla viimeinkin.Venäjä on vaatinut Natolta takeita muun muassa siitä, ettei sotilasliitto laajenisi.
Kaikki ei perustu sopimuksiin. Hyvänä esimerkkinä Viron Natojäsenyys. Kansa on täysin ryssää ja kallellaan Kremliin. Ne pari Naton hävittäjää ja muutama acu-pukuun puettu neekeri ei merkitse mitään. Todennäköisesti kaitsevägi varastaisi polttoaineet Naton hävittäjistä ja kaitseliit ryöstäisi baareja tyhjäksi viinoista, jos Venäjä päättää siirtää panssareitaan Tallinnaan.
Eiköhän tuollaiset "takuut" rauenneet sillä samalla hetkellä kun Venäjä laajensi itseään Krimille.sikakoira kirjoitti: ↑Ma Joulu 27, 2021 5:37 pmOttaen huomioon että tällaiset takuut aikaisemmin on annettu niin lienee kohtuullista muistuttaa näistä tänäpäivänä "unohdetuista" sopimuksista. Nyt varsinkin kun sitä virallista dataakin asiasta on saatavilla viimeinkin.Venäjä on vaatinut Natolta takeita muun muassa siitä, ettei sotilasliitto laajenisi.
NATO oli ainakin tuuminut jo ennen Krimin kansanäänestystä että sillä on oikeus laajentua Venäjän rajanaapuriksi.damfin kirjoitti: ↑Ti Joulu 28, 2021 9:35 amEiköhän tuollaiset "takuut" rauenneet sillä samalla hetkellä kun Venäjä laajensi itseään Krimille.sikakoira kirjoitti: ↑Ma Joulu 27, 2021 5:37 pmOttaen huomioon että tällaiset takuut aikaisemmin on annettu niin lienee kohtuullista muistuttaa näistä tänäpäivänä "unohdetuista" sopimuksista. Nyt varsinkin kun sitä virallista dataakin asiasta on saatavilla viimeinkin.Venäjä on vaatinut Natolta takeita muun muassa siitä, ettei sotilasliitto laajenisi.
Vai oliko jossain sovittu että venäjä saa näin tehdä?
Ei ole enään kyse siitä oliko vai eikö vaan nämä tiedot ovat tänäpäivänä vapaasti saatavissa vapaan tiedonvälityksen mahdollistavan lakipykälän takia. Aikaisemminhan koitettiin kieltää koko sopimuksen olemassaolo pelkkänä suunsoittonaVirdon kirjoitti: ↑Ti Joulu 28, 2021 3:40 pmOlipa jotain laajentumattomuuslupailuja tai ei, niin Suomellako ei pidä olla ihan omaa oikeutta päättää joko liittyä tai olla liittymättä Natoon?
JOS Venäjä hyökkää voimalla Ukrainaan, niin eipähän sitä täälläkään tarvitse ajatella että Venäjään liittyen missään pysyvästi turvallisessa lintukodossa eleltäisiin. Ja ilman kyllä sitäkin Venäjä on aina jonkinsortin uhka.
Aijaa, no sinä kun puolustat tässä Venäjää, niin mitkäs olisivat sellaisia "päteviä syitä" sille sitten valloittaa ukraina? Ei se ainakaan mitään uuttakaan olisi jos Venäjä vaikka omatoimisesti keksisikin sellaiset "pätevät syyt" aloittaa sotia.
No eikös niitä nyt ole tarpeeksi viimepäivinä lueteltu vai mistä mättää ?
TÄ?...viimepäivinä tarpeeksi lueteltu Venäjälle päteviä syitä hyökätä Ukrainaan, mutta siltikään sitä ei varmuudella ole millään muotoa tapahtumassa? No, onhan se nyt hyvä juttu jos kerta sinä menet siitä takuuseen, vaikka se Venäjälle olisikin helppoa kuin heinänteko....ja oikeutettua.sikakoira kirjoitti: ↑Ti Joulu 28, 2021 4:27 pmNo eikös niitä nyt ole tarpeeksi viimepäivinä lueteltu vai mistä mättää ?
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa mikäli sille linjalle lähdetään . Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää
Venäjä on sotinut Itä-Ukrainassa useita vuosia, eikä ole onnistunut vieläkään. Venäjästä ei ole käytännössä mihinkään. Täysin epäonnistunut kehitysmaavaltio.