Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[damfin]

Et sellanen vastahyökkäys. Ei eroa mitenkään esim. nordstreamista, sillasta, ydinvoimalasta jne. Ei ei, turha kääntää, kyllä tarkoitan Ukrainaa.

Ei sitä nyt varmaan kukaan epäilekään ettetkö sinä uskoisi noita kaikkia Ukrainan tai naton masinoimiksi iskuiksi, se ei silti tee noista väitteistä yhtään uskottavimpia, ei vaikka padon romujen seasta löytyisi ilmastointiteipillä korjailtu sukeltajan saapas.

[AlexKrycek]

Mikä olis se logiikka siinä että Ukraina olis räjäyttänyt padon? Elikkä mitä ne siitä hyötyy? Jos tohon löytyy uskottavia selityksiä, niin voin jopa pohtia sitä vaihtoehtoa.

Kertsin salmen sillan räjäyttäminen oli tietenkin Ukrainan tekosia, en usko että kukaan edes esitti silloin että se olisi ollut false flag? Moskovan dronehyökkäyksetkin näyttäisi olevan ainakin ukrainamielisten "sissien" tekosia jne., Mutta mites tää pato, miten se hyödyttää Ukrainaa? Siis sen räjäyttäminen

[Mc Mafia]

Et sellanen vastahyökkäys. Ei eroa mitenkään esim. nordstreamista, sillasta, ydinvoimalasta jne. Ei ei, turha kääntää, kyllä tarkoitan Ukrainaa.

Ei sitä nyt varmaan kukaan epäilekään ettetkö sinä uskoisi noita kaikkia Ukrainan tai naton masinoimiksi iskuiksi, se ei silti tee noista väitteistä yhtään uskottavimpia, ei vaikka padon romujen seasta löytyisi ilmastointiteipillä korjailtu sukeltajan saapas.

Tämä on sarjassa valehyökkäys ydinvoimalaan.

[bumi]

Jos ryssät alunperinkään ei olisi laittomasti hyökännyt Ukrainaan, niin pato-onglemaa ei olisi.

[damfin]

Et sellanen vastahyökkäys. Ei eroa mitenkään esim. nordstreamista, sillasta, ydinvoimalasta jne. Ei ei, turha kääntää, kyllä tarkoitan Ukrainaa.

Ei sitä nyt varmaan kukaan epäilekään ettetkö sinä uskoisi noita kaikkia Ukrainan tai naton masinoimiksi iskuiksi, se ei silti tee noista väitteistä yhtään uskottavimpia, ei vaikka padon romujen seasta löytyisi ilmastointiteipillä korjailtu sukeltajan saapas.

Tämä on sarjassa valehyökkäys ydinvoimalaan.

Kun pato on ilmeisesti tietojen mukaan räjähtänyt myös sisältäkäsin, niin kuinka Ukraina olisi sinne venäläisten hallussaan pitämälle padolle päässyt niitä pommeja virittelemään?

[Mc Mafia]

Ei sitä nyt varmaan kukaan epäilekään ettetkö sinä uskoisi noita kaikkia Ukrainan tai naton masinoimiksi iskuiksi, se ei silti tee noista väitteistä yhtään uskottavimpia, ei vaikka padon romujen seasta löytyisi ilmastointiteipillä korjailtu sukeltajan saapas.

Tämä on sarjassa valehyökkäys ydinvoimalaan.

Kun pato on ilmeisesti tietojen mukaan räjähtänyt myös sisältäkäsin, niin kuinka Ukraina olisi sinne venäläisten hallussaan pitämälle padolle päässyt niitä pommeja virittelemään?

Mikä olis se logiikka siinä että Ukraina olis räjäyttänyt padon? Elikkä mitä ne siitä hyötyy? Jos tohon löytyy uskottavia selityksiä, niin voin jopa pohtia sitä vaihtoehtoa...

Luin kommentteja tähän liittyen ja yksi osui silmään. Kuka hyötyy?

Qui Bono.

Who does benefit from this?

Russia: some of her trenches destroyed, no water for the NPP under her control, no water for Crime (this unconfirmed).

Ukraine: Destroyed Russian trenches, create issues with the NPP to Russia, create a scandal against Russia in a moment when their counteroffensive is a pathetic failure. Create a case to involve NATO countries in the war (their only remote option to win)

Also the timing is all:

5 minutes after the explosion Ukriane foreign minister blame Russia.
10 minutes after explosion British foreign secretary blame Russia
15 minutes after Charles Michel from the UE blame Russia

It’s so obviously staged that it would be funny if it could not create a nuclear catastrophe

[Shaman85]

↑

Yksinkertainen vastaus kuka hyötyy on Venäjä. Sä voit tollasia ylimalkasia kommentteja laitella ja vängätä miten haluat, mutta tosi asia ei siitä miksikään muutu. Venäjällä kun ei ole muuta keinoa hidastaa Ukrainaa, ni sitten tuhotaan infraa ja tehdään muutakin epätoivosta siinä sivussa.

[Don MC]

Eipä tosta padon räjäyttämisestä voi muuta sanoa kuin että ryssä on maapallolle ryssä. Maailma todella olisi parempi paikka jos ryssiä ei olisi. Toivottavasti pannaan maksamaan, korkoineen.

[rumilus]

60 Minuuttia - on mielestäsi mikä?

Useimmat meistä automaatitsesti huomaavat eron siinä onko "minuuttia" kirjoitetut länsimaisilla vai kyriilisilä aakkosilla. Sinänsähän WSJ (oikea alkuperäislähde videolle) on toki valtamediaa myös, mutta se 55 miljardin hintalappu, mikä oli se väite jonka varsinaisesti halusit tehdä, ei ole videolla.

Eli se valtamedialähde sille kiitos.

Minä luulin että ukrainaa kirjoitetaan kyrillisin kirjaimin ja olisikohan tuossa laskettu mitä ne sitten tulisi maksamaan.

Tv-ohjelma on venäläinen, mutta tuo on sivuseikka sikäli, että klippi sinänsä on aito ja ne miljardit eivät esiinnu sillä. Sinun "valtamedialähteesi" on siis Unity news network.

[Whicher]

(padon räjäyttämisestä)
Ei se voi olla kukaan muu kuin ryssä ! Ei olisi Ukrainalle mitään etua vain haittaa etenemistä

Älä nyt! Kato kun patoallas kuivahtaa niin siitä pääsee leppardilla yli että heilahtaa (ja tähän kaikki tarpeelliset virniöt)

[Don MC]

Useimmat meistä automaatitsesti huomaavat eron siinä onko "minuuttia" kirjoitetut länsimaisilla vai kyriilisilä aakkosilla. Sinänsähän WSJ (oikea alkuperäislähde videolle) on toki valtamediaa myös, mutta se 55 miljardin hintalappu, mikä oli se väite jonka varsinaisesti halusit tehdä, ei ole videolla.

Eli se valtamedialähde sille kiitos.

Minä luulin että ukrainaa kirjoitetaan kyrillisin kirjaimin ja olisikohan tuossa laskettu mitä ne sitten tulisi maksamaan.

Tv-ohjelma on venäläinen, mutta tuo on sivuseikka sikäli, että klippi sinänsä on aito ja ne miljardit eivät esiinnu sillä. Sinun "valtamedialähteesi" on siis Unity news network.

Ja tuo Unity news network on valeuutissivusto.
https://mediabiasfactcheck.com/unity-news-network/

[Mc Mafia]

^
Alkuperäinen lähde on Wall Street Journal, joka sekin ilmeisesti levittää salaliittoteorioita videoiden kommentointi ja kustannusten laskeminen kielletty?

[Don MC]

No sitten linkkiä kyseiseen WSJ:n artikkeliin.

[Mc Mafia]

No sitten linkkiä kyseiseen WSJ:n artikkeliin.

60 minuuttia on tv-ohjelma. Lähteestä voi kysyä lisää rumilukselta.

[Don MC]

OK. Eli lähdettä ei siis ole ja koko juttu on valetta. Selkis.