Eduskuntavaalit 2015

[Rescuer]

Paavo Väyrynen jää Brysseliin ja luovuttaa paikkansa, jos ei saa ministerisilinteriä. Tällä kertaa arvaan, että Sipilä antaa miehen mennä.

Paavo jää Brysseliin, koska ei saa niin painavaa salkkua kuin haluaisi. Ulkoministeriön salkut kun tuskin jäävät keskustalle...

[Doctor Lecter]

Jos ja kun hallitus on Kesk, PS ja Kok ja salkkuja 14, niin Kesk saa 6, PS ja Kok 4 kumpainenkin.

Sipilä pm, Soini vm, Stubb um. "Reenin Olli" ehken ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri, joku kepulainen maa- ja metsätalousministeriksi - ehken jopa eduskunnan ulkopuolelta tai sitten Kimmo Tiilikainen. Laura Räty tuskin saa enää mitään salkkua - vaikka mieli tekisi.

[Rescuer]

Uutta veikkausta vaan sitten hallituksesta...
Viime aikoinahan nuo painavimmat salkut ovat menneet pääministeripuolueelle ja toisiksi isoimmalle hallituspuolueelle, mutta nyt taitaa pakka mennä uusiksi jos/kun tulee kolmen isoimman hallitus. Jos 14 salkulla mennään, niin veikkaisin jaon olevan 6-4-4, vaikka saattaa olla että ministereitä tulisikin 16 jolloin jako olisi 6-5-5.

Maa-ja metsätalousministerin salkun Keskusta ottaa itselleen varmasti, ja havittelee itselleen myös ympäristöministerin salkkua saadakseen "syrjäseutujen paskalain" lopullisesti unholaan. Keskustalla ministerivalinnoissa ongelmaksi muodostuu myös se, että heillä on sekä paljon ensimmäisen kauden kansanedustajia että epäsuosiossa olevia veteraanipoliitikkoja.

Perussuomalaisilla ongelmaksi tulee naisministerit. Vakavasti otettavaa valinnan varaa ei hirveästi ole.

Tuossa veikkausta hallituksesta kolmen suuren hallitukseen:
Pääministeri Sipilä (kesk)
Valtiovarainministeri Soini (ps)
Ulkoasiainministeri Stub (kok)
Ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Rehn (kesk)
Oikeusministeri Anttila (kesk)
Sisäministeri Grahn-Laasonen (kok)
Puolustusministeri Niinistö (ps)
Opetus- ja kulttuuriministeri Pelkonen (kok)
Maa- ja metsätalousministeri Kalli (kesk)
Liikenne- ja viestintäministeri Kilpeläinen (ps)
Sosiaali- ja terveysministeri Vehviläinen (kesk)
Työ- ja elinkeinoministeri Vartiainen (kok)
Ympäristöministeri Saarikko (kesk)
Peruspalveluministeri Mäntylä (ps)

[kakkosurpo]

Kyllähän sossut tulee tekemään taas sen mitä aina ennenkin oppositiossa. Se on tavallaan demokratian varastamista. Työperäisten asioiden uudistamisessa ne vetää kanin nimeltä ammattiyhdistysliike esiin käsikassarakseen kampittaakseen hyvätkin uudistukset.
Sitä on jonkun vuoden politiikkaa seurannut ja joka kerran on ollut sama tilanne. Mutta miksi ihmiset ovat niin tyhmiä että nykypäivänä antavat tällaisen "sivumandaatin" väärinkäytettäväksi?
Samaisen ansiosidonnaisturvan saa halvemmalla työttömyyskassoista, jos sellaista tarvitsee.

Tulevissa hallitusneuvotteluissa katsotaan se että onko Sipilällä selkärankaa vai onko hän pelkkä vaateripustin jonka toiminta vie seuraavissa vaaleissa Keskustan takaisin hunnigolle.

Jos Sipilä lähtee rakentamaan oikeasti tomivaa hallitusta niin siinä ei istu kuin 3 puolueen edustajia, ja tulevista vaikeista asioista jutellaan pitkän kaavan mukaan jotta hallitus ei ole turvallaan jo puolen vuoden päästä. Nämä järkyttävät hallituspohjat, mitä vielä istuva hallitus edusti, oli kyllä kaikkien aikojen aivopieru.
Ja parastahan on että 3 puolueella saadan niin vahva enemmistö eduskuntaan että näitä satiaispuolueita ei tarvita, vaikka toki ne olisi menossa mihin hallitukseen vaan.

Kd:n puoluekokous tulee elokuussa olemaan mielenkiintoinen. Siellä tulee todennäköisesti hetki kun Päivi Räsänen joutuu kieltämään itsensä koska Sari Essayah sai kovan äänimäärän eduskuntaan, toisin kuin Räsänen. Hurskastelu kantoi aikansa mutta loppu häämöttää sillekkin.

Entäpä Stubb? Oli varmasti parempi siirtymäajan puheenjohtaja kuin se yksi nuorisorikollinen Jan Vapaavuori, mutta kovasti lähti Kokoomukseltakin paikkoja, joten.......
Kait Stubbilla on jonkunlainen selkärangan hahmotelma ja tekee seuraavaan puoluekokoukseen mennessä poistumispäätöksen EU:n isojen laarien ääreen. Mistä löydämme Kokoomukselle uskottavan puheenjohtajan? Heidän pitää kaivaa esille joku verski tyyppi(mies tai nainen) joka kasvaa julkisuudessa teoillaan niihin saappaisiin. Vanhat pierut ei sielläkään saa muuta aikaan kuin seuraavan katastroofin. Paikojen menetyksessähän Kokoomus otti prosenttuaalisesti lähes yhtä raskaasti turpaan kuin sossut.

Arhinmäki voi loisia pienituloisena valtion tukemassa asunnossa jotka on rakennettu pienituloisille, jonka saa sitten lunastaa huomattavasti markkinahintoja edullisemmin. Siinä on muuten erittäin oksettava tyyppi, siitä on vaikea paremmaksi laittaa. Kaljaveikot hyppii ilosta kun kulmilla loisii entinen ministeri joka ei lasiin sylje.

Jos Soinista tulisi valtionvarainministeri niin näkemykseni mukaan hallitus ei olisi pitkäikäinen, ehkäpä ulkoministerin pesti antaisi hallitukselle enemmin työrauhaa. Ei sillä, kyllä Soinilla luvut on hallussa, ja varmasti paremmin kuin Urpilaisella tai Rinteellä oli.

Vihreät sai oman jytkynsä, mutta puolueohjelma heillä on täysin teoriaasteelle jämähtänyt, vai sanoisiko Koijärven padon reunalle. He edellisessä hallituksessa teki sen mihin niiden kyvyt riitti, lähtivät pois.Ja uuteen halitukseen niiden tervitse mennä pois lähteäkseen. Hautala voi palkata pimeää työvoimaa banaanivaltoista ilman suurta julkisuutta.

Perustuslain jossakin lisäpöytäkirjassa määrätty RKP:n mandaatipaikka kaikkin hallituksiin paksulla lompakolla taitaa jäädä geelipäällä ja polvihousuilla varustetulta Carl Haglundilta saavuttamatta. Kymmenien vuosien hallitustaival päättyy nyt. Varmaan ihan söpöliini poju jossakin länsirannikon kylässä.

Vaikeita asioita on edessä, ja sitten on todella vaikeita, lisäksi on suoristettava nykyisen hallituksen munauksia. Oman ajatuksen mukaan tuleva hallitus ei voi alemmaksi vajota kuin nykyinen vajosi.

[Rescuer]

Vaikeita asioita on edessä, ja sitten on todella vaikeita, lisäksi on suoristettava nykyisen hallituksen munauksia. Oman ajatuksen mukaan tuleva hallitus ei voi alemmaksi vajota kuin nykyinen vajosi.

Kun olisikin vain viime hallituksen munausten suoristaminen, mutta kun korjattavana on kolmen edellisen hallituksen mokat. Osan 6-10 sitten tehdyistä päätöksistä seuraukset ovat vasta edessä...

[Chikatilo]

Tuossa veikkausta hallituksesta kolmen suuren hallitukseen:
Pääministeri Sipilä (kesk)
Valtiovarainministeri Soini (ps)
Ulkoasiainministeri Stub (kok)
Ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Rehn (kesk)
Oikeusministeri Anttila (kesk)
Sisäministeri Grahn-Laasonen (kok)
Puolustusministeri Niinistö (ps)
Opetus- ja kulttuuriministeri Pelkonen (kok)
Maa- ja metsätalousministeri Kalli (kesk)
Liikenne- ja viestintäministeri Kilpeläinen (ps)
Sosiaali- ja terveysministeri Vehviläinen (kesk)
Työ- ja elinkeinoministeri Vartiainen (kok)
Ympäristöministeri Saarikko (kesk)
Peruspalveluministeri Mäntylä (ps)

Jos kokoomus on mukana seuraavassa hallituksessa, sitä ei saa päästää vastaamaan talous- eikä ulkopolitiikassa. Kokoomuksella on niissä muista eriävät tavoitteet ja puolue edustajineen on osoittautunut riittävän härskiksi ajamaan omaa etuaan muista piittaamatta.

Kokoomuksella jäi lunastamatta mm. USA:n edustajille annettu lupaus viedä Suomi Natoon tällä vaalikaudella http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021 ... 9_uu.shtml. Valtavasta mediaoperaatiosta huolimatta. Missio ei jää kesken, jos kokoomuksella on ulko- tai puolustusministerin paikka.

SFP on taatusti mukana seuraavassakin hallituksessa. Muuten rassismi.

Pääministeri Sipilä (kesk)
Valtiovarainministeri Soini (ps)
Ulkoasiainministeri Rehn (kesk)
Ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Stubb (kok)
Oikeusministeri Henriksson (sfp)
Sisäministeri Terho (ps)
Puolustusministeri Niinistö (ps)
Opetus- ja kulttuuriministeri Haglund (sfp)
2. Opetus- ja kulttuuriministeri (kulttuuri ja urheilu) Pelkonen (kok, nais- ja julkkislisäpaikka)
Maa- ja metsätalousministeri Mattila (ps)
Liikenne- ja viestintäministeri Vehviläinen (kesk)
Sosiaali- ja terveysministeri Vanhanen (kesk)
Työ- ja elinkeinoministeri Orpo (kok)
Ympäristöministeri Saarikko (kesk)
Peruspalveluministeri Risikko (kok)

Lisäksi keskustalle jokin uusi ministerinpaikka naiskiintiöstä, jolloin sukupuolinen painotus on 9 miehet ja 7 naiset. Täysi sovinistihallitus, siis. Ehkä maahanmuuttoministerin paikkakin voitaisiin vielä keksiä jollekin eukolle.

[sine qua non]

En usko liioin, että svenskafascistiskapartiet on mahdollista jättää pois hallituksesta, tulevat automaattisesti sekoomuksen kyljessä - säätiöillä on rahhaa (ja tuo aiemmin mainittu syy, koska muuten rasismi). Jos ruotsalaiset jollakin ilveellä kyettäisiin jättämään hallituksen ulkopuolelle, olisi se näiden vaalien suurin yllätysseuraus ja demokratian voitto.

Hauskinta seurattavaa eilisessä Ylen vaalilähetyksessä (jota katselin vain kursorisesti) oli se, kuinka katkera kalkki persujen "odottamaton" vaalimenestys oli reporation studiossa. Pekka Ervastin voisi jo laittaa johonkin taustatoimittelemaan, minkäänlainen vaaliasiantuntija hän ei ole. Ikävä oli kuunnella myös Sami Borgia, joka ei enempää kyseenalaistanyt ennakkoäänten perusteella töräytettyä vaaliennustetta ja jolle persujen menestys oli eilen "yllätys", vaikka kaikki viimeiset gallupit povasivat persuille hyvää tulosta - valtio-oppinut parhaiden Punakylän yliopiston perinteiden mukaan (perinyt isältään Olavilta vaalistudiopaikan).

Vasemmiston historiallisen huonosta vaalimenestyksestä on ylimalkaisesti puhuttu, mutta en ole nähnyt missään valtakunnanmediassa oikeasti tartuttavan kunnolla aiheeseen: tämähän oli huonoin vasemmiston tulos IKINÄ eduskuntavaaleissa Suomessa, koskaan ei ole ollut vasemmiston yhteenlaskettu paikkamäärä alle viidenkymmenen edustajan (edellisten vaalien pohjanoteeraus alitettiin komeasti). Missä analyysit ja vasemmiston harjoittaman politiikan kyseenalaistaminen? Toki vasemmiston trendi on ollut laskeva jo useiden vaalien ajan, ja sen suuremmalla syyllä pitää ihmetellä, jos nyt eivät ymmärrä suosiolla jäädä oppositioon.

[kakkosurpo]

Kyllähän seuraava hallitus joutuu todella paskarakoon aluksi. Hirvittävät julkisentalouden leikkaukset on edessä. Seurannaisena työttömyys tulee alkuvaiheessa lisääntymään, ehkäpä verotkin tulee nousemaan. Toivottavasti ei lähdetä järjettömään valtion velkataakan kasvattamiseen, kuten Vasemmistoliitto olisi halunnut nyky hallituksen tekevän Ehkä pakkotyöllistämistäkin on tulossa. EU:n kanssa alkaa todellinen kädenvääntö. Mutta jostakinhan se on aloitettava uiminen ettei paskaan huku.
Syvemmällähän Suomi nyt on kuin 90 luvun alussa, pirun paljon syvemmällä.
Vaikeat leikkaukset ja ajat tulee koettelemaan kansaa tulevina vuosina, siihen meidän on tyytyminen mutta eiköhän tästä ajan kanssa nousta.

[Chikatilo]

Vasemmiston historiallisen huonosta vaalimenestyksestä on ylimalkaisesti puhuttu, mutta en ole nähnyt missään valtakunnanmediassa oikeasti tartuttavan kunnolla aiheeseen: tämähän oli huonoin vasemmiston tulos IKINÄ eduskuntavaaleissa Suomessa, koskaan ei ole ollut vasemmiston yhteenlaskettu paikkamäärä alle viidenkymmenen edustajan (edellisten vaalien pohjanoteeraus alitettiin komeasti). Missä analyysit ja vasemmiston harjoittaman politiikan kyseenalaistaminen? Toki vasemmiston trendi on ollut laskeva jo useiden vaalien ajan, ja sen suuremmalla syyllä pitää ihmetellä, jos nyt eivät ymmärrä suosiolla jäädä oppositioon.

Vasemmiston heikentyvä kannatus johtunee siitä, että nykyvasemmisto on taas kallistunut "internationalismiin", jossa pyritään edistämään "työväenliikkeen" ylikansallisen eliitin etuja ja päämääriä yksilölle aiheutuvista seurauksista piittaamatta. Sama systeemi oli sodan jälkeen SKP /SKDL:llä ja romahdus tuli neljässä vuodessa - siis yhdessä vaalikaudessa. Suomalainen työmies ei hyväksynyt ulkomailta johdettua yhteiskuntarauhaa häiritsevää toimintaa, koska joutui itsekin kärsijäksi. Sosialistithan ovat nykyisin aatteellisesti hukassa euroopanlaajuisesti, mikä näkyy kannatuksen romahtamisena.

Vasemmisto ei enää aja suomalaisen työväen asiaa. Se on kiinnostunut vähemmistöistä, erilaisista elämäntapaeduntavoittelijoista ja ulkomaiden oletetuista ongelmista. Työväenliikkeen johtoon on noussut henkilöitä, jotka ovat nähneet työtä korkeintaan joskus televisiossa. Suomalainen duunari on yleensä konservatiivi ja hän hakee stabiilia taloudellis-poliittista tilannetta. Siihen aina vain liberaalimmat vasemmistopuolueet eivät tarjoa vastakaikua - ne eivät ole enää työssä käyvän väestön edunvalvojia.

Tätä menoa vasemman laidan äänet jakaantuvat tulevaisuudessa pikku hiljaa perussuomalaisille ja nykyisille pienpuolueille, joissa on myös kommunistisia vaihtoehtoja. Täysin uuden vasemmistopuolueen syntyminenkään ei ole pois suljettua, mutta se ei tule syntymään nykyisten konkurssipesistä. Linjan olisi muututtava sekä vasemmistolaisempaan että konservatiivisempaan suuntaan. Vasenryhmän Mustajärvi on ilmeisesti aika lähellä tällaista poliittista linjaa.

Kreikassa Syriza onnistui kokoamaan vasemmistolaisia, mutta sen joukossa on sen verran runsaasti ääriajattelijoita ja erilaisten ismien huumaamia, että menestys voi jäädä lyhytaikaiseksi. Omahyväiselle Pasok-puolueelle (Kreikan SDP) äänestäjät kuitenkin haistattivat paskat.

[Mman]

Vasemmisto ei enää aja suomalaisen työväen asiaa. Se on kiinnostunut vähemmistöistä, erilaisista elämäntapaeduntavoittelijoista ja ulkomaiden oletetuista ongelmista. Työväenliikkeen johtoon on noussut henkilöitä, jotka ovat nähneet työtä korkeintaan joskus televisiossa. Suomalainen duunari on yleensä konservatiivi ja hän hakee stabiilia taloudellis-poliittista tilannetta. Siihen aina vain liberaalimmat vasemmistopuolueet eivät tarjoa vastakaikua - ne eivät ole enää työssä käyvän väestön edunvalvojia.

Näinhän se menee.. Rinnekin linjasi nyt mennään takaisin juurille..
Mutta missä viipyy Paxcow ja muiden hengenheimolaisten kommentit vain onko pitkäkestoinen itkupotkuraivari menossa?
Kyl pikkasen näyttäsi siltä et "lahtari" hallitusta pukkaa

[PaxCow]

Kyllähän seuraava hallitus joutuu todella paskarakoon aluksi. Hirvittävät julkisentalouden leikkaukset on edessä. Seurannaisena työttömyys tulee alkuvaiheessa lisääntymään, ehkäpä verotkin tulee nousemaan. Toivottavasti ei lähdetä järjettömään valtion velkataakan kasvattamiseen, kuten Vasemmistoliitto olisi halunnut nyky hallituksen tekevän Ehkä pakkotyöllistämistäkin on tulossa.

Kovasti toivon, ettei tulevaisuutemme näytä tältä. Ei tosin ole mitään tietoa siitä, miten vaalivoittajat ratkaisisivat taloutemme ongelmat, joten leikkauksia ja kurjistamisia on luultavasti luvassa.

Laitoin pari sivua sitten esimerkkejä kommenteista, joissa lievitettiin poliitikkojen levittämää velkapelkoa ja kyseenalaistettiin leikkausehdotusten järkevyyttä. Jatketaan tästä.

Professori Pertti Haaparanta esittää Akateemisessa talousblogissa, että Hollannissa on tehty sellaisia leikkauksia, joita Suomessa sipilät, stubbit, rinteet ja soinit ovat esittäneet. No miten siellä on käynyt? Valtion velkaantuminen lisääntyi. Blogikirjoitus on aika pitkä, joten en kopioi sitä kokonaan tähän, mutta muutama lainaus:

Kuva kertoo synkän tarinan: finanssipolitiikan kiristäminen, joka on Hollannissa ollut rajua, on lisännyt Hollannin julkisen sektorin velkaantuneisuutta nopeasti.

Näillä perusteilla en voi kuin ihmetellä Valtiovarainministeriön virkamiesten viimeviikkoista muistiota menojen leikkauksista. Enää muutamaan vuoteen kukaan ei ole pystynyt esittämään yhtäkään menestyksellistä menojen julkisten leikkaamiselle rakentunutta talouspoliittista kokeilua. Euroalueella on tosiasiassa hyväksytty näkemys, että alueen ongelmien taustalla on kokonaiskysynnän puute, sitähän kaikkien hyväksymä EKP:n politiikka yrittää poistaa.

Euroalueen finanssipolitiikan kiristäminen ei ole vähentänyt alueen julkista velkaantumista (ks.Gechert et. al. 2015) ja joissakin maissa kiristäminen on sitä lisännytkin. Tässä tilanteessa olisi luullut virkamiesten paljon laajemmin selvittävän menojen leikkauksiin liittyviä riskejä, keskustelleen paremmin laskelmien herkkyydestä eri oletuksille ja ottaneet vakavasti myös sen mahdollisuuden, että leikkaukset eivät edes helpota velkaantumista.

Stubb on väittänyt julkisuudessa, että Suomen tie on joko Kreikan tie tai leikkausten tie (jota hän jostakin syystä kutsuu työn tieksi). Edellä olevan perusteella sanoisin, että hän on johtamassa Suomen kaavailemillaan leikkauksilla parhaimmillaankin Kreikan ja Hollannin tielle, pahimmillaan jollekin vielä nurjemmalle kadulle.

Arhinmäki kai koetti wanhaa hywää linjausta - "It's the economy, stupid!" - mutta se ei uponnutkaan äänestäjille, joille oli toitotettu leikkauksien välttämättömyyttä.

[Doctor Lecter]

Tuossa veikkausta hallituksesta kolmen suuren hallitukseen:
Pääministeri Sipilä (kesk)
Valtiovarainministeri Soini (ps)
Ulkoasiainministeri Stub (kok)
Ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Rehn (kesk)
Oikeusministeri Anttila (kesk)
Sisäministeri Grahn-Laasonen (kok)
Puolustusministeri Niinistö (ps)
Opetus- ja kulttuuriministeri Pelkonen (kok)
Maa- ja metsätalousministeri Kalli (kesk)
Liikenne- ja viestintäministeri Kilpeläinen (ps)
Sosiaali- ja terveysministeri Vehviläinen (kesk)
Työ- ja elinkeinoministeri Vartiainen (kok)
Ympäristöministeri Saarikko (kesk)
Peruspalveluministeri Mäntylä (ps)

Hyvä veikkaus! Joissain kohdissa osuu oikeaan.

PS:n Hanna Mäntylää veikataan jo muuallakin peruspalveluministeriksi. Vai onko hän persupalveluministeri...?

Anttilan en usko enää nousevan ministeriksi. Kepun "vahakabinetti", Kääriäinen, Väyrynen, Pekkarinen ja Anttila jäänevät sivuun.

Maa & metsäministeri Kalli tai Tiilikainen. Kalli ryvettyi vaalirahakohussa ja Tiilikaisella on jo ministerikokemusta.

Anu Vehviläinen on vahvoilla ministeriksi. Salkku voisi tosiaan olla tuo minkä mainitsit.

PS:n Niinistö puolustusministeriksi ja Terho sisäministeriksi ja liikenne & viestintäministeriksi kokoomuslainen.

Muutoin nuo mitä veikkasit.

Vaan onko kanttia sulkea RKP pois hallituksesta?

[Rescuer]

Muinaisjäänne-Anttila on listalla puhtaasti siksi, että vaikkei enään oikeusministeriltä oikeustieteellistä tutkintoa vaadita niin kynnys perinteen rikkomiseen on korkea. Oikeusnotaarina Anttila on oikeastaan ainut vaihtoehto. Jos RKP hallitukseen pääse, niin sitten on Henriksson.

[kakkosurpo]

Eräs Paskakoju ei ymmärrä että velanotollakin on rajansa. Tällaiset haistapaska Arhinmäet ei enää onnistuneet kusettamaan kansaa, ja se muuten näkyi. Onneksi Suomessa poteroissan olleet vanhukset vähenevät ja uusilla sukupolvilla on omat aivot, se vääjämättä tulee näkymään puolueiden kannatuksissa ja politiikassa.
Lama koettiin vähisemmässä muodossa 90 luvun alussa ja mitkäpä olikaan lääkkeet siitä selviämiseen? Oliko se rekkalasteittain lisää velkaa vai miten se menikään? Lähdettiinkö Kreikan(Arhinmäen)tielle? Ei lähdetty, ja ei lähdetä nytkään.

[PaxCow]

On hellyttävää, että joillakin on tarve nimitellä eri mieltä olevia - ihan kuin yläasteella!

Eräs Paskakoju ei ymmärrä että velanotollakin on rajansa.

Missä se raja kulkee? Kuinka suuri osuus BKT:sta?
Olen laittanut jo aika monta linkkiä ja perustelua omalle mielipiteelleni. Tässä vielä linkkejä tämän ketjun aiemmiin postauksiin: linkki 1, linkki 2, linkki 3, linkki 4.

Voisitko itse laittaa vaikka jotain linkkejä tai tarkempia perusteluja mielipiteellesi? Kun ei tuo pelkkä velalla pelottelu enää tehoa... Tällä erää luotan enemmän Pertti Haaparantaan ja jopa Sixten Korkmaniin!

Lama koettiin vähisemmässä muodossa 90 luvun alussa ja mitkäpä olikaan lääkkeet siitä selviämiseen? Oliko se rekkalasteittain lisää velkaa vai miten se menikään? Lähdettiinkö Kreikan(Arhinmäen)tielle? Ei lähdetty, ja ei lähdetä nytkään.

Etkö näe eroja tuolloisen laman ja nykytilanteen välillä? Laitettiinko markka nytkin liian myöhään kellumaan?

Tuossa Akateemisessa talousblogissa Haaparanta muuten viittasi leikkauksiin "Kreikan tienä".