Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

[devil_doll]

Mamut hakkasivat joukolla 16-vuotiaan Kaarinassa:

Poliisi etsii tekijöitä: Joukko miehiä pahoinpiteli 16-vuotiaan

Sunnuntai 30.8.2015 klo 10.44

Noin kymmenen hengen joukko pahoinpiteli pojan ja pakeni paikalta Littoisissa, Kaarinassa.

16-vuotias poika joutui noin kymmenen hengen joukon pahoinpitelemäksi sunnuntai-iltana noin kello 22.30 Littoisissa Rantapolulla. Poika oli ollut viettämässä iltaa ystäviensä kanssa, kun paikalle saapui noin kymmenen nuorta miestä.

Yksi miehistä otti pojan tupakka-askin.

- Tästä kehkeytyi riita ja miesjoukko hyökkäsi pojan kimppuun, kertoo rikosylikonstaapeli Jarmo Linden.

Miehet löivät ja potkivat poikaa. Hän kaatui maahan, jossa poikaa potkittiin vielä lisää muun muassa päähän. Kun poliisipartio saapui paikalle, tekijät olivat paenneet paikalta.

Välttyi vakavilta vammoilta

Poliisi etsii tekijöitä, jotka olivat uhrin mukaan ulkomaalaistaustaisia.

- Meillä on tietoja yhden tekijän nimestä, mutta tarkempia tuntomerkkejä poliisilla ei vielä ole, Linden toteaa.

Lindenin mukaan pojalle ei tullut vakavampia vammoja pahoinpitelyn seurauksena.

- Pojan kasvot olivat turvonneet. Hän odotti kuitenkin itse paikan päällä poliisipartion saapumista, eikä kiireelliselle hoidolle ollut tällöin tarvetta.

Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa.
IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083 ... 0_uu.shtml

Mistähän turvishotellista nämä hyväkkäät olivat lähtenee raitille reuhaamaan? Pitäisikö kantasuomalaistenkin alkaa liikkumaan joukoissa, vähän niin kuin 50-luvulla kun lättähatut ja pärinäpojat saivat usein turpaan mikäli eivät olleet joukolla liikkeellä?

[bettyab]

Luin juuri jostakin vappulehdestä että vaikka kunta vastustaisi vastaanottokeskuksen "rakentamista", voidaan se siihen pakottaa. Jahas. Siis ensin YK voi pakottaa Euroopan ottamaan pakolaisia. EU voi pakottaa sijoittamaan tulleen väen EU -maiden kesken. Vaikkapa sitten siten että vähäväkisimmät ja pinta-alaltaan kohtuulliset maat ottavat eniten turvapaikanhakijoita. Päättäjämme haluavat oman kilpensä kiillottamiseksi tänne turvapaikanhakijoita kymmenin tuhansin, vaikka ns. resurssit eivät riitä eläkehakemuksen käsittelyyn kuin pitkällä viiveellä. Nyt valtio voi pakottaa kunnan ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan huolimatta kunnanvaltuuston mielipiteestä. Kyllä kai nyt kunnalla on sentään oikeus pakottaa yksityinen henkilö majoittamaan muutama maahan saapunut -eikö? Onhan kunnalla jokin etuosto-oikeus ja pakkolunastus oikeus? Tämähän on pikkujuttu sen rinnalla. Vintiltä heteka kamariin ja syyrikko siihen maata.

Kuka saatanan pölvästi vielä puhuu itsenäisyydestä?

[PaxCow]

Siis ensin YK voi pakottaa Euroopan ottamaan pakolaisia.

Selventäisitkö tätä: mitä keinoja YK:llä on pakottaa Euroopan unionia tekemään mitään?

EU voi pakottaa sijoittamaan tulleen väen EU -maiden kesken. Vaikkapa sitten siten että vähäväkisimmät ja pinta-alaltaan kohtuulliset maat ottavat eniten turvapaikanhakijoita.

Suomi on osa EU:ta ja Suomi oli osaltaan tekemässä sopimusta pakolaisten sijoittamisesta. Suomi ei todellakaan ota eniten turvapaikanhakijoita, ei läheskään.

Päättäjämme haluavat oman kilpensä kiillottamiseksi tänne turvapaikanhakijoita kymmenin tuhansin

Ketkä päättäjistämme haluavat kymmenin tuhansin turvapaikanhakijoita?

Kuka saatanan pölvästi vielä puhuu itsenäisyydestä?

Suomi voi poliittisella päätöksellä irtautua EU:sta, mikäli kansa näin haluaa.

[bettyab]

Ban Ki-Moon on jo "vedonnut", joka käytännössä tarkoittaa käskyä.

Mikä Suomi oli tekemässä sopimusta? Kyllä sen on allekirjoittanut joku henkilö (ei välttämättä ihminen).

Kaikki päättäjät haluavat tänne lisää roskaväkeä.

Mikäli kansa haluaa. Höpö-höpö, se on jo halunnut mutta tässähän sitä ollaan.

Noista kysymyksistäsi tuli oitis mieleeni Ulpu Iivari, joka viljeli samantyyppisiä ns. nokkelia kommentteja ja yritti puhua sivistyneesti aivan kuin olisi itse laatinut koko helevetin järjestelmän. Muistanet tuon puuteroidun ankeriaan?

[jaa-jaa]

Ban Ki-Moon on jo "vedonnut", joka käytännössä tarkoittaa käskyä.

Mikä Suomi oli tekemässä sopimusta? Kyllä sen on allekirjoittanut joku henkilö (ei välttämättä ihminen).

Kaikki päättäjät haluavat tänne lisää roskaväkeä.

Mikäli kansa haluaa. Höpö-höpö, se on jo halunnut mutta tässähän sitä ollaan.

Noista kysymyksistäsi tuli oitis mieleeni Ulpu Iivari, joka viljeli samantyyppisiä ns. nokkelia kommentteja ja yritti puhua sivistyneesti aivan kuin olisi itse laatinut koko helevetin järjestelmän. Muistanet tuon puuteroidun ankeriaan?

Hitusen meni nyt överiksi. Ban Ki-Moon ei käske ketään.

Mikä Suomi? Se, joka äänestettiin eduskuntaan hetki sitten. Jos se Suomi ei kiinnosta, sitten vain perustamaan uutta jättipuoluetta.

Päättäjät eivät halua tänne roskaväkeä. Tosin osa kansasta saattaa haluta valkoistakin roskaa ulos maasta...

Kansa ei ole osoittanut haluaan erota EU:sta. Jos tällainen kansannousu olisi, se olisi näkynyt viime vaaleissa.

[URSA]

YK painostaa jopa Yhdysvaltoja ottamaan lisää pakolaisia. Vastahan tästä oli uutisissa.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/80928 ... +Syyriasta

Yhdysvallat vastaanottaa tuhansia pakolaisia lisää Syyriasta
Turun Sanomat25.8.2015 7:45

Yhdysvallat vastaanottaa ensi vuonna 5 000–8 000 pakolaista Syyriasta. Asiasta kertoi maan sisäministeriö.

Ministeriön mukaan YK on esittänyt 15 000 syyrialaispakolaisen sijoittamista Yhdysvaltoihin. YK on aiemmin kritisoinut Yhdysvaltoja siitä, ettei se ole ottanut vastaan enemmän syyrialaispakolaisia.

YK:n arvion mukaan syyrialaisten pakolaisten määrä tulee vuoden loppuun mennessä nousemaan liki 4,3 miljoonaan. Määrä ylitti neljä miljoonaa heinäkuussa.

Kuluvana vuonna Yhdysvallat on sanonut vastaanottavansa tuhannesta kahteentuhatta syyrialaispakolaista. Yhdysvallat on myös lähettänyt Syyrian kriisistä kärsiville humanitaarista apua neljän miljardin dollarin eli noin 3,5 miljardin euron arvosta vuodesta 2011 lähtien.

Ja uutinen YK;n toiveista reilun kahden vuoden takaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1372216954200

YK pyytää Suomea ottamaan lisää pakolaisia Syyriasta
Ulkomaat 27.6.2013 5:50

Saksa ilmoitti keväällä vastaanottavansa 5 000 syyrialaista tilapäiseen suojeluun. YK:n pakolaisjärjestöstä UNHCR:stä toivotaan, että Suomi ja muut maat seuraisivat Saksan esimerkkiä.

Suomeen on tullut toistaiseksi hyvin vähän syyrialaisia turvapaikanhakijoita. Tänä vuonna hakijoita on ollut toukokuuhun mennessä vain 38.

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n tiedotuspäällikkö Markku Aikomus toivoo, että Suomi ja muut EU-maat vastaanottaisivat enemmän syyrialaisia pakolaisia.

"Toivomme, että kaikki ne jotka vain pystyvät ottamaan enemmän vastaan, ottaisivat", Aikomus sanoo.

Samaa mieltä on ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin oikeudellinen avustaja Susanna Mehtonen.
"Suomi voisi esimerkiksi kasvattaa kiintiötään. Mikään ei estä meitä tekemästä niin", sanoo Mehtonen.

Poliittisella päätöksellä Suomi voisi halutessaan vastaanottaa nykyistä enemmän syyrialaisia.

Yksi mahdollinen menettelytapa olisi päättää ottaa syyrialaisia tilapäiseen suojeluun. Niin on tehnyt jo Saksa, joka ilmoitti keväällä ottavansa vastaan tänä vuonna 5 000 syyrialaista väliaikaisesti.

Saksa kehotti myös muita EU-maita tekemään samoin. Toistaiseksi niin ei ole käynyt. Aikomus toivookin, että muut EU-maat seuraisivat Saksan esimerkkiä.

Aikomuksen mukaan EU-maat käyvät parhaillaan keskustelua siitä, miten syyrialaisia pitäisi auttaa. Syyrialaispakolaisten vastaanottaminen on yksi keinoista, joita pohditaan.

Syyrian pakolaistilanne on pahentunut kevään aikana nopeasti. Virallisten tilastojen mukaan yli 1,6 miljoonaa syyrialaista on paennut lähialueille sisällissotaa. Maan sisäisiä pakolaisia on YK:n arvion mukaan yli neljä miljoonaa.

"Tämän kriisin mittasuhteet ovat sellaiset, että totta kai Suomikin seuraa hyvin tarkasti tilanteen kehittymistä", sisäministeriön maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne sanoo.

Syyrian tilanne on tällä hetkellä niin vaarallinen, ettei Suomesta käännytetä sinne ketään. Silti Ruotsiin on hakenut huomattavasti enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomeen.

Ruotsi on yksi suurimmista syyrialaispakolaisten vastaanottajamaista Euroopassa. Viime vuonna lähes 8 000 syyrialaista haki turvapaikkaa Ruotsista. Suomeen hakijoita oli 183 vuonna 2012.

"Olimme odottaneet, että määrä olisi suurempi", tulosalueen johtaja Juha Similä Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksiköstä sanoo.

Yksi suuri syy Ruotsin suureen hakijamäärään on siellä jo ennestään asuva suuri syyrialaisyhteisö. Syyrialaisten on luontevampaa hakeutua Ruotsiin, sillä siellä heillä on jo valmiiksi sukulaisia tai tuttavia.

Toisaalta Ruotsi on perinteisestikin tunnetumpi pakolaisten vastaanottajamaa kuin Suomi.

Turvapaikanhakijat saapuvat Suomeen itse, mutta heidän lisäkseen Suomi vastaanottaa kiintiöpakolaisia.

Suomeen tulijat valitaan YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n esittämistä pakolaisista. Vuosittainen pakolaiskiintiö on tällä hetkellä 750. Heidän joukossaan on ollut muutamia Syyriasta paenneita.

Päivärinne muistuttaa, että Suomi voi auttaa syyrialaisia myös paikan päällä lähialueilla. Suomi on myöntänyt yli 12 miljoonaa euroa humanitaarista apua syyrialaisten auttamiseksi.

Apua lisättiin neljällä miljoonalla viime viikolla. Suomi on syyrialaisille suunnatun humanitaarisen avun suhteen EU:n keskitasoa. "Useat syyrialaiset, joiden kanssa olen jutellut, eivät edes halua lähteä sieltä", sanoo Päivärinne.

Samoilla linjoilla on pääsihteerin erityisavustaja Leena-Kaisa Åberg Suomen Punaisesta Rististä. Hänen mukaansa pakolaisten sijoittaminen kauas ei ole aina paras vaihtoehto.

"Mutta jos UNHCR pyytää Euroopan maita ottamaan syyrialaisia lisää vastaan, silloin on ilman muuta tärkeää, että kaikki maat osallistuvat", Åberg sanoo.

Aikomuksen mielestä nyt olisi tärkeää, että tänne jo tuleville pakolaisille löytyisi nopeammin paikkoja.

Monet kunnat ovat olleet haluttomia vastaanottamaan pakolaisia. Siksi kiintiöpakolaiseksi valitut voivat joutua odottamaan Suomeen pääsyä pitkään.

Reilut kaksi vuotta sitten valtaosa syyrialaisista pakolaisista oli paennut Syyrian lähialueille. Sitten YK (tarkemmin UNHCR) esitti vaatimuksia Euroopan maille suurempien pakolaismäärien vastaanottamisesta, ja nyt puhutaan siirtolaiskriisistä. Sana on siis kiirinyt kahdessa vuodessa Syyrian lähialueille, että nyt pääsee Eurooppaan.

[Rescuer]

Kyllä, UNHCR haluaa että sekä Eurooppa että Yhdysvallat ottavat lisää pakolaisia. Niitä UNHCR:n pakolaisstauksen saaneita, pakolaisleireillä olevia pääasiassa naisia ja lapsia.
Nyt Eurooppaan lappaa pääasiassa nuoria miehiä joilla ei ole pakolaisstatusta. Ja valtioiden resurssit menevät niihin.

Venäjä, Kamerun, Iran... Siinä taitaa olla maat, joiden kansalaisille on annettu enemmän myönteisiä turvapaikkapäätöksiä kuin myönteisiä päätöksiä toissijaisen suojelun perusteella.

[URSA]

Kuten voikin arvata, pakolaisten joukossa saapuu myös tilannetta hyväkseen käyttäviä huijareita Balkanilta, jotka eivät ole vaarassa kotimaassaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 99025.html

Balkanilta Saksaan lähteneet turvapaikanhakijat ovat yrittäneet huijata viranomaisia räjähteillä ja keksityillä tarinoilla

Saksaan on alkuvuoden aikana kohdistettu kymmeniätuhansia turvapaikkahakemuksia Balkanin alueelta.

Julkaistu: 2.9. 9:02
Turvapaikanhakijat Balkanilta Saksaan pyrkivien ihmisten määrä on kasvanut kuluvana vuonna räjähdysmäisesti.
Heinäkuun loppuun mennessä Serbiasta, Kosovosta ja Albaniasta oli tullut Saksaan 79000 turvapaikkahakemusta, kun viime vuonna luku oli alle 20000 vastaavana ajanjaksona.

Monet heistä ovat yrittäneet huijata turvapaikan itselleen. Kun esimerkiksi Syyriasta paetaan sotaa ja nälkää, Balkanilta tulevien ihmisten ongelmia ovat köyhyys ja työttömyys, jotka eivät ole turvapaikan perusteita. Saksa on hyväksynyt 0,2 prosenttia hakemuksista.

Turvapaikkaa on yritetty saada varsin epätoivoisilla ja vaarallisilla keinoilla. Monet ovat yrittäneet väärentää itselleen Syyrian passin, koska Syyriasta tulleille käytännössä myönnetään turvapaikka jostakin EU-maasta.

Poliisin mukaan Albaniassa on menty vielä pidemmälle, kun ihmiset ovat laittaneet kotiovelleen räjähteitä ja näytelleet perheensä olevansa hengenvaarassa. Eräässä tapauksessa mies oli laittanut räjähteitä autonsa alle saadakseen poliisiraportin, jossa todettiin hänen olevan vaarassa.

– Mies ehti lähteä Saksaan, ennen kuin koko juttu paljastui lavastetuksi, sanoo Albanian poliisin tiedottaja Ardi Bide.

Jotkut ovat myös maksaneet mediassa julkaistuista lehtijutuista tai haastatteluista, jossa kerrotaan tarinoita keksityistä uhista. Poliisin mukaan joissakin EU-maissa tällaiset artikkelit voidaan hyväksyä todisteeksi turvapaikkahakemuksen käsittelyssä. Turvapaikan saamisen kannalta on oleellista, että pystyy todistamaan olevansa hengenvaarassa.

[Doctor Lecter]

Suomi tarvitsee nyt jokaisen.

Ja jokainen näyttää kelpaavan...

Henkirikoksen tehnyt turvapaikanhakija sai oleskeluluvan Suomeen

Tilapäinen oleskelulupa myönnettiin Suomeen Afganistanista tulleelle henkilölle, joka on ollut mukana talebanien toiminnassa.

Henkirikoksen tehneelle ja talebanin jäsenelle myönnettiin oleskeluluvat Suomeen.
Rikoksiin syyllistyneetkin ulkomaalaiset voivat saada Suomesta joissain tapauksissa turvapaikan tai oleskeluluvan. Ulkomaalaislain mukaan turvapaikan sekä toissijaisen suojelun perusteella myönnettävän oleskeluluvan saamisen estävät muun muassa sotarikokset ja törkeät rikokset.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan ei ole tarkasti määritelty, mitä törkeä rikos tarkoittaa, mutta esimerkiksi pahoinpitelyä hän ei arvioi sellaiseksi.
– Sen pitää olla esimerkiksi henkirikos, raiskaus, törkeä pahoinpitely, ryöstö tai törkeä huumausainerikos, Repo sanoo.

Vaikka Suomeen saapunut ei saisi turvapaikkaa tai toissijaista suojeluasemaa, koska hän olisi syyllistynyt vakavaan rikokseen, hän saattaisi saada jäädä maahan. Jos häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, hänelle myönnetään poissulkemislausekkeita soveltaen Suomeen tilapäinen oleskelulupa.
– Emme voi silloin palauttaa henkilöä, vaikka hän olisi tehnyt mitä. Lupa on silloin vuosi kerrallaan tilannetta arvioiden.

Repo kertoo, että sillä perusteella annettiin tilapäinen oleskelulupa Suomeen Afganistanista tulleelle henkilölle, joka on ollut mukana talebanien toiminnassa. Lisäksi on ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet valtiollisissa joukoissa, joissa on teloitettu ja kidutettu henkilöitä sekä terroristijärjestöissä toimineita.

Erään henkilön on todettu rikosprosessissa syyllistyneen ennen Suomeen tuloaan henkirikokseen. Hän sai poissulkemispäätöksellä tilapäisen oleskeluluvan, ja hänet tuomittiin Suomessa rikoksestaan.

Tämän vuoden aikana on myönnetty tilapäinen oleskelulupa poissulkemislausekkeita soveltaen neljälle henkilölle ja viime vuonna kolmelle. He ovat lähtöisin Afrikasta, Lähi-idästä ja Itä-Euroopasta.

Revon mukaan on usein todella hankala selvittää, onko Suomesta turvapaikkaa hakeva syyllistynyt rikoksiin.
– Harva niitä vapaaehtoisesti kertoo, ja dokumentaatio on henkilöillä aika heikko.

Turvapaikanhakijoilta puuttuu usein passi ja muut henkilöasiakirjat. Joitain mahdollisuuksia taustojen selvittämiseen kuitenkin on, kuten ihmisoikeusjärjestöjen listat ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneistä.

Nämä estävät turvapaikan
Turvapaikka jätetään Suomessa antamatta siihen vaaditut ehdot täyttävälle ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:

Rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;

Törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena; taikka

Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

Jos hakijalle ei voida myöntää turvapaikkaa tai oleskelulupaa tämän tekojen tai rikoksien vuoksi, myönnetään hänelle tilapäinen oleskelulupa enintään yhdeksi vuodeksi kerrallaan, jos häntä ei voida poistaa maasta, koska häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Lähde: Ulkomaalaislaki

IltaSanomat
Julkaistu: 2.9. 6:50

Milloin meistä tuli niin hulluja, että kaikkia pitää suojella, auttaa, tukea ja elättää?

Ulkomaalaislaissa mainitut kohteet eivät suinkaan estä turvapaikan saamista, vaan toimivat eräänlaisena rauhoitteluna kantaväestöä kohtaan. Säädöksiä voidaan kiertää mitä ihmeellisimmillä verukkeilla, mm. ihmisoikeuksilla, kohdemaan epävakailla oloilla tai palautettavan sairauksiin vetoamalla.

Onhan meillä jo joukkotuhonnasta tuomittu henkilö, jota ei voitu palauttaa ja jonka kallis oikeudenkäyntiprosessi piti ehdfottomasti käydä Suomessa - henkilöä ei voitu palauttaa, koska oli syytä epäillä, että hän joutuu kotimaassaan kiusaamisen tms kohteeksi.
- Hulluksi mennyt Ruotsi sen sijaan palautti vastaaviin kepposiin syyllistyneet Ruandaan, mutta Suomi siis ei. Ei, koska ihmisoikeudet. Ne ovat universaalit, eikä maapallon ole näemmä vara menettää ketään. Niin arvokas on myös joukkotuhontaan syyllistyneen henki.

On joutilasta höpöä väittää - kuten täällä jotkut tekevät - että suuri osa hakijoista ei saa turvapaikkaa. No, mitä vidun väliä sillä sitten on, koska palauttaa ei voida tai jos henkilö ei halua. Albaanirikollisten palautus ei tulevaisuudessa enää tule onnistumaan. Ei, koska resurssit eivät tule riittämään.
- Suomi kuuluu kaikille (Matti Vanhanen, kesk)

[PaxCow]

On joutilasta höpöä väittää - kuten täällä jotkut tekevät - että suuri osa haijoista ei saa turvapaikkaa. No, mitä vidun väliä sillä sitten on, koska palauttaa ei voida tai jos henkilö ei halua. Albaanirikollisten palautus ei tulevaisuudessa enää tule onnistumaan. Ei, koska resurssit eivät tule riittämään.

Mitä ihmeen joutilasta höpöä? Käännytyksen toteutuminen riippuu maasta ja maan sen hetkisestä tilanteesta. Esimerkiksesi ottama Albania on juuri sellainen maa, johon käännytys onnistuu vaivatta. On höpöä väittää ilman mitään perusteita, että albaanien käännytys ei tulevaisuudessa tule enää onnistumaan.

[Doctor Lecter]

On joutilasta höpöä väittää - kuten täällä jotkut tekevät - että suuri osa haijoista ei saa turvapaikkaa. No, mitä vidun väliä sillä sitten on, koska palauttaa ei voida tai jos henkilö ei halua. Albaanirikollisten palautus ei tulevaisuudessa enää tule onnistumaan. Ei, koska resurssit eivät tule riittämään.

Käännytyksen toteutuminen riippuu maasta ja maan sen hetkisestä tilanteesta. Esimerkiksesi ottama Albania on juuri sellainen maa, johon käännytys onnistuu vaivatta.

Käännöksen toteutuminen riippuu myös muista seikoista.

Albania on tällä hetkellä sellainen maa, johon palautus onnistuu - vaan ei vaivatta, kuten mainitsit. Pitää majoittaa henkilöt, pitää maksaa heille päivärahaa, pitää tehdä palautuspäätös, valvoa palautus, mukanahan oli 50 poliisin lisäksi myös ihmisoikeusasiantuntija - kas kun ei monikulttuurisuusasiantuntija (sellaiseksihan pääsee ihminen, joka on syntynyt, kasvanut ja elänyt savimajassa Somaliassa, lennätetty Suomeen juhlallisin menoin, saanut toissijaisen suojelun perusteella turvapaikan ja elänyt somalikulttuurissa myös Suomessa; kaapu yllään omiensa parissa), ja maksoi lentokoneen vuokrakin jotain. Tai valtiohan sen maksoi...

Sen sijaan nämä voitaisiin palauttaa vaivatta jos vain olisi halua tahtoa sekä "munaa". Mutta kun ei. Pitää tutkia, tarkastella ja ottaa huomioon, vaikka lopputulema on selviö.
- Ei tuo prosessi - edes palautus - vaivatta sujunut. Mutta muutaman vuoden kuluttua kun resurssit ovat loppu ja/tai albaanit saavat maahansa sodan, niin jo alkaa itku, valitus ja veivaus, että ettekö näe; tarvitsemme turvaa, suojaa, se meille antakaa. Ja katso; annamme kaikkien tulla koska työvoimapula, koska ihmisoikeudet, koska kansainväliset sopimukset, koska velvollisuutemme ja koska onhan meillä varaa ja koska Suomestakin on joskus joku muuttanut ulkomaille.

Kuten Nordean ekonomisti tänä aamuna sanoi, niin Suomen talous on halvaantunut. Lisään tuohon vielä, että Suomen poliitikot ovat halvaantuneet. Ovat kykenemättömiä toimimaan.

Aikas lailla omituinen käsitys sinulla vaivattomuudesta. On näemmä vaivatonta maksaa albaaneille päivärahaa, ruokkia, asuttaa ja vaatettaa.
- No, eihän se sinulle mitään maksanut. Valtiohan sen maksoi... Ja kyllähän tuo prosessi työllisti taas muutaman ihmisen. Ja työtähän Suomi kaipaa.

[Kissankello]

Milloin meistä tuli niin hulluja, että kaikkia pitää suojella, auttaa, tukea ja elättää?

Kuten tiedät, ei meistä kaikista ole tullut. Ikävä vain, että rasistin leiman pelossa liian monista niistä päättäjistä on tullut, joilla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Ja loput vaikenevat rasistin leiman pelossa. Suomalaisilla kaikki menee överiksi, maailmanparannusta myöten. Aikuisilla ihmisillä ei höyrypäisessä auttamisvimmassaan riitä ymmärrys siihen, että maahanmuutto ja pakolaisten vastaanottaminen maksaa. Eivät auta varoittavat esimerkit muista maista eivätkä omasta maasta, eivät auta realiteetit kuten tilojen puute, kustannukset jne.

Suomella kytee sellainen aikapommi edessään etteivät tämänhetkiset päättäjät sitä tajua alkuunkaan.

[Hellapoliisi]

Poliitikkoressut eivät tajua edes noudattaa voimassa olevia Dublinin ja Schengen-sopimusta. Pidän järjettömänä menona sitä ettei löydy sen vertaa aivosoluja ja munaa että suojeltaisiin oman maan kansalaisia. Tännehän soluttautuu ISISin pohjoinen osasto kaikessa rauhassa ja heidät elätetään ilomielin unelman vuoksi.

Poliitikkojen pitäisi ottaa oma järki sieltä kaapista ja muistella kuinka rauhanomaista oli meno ennen arabikevättä. Jokaisella syyrialaisella on mahdollisuus tukea heille arabisosialismin hengessä yhteiskuntarauhan takaajana ollutta hallitsijaa. Ymmärrän toki että maan lakeja tavalla tai toisella rikkoneet lähtevät käpälämäkeen. Al-Assad ensimmäinen oli järkevä lannistaessaan Muslimiveljeskunnan. Egyptissähän arabikevään jälkeen valtaan tullut Muslimiveljeskunta ei tuonut maan asukkaille mitään hyvää. Kaikille Muslimiveljeskunnan kannattajille löytyy taatusti vähemmän maallistuneempia paikkoja muutenkin. Muslimiveljeskunta on ISISin esi-isä.

[devil_doll]

Viime päivinä on alkanut paljastua, miten mahtavat voimat ovat monikulttuurisuusideologian ja siirtolaisvyöryn taustalla.

Jopa presidentti Niinistö saatiin pyörtämään aiemmat puheensa, joissa korostettiin Suomen etua ja ongelman vakavuutta Euroopalle. Uusissa kommenteissa on pääasiana se, ettei tulijoiden vyöryä voi eikä pidä hillitä:

Ennen:
25.8.: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082 ... 9_uu.shtml
26.8.: http://www.hs.fi/kotimaa/a1440476378307
Jälkeen:
2.9.: http://www.hs.fi/politiikka/a1441167333234
2.9.: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109245- ... s-euroopan

Lehdistössä on otettu käyttöön uudenlainen sensuuri, jolle vastakohtaa on etsittävä lähinnä totalitarististen valtioiden harjoittamasta mielipiteenmuokkauksesta. Myös monet keskustelupalstat ovat kiristäneet moderointiaan, tarkoituksena estää kriittiset mielipiteet tietyistä aiheista:

Nyt-liite sulki verkkokeskustelun, MTV rajoittaa sitä

01.09.2015 20:46
HELSINKI

Helsingin Sanomat kertoi tiistaina sulkevansa Nyt-liitteen kommenttiosion kahdeksi viikoksi. Nykymuodossaan juttujen jäljessä käytävä keskustelu ei etene mihinkään, ja sepitelmiä esitetään faktoina, kirjoittaa HS:n uutispäällikkö Jussi Pullinen Nytin verkkosivulla.

Pullisen mukaan epämiellyttävintä on se, että kommenteissa toimittajia ja haastateltavia uhkaillaan, haukutaan ja väitetään valehtelijoiksi. [Uhkailu ei pidä paikkaansa!, kirj. huom.]

Myös MTV kertoi poistavansa kommenttimahdollisuuden turvapaikka-, maahanmuutto- ja kaikkeen tähän aihepiiriin liittyvistä uutisista.

–  Sananvapaudesta on haluttu ottaa vain sen toinen puoli. Ei sitä, mikä siihen yhtä oleellisesti kuuluu: sananvapaus ja -vastuu, vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila kirjoittaa MTV:n verkkosivuilla.

Iltalehden julkaisupäällikkö Erkki Meriluoto kertoi Twitterissä Iltalehden tehostavan kommenttien moderointia.

Myös Verkkouutiset ilmoitti tiistai-iltana sulkevansa väliaikaisesti kommentointimahdollisuuden maahanmuuttoon liittyvissä jutuissa.

STT

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotim ... -1.1898716

Ilta-Sanomia ei erikseen mainita, mutta se on Sanoma-konsernin jäsen eli Hesarin "rinnakkaislehti". Lisäksi sensuuri on otettu käyttöön konsernin keskustelupalstoilla:

http://www.vauva.fi/keskustelu/4572900/ ... iin_av_lla

Nyt lehtien etusivut ovat täynnä surkeita ihmiskohtaloita Välimerellä. Lukijan annetaan ymmärtää, että syyllinen löytyy itsekkäistä eurooppalaisista. NATOn tuhoamista valtioista, ihmissalakuljettajista ja niiden takana olevista tahoista ei puhuta mitään.

Lisäksi kaikki verkkolehdet julkaisevat kilpaa kolumneja, joissa siirtolaisvyöryyn kriittisesti ja huolestuneesti suhtautuvia haukutaan avoimesti rasisteiksi, junteiksi ja itsekkäiksi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090 ... 9_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201509 ... 2_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090 ... 3_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083 ... 5_uu.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109162- ... ra-kysymys
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/komme ... an/706000/
http://www.aamulehti.fi/ihmiset/1194995 ... staan.html

Kirjoittajille, sekä myös tämäntyyppisiä kirjoituksia innokkaasti somessa jakaville on yhteistä se, että heillä itsellään on hyväpalkkainen työ, asunto hyvällä asuinalueella, varaa käydä lattella ja matkustella, sekä se, etteivät suomalaisten köyhien ja asunnottomien asiat heitä kiinnosta.

(Huomatkaa myös, että monet em. kirjoitukset ovat ilmestyneet parin päivän sisällä Iltalehdessä, joka Sanomaa pidempään julkaisi kriisiin suhteellisen kriittisesti suhtautuvia kannanottoja ja uutisia sen ongelmista, ks. esimerkiksi uutinen turvapaikanhakijoiden koostumuksesta alla!)

Yhdessäkään uutisessa ei ole avoimesti keskusteltu siitä, miksi ja miten tällainen ongelma on yhtäkkiä päässyt syntymään. Jos syypää on Syyrian sota, miksi Suomeen tulleista 4000 tulijasta vain hieman yli 100 on Syyriasta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082 ... 1_uu.shtml

(Linkin mukaan siis heinäkuun loppuun mennessä Suomesta turvapaikkaa haki: Irakista 1337, Somaliasta (=turvallinen maa) 945, Albaniasta (=turvallinen eurooppalainen maa) 422, Afganistanista (=turvallinen maa) 207, Venäjältä (=turvallinen eurooppalainen maa) 124, SYYRIASTA 119)

Tulijoista siis suurin osa etsii ilmaista elatusta.

Samaan aikaan ISIS saa Syyriassa rauhassa suorittaa jesidien ja Syyrian kristittyjen kansanmurhaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Persecuti ... is_by_ISIL (huom. suomenkielistä sivua ei vielä ole)

Todellinen syy tavallisen kansalaisen kokemaan hallitsemattomaan kansainvaellukseen ei siis ole siinä, että voisimme auttaa vainoa pakenevia ihmisiä. Se on jossain muualla.

Jäljet johtavat aina sylttytehtaalle. Todellinen kysymys kuuluukin: Kuka EU:ssa hyötyy hallitsemattomasta siirtolaisten vyörystä niin, ettei sitä edes haluta lähteä suitsimaan EU-tasolla?

[Riukiu]

http://magneettimedia.com/kreivi-kalerg ... oamiseksi/

Kukaan ei hyödy, vaan kaikki tuhoutuvat.