USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Ylempää pätkä:
is kirjoitti:Kommentti: Trump saattoi juuri puhua itselleen taas virkasyytteen

Watergate-toimittaja Bob Woodwardin ei tarvinnut tällä kertaa kuin laittaa nauhuri itse päälle, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaanuutisten tuottaja Jari Alenius.

Jos Donald Trump valitaan marraskuussa uudelleen presidentiksi, hän saattaa joutua uudelleen myös virkasyytteeseen.

Tällä kertaa presidenttiä vaadittaisiin tilille XXX XXX:n ihmisen kuoleman epäsuorasta aiheuttamisesta. X-kirjainten paikalle laitetaan luku, joka sillä hetkellä on Yhdysvaltain koronauhrien määrä.
Kukaan ei ole kertonut, mitä Trumpin olisi pitänyt tehdä. Lietsoa paniikkia, kun nyt jo ihmiset hamstrasivat paskapaperia tms.?

Entäs vaikkapa New Yorkin Andrew Cuomo, joka on suoraan vastuussa tuhansista kuolleista, kun pakotti vanhainkodit ottamaan sairairaita? Usa on liittovaltio ja Trump ei ole ollut vieläkään sen diktaattori... Sulki Kiinan ja Euroopan lennot ja hirveä ulina tuli rasismista. Samaan aikaan demot väänsivät jotain juoniaan, koska Hillarya vituttaa yhä vaalitappio.

PS. Verratkaa Marinerin perätuupparin kotoisiin toimiin ja puheisiin...

On kyllä kumma, kun demokraattien ja valtamedian covid19-jumalaksi ottaman Anthony Faucin mielipidettä ei nyt ollenkaan käytetä? Miksikähän? TROLO LOL!
https://www.foxnews.com/politics/dr-fau ... y-covid-19

Kannattaa muistaa, että tämä oli kaikille uusi juttu ja Faucikin oli useita kertoja pihalla ja joutui muuttamaan kantojaan. Maskiasia ja taudin vaarallisuus yleensä yhtenä esimerkkinä.

Jos nyt hetken voi TDS-potilaatkin ottaa asiat asioina ja kurkata aikakoneeseen karkeasti tuon haastattelun aikoihin mitä demokraattien tukipilarimediassa kehotettiin tekemään ja kuinka asioista kirjoitettiin.
https://m.huffpost.com/us/entry/us_5e45 ... ccounter=1

Kaappaan vielä jutun twiitin esille, samaan aikaan kehotettiin elokuviin ja ties minne New Yorkissa, kun taas San Franciscossa oli jarrut päällä ja erot kuoloissa valtavat!
Nyc pormestari, varsinainen mestari.jpg
Nyc pormestari, varsinainen mestari.jpg (109.35 KiB) Katsottu 1750 kertaa
https://mobile.twitter.com/NYCMayor/sta ... b067c89fb0
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10565
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja damfin »

Lainaus hieman vanhemmasta uutisesta...
Trump arvosteli taas Kiinan koronatoimia – "Jos he olivat tietoisesti vastuussa, siitä pitää tulla seurauksia"

19.4.2020 09:12 Rebekka Härkönen
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump arvosteli jälleen Kiinaa koronaviruksen leviämisessä.

Kiinan on syytä varautua seurauksiin, jos maa antoi koronaviruksen tietoisesti levitä. Näin uhkaili Yhdysvaltain presidentti Donald Trump päivittäisessä Valkoisen talon lehdistötilaisuudessa lauantaina.
Itsekin olen kerrankin samaa mieltä Trumpin kanssa, jos on oltu tietoisesti vastuussa ja annettu viruksen levitä niin siitä pitää tulla seurauksia.

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

^
^
Näiden takia en aio missata yhtäkään vaali"väittelyä" koska niin legendaarisia niistä tulee vaikkakin FOX.in valinta haistattelijaksi suosiikin Bidenia ainakin kun katselee historiaa. Biden on aina saanut vapaakortin.

Trumpille kuitenkin on mahdottomuus epäonnistua tehtävässä. Sama nähtiin viime kierroksella kun Trump vei huoletta vaativampia ehdokkaita.
Tuskin maltan odottaa :lol:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10565
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja damfin »

Trump vaaliväittelyssä "viemässä" vastaväittelijöitä sai aikaan pienen tirskahduksen...
muutama vastaväite tai hankala kysymys ja Trump: "You are very terrible person, i dont want to talk with you" ja sitten naama kurtussa poistuminen huoneesta :lol:
trumpen.jpg
trumpen.jpg (56.53 KiB) Katsottu 1661 kertaa
Löysin muuten mainion mainoslahjan vaalikampanjointiin, sopii kuulemma sekä republikaaneille ja demokraateille, tuo hymyn kaikkien kasvoille ja ilahduttaa päivää, niin ainakin kiinalainen myyjä vakuuttaa :mrgreen:
https://www.aliexpress.com/item/4001225 ... hweb201603_

Avatar
Picaro
Armas Tammelin
Viestit: 89
Liittynyt: To Huhti 30, 2020 2:46 pm

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja Picaro »

2016
Suomalainen media Yhdysvaltain presidentinvaaleista. Lyhyt oppimäärä.
Kesäkuu: Trump on sika. Hillary kiva.
Heinäkuu: Trump on natsi. Hillary suuri humanisti.
Elokuu: Trump on sovinisti. Hillary feministi.
Syyskuu: Trumpilla on peruukki. Hillary älymystön suosikki.
Lokakuu: Trump lääppii naisia. Lääppi myös 10 vuoden takaista Miss Itäkeskusta. Hillary on miesten suosikki.
Marraskuu: Trump antisemiitti. Hillary kaunis, eläinystävällinen.
1. vaalitentti: Hillary voitti. Trump rasisti. Hillary fiksu ja sanavalmis.
2. vaalitentti: Hillary voitti. Trump fasisti. Hillary naseva ja loisti tietomäärällään.
3. vaalitentti: Hillary voitti: Trump natsi. Hillary miellyttävä, lapsirakas.
1. gallup: Hillary voittaa
2. gallup; Hillary voittaa
3-50 gallupit: Hillary voittaa
Vaalipäivän gallup: Hillary voittaa 99% todennäköisyydellä
Lopputulos: Hillary hävisi.

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

^
Heh,uusintaa odotellessa :lol:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11303
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja URSA »

damfin kirjoitti:
To Syys 10, 2020 6:44 pm
Lainaus hieman vanhemmasta uutisesta...
Trump arvosteli taas Kiinan koronatoimia – "Jos he olivat tietoisesti vastuussa, siitä pitää tulla seurauksia"

19.4.2020 09:12 Rebekka Härkönen
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump arvosteli jälleen Kiinaa koronaviruksen leviämisessä.

Kiinan on syytä varautua seurauksiin, jos maa antoi koronaviruksen tietoisesti levitä. Näin uhkaili Yhdysvaltain presidentti Donald Trump päivittäisessä Valkoisen talon lehdistötilaisuudessa lauantaina.
Itsekin olen kerrankin samaa mieltä Trumpin kanssa, jos on oltu tietoisesti vastuussa ja annettu viruksen levitä niin siitä pitää tulla seurauksia.
Niinpä. On kyse vastuusta. Nyt Trump selittelee ja sanoo, ettei halunnut "hyppiä ja huutaa kuolema, kuolema", aivan kuin ei olisi ollut olemassa mitään välimuotoa. Sehän olisi riittänyt, jos Trump olisi kehottanut käyttämään maskia ja noudattamaan annettuja ohjeita, sekä sanonut vaikka ettei viruksesta vielä tiedetä kaikkea, joten sitä on parempi varoa. Sehän oli tuossa vaiheessa totta, ettei viruksesta tiedetty niin paljoa kuin nyt. On selvää, että Trump itse panikoi ja lamaantui juuri sillä tavalla, kuin aiemmin on jo väitetty, eikä tehnyt viikkokausiin yhtään mitään. On todella helppoa kuvitella, kuinka Obama olisi hoitanut tilanteen ja rauhallisesti kehottanut kaikkia varovaisuuteen "kaiken varalta".

wuensch
Lauri Hanhivaara
Viestit: 120
Liittynyt: To Maalis 14, 2013 8:28 pm

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja wuensch »

Picaro kirjoitti:
To Syys 10, 2020 11:52 pm
1. gallup: Hillary voittaa
2. gallup; Hillary voittaa
3-50 gallupit: Hillary voittaa
Vaalipäivän gallup: Hillary voittaa 99% todennäköisyydellä
Lopputulos: Hillary hävisi.
Gallupithan voivat ihan hyvin näyttää, että Hillary on todennäköisin voittaja ollen siinä täysin oikeassa vaikka lopputulos ei olisikaan se.

Nate Silver puhuu aiheesta tässä artikkelissa: https://news.harvard.edu/gazette/story/ ... forecasts/

Nate Silver kirjoitti: ...I don’t think people have a good intuitive sense for how to translate polls to probabilities. In theory, that’s the benefit of a model. But I think people thought “Well, Clinton’s ahead in most of the polls in most states, and I remember that seems similar to Obama four years ago, and therefore I’m very confident that she’ll win.” It’s ad hoc and not really very rigorous, that thought process.
Kukaan ei tosiasiassa vaalipäivänä edes antanut niin korkeaa kuin 99% todennäköisyyttä Hillaryn voittoon, mutta vaikka olisikin niin sellainenkin ennuste jättää edelleen sen yhden tapauksen sadasta jossa tulos on Trump. Se että väittää ennusteiden olleen väärässä on analogista sille, että laskisi todennäköisyyden kuusisivuisen nopanheitossa ykkösen saamiselle ja toteaa että senhän täytyy olla mahdotonta koska todennäköisyys johonkin muuhun tulokseen on 83.3%. Lopuksi sitten valittaa, että laskussa oli virhe kun se ykkönen kuitenkin tulee.

Kaikki tämä ei tarkoita sitä, että gallupit ja simulaatiot olisivat hyödyttömiä. Jos 538 näyttää nyt, että biden voittaa 74 kertaa sadasta niin se ei tarkota, että Biden välttämättä voittaa mutta tällä hetkellä se näyttää todennäköisemmältä.

Nyytti
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Ti Syys 24, 2019 7:39 pm

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja Nyytti »

Tackleberry kirjoitti:
Pe Kesä 26, 2020 8:00 am
Nyytti kirjoitti:
To Kesä 25, 2020 11:24 pm
"Karmeat kallupit..." kirjoitetaan IS:ssa.... Oli sitten karmeat tai ei, niin lievä puolueellisuus haiskahtaa.
Totuus on usein "puolueellista", jos TrumPuttajilta kysytään.

"Trump valehdellut 18 000 kertaa presidenttinä."
Wää, epistä ja puolueellista!
Mitä puolueellista siinä on jos se on fakta. Mutta jos IS:n mukaan kallupin tulos on karmea (riippumatta siitä ketä kallupin mukaan enemmän kannatetaan), niin se osoittaa lehden puolueellisuuden.

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2733
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

wuensch kirjoitti:
Pe Syys 11, 2020 2:37 pm
Picaro kirjoitti:
To Syys 10, 2020 11:52 pm
1. gallup: Hillary voittaa
2. gallup; Hillary voittaa
3-50 gallupit: Hillary voittaa
Vaalipäivän gallup: Hillary voittaa 99% todennäköisyydellä
Lopputulos: Hillary hävisi.
Gallupithan voivat ihan hyvin näyttää, että Hillary on todennäköisin voittaja ollen siinä täysin oikeassa vaikka lopputulos ei olisikaan se.

Nate Silver puhuu aiheesta tässä artikkelissa: https://news.harvard.edu/gazette/story/ ... forecasts/

Nate Silver kirjoitti: ...I don’t think people have a good intuitive sense for how to translate polls to probabilities. In theory, that’s the benefit of a model. But I think people thought “Well, Clinton’s ahead in most of the polls in most states, and I remember that seems similar to Obama four years ago, and therefore I’m very confident that she’ll win.” It’s ad hoc and not really very rigorous, that thought process.
Kukaan ei tosiasiassa vaalipäivänä edes antanut niin korkeaa kuin 99% todennäköisyyttä Hillaryn voittoon, mutta vaikka olisikin niin sellainenkin ennuste jättää edelleen sen yhden tapauksen sadasta jossa tulos on Trump. Se että väittää ennusteiden olleen väärässä on analogista sille, että laskisi todennäköisyyden kuusisivuisen nopanheitossa ykkösen saamiselle ja toteaa että senhän täytyy olla mahdotonta koska todennäköisyys johonkin muuhun tulokseen on 83.3%. Lopuksi sitten valittaa, että laskussa oli virhe kun se ykkönen kuitenkin tulee.

Kaikki tämä ei tarkoita sitä, että gallupit ja simulaatiot olisivat hyödyttömiä. Jos 538 näyttää nyt, että biden voittaa 74 kertaa sadasta niin se ei tarkota, että Biden välttämättä voittaa mutta tällä hetkellä se näyttää todennäköisemmältä.
Juuri näin. Tuskin menee kuitenkaan jakeluun tämäkään tieto.
Nyytti kirjoitti:
Pe Syys 11, 2020 6:15 pm
Tackleberry kirjoitti:
Pe Kesä 26, 2020 8:00 am
Nyytti kirjoitti:
To Kesä 25, 2020 11:24 pm
"Karmeat kallupit..." kirjoitetaan IS:ssa.... Oli sitten karmeat tai ei, niin lievä puolueellisuus haiskahtaa.
Totuus on usein "puolueellista", jos TrumPuttajilta kysytään.

"Trump valehdellut 18 000 kertaa presidenttinä."
Wää, epistä ja puolueellista!
Mitä puolueellista siinä on jos se on fakta. Mutta jos IS:n mukaan kallupin tulos on karmea (riippumatta siitä ketä kallupin mukaan enemmän kannatetaan), niin se osoittaa lehden puolueellisuuden.
Sehän on ihan selvä, että tuossa otsikossa puhuttiin asiasta Trumpin näkökulmasta. Se ei tee lehdestä puolueellista, vaan on ihan yleistä varsinkin keltaisen lehdistön keskuudessa.
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11303
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja URSA »

Vielä siitä, miten Trump tietoisesti vähätteli koronaa julkisuudessa, vaikka oli sittenkin jo lukenut sen vaarallisuudesta kertovat muistiot. Se on nähty jo koronaketjussa, kuinka tiukkaan se Trumpin aluksi esittämä väite "flunssasta" elää murhainfossakin.

Korona on kymmenen kertaa flunssaa vaarallisempi hengelle, ja lisäksi se voi aiheuttaa pitkäaikaisia tai pysyviä terveysongelmia.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Hmm. Arvioikaapa Sanna Marinin toimia koronakriisissä samoilla kriteereillä kuin Trumpia ja ottakaa huomioon myös Suomen pääministerin valta-asema, kun meillä ei ole väliportaassa paikoin totalitaarisen diktaattorin ottein hallitsevia kuvernöörejä tai kaupunginjohtajia (Chicago Mayor Lori Lightloot tai hieman eri tavalla, mutta samasta puolueesta Mayor Ted Wheeler, ssama myös Portlandin poliisipäällikkö) ja miettikää miten meni? Mukaan voi ottaa myös arvioita kansantalouteen, työttömyyteen ja valtionvelan valtavaan kasvuun, minkä tangentti Suomessa osoittaa samaan suuntaan kuin teinipojan vekkuli seisokissa.
URSA kirjoitti:
Pe Syys 11, 2020 9:57 am
... Sehän oli tuossa vaiheessa totta, ettei viruksesta tiedetty niin paljoa kuin nyt. On selvää, että Trump itse panikoi ja lamaantui juuri sillä tavalla, kuin aiemmin on jo väitetty, eikä tehnyt viikkokausiin yhtään mitään. On todella helppoa kuvitella, kuinka Obama olisi hoitanut tilanteen ja rauhallisesti kehottanut kaikkia varovaisuuteen "kaiken varalta".
Obiden hallinnon oletetusta toimintatavasta samaa mieltä, sehän nähtiin lintuflunssassa.

Sen sijaan väite Trumpin lamaantumisesta on joko pahantahtoinen vale tai fake news -seuraamisen ongelma. Tässä veikkaan yhdistelmää, mihin yhdistyy hoitamaton, jo paranoidiksi yltynyttä TDS:ää. Unohtuu matkustuskiellot, henkilösuojainten- ja hengityskoneiden ennennäkemätön valmistuskampanja USAssa, testaus-, hoito- ja rokotejärjestelmien polkaisu tyhjästä käyntiin ja käytännössä kaikki tuki kuvernööreille, mitä pyysivät, myös hydroksiklorokiini-lääkkeet, mitä esim. New Yorkin Cuomo isoja eriä vaati (samaan aikaan, kun valtamedia kirkui sen vaarallisuudesta). Nykin kuvernöörin ja suurimman kaupunginjohtajan toimista vielä, New York City tosin jätti sinne siirretyn ja terveydenhuollon tueksi annetun jättimäisen kelluvan sairaalan käyttämättä (varmaan koska Trump olisi näyttänyt hyvältä muuten, eikä häntä voisi syyttää omista sössimisistä).

Kun ilman laseja tai syndroomaa arvioi, niin Trump vaikuttaa TEKOJENSA PERUSTEELLA aktivoituneen heti, kun Kiinasta saatu tietoa vaarallisuudesta ja taudin tappavuus ja ilmassaleviäminen oli varmaa. Kaaos ja paniikki vaani oven takana ja se oli vältettävä.

Kannattaa kurkistaa ulos kuplasta milloin se Trump löikään Kiinan koronaportit "rasistisesti" kiinni, kuten demokraatit ja heidän mediaimperiuminsa julisti?
V: Taisi olla tammikuun 28, kun tappavuus ja leviämisherkkyys alkoi selvitä. Siitä vielä tovi ja pandemian paukuttaessa Italian heikkoa korsteeni-jaxuhalikulttuurin heikentämää kansaa, Trump löi myös EU:n portit kiinni valtamedian mukaan taloudellisista motiiveista, vailla pandemiamotiivia. EU eristettiin USAsta pieniä poikkeuksia lukuunottamatta, vaikka Usalla ei ollut käynnissä hiihtolomasesonkia koronan sydänalueelle, kuten eräällä pandemiatoimista kehutulla maalla, missä hengityssuojaimet olivat haitallisia ja taudin etenemistä oli heidän korona-asiantuntijan (minkä ohjeiden mukaan heidän hallitus toimii) mukaan jarruteltu jo liikaakin {THL-påmå Ruåttissa huhtikuussa -20}).

Kun lukee tästäkin, niin jälkiviisaus on usein helppoa ja tässäkin nätisti on politisoitu kv-pandemia, vaikka vastapuolen demokraatten Obiden- hallinnon "rauhoittavat" toimet eivät vakuuta ei historian tai kun nyt pandemiatoimien jalkauttamusesta vastuussa olevia kuvernöörejä seuraa. Vastauksia siitä, miten olisi Trumpin pitänyt toimia en ole lukenut!?! En uutisista, poliitikoilta tai täällä.
Osavaltioissahan oli 15-päivän karanteenia, joka venynyt puoleen vuoteen (kun pikkudiktaattori saanut valtaa eli karanteeni ja liiketoimintakiellot jatkuvat yhä monin paikoin, missä demokraattijohto), pakkosiirrettiin koronasairaita vanhainkoteihin (esim. New York), jne.

Menneen valossa:
MITÄ TRUMPIN OLISI PITÄNYT TEHDÄ?
- Koska olen kiltti, enkä halua jälkeenpäin vittuilla, kun joku käveli ansaan, niin muistakaa, ettette ammu itseänne jalkaan: Ei "diktaattorimaisia toimia", ei ylimääräistä pelkoa ihmisille.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2733
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

Pakko. Puolustaa. Isiä.


Huvittavaa, miten Suomestakin löytyy näitä kultin jäseniä, joiden mukaan daddy ei ikinä tee mitään väärin. :lol:
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

Avatar
Picaro
Armas Tammelin
Viestit: 89
Liittynyt: To Huhti 30, 2020 2:46 pm

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja Picaro »

Tässä on aivan erinomainen analyysi tulevasta

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkop ... avoitolla/

"Päivää ennen USA:n 2016 vaaleja löin vetoa Trumpin puolesta. Olin huomannut, että puhelimella tehdyissä mielipidetiedusteluissa Hillary Clintonin kannatus oli säännönmukaisesti korkeampi kuin internetpohjaisissa kyselyissä. Lisäksi olin tuohon aikaan löytänyt pienen obskuurin mielipidemittaajan mallituksia, joissa tämä oli ensimmäisenä huomioinut ujon äänestäjän (engl. voter shyness) vaikutuksen. Katsoin karttaa ja arvasin, että ruostevyöhykkeen (engl. rust-beltin) työväki äänestää Trumpia eikä vihreää Clintonia.

Tämä sama ujon äänestäjän ilmiö vaikutti meilläkin vuosikymmeniä mielipidemittauksiin. SKP/SKDL sai säännönmukaisesti enemmän ääniä vaaleissa kuin mitä mielipidemittauksissa ilmeni.

YLE:n, HS:n ja muiden ns. V-medioiden toistuvasti esiinnostamissa kansallisissa mielipidemittauksissa (engl. national polls) perusongelma em. ujon äänestäjän ilmiön lisäksi ovat demokraatteja suosivat vääristyneet otannat ja ennen kaikkea se, että kansalliset mittaukset eivät kerro olennaista siitä, mitä tapahtuu vaa’ankieliosavaltioissa, joissa vaalit ratkeavat. USA:n presidenttiä ei valita suoralla kansanvaalilla, vaan osavaltiopohjaisella valitsijamiesjärjestelmällä.

USA:n demokraatteja ei auta, että vihreän politiikan tuhonneessa Kaliforniassa demokraatit voittaisivat vaikka kuinka suurella marginaalilla Trumpin.

Itse en perusta V-median mielipidemittauksiin, koska ne on tehty ainoastaan propagandatarkoituksessa. Perinteisistä mielipidemittaajista seuraan ainoastaan Rasmussenia ja Zogbyä sekä vedonlyöntitoimistoja.

Vedonlyöntitoimistojen kertoimet kääntyivät pari viikkoa sitten Trumpin hyväksi.

Nyt Biden/Harris tiketti on hyväksynyt sen, että Trump voittaa Ohion ja Iowan. Vanha totuus on, että se, joka voittaa Ohion, voittaa vaalit.

Trumpilla menee nyt vaa’ankieliosavaltioissa suorastaan erinomaisesti. Tämä on näkynyt panikointina demokraattileirissä, jossa sisäiseen käyttöön tarkoitetut mielipidemittaukset ovat johtaneet epätoivoisiin linjauksiin. Nyt Biden on sanoutunut irti mm. tiukoista vihreistä tavoitteista. Pennsylvaniassa kymmenille tuhansille ihmisille leipää tuova kaasun ja öljyn särötykseen ja horisontaaliseen poraukseen perustuva talous on ollut demokraattien lakkautuslistalla. Nyt Biden kertoo, että ei ole koskaan sanonut, että öljystä kaasusta pitäisi päästä irti, vaikka hän on näin useasti kansallisissa uutisohjelmissa sanonut useaan otteeseen. Nämä lausunnot voivat lopulta jättää punavihreät äänestäjät kotiin. Biden sanoutuu epätoivoisesti nyt myös irti vaatimuksista pienentää poliisibudjetteja ym. ym.

Ainoa, mihin demokraatit voivat tarrautua nyt, on vaalituloksen kiistäminen. Hillary Clinton vaati tätä pari viikkoa sitten. Kymmenet miljoonat koteihin demokraattien vaatimuksesta lähetettävät vaalilipukkeet voivat viivyttää vaalituloksen julistamista viikkojen ajan, ellei Trumpin voitto ole historiallisen suuri. Facebookin pomo Mark Zuckerberg tukee Hillary Clintonia ja on todennut vaalituloksen hyväksymisen pitkittäminen on tärkeää.

Seuraavat lisäseikat puhuvat sen puolesta, että Trump saa maanvyörymävoiton ensi marraskuun alun presidentinvaaleissa.

V-media on kolmessa vuodessa muuttunut vihreästä agendajournalismista silkaksi poliittiseksi aktivismiksi ja se on antitrumppropagandallaan todennäköisesti tehnyt ujon äänestäjän ilmiöstä 2016 vaaleihin verrattuna vieläkin suuremman. V-median laajalti tukeman intersektionalismin, maalituksen ja BLM-/antifaväkivallan vuoksi ihmiset ovat menettäneet työpaikkoja ja yrityksiä on ajettu nurin. Ihmiset todella pelkäävät nyt.

Rasmussenin ja Zogbyn mittauksissa Trumpilla menee nyt paremmin kuin Obamalla toisen kauden vaaleissa tässä syklin vaiheessa.

Demokraattien BLM-strategia, jossa maa saatetaan epätoivon ja kaaoksen valtaan on täysin epäonnistunut. Jopa Bidenin oman osavaltion Delawaren poliisien ammattijärjestö asettui Trumpin taakse ja 80 % mustista ei halua vähentää poliisien määrää vaan lisätä poliiseja kaduilla.

V-media yritti ensin väittää, että väkivaltaisia protesteja ei ole ja sitten se kertoi, että ne ovat ”intensifioituja väkivallattomia protesteja” (engl. intensified peaceful protests”) ja lopuksi, kun oli pakko myöntää, että demokraattien hallitsemat suuret kaupungit ovat väkivallan ja vandalismin kourissa, demokraatit epäuskottavasti tuomitsivat mellakoinnin ja ryöstelyn. Sekä Harris että Biden antoivat rahaa mellakoijille kesäkuussa ja Harris kiivaasti kehotti mielenosoittajia jatkamaan protesteja.

BLM-liikehdinnän katveessa USA:ssa on tapahtumassa ensimmäistä kertaa vähemmistöjen laajamittainen irtaantuminen demokraateista, mikä tekee äärivasemmistolaisen intersektionaalisen retoriikan – USA on rasistinen maa – naurettavaksi. Sekä latinoäänestäjät että mustat äänestäjät ovat ennen näkemättömällä tavalla sanomassa hyvästit demokraateille. Mustat ovat huomanneet, että 60 vuotta demokraattivaltaa ei ole tuonut heille mitään hyvää suurissa kaupungeissa. Trump on ensimmäisenä presidenttinä turvannut mustien pienten yliopistojen rahoituksen jatkuvuuden ja saanut aikaan lainsäädännön uudistuksen, jolla pyritään estämään, että 50 % mustista miehistä ei enää kävisi jossain elämänvaiheessaan vankilassa.

Bidenin sammakot (engl. gaffe) ovat sitten oma lukunsa. Hän puhui mustalle toimittajalle kuin kokaiiniaddiktille (”C’mon man”) tämän kysyttyä, onko hän käynyt muistitestissä, tai ilmoitti, että net, jotka eivät häntä äänestä eivät voi olla mustia (”If you don’t vote for me you ain’t black”) ja ”kaikki mustat ovat samanlaisia, mutta latinoyhteisöt ovat niin moniulotteisia ja vaihtelevia” (vapaa käännös) ovat etäännyttäneet Biden/Harris tikettiä mustista äänestäjistä.

Miksi mustat äänestäjät olisivat tyytyväisiä siihen, että heidän kaupunginosat ja niissä sijaitsevat mustien ja muiden vähemmistöjen yritykset poltetaan maan tasalle ja turvaa tuovat poliisit poistetaan kaduilta?

Suurin osa amerikkalaisista pitää Joe Bidenin neurologista kehitystä erittäin huolestuttavana. Trumpin kellarissaan ”korona” paossa viihtyvälle Joe Bidenille antama uusi lempinimi Joe Hiden (piiloittelija) heijastaa tätä tunnelmointia, mitä toistaiseksi V-median kulisseissa vain kauhistellaan. Useat demarivaikuttajat vaativat nyt, että Biden ei väittele Trumpin kanssa, koska ”Trump ei noudata sääntöjä” ei ole uskottavaa. Kaikki pelkäävät, mitä sammakkoja Biden päästelee suustaan näissä jopa 100 miljoonan katsojan presidentin vaalien väittelyissä, joita on tiedossa ainakin kolme.

Vielä 2016 vaaleissa demokraatit olivat rajaturvallisuuden kiristämisen kannalla. Nyt ne hehkuttavat Soroksen ja muun globaalieliitin tavoin avoimia rajoja (engl. open boarders). Mustat sekä laillisesti maassa olevat latinot kilpailevat samoista työpaikoista kuin laittomat siirtolaiset. Miksi he äänestäisivät demokraatteja?

Nyt pidetään asiantuntijoiden keskuudessa selviönä, että jos Trump saa yli 15% mustien äänistä, hän on varma voittaja. Rasmussenin mittauksissa on saatu jo 25% ja eräissä muissa mittauksissa vieläkin suurempia lukuja.

Koronapandemian runtelemista sekä BLM:n väkivallan, ryöstelyn ja vandalismin riivaamista kaupungeista ovat nyt paremmin toimeentulevat muuttaneet pois sankoin. Aina viime vuosiin saakka yhdestä maailman turvallisimmista suurkaupungeista New Yorkista on muuttanut vajaa puoli miljoonaa asukasta pois esikaupunkeihin. Viisi miljoonaa ihmistä on ostanut ensimmäistä kertaa elämässään aseen. Antavatko nämä viisi miljoonaa ihmistä, joista monet ovat paenneet näistä palavista ja väkivaltaisista kaupungeista, äänensä demokraateille, jotka vaativat perustuslain toisen lisäyksen (engl. second amendment) poistamista eli sitä, että nämä aseet otetaan pois ihmisiltä? Enpä usko.

Demokraatit luottivat vielä kuukausi sitten esikaupunkialueiden suburbian naisäänestäjiin Biden/Harris tiketin voiton varmistajina. BLM mellakointi on ulottunut kuitenkin suburbiaan ja sosiaalisessa mediassa on laajalti levinnyt videopätkiä siitä, kuinka BLM-protestoijat tulevat valkoisten asuinalueelle ja väkivallalla uhaten ilmoittavat, että he haluavat nämä mustille kuuluvat talot itselleen. Luuletteko, että suburbian jalkapalloäiti (engl. soccer mom) äänestää Bideniä ja Harrisiä tässä tilanteessa? Enpä usko. Mielikuvia on ryydittänyt mm. Pittsburgissa tapahtuneet BLM- ja antifavandaalien tavallisten vanhojen ihmisten päällekäynti erään ravintolan terassilla, valkoisten ihmisten raa’at summittaiset pahoinpitelyt ja tänään Kaliforniassa tapahtunut kahden poliisin väijytys ja ampuminen.

Princetonin yliopistossa tehdyssä laajassa empiirisessä tutkimuksessa osoitettiin, että niissä piirikunnissa, joissa itsessään tai naapuripiirikunnissa oli tapahtunut ennen vaaleja mellakointeja USA:n äänestäjät ovat aina siirtyneet oikealle https://nymag.com/intelligencer/2015/05 ... ative.html Tämä vuosi ei tule tekemään poikkeusta.

BLM-väkivallan vähättely V-mediassa ja intersektionalismin ihannointi mm. ammattiurheilussa on johtanut rajuun vastailmiöön. USA:ssa tehdyt valtavaan datamassaan perustuvat mediahuomiomittaukset osoittavat, että yli 80 % ihmisistä ei pidä ammattiurheilutilaisuuksien polvistumisista lainkaan. Tämä osoittaa, että edes vähemmistöt eivät pidä ammattiuhriutumisesta ja tekopyhästä moraaliposeerauksesta.

”Se on talous pösilö” (engl. ”It’s economy you stupid”) oli muistaakseni Clintonin maksiimi. Demokraatit laskivat sen varaan, että marraskuulle tultaessa työttömyys olisi reilusti yli 10%. Nyt talous on piristynyt erittäin nopeasti ja viime viikon työllisyysluvut osoittivat työttömyyden laskeneen 8,4%:iin.

Vaa’ankieliosavaltiot alkavat nyt kääntyä Trumpin eduksi vielä selvemmin ja aikaisemmin kuin 2016: Florida, Texas, Pennsylvania, Michigan, Minnesota, Wisconsin, Nevada (?) ja alkaa näyttää siltä, että USA:n vaalitulos vaaliyönä lähes kaikkialla punaista eli Trumpin voittoa.

Mikäli vaalituloksen kiistäminen jatkuu pitkään, monet ovat veikanneet jo pahinta eli sisällissotaa. Sitä on eräissä vallankammareissa simuloitu jopa sotapeleilläkin, mallina Kolumbian sisällissota.

Näin olen kristallipalloon katsonut. Katsotaan, mitä tuleman pitää."

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

^
Amen :wink:
Kukaan ei tosiasiassa vaalipäivänä edes antanut niin korkeaa kuin 99% todennäköisyyttä Hillaryn voittoon, mutta vaikka olisikin niin sellainenkin ennuste jättää edelleen sen yhden tapauksen sadasta jossa tulos on Trump
98 % annettiin ainakin voittovarmuudeksi ihan pokerina , muitaakseni kyllä vieläkin suurempi oli Hillaryn varmuus joidenkin "pollstereiden" gallupeissa :lol:
Kuva
https://elections.huffingtonpost.com/20 ... /president

Ihan vain sen takia kuinka paljon kannattaa panna painoarvoa median mittailuihin. :lol:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Vastaa Viestiin