USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Maigreeni]

Proud boys ei ole äärioikeistolainen järjestö.
Proud boys ei ole syyllistynyt mihinkään "tihutöihin" (ainakaan missään merkittävissä määrin ja kun verrataan "rauhanomaisiin protestoijiin" ja heidän aikaansaamaansa helvettiin).

Valheet ja projisointi ovat lopulta valtamedian ja woketardien ainoa todellinen leipälaji.

[On Anoi Kaa]

Valheet ja projisointi ovat lopulta valtamedian ja woketardien ainoa todellinen leipälaji.

Törmäsin äsken hyvään mielipidekirjoitukseen ja vertaukseen liittyen tuohon NY Timesin vuoden 2012 ennakkoäänihuijausjuttuun:

It takes a superspreader .jpg (53.49 KiB) Katsottu 743 kertaa

https://www.wsj.com/articles/it-takes-a ... 1600097758

Tuosta PB-pidätyksestä kirjoitin jo blm kylvää väkivaltaa -ketjuun, mutta näköjään jotkut linkittää blm:n niin merkittäväksi voimaksi, että sen lipunpoltto kuuluu pressanvaaleihinkin jo? RAZISMUS, se se on kauhea asia, mutta onneksi blm sen parantaa. Ja Kamala Joe.

Nyt et itse asiassa ihan vastannut kysymykseen. Eli kun kysyin, että mikä oli käsityksesi mukaan merkittävin vaaliturvallisuutta heikentävä muutos, niin vastauksesi on "MASSIIVINEN POSTIÄÄNESTYS." Avaisitko vielä mikä muutos postiäänestykseen liittyen heikensi merkittävimmin vaaliturvallisuutta? Ja milloin tämä muutos tehtiin?

MASSIIVINEN POSTIÄÄNESTYS heikensi merkittävimmin. Yksityiskohdat mail-in ja absentee-lipukkeiden käsittelyä koskien, siis miten viime metreillä yhä poistettiin estoja, löydät itsekin, ettei aikuisten tarvitse kaikkea etsiä valmiiksi, kun niistä on kyllä puhuttu.

Lisäksi, kuten tiedätkin, pakottava tarve tämänkaltaiseen nähtiin tietääkseni lähes ainoastaan vaa'ankieliosavaltioissa, mutta siihen varmaan Penaalipena voisi vuorostaan vastata, että miksi juuri niissä katsottiin tarpeelliseksi tiputtaa turvallisuutta tarkistusmahdollisuuksia poistamalla ja antamalla mahdollisuuksia "parantaa" hylkylipukkeita? Miksi samanlaista tarvetta ei nähty muualla? Miksi NY Times varoitteli näistä samoista ennakkolipukkeista 2012, mutta nyt kaikki oli "just fine" ja epäilijät pöhköjä nazeja?

Hölläyksistä huolimatta hylkäysprosentit olivat todella hyvällä tasolla eli vielä pitäisi uskoa, että väärinkäytöksiä ei edes yritetty tavallista enempää?

Edit. Alkuun lisätty kuva yms.

[ns_]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sko ... ta/8029516

Skotlanti ei päästä Trumpia maahan Bidenin virkaanastujaisten aikaan: "Toivon, että hänen ensimmäinen matkasuunnitelmansa on ulos Valkoisesta talosta"

MTV

Julkaistu 22 minuuttia sitten

Yhdysvaltojen pian väistyvän presidentin Donald Trumpin on spekuloitu matkustavan pelaamaan golfia Skotlantiin Joe Bidenin virkaanastujaisten ajaksi. Skotlannin pääministeri ilmoitti, ettei Trump ole tervetullut.

Donald Trump tunnetaan miehenä, jonka on vaikea niellä tappiota, eikä ole puhunut juurikaan vallanvaihdosta. Hän ei ole ilmoittanut, osallistuuko hän Joe Bidenin virkaanastujaisseremoniaan 20. tammikuuta.

Skotlantilainen Scotland Post uutisoi, että Yhdysvaltain asevoimien Boeing 757-koneen olisi määrä laskeutua päivää ennen virkaanastujaisia Prestwickin lentokentälle Skotlantiin.

Trump omistaa luksusgolfkentän Ayrshiressa, lähellä lentokenttää. Golfkenttä on aiheuttanut paikallisissa raivoa jo aiemmin. Luonnonsuojelijoiden mukaan se vahingoittaa alueen tieteellisesti arvokkaita dyynejä.

Tällä kertaa kyse ei kuitenkaan ole luonnonsuojelusta, vaan Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeonin mukaan Trumpin matkustaminen rikkoisi maan koronarajoituksia.

Sturgeonin mukaan väistyvän presidentin golfmatka ei lukeudu välttämättömäksi matkustukseksi, joten Trumpin maahantulo estettäisiin.

Skotlantiin Trump ei täten todennäköisesti pääse.

– En tiedä, mitkä hänen matkasuunnitelmansa ovat, mutta toivon ja oletan, kuten kaikki muutkin, että ensimmäinen matkasuunnitelma on ulos Valkoisesta talosta, sanoi Sturgeon tänään lehdistötilaisuudessa.

[Haarahaukka]

Proud boys ei ole äärioikeistolainen järjestö.
Proud boys ei ole syyllistynyt mihinkään "tihutöihin" (ainakaan missään merkittävissä määrin ja kun verrataan "rauhanomaisiin protestoijiin" ja heidän aikaansaamaansa helvettiin).

Valheet ja projisointi ovat lopulta valtamedian ja woketardien ainoa todellinen leipälaji.

USAn turvallisuusviranomaiset ovat eri mieltä.

[Tarkastaja Levisi]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007721833.html


ASIANTUNTIJOIDEN mukaan äärioikeiston keskustelu- ja viestifoorumeilla on jo pitkään uhottu, että 6. tammikuuta on aika asettua vastarintaan korruptoituneiksi syytettyjä poliitikkoja vastaan. Jopa väkivallansävytteisiä viestejä jaetaan ja kysellään ohjeita, miten mielenosoituksiin saisi salakuljetettua aseita, jotka ovat pääkaupungissa kiellettyjä.

– Missä vaiheessa aseistautuneet amerikkalaiset valtaavat Washingtonin ja alkavat hirttää poliitikkoja. Se on vilpitön kysymys, jolle on aihetta ja ennakkotapauksia, kirjoitti eräs nimetön käyttäjä Youtubeen postatun videon yhteydessä vastikään Washington Postin mukaan ja sai tuhatkunta tykkäystä.

– Heidän mielestään Trump voitti vaalit ja nyt maa varastetaan heiltä, joten tämä on viimeinen tilaisuus pelastaa Yhdysvallat, selitti viharyhmiä tutkinut Heidi Beirich Washington Postissa.

– He ovat vihaisempia, ja minua huolestuttaa, että he päättävät, tuovatko he aseita katutappeluihin.

[On Anoi Kaa]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sko ... ta/8029516

Skotlanti ei päästä Trumpia maahan Bidenin virkaanastujaisten aikaan: "Toivon, että hänen ensimmäinen matkasuunnitelmansa on ulos Valkoisesta talosta"
...

Tällä kertaa kyse ei kuitenkaan ole luonnonsuojelusta, vaan Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeonin mukaan Trumpin matkustaminen rikkoisi maan koronarajoituksia.

Sturgeonin mukaan väistyvän presidentin golfmatka ei lukeudu välttämättömäksi matkustukseksi, joten Trumpin maahantulo estettäisiin.

Skotlantiin Trump ei täten todennäköisesti pääse.

– En tiedä, mitkä hänen matkasuunnitelmansa ovat, mutta toivon ja oletan, kuten kaikki muutkin, että ensimmäinen matkasuunnitelma on ulos Valkoisesta talosta, sanoi Sturgeon tänään lehdistötilaisuudessa.

Voih, onkos Donaldi pissiny Nicolankin muroihin, kun noin vahingoniloisena kuittailee? Jos olisin hän, en olisi lähtenyt välttämättä koronahyökkäykseen etenkin kun oma maa murenee kaltaistensa vastuuttomien ääliöiden takia. Nicolan kohdalla vielä se, että hän itse on ollut paikoin yliampuvien ja tehottomien totalitaarista vallanhimoa heijastelevien kieltojen ja rangaistusten takana, mutta ei katso tarpeelliseksi noudattaa niitä itse. Tai edes pikkuisen välittää lähimmäisistä. Vai kuinka moni teistä edes Suomen koronaluvuilla olisi mennyt muina miehinä rupattelemaan vieraille vanhuksille pubissa ilman kasvosuojusta? Enkä siis puhu mistää kaljoittelusta, vaan hautajaistilaisuudesta.

Tää Nicolai Ceausescu on näitä joissa asuu hitler:

YRITTÄÄ MURHATA ALAISIAAN PUBISSA!

KUOLEMAN ENKELI NICOLA - wannabe skottidiktaattori ei noudata omia sääntöjään vaan rupattelee vanhuksille pubissa MASKITTA.jpg (87.75 KiB) Katsottu 736 kertaa

https://nypost.com/2020/12/23/nicola-st ... ask-rules/

[Tarkastaja Levisi]

Washingtonista seurantaa.

https://www.youtube.com/watch?v=RoQ1BdgbcPc

[Maigreeni]

USAn turvallisuusviranomaiset ovat eri mieltä.

Joopa joo, nuo "viranomaisesi" ovat myös sitä mieltä, että naisella voi olla peenis.
Ja Kiinan/Venäjän hallinnon turvallisuusviranomaiset ovat sitä mieltä, että ...

Turvallisuusviranomaiset, schturvarrillisuusviranomaiset.

[On Anoi Kaa]

– Heidän mielestään Trump voitti vaalit ja nyt maa varastetaan heiltä, joten tämä on viimeinen tilaisuus pelastaa Yhdysvallat, selitti viharyhmiä tutkinut Heidi Beirich Washington Postissa.

– He ovat vihaisempia, ja minua huolestuttaa, että he päättävät, tuovatko he aseita katutappeluihin.

Voih, vai huolestuttaa Heidiä nyt se, että joku tuo aseita katutappeluihin, vaikka tuo on ollut arkipäivää jo keväästä lähtien.

Heidi on näitä, jotka näkevät vain toisen puolen ja kuvittelevat vielä päälle:
Toimittaja: Do you see Trump as a symptom or a cause of these hate crimes?
Heidi: I do not think there’s any question that Trump is the cause.

https://www.salon.com/2017/03/08/trumps ... te-crimes/

Äärioikeiston uhka on joka puolella ja se on hyvin todellinen, sanoo Heidi msnbc:llä (mutta ei taida tietää, että murhaava totalitarismi on kuitenkin noussut ja tullut aina vasemmalta...)

Heidi kertoo Amerikkaa piinaavasta valkoisen ylivallan terrorismista.jpeg (10.65 KiB) Katsottu 724 kertaa

Hauskaa, ettei nämä Trumpia kauhistelevat ikinä puhu siitä, mitä Obama teki lehdistönvapaudelle. No, onhan se kauheaa, jos Trump heittää twiittiä eetteriin ja korjaa törkeimpiä valehtelijoita. Ei tietääkseni kuitenkaan jahdannut toimittajia tai näiden lähteitä niin, että vankilaan olisi laittanut? Siis kuten Obama teki.
https://freedom.press/news/obama-used-e ... ven-worse/

Ja niistä whistleblowereista en jaksa edes puhua, siitä kandee katsoa se dokkari* vaikka, niin näkee miten presidentti toimii Oikein vasemmistolaisittain. He todella rakastavat absoluuttista kontrollia toisten elämään! Se näkyy ihan kaikesta.
') War on Whistleblowers (ft. Edward Snowden & David Carr) 2015 • FULL DOCUMENTARY • BRAVE NEW FILMS
https://youtu.be/OWBQGVc2kq8

[On Anoi Kaa]

USAn turvallisuusviranomaiset ovat eri mieltä.

Joopa joo, nuo "viranomaisesi" ovat myös sitä mieltä, että naisella voi olla peenis.
Ja Kiinan/Venäjän hallinnon turvallisuusviranomaiset ovat sitä mieltä, että ...

Turvallisuusviranomaiset, schturvarrillisuusviranomaiset.

Tosiaan, vai "turvallisuusviranomaiset"!

Paas selittäen vähä tuota äskeistä!

[Penaalipena]

MASSIIVINEN POSTIÄÄNESTYS heikensi merkittävimmin. Yksityiskohdat mail-in ja absentee-lipukkeiden käsittelyä koskien, siis miten viime metreillä yhä poistettiin estoja, löydät itsekin, ettei aikuisten tarvitse kaikkea etsiä valmiiksi, kun niistä on kyllä puhuttu.

Itse asiassa ei kummallisesti oikein löydy muutoksia, joita voisi ajatella tehdyn juuri näitä vaaleja varten. Postiäänestystäkin on monissa osavaltioissa käytetty vuosikaudet. Mutta tällaisiahan nämä argumentit ovat koko ajan olleet niin täällä kuin oranssilla miehellä ja Gulliaanilla. Kauheasti on pielessä, mutta mitään konkreettista ei löydy. Sikäli ei olekaan ihme, että oikeusistuimet eivät tällaisia ota edes käsittelyyn.

[Haarahaukka]

Postiäänestys on tainnut olla käytössä sisällissodasta asti ja parissa osavaltiossa on nykyään käytössä pelkästään postiäänestys.

[sikakoira]

Toisin kuin Marokon kuhu olen toista mieltä eikä mitään presidenttejä ole valittu ennen kuin ne on valittu

[sikakoira]

Toisin kuin Marokon kuhu olen toista mieltä eikä mitään presidenttejä ole valittu ennen kuin ne on valittu

Vittu jos jonkin penaalipenan tarinoiden pariin pitääisi paneutua tai sanotaan nyt muutaman muunkin idiootti nikin juttuihin

Joka tapauksessa Trump on voittanut dorkat

[Maigreeni]

Törmäsin äsken hyvään mielipidekirjoitukseen ja vertaukseen liittyen tuohon NY Timesin vuoden 2012 ennakkoäänihuijausjuttuun:
It takes a superspreader .jpg https://www.wsj.com/articles/it-takes-a ... 1600097758

En olisi arvannut, että WSJ sallisi näin järkevän ja perusteltua mediakritiikkiä esittävän kirjoituksen. Että mediat alkaisivat rehellisesti kritisoida medioita, sehän on tänään yhtä mielekäs oletus, kuin jos olettaisi, että 30-luvun Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa oltaisiin alettua rehellisesti kritisoida Stalinia. Pukki, joka itse asiassa vartioi sitä kaalimaata, positiivinen yllätys tämä kirjoittaja ja että lehden toimittaja, joka sen julkaisun salli.

Voting by mail is now common enough and problematic enough that election experts say there have been multiple elections in which no one can say with confidence which candidate was the deserved winner.”

Another presidential tweet? Some right-wing pundit promoting a debunked theory about mail-in ballots in an effort to delegitimize the election?

Try the New York Times . In a front-page news story published just before the 2012 presidential election, the Times cast grave doubt on the reliability of widespread mail-in voting, noting it was much more vulnerable to fraud than conventional voting.

Kaksoisstrandardit ja ristiriitaisuudet ja epälogiikka ovat niin räikeitä, että on melko surullista, miten tälläkin palstalla näkee näiden teoriassa tervejärkisten ja varmaan pari ÄO-pistettä ka:n yläpuolella olevien omasta erinomaisuudestaan humaltuneiden neropattien nielevän tätä hoopaa. Penaalipena ei liene se tämän penaalin terävin kynä, mutta kyvyttömyys tai kieltäytyminen näkemästä virallisen narratiivin täysin ilmeisiä ristiriitoja ei voi selittyä pelkällä typeryydellä.

Tässä on kaksi porukkaa, jotka on noiduttu kahdella eri tapaa.
Ensinnäkin ovat woketradit, siis ne, jotka oikeasti uskovat BLM:n sekopäisiin satuihin, että naisella voi olla penis, ja yleisesti koko intersektionaaliseen hölynpölyyn. Tämä porukka, vaikka on totaalisen sekaisin tällä tasolla (täysin pihalla kovista tosiasioista), ei ole sekaisin käytännöllisellä tasolla mitä tulee sen "koviin tosiasioihin". Kaikkea muuta: se ymmärtää kaksoisstandardit erinomaisesti ja hyödyntää niitä kyynisesti. Tätä porukkaa ei myöskään kiinnosta, olivatko vaalit reilut vai ei. He eivät pidä Bidenista, mutta koska Trump on Saatana, ja koska he kuvittelevat pystyvänsä manipuloimaan demokraatteja haluamaansa suuntaan, he tukevat häntä ja hyväksyvät myös vippaskonstit. Toimittajista iso osa kuuluu tähän porukkaan. He valehtelevat täysin tietoisesti ajaakseen asiaansa. Heidän uskomuksensa ovat viime kädessä naiiveja ja äärimmäisen lapsellisia, mutta he ovat äärimmäisen kyynisiä taktisella tasolla. Heitä myös palkitaan juuri tästä, ja uskonkin woketardien olevan viime kädessä pelkkiä hyödyllisiä idiootteja voimille, joista eivät mitään ymmärrä tai halua tai uskalla ymmärtää. Woketardeja tuskin minfossa vaikuttaa paitsi nuo pari trollia kuten anaalianna.

Toinen porukka ovat normit, vähemmistövaikutuksen uhri-välikappaleet ("keitettävät sammakot"). Mediat ja aktivistit pettävät heitä kehystämällä asiat tietyllä tapaa, nostamalla tiettyjä asioita, vaikenemalla toisista, liittämällä tiettyjä emotionaalisia termejä yhteen ilmiöön, toisenlaisia toiseen ja — kun tarve sitä vaatii — myös valehtelevat avoimesti. Ja tietysti moraalisella kiristyksellä. Kun esimerkiksi 2016 Evergreen -hullunmylly oli päällä, joko normit eivät olleet lainkaan tietoisia siitä, ja sikäli kuin olivat, uskoivat kyseessä olevan ehkä pieni "ylilyönti", mutta ei mikään oire laajemmasta, ja että "asiat palaavat kyllä normaaliin!" Kun kesän 2020 BLM hullunmylly toisti samaa kässäriä isommalla näyttämöllä, normit uskoivat Floydin uhrisatuun (että poliisi murhasi tai tappoi hänet, että systeeminen rasismi, ja kaikki tuo höplä, jota tälläkin palstalla levitettiin monien kirjoittelijoiden toimesta), valheisiin "rauhallisista protesteista", ja muihin valheisiin tai kehystämistekniikoihin, joita käytettiin, ja joilla luodaan mielikuvaa normaaliudesta. Samalla kuitenkin narratiivin sisäinen uskottavuus on romahtanut käytännössä nollaan. Sen ristiriidat — kuten tuo, jonka lainaus linkkaamastasi WSJ artikkelissa osoitti — ovat ilmeisiä. Ne ovat suoraan naaman edessä, kunhan joku ne vain osoittaa. Monilla on tietysti se ongelma, että koska he saavat tietonsa vain propagandatuubista, kukaan ei ole osoittanut näitä ristiriitoja, mutta monet todellakin kieltäytyvät näkemästä mitään "outoa" kun faktat heidän naamansa eteen isketään — ja tämä ei voi selittyä kuin voimakkaalla suggestiolla.

Miten tämän loitsun voi purkaa? Toimivatko tosiasia-argumentit, kun niitä toistetaan riittävästi ja riittävän selvästi? En tiedä. Mutta sen tiedän, että suuren maailman Suomen Kuvalehden eli Newsweekin mukaan naisella voi olla peenis.