USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Toiveeni saattaa sittenkin toteutua. Biden on aloittanut varainkeräyskampanjansa vaaleja varten :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=CKJXAawBBjI
Joe Biden starts election fundraising campaign: Is ex-VP ready to challenge Trump?

Hupaisaahan tässä skenaariossa tulee olemaan se että Sandersille tulee käymään toistamiseen sama kohtalo kuin edellisissä vaaleissa. Vaalejen lopputulos tulee olemaan silti tismalleen sama. Sitten voidaan taas alkaa miettimään salaliittoteorioita Trumpin päänmenoksi. :lol:
Bidenin Ukrainan sekoilutkin odottavat vielä julkituloaan mutta odottakaapa vaan..... :lol:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka »

John Kimble kirjoitti:
takka kirjoitti:demokraattien terävä-älyinen Alexandra Ocasio-Cortez kuittasi
Hahahahah, hyvän vitsin vetäisit kyllä. Vai että tämä baaritarjoilija "terävä-älyinen". Ei tunne edes USA:n historiaa kyseinen bimbo vaan väitti kongressissa kivenkovaan, että republikaanit estivät FDR:n jatkokaudelle pääsyn. :lol:

Presidentti Trump on syytön ja ollut oikeassa kaiken aikaa. No collusion. Hyperventiloivat demokraatit ja valtamedia eivät vain suostu hyväksymään faktoja vaan jatkavat änkytystään ja saman kuluneen levyn soittoa. Katkera pala muslimitrolleille. :lol:
Ehkä sinun ei kannattaisi keskustella älykkyydestä, kun et näytä edes tietävän, mitä se tarkoittaa. Älykkyys on synnynnäinen ominaisuus, eikä sillä ole mitään tekemistä hankittujen tietojen kanssa. Ihmisen älykkyys ei muutu tippaakaan historian pänttäämisellä.

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3688
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

sikakoira kirjoitti:Heh, tuo AOC ylistys pisti kyllä hieman hirnahtamaan.Heikoissa on eväät demokraateilla seuraavia vaaleja ajatellen.
Hihii.
On se perkeleen söpö, mutta niin saatanan tyhmä!
:P
Accidental-Occasional-Cortex.png
Accidental-Occasional-Cortex.png (174.87 KiB) Katsottu 2100 kertaa
:P
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Nyt alkaa jo vasurimediatkin kääntämään kelkkaansa kun entinen kaksi vuotta kestänyt narratiivi olikin pelkkä nothing-burger ja valetta. Katseet kääntyvätkin pikku hiljaa Hussein-kenialaiseen ja demokraatteihin. Populismia? :lol:

https://edition.cnn.com/2019/04/19/opin ... index.html
Mueller's report looks bad for Obama

By Scott Jennings

Updated 0415 GMT (1215 HKT) April 23, 2019

(CNN)The partisan warfare over the Mueller report will rage, but one thing cannot be denied: Former President Barack Obama looks just plain bad. On his watch, the Russians meddled in our democracy while his administration did nothing about it.

The Mueller report flatly states that Russia began interfering in American democracy in 2014. Over the next couple of years, the effort blossomed into a robust attempt to interfere in our 2016 presidential election. The Obama administration knew this was going on and yet did nothing. In 2016, Obama's National Security Adviser Susan Rice told her staff to "stand down" and "knock it off" as they drew up plans to "strike back" against the Russians, according to an account from Michael Isikoff and David Corn in their book "Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump".

Why did Obama go soft on Russia? My opinion is that it was because he was singularly focused on the nuclear deal with Iran. Obama wanted Putin in the deal, and to stand up to him on election interference would have, in Obama's estimation, upset that negotiation. This turned out to be a disastrous policy decision.

Obama's supporters claim he did stand up to Russia by deploying sanctions after the election to punish them for their actions. But, Obama, according to the Washington Post, "approved a modest package... with economic sanctions so narrowly targeted that even those who helped design them describe their impact as largely symbolic." In other words, a toothless response to a serious incursion.

But don't just take my word for it that Obama failed. Congressman Adam Schiff, who disgraced himself in this process by claiming collusion when Mueller found that none exists, once said that "the Obama administration should have done a lot more." The Washington Post reported that a senior Obama administration official said they "sort of choked" in failing to stop the Russian government's brazen activities. And Obama's ambassador to Russia, Michael McFaul, said, "The punishment did not fit the crime" about the weak sanctions rolled out after the 2016 election.

A legitimate question Republicans are asking is whether the potential "collusion" narrative was invented to cover up the Obama administration's failures. Two years have been spent fomenting the idea that Russia only interfered because it had a willing, colluding partner: Trump. Now that Mueller has popped that balloon, we must ask why this collusion narrative was invented in the first place.

Given Obama's record on Russia, one operating theory is that his people needed a smokescreen to obscure just how wrong they were. They've blamed Trump. They've even blamed Mitch McConnell, in some twisted attempt to deflect blame to another branch of government. Joe Biden once claimed McConnell refused to sign a letter condemning the Russians during the 2016 election. But McConnell's office counters that the White House asked him to sign a letter urging state electors to accept federal help in securing local elections -- and he did. You can read it here.

I guess if I had failed to stop Russia from marching into Crimea, making a mess in Syria, and hacking our democracy I'd be looking to blame someone else, too.

But the Mueller report makes it clear that the Russian interference failure was Obama's alone. He was the commander-in-chief when all of this happened. In 2010, he and Eric Holder, his Attorney General, declined to prosecute Julian Assange, who then went on to help Russia hack the Democratic National Committee's emails in 2016. He arguably chose to prioritize his relationship with Putin vis-à-vis Iran over pushing back against Russian election interference that had been going on for at least two years.

If you consider Russian election interference a crisis for our democracy, then you cannot read the Mueller report, adding it to the available public evidence, and conclude anything other than Barack Obama spectacularly failed America. Subsequent investigations of this matter should explore how and why Obama's White House failed, and whether they invented the collusion narrative to cover up those failures.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka »

John Kimble kirjoitti:Nyt alkaa jo vasurimediatkin kääntämään kelkkaansa kun entinen kaksi vuotta kestänyt narratiivi olikin pelkkä nothing-burger ja valetta. Katseet kääntyvätkin pikku hiljaa Hussein-kenialaiseen ja demokraatteihin. Populismia? :lol:

https://edition.cnn.com/2019/04/19/opin ... index.html
Mueller's report looks bad for Obama

By Scott Jennings

Updated 0415 GMT (1215 HKT) April 23, 2019

(CNN)The partisan warfare over the Mueller report will rage, but one thing cannot be denied: Former President Barack Obama looks just plain bad. On his watch, the Russians meddled in our democracy while his administration did nothing about it.

The Mueller report flatly states that Russia began interfering in American democracy in 2014. Over the next couple of years, the effort blossomed into a robust attempt to interfere in our 2016 presidential election. The Obama administration knew this was going on and yet did nothing. In 2016, Obama's National Security Adviser Susan Rice told her staff to "stand down" and "knock it off" as they drew up plans to "strike back" against the Russians, according to an account from Michael Isikoff and David Corn in their book "Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump".

Why did Obama go soft on Russia? My opinion is that it was because he was singularly focused on the nuclear deal with Iran. Obama wanted Putin in the deal, and to stand up to him on election interference would have, in Obama's estimation, upset that negotiation. This turned out to be a disastrous policy decision.

Obama's supporters claim he did stand up to Russia by deploying sanctions after the election to punish them for their actions. But, Obama, according to the Washington Post, "approved a modest package... with economic sanctions so narrowly targeted that even those who helped design them describe their impact as largely symbolic." In other words, a toothless response to a serious incursion.

But don't just take my word for it that Obama failed. Congressman Adam Schiff, who disgraced himself in this process by claiming collusion when Mueller found that none exists, once said that "the Obama administration should have done a lot more." The Washington Post reported that a senior Obama administration official said they "sort of choked" in failing to stop the Russian government's brazen activities. And Obama's ambassador to Russia, Michael McFaul, said, "The punishment did not fit the crime" about the weak sanctions rolled out after the 2016 election.

A legitimate question Republicans are asking is whether the potential "collusion" narrative was invented to cover up the Obama administration's failures. Two years have been spent fomenting the idea that Russia only interfered because it had a willing, colluding partner: Trump. Now that Mueller has popped that balloon, we must ask why this collusion narrative was invented in the first place.

Given Obama's record on Russia, one operating theory is that his people needed a smokescreen to obscure just how wrong they were. They've blamed Trump. They've even blamed Mitch McConnell, in some twisted attempt to deflect blame to another branch of government. Joe Biden once claimed McConnell refused to sign a letter condemning the Russians during the 2016 election. But McConnell's office counters that the White House asked him to sign a letter urging state electors to accept federal help in securing local elections -- and he did. You can read it here.

I guess if I had failed to stop Russia from marching into Crimea, making a mess in Syria, and hacking our democracy I'd be looking to blame someone else, too.

But the Mueller report makes it clear that the Russian interference failure was Obama's alone. He was the commander-in-chief when all of this happened. In 2010, he and Eric Holder, his Attorney General, declined to prosecute Julian Assange, who then went on to help Russia hack the Democratic National Committee's emails in 2016. He arguably chose to prioritize his relationship with Putin vis-à-vis Iran over pushing back against Russian election interference that had been going on for at least two years.

If you consider Russian election interference a crisis for our democracy, then you cannot read the Mueller report, adding it to the available public evidence, and conclude anything other than Barack Obama spectacularly failed America. Subsequent investigations of this matter should explore how and why Obama's White House failed, and whether they invented the collusion narrative to cover up those failures.
Viestisi perusteella syntyy vaikutelma,että et ole lukenut raporttia.

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Viestisi perusteella syntyy vaikutelma,että et ole lukenut raporttia.
ÖÖ ,niin siis jos Obaman hallinto saa noottia jopa CNN toimittajalta toimistaan Russiagate farssista niin se menee sinulta yli ymmärryksen. :lol:
Saattaapi olla kyllä että kyseinen journalisti (voi kirjoittaa journalisti ilman heittomerkkejä) joutuu hakemaan uutta työnantajaa lähitulevaisuudessa. :lol:

Hommahan on ollut päivänselvä alusta asti eikä demokraattien rypistelyt Muellerin raportin jälkeen aiheuta muuta kuin vahinkoa puolueelle.Ei ole kysymystäkään siitä että kuka oli voittaja loppupeleissä. :lol:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

takka kirjoitti:Viestisi perusteella syntyy vaikutelma,että et ole lukenut raporttia.
Kuten CNN ei myöskään, vai miten? :lol:
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka »

en tosiaan jaksa alkaa vääntää raportista sellaisten kanssa, jotka eivät ole sitä lukeneet.

Obama saattaa oikein hyvin olla syyllinen moneenkin asiaan, mutta ei se sitä muuta, että Venäjä teki hartiavoimin työtä, jotta Put... eikun Trump voittaisi vaalit ja Hillary häviäisi. Ja hyvällä menestyksellä. Tollo saa kiittää vaalivoitostaan Kremliä.

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

takka kirjoitti:en tosiaan jaksa alkaa vääntää raportista sellaisten kanssa, jotka eivät ole sitä lukeneet.

Obama saattaa oikein hyvin olla syyllinen moneenkin asiaan, mutta ei se sitä muuta, että Venäjä teki hartiavoimin työtä, jotta Put... eikun Trump voittaisi vaalit ja Hillary häviäisi. Ja hyvällä menestyksellä. Tollo saa kiittää vaalivoitostaan Kremliä.
Aika tyhjä kirjoitus sinulta taas. :lol:
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

takka kirjoitti:en tosiaan jaksa alkaa vääntää raportista sellaisten kanssa, jotka eivät ole sitä lukeneet.

Obama saattaa oikein hyvin olla syyllinen moneenkin asiaan, mutta ei se sitä muuta, että Venäjä teki hartiavoimin työtä, jotta Put... eikun Trump voittaisi vaalit ja Hillary häviäisi. Ja hyvällä menestyksellä. Tollo saa kiittää vaalivoitostaan Kremliä.
Tarkoitat nyt ilmeisesti niitä 3000 twitter tiliä jotka on yhdistetty Venäjään,eikös vaan. :lol:
Muutahan ei Venäjään ole yhdistetty muuta kuin puheissa.
Olisi kyllä erittäin viihdyttävää seurata oikeudenkäyntiä jossa käsiteltäisiin Venäjän "hakkeroimisia" demokraattien koneille. :lol: ( asia on mahdottomaksi näytetty )
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka »

No juu, mikäpä siinä, hymiötä vaan peliin, jos ei keksi mitään sanottavaa. Ja ehkä parempi niin, kun ei ole mitään sanottavaa.

Jos haluaa keskustella raportista, olisi tietenkin suotavaa, että olisi lukenut sen; parissa päivässä saa jo hyvän kuvan sisällöstä. Jos keskustelee älykkyydestä, olisi hyvä tietää, mitä sillä tarkoitetaan. Ja jos keskustelee CNN:n kannanotoista, pitäisi siteerata CNN:n toimittajia, ei republikaanien karriääripoliitikkoa, joka on kirjoittanut mielipidekirjoituksen CNN:n sivuille.

Jennigns saattaa ihan hyvin olla oikeassa, en ole seurannut Obaman tekemisiä tältä kantilta, mutta asiasta on varmaan muitakin mielipiteitä.

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

takka kirjoitti:No juu, mikäpä siinä, hymiötä vaan peliin, jos ei keksi mitään sanottavaa. Ja ehkä parempi niin, kun ei ole mitään sanottavaa.

Jos haluaa keskustella raportista, olisi tietenkin suotavaa, että olisi lukenut sen; parissa päivässä saa jo hyvän kuvan sisällöstä. Jos keskustelee älykkyydestä, olisi hyvä tietää, mitä sillä tarkoitetaan. Ja jos keskustelee CNN:n kannanotoista, pitäisi siteerata CNN:n toimittajia, ei republikaanien karriääripoliitikkoa, joka on kirjoittanut mielipidekirjoituksen CNN:n sivuille.

Jennigns saattaa ihan hyvin olla oikeassa, en ole seurannut Obaman tekemisiä tältä kantilta, mutta asiasta on varmaan muitakin mielipiteitä.
Niin, itse alat haukkumaan muita kirjoittajia vihjailuillasi kun et keksi itse mitään vasta-argumenttia.

Olen sanonut paljonkin tässä ketjussa. Mm. Muellerin raportista ilmi tulevan faktan: sen, että Trump, kukaan hänen kampanjastaan, lähipiiristään, tai itse asiassa kukaan amerikkalainen ei syyllistynyt kolluusioon, josta demokraatit suu vaahdossa kimittivät kaksi vuotta.

Sekin on fakta, että raportti näyttää pahalta Obaman ja hallintonsa kannalta. Tämän CNN on huomannut myös joka tuntuukin uskomattomalta.

:lol:
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2733
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

Trump panikoi virkasyytteestä ja kertoo "menevänsä korkeimpaan oikeuteen", jos demokraatit pistävät prosessin alulle. Ei saatana! Mitä se luulee korkeimman oikeuden asiassa voivan tehdä? :lol:
John Kimble kirjoitti:
takka kirjoitti:demokraattien terävä-älyinen Alexandra Ocasio-Cortez kuittasi
Hahahahah, hyvän vitsin vetäisit kyllä. Vai että tämä baaritarjoilija "terävä-älyinen". Ei tunne edes USA:n historiaa kyseinen bimbo vaan väitti kongressissa kivenkovaan, että republikaanit estivät FDR:n jatkokaudelle pääsyn. :lol:
Ja sun Daddy Trump väitti, että hänen isänsä syntyi Saksassa. Vähä-älyinen seniili läskiperse, jota Kimble fanittaa. Onko juliste seinällä? :lol:
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Tackleberry kirjoitti:
Trump panikoi virkasyytteestä ja kertoo "menevänsä korkeimpaan oikeuteen", jos demokraatit pistävät prosessin alulle. Ei saatana! Mitä se luulee korkeimman oikeuden asiassa voivan tehdä? :lol:
Hehheh,demokraatit ja demokraattien virkasyytteet.Kyllä niitä syytteitä kohta alkaa satamaan mutta ei kylläkään Trumpille :lol: On kyllä melko uskomaton "taktiikka" puolueella ajatellen kohta tulevia vaaleja,tämän on todennut jo puoluejohtokin. :lol:

Biden sitten ilmoitti lähtevänsä kisaan joka varmisti sen että Sandersista ei tule murheita. Superdelegaatit viimeviikolla jo ilmoittivat että Sandersin taakse ei olla menossa.Progressiiviset äänet vaiennetaan puoluejohdon avustuksella. Homma etenee tismalleen samallalailla kuin viimevaalitkin, oi näitä aikoja :lol:
Kohta päästään taas lukemaan Venäjän kierosta pelistä :lol:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Tackleberry kirjoitti:Ja sun Daddy Trump väitti, että hänen isänsä syntyi Saksassa. Vähä-älyinen seniili läskiperse, jota Kimble fanittaa. Onko juliste seinällä? :lol:
Jaahans, taas on lautapuhuja täällä paikalla. Ja kun ei taaskaan ole mitään sanottavaa ketjun aiheeseen niin hän yrittää "ärsyttää" muita. Parasta on jättää nämä takkulapsen kiukunpurkaukset omaan arvoonsa. :lol:

Muistakaamme Presidentti Trumpin olleen oikeassa; no collusion. :lol:
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Vastaa Viestiin