USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Tarkastaja Levisi]

Trumpin kannattajat on valmiita jopa tappamaan, että oikeus toteutuisi. Korkeimmalla oikeudella ei ole väliä. On olemassa vielä korkeampi oikeus mutta myös kaikkein korkein totuus.

https://yle.fi/uutiset/3-11676606


Georgian republikaaninen vaalijohtaja hermostui Trumpille – "Joku kuolee vielä"

Georgian viranomaisille tulvii vihaviestejä ja tappouhkauksia.

Georgia (USA)
2.12. 10:27

Georgian osavaltion republikaaninen vaalijohtaja Gabriel Sterling syyttää presidentti Donald Trumpia väkivallan lietsonnasta.

Sterling on vastuussa osavaltion uuden äänestysjärjestelmän käyttöönotosta.

Eilen maanantaina pitämässään lehdistötilaisuudessa Sterling suoraan vaati Trumpia lopettamaan sellaisten lausuntojen antamisen, jotka voidaan tulkita kannustukseksi väkivallantekoihin.

Sterling, samoin kuin osavaltion republikaaninen valtiosihteeri Brad Raffensberger ovat joutuneet rajun häirinnän kohteiksi.

Heidän kotinsa ovat jatkuvasti poliisivartiossa, heidän pihoilleen on tullut häiriköijiä ja heidän vaimonsa ovat saaneet seksuaalissävytteisiä uhkauksia.

Presidentti Trump on vaatinut, että osavaltion vaalivirkailijoiden olisi tuotava esiin vaalivilppi, jota Trumpin mielestä on tapahtunut. Vaalitoimitsijat eivät ole niin Georgiassa kuin muissakaan osavaltioissa havainneet mitään mainittavia virheitä vaalitoimituksessa.

Trump on tästä huolimatta syyttänyt Raffensbergeriä "kansan viholliseksi". Trump ja Georgian vaalien kaksi republikaaniehdokasta ovat vaatineet Raffensbergeria eroamaan. Sterlingin mukaan tämä Trumpin lausunto "avasi portit kaikelle saastalle".

Tiedotustilaisuudessa vihaisen näköinen Sterling vaikutti saaneen tarpeekseen.


– Herra presidentti, te ette ole tuominnut näitä tekoja ja tätä kielenkäyttöä. Senaattorit, tekään ette ole tuominneet kielenkäyttöä ja tekoja. Tämän täytyy loppua, Sterling puhui jatkuvasti kiihtyen.

– Lopettakaa ihmisten yllyttäminen mahdollisiin väkivallantekoihin! Joku voi vielä loukkaantua, joku voi tulla ammutuksi, joku voi vielä kuolla, Sterling vetosi.

Georgiassa on herättänyt huomiota valeuutinen, jossa nuori vaalityöntekijä nähtiin videolla siirtämässä tietoja tietokoneelle. Valeuutisen mukaan hän väärensi vaalitulosta. Tälle 20-vuotiaalle työntekijälle lähetettiin hirttosilmukka, jossa oli hänen nimensä.

– On aina olemassa nutipäitä, jotka ovat valmiit tekemään vaikka mitä ja sanomaan "presidentti käski", Sterling lausui.

Presidentti Trump on vastannut lähettämällä tviitin, jossa on osa Sterlingin kiivastunutta puhetta. Samassa yhteydessä kuitenkin hän jatkoi väitteitään vaalien vääristelystä Georgiassa.

[Tackleberry]

Ennen vaaleja:

OMG HUNTER BIDEN CORRUPTION LAPTOP FROM HELL!!!!!!!!!!!!

Vaalien jälkeen:

[Haarahaukka]

Kiire on Trumpilla armahtaa syyttömiä. Se on eri asia voiko etukäteisarmahdusta antaa, kun ei edes vielä tutkita mitään. Saattaa Donaldin jäljiltä paljastua aika haiseva tunkio. Etukäteen on jo tietoa Trumpin puheluista ulkovaltojen johtajille sisältämistä laittomuksista. Valtiosalaisuuksien lörpöttelystä ja suoranaista vaaleista.

[Penaalipena]

Kyllä tässä selvä muutos on tosiaan tämän ketjun keskustelussa. Aika samanlainen kuin Trumpilla. Aluksi puhuttiin varmasta voitosta ja nyt selvästi on huomattu, että turpaan tuli ja onkin oikeastaan keskitytty itkemään epäreiluista vaalejeista. Yhyyyyyy...

[damfin]

Tuo presidentin armahdusmenettely on minulle hieman tuntematon, eli jos puhutaan armahtamisesta niin silloinhan pitäisi olla tiedossa jokin rikos johon armahdettu on syyllistynyt, eikö muuten pitäisi puhua ennemminkin syytesuojasta kuin armahtamisesta?

Tuntuu jotenkin uskomattomalta että demokraattisessa sivistysvaltiossa voi olla sellainen käytäntö että istuva presidentti voi mielivaltaisesti armahtaa jonkun henkilön mahdollisesti tulevassa olevilta syytteiltä, eihän sellaisessa ole mitään järkeä.

Armahduksen edellytyksenä pitäisi mielestäni vähintään olla se että armahdettu ensin julkisesti tunnustaa ja myöntää syyllistyneensä kyseiseen rikokseen ennen kuin presidentti voi hänet armahtaa, joka tekisikin tilanteen mielenkiintoiseksi kun silloin tuo syyllisyytensä tunnustanut ottaisi tietoisen riskin siitä että tuleva presidentti voisikin omilla valtuuksillaan avata uudelleen tutkinnan kyseisestä rikoksesta.

[damfin]

^
Kyllähän tuo nyt jo tähän mennessä oli yksi suuri häviö trumpille, kun trump itse uskoi voittavansa vaalit mennen tullen vähintään jollain 80% äänimäärällä ihan niinkuin putin konsanaan.
Jos oikeasti edes 60% amerikkalaisista olisi äänestänyt trumpia, ei minkäänlainen vaalihuijaus olisi nostanut bideniä voittajaksi.

Nyt en kyllä ymmärrä logikkaasi??!! Vaalipäivänä ei ollut muuta varmaa kuin se että demut yrittää huijata vaaleissa. Ei trump silloin tiennyt paljonko ääniä hän saisi. Hänhän kampanjoi rajusti vaaliviikolla. Biden ei noita vaaleja voittanut rehellisesti eikä vieläkään ole mikään pressa ja jos oikeus toteutuu ei hänestä tulekkaan pressaa.

Mikä tuossa logiikassa oli vaikea ymmärtää? kyllähän trump ja hänen fanaattiset kannattajansa ovat ylistäneet trumppia kaikkien aikojen suosituimmaksi presidentiksi jo pitkään ennen vaaleja, ja että bidenillä ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia koska hänen vaalitilaisuuksinsakin osallistui niin paljon vähemmän ihmisiä kuin trumpin tilaisuuksiin... eli jos nuo väitteet olisi pitäneet paikkansa niin tuolla logiikalla trumpin olisi pitänyt saada vähintään 60% äänistä joka taas olisi tietänyt lukumääräisesti niin suurta johtoa äänimäärissä että millään vaalihuijauksella ei olisi bidenille saatu lisättyä riittävästi vale-ääniä että hän olisi voinut voittaa.
Eli tässä jo tuli suuri moraalinen häviö trumpille, hänen kannatuksensa ei ollut lähellekään niin suuri kuin hän ja hänen kannattajansa kuvittelivat.

[Haarahaukka]

Tuo presidentin armahdusmenettely on minulle hieman tuntematon, eli jos puhutaan armahtamisesta niin silloinhan pitäisi olla tiedossa jokin rikos johon armahdettu on syyllistynyt, eikö muuten pitäisi puhua ennemminkin syytesuojasta kuin armahtamisesta?

Tuntuu jotenkin uskomattomalta että demokraattisessa sivistysvaltiossa voi olla sellainen käytäntö että istuva presidentti voi mielivaltaisesti armahtaa jonkun henkilön mahdollisesti tulevassa olevilta syytteiltä, eihän sellaisessa ole mitään järkeä.

Armahduksen edellytyksenä pitäisi mielestäni vähintään olla se että armahdettu ensin julkisesti tunnustaa ja myöntää syyllistyneensä kyseiseen rikokseen ennen kuin presidentti voi hänet armahtaa, joka tekisikin tilanteen mielenkiintoiseksi kun silloin tuo syyllisyytensä tunnustanut ottaisi tietoisen riskin siitä että tuleva presidentti voisikin omilla valtuuksillaan avata uudelleen tutkinnan kyseisestä rikoksesta.

Nixonin armahti hänen varapresidenttinsä sen jälkeen, kun Nixon luopui vallasta. Tutkinnat olivat käynnissä ja senaatti antoi silloin Nixonille vaihtoehdon erota tai se poistaa presidentin syytesuojan ( mitä Trumpille ei senaatti tehnyt). Nixonin armahdus ei mahdollisesti ollut perustuslain mukainen, mutta sitä ei haluttu testata korkeimmassa oikeudessa. Annettiin sotkun mielummin olla, koska Nixonista ei enää ollut mitään vaaraa. Trumpin uhoilun kanssa on hieman toisin, tosin Biden on todennut haastattelussa, että ei antaisi hyvää kuvaa USAsta, että entinen presidentti on vankilassa.

Mutta nämä syyttömien mahdolliset armahdukset ovat varmasti hyvin kummallisia ja testataan ylhäällä asti. Puhumattakaan siitä, mitä se kertoo hallinnosta ja siitä, mitä sieltä löytyy. Mitä Trump itse tietää ja on tehnyt.

[Bubi]

Ääniä ei nyt vaan voi olla enemmän kuin äänestäjiä. etteko lu noita ollenkaan mitä moni on kirjoitellu aikaisemminkin: https://www.judicialwatch.org/press-rel ... istration/

[Bubi]

EmV86-nUYAEQ2eJ.jpg (37.78 KiB) Katsottu 1070 kertaa

Ihmiset voivat valehdella mutta numerot eivät

[Tackleberry]

Ääniä ei nyt vaan voi olla enemmän kuin äänestäjiä. etteko lu noita ollenkaan mitä moni on kirjoitellu aikaisemminkin: https://www.judicialwatch.org/press-rel ... istration/

Judicial Watch.

Judicial Watch (JW) is an American conservative activist group[1] that files Freedom of Information Act (FOIA) lawsuits to investigate claimed misconduct by government officials.

Founded in 1994, JW has primarily targeted Democrats, in particular the Presidency of Bill Clinton, the Presidency of Barack Obama, and Hillary Clinton. The organization has described climate science as "fraud science" and has filed lawsuits against government climate scientists. JW has made numerous false and unsubstantiated claims that have been picked up by right-wing news outlets and promoted by conservative figures. President Donald Trump has repeatedly cited false claims by Judicial Watch about voter fraud. Courts have dismissed the vast majority of its lawsuits.[2]

Ihme homma, kun kukaan ei tunnu uskovan...

[Bubi]

Juu, juu...Kuolinkamppailua vale/valtamedia käy. "maailma seuraa" Wisconsin taitaa olla ensimmäinen osavaltio joka käynnistää domino efektion jonka seurauksena trump nappaa voiton

[Maigreeni]

Trumpin kannattajat on valmiita jopa tappamaan, että oikeus toteutuisi. Korkeimmalla oikeudella ei ole väliä. On olemassa vielä korkeampi oikeus mutta myös kaikkein korkein totuus.

https://yle.fi/uutiset/3-11676606

Mahtaako YLE uutisoida Trumpin lakitiimin tai todistajien saamista tappouhkauksista tai siitä, miten heidän osoitteensa ja jopa heidän lastensa koulut on ilmiannettu sosiaalisissa medioissa, jotta antifantit voivat mennä terrorisoimaan?

Ei.

Sen sijaan ottaa tikun nokkaan jonkun yksittäisen hörhön tai pari, jotka mukamas edustavat “trumpin kannattajia”.

Tämä uutisointi on niin puolueellista, että se on täysi vitsi. Kekkoslovakiassa sai puhua Neuvostoliitosta paljon vapaammin kuin mitä tänään saa puhua koko joukosta asioita.

Vapaat mediat uutisoisivat puoluettomasti siitä, mitä Trumpin tiimin argumentit petoksen tapahtumisen puolesta ovat, ja jättäisivät asian siihen. Mutta suomalaiset mediat eivät kerro kuin sen, että mitään todisteita ei (mukamas) ole. Ei ole mitään nähtävää — älkää siksi vahingossakaan menkö katsomaan!

Nykyään uutisoinnin ja mielipidekirjoittelun välillä ei ole enää mitään eroa. Ei enää Suomessakaan. Yhdysvalloissahan tilanne on ollut tämä jo pitkään.

Ja onhan se vitsikästä kun jenkkilän postiäänijärjestelmä on lähtökohtaisesti täysin epäluotettava, ja jo Jimmy Carten totesi, että se on suora tie vaalipetoksiin, mutta petosta ei ole voinut tapahtua, koska väärä osapuoli (siis se, jota media kannattaa) on siitä epäiltynä...

Vaikka Trump voi olla täyspelle, Bidenin tapaiseen umpikorruptoituneeseen paskiaiseen verrattuna hän on Jeesus. Halutaan lisää sotia? Biden on kannattanut uransa aikana joka vitun järjetöntä sotaretkeä eikä vain kannattanut vain lobbannut niitä. Uudet 100 000 + viatonta ihmisuhria kuten Irakin sodasta ja siihen päälle 2015 tyylinen pakolaiskriisi — sitä tullaan saamaan kun nämä kusipäät ovat vallassa. Tyyppi valehtelee Trumpiakin törkeämmin (tästä on kiistattomat todisteet). Ja sitten on tämä Ukraina vyyhti, Kiina-kytkökset ja ties mitä muuta sontaa, josta Suomessakin mediat ovat hyshys. Eikä sovi unohtaa sitä, miten tämä “antirasismi” nimissä aivokuolleen vasemmiston “pienempänä pahana” kannattama tyyppi on ollut puskemassa mustille täysin katastrofaalista kriminaalipolitiikkaa (jostain pikkurikoksista tulee järjettömiä kakkuja). Ja kaiken huipuksi tämä ihmiskasvoinen sontakasa on tietysti kaiken mahdollisen poliittisesti korrektin hevonpaskan takana — siis lisää sensuuria ja ihmisten älyvapaata kyykyttämistä järjenvastaisen ideologian alttarilla. Sitä on luvassa. S'il vous plait!

Ja tämä jengi, joka valehteli Irakin joukkotuhoaseista, koska piti mennä sinne murhaamaan satoja tuhansia ihmisiä, joka tuki (välillisesti) Isistä (Saudien kautta kuten assange vuodot paljastivat), valehteli Assadin “kaasuiskuista”, murhasi Gaddafin, varasti tämän kullan ja toi kaaoksen ja orjamarkkinat nyt islamistien ja rikollisten hallitsemaan Libyaan ... tämä jengi ei siis voisi syyllistyä vaalipetokseen? Kuinka vitun aivopesty pitää olla, jos tämä tuntuu “mahdottomalta uskoa”? Saatte tuntemaan kanssahäpeää, niin syvällä ties missä peräsuolessa ajatuksenne on ohjattu juoksemaan

...

Jep jep. Toivotaan, että oikeus toteutuu ja “dominot kaatuvat” kuten joku tuossa asian ilmaisi, vaikka ei tuskin siitä mitään takeita on.
Kaikkihan riippuu tuomareista, ja tuomarit ovat ihmisiä. Lain kirjain voi olla mitä se on, ja todisteet mitä ovat, mutta tuomarin päätös on tuomarin päätös.

[Penaalipena]

^ Luotan kyllä, että Amerikassa tuomarit toimivat asiassa rehellisesti. Ei se kuitenkaan mikään Venäjä ole, jossa voi tapahtua ihan mitä tahansa.
Eli asiat käsitellään oikeuksissa ja sitten se on pulinat pois. Ainoastaan säälittävät itkupillit kitisevät sen jälkeen.

[jhou]

EmyYELIXIAI_OY5.png Ei vain täsmää...

Haitko tämän samasta lähteestä kuin sen sveitsiläisen festarikuvan? Laatu on ainakin yhtä korkealla.

Michiganin väestö 2020 noin 9,987 milj, (useita eri lähteitä)
Michiganin osavaltion hallinnon raportti: lokakuu 2020, aktiiveja rekisteröityneitä äänestäjiä: 7,15 milj.

Ja sitten se tärkein. Bideniä äänesti 2,8 miljoonaa, Trumpia 2,65 miljoonaa. Trump hävisi. Täälläkin.

[H.Moilanen]

Kertokaa mulle:

Kun netissä pyörii aika paljon salaliittoteorioita CIA-pomo Gina Haspelin kuolemasta, niin jos ne eivät ole totta, niin miksei hän jollain tavalla todista huhuja vääriksi. Eli miksei hän astu julkisuuteen vaikka jonkun tekosyyn avulla lyhyeksi hetkeksi tai tuoreen valokuvan avulla, jotta juorut rauhoittuisivat. Joidenkin salaliittoteorioiden mukaan hänet on tosin vain vangittu, eikä hän siis ole kuollut. Aika hullua kuitenkin, että tuon tason pomo pitäytyy poissa julkisuudesta, vaikka spekulaatiot hänen tilanteestaan käyvät kuumina jo ties kuinka monetta päivää.