USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Haarahaukka]

Mitä minä olen lukenut, niin teillä Trumpin kannattajilla on ollut varmat mielipiteet Bidenistä jo pitkään. Ihan omilla aivoilla kuulemma olette niin ajatelleet. Kommunisti, terroristi ja sotahaukka. Noin se taisi mennä.

Mutta sitten Trump. Millainen kuva teillä on Trumpista? Kansan etua ajatteleva ja huolehtiva vahva johtaja, johon voi luottaa huonoillakin hetkillä. Rehellinen ja vastuuta kantava maanisä.

Mutta haluaisitteko Trumpin muuttamaan teille tonttinaapuriksi? Tai ostaisitteko Donaldilta edes käytetyn golfkärryn?

[sikakoira]

Täälläkin jauhaminen jauhaa Damfinin sanomin että Georgian luvut on laskettu mukaan lukien. Näinhän ei nyt todellisuudessa vielä ole koska luvut lähtivät toiseen kertaan tarkastukseen. Sama paska koskee tiedotusta kaikesta ja mitään ei tulisi ottaa todesta ennen kuin Trump on toisen valtansa vannonut

Nautin kun kaikki paska tulee julkisuuteen ja idiootit nolataan totaalisesti

[sikakoira]

Sidney Powell ei ilman painavia todisteita julkisuudessa riskeeraisi omaa uraansa on kyllä melkoisen varma asia.

Haluaisitko vaihtaa mielipidettäsi tästä?

No kuule enpä aio vaihtaa,haluatko sinä vaihtaa. Kannattaa tietää missä roolissa ihmiset ovat ja mitä he ovat hakemassa koko touhussa. Sitähän ei tietenkäään kerrota "totuus" mediassa

Haluatko sinä siis vaihtaa sen mielipiteesi?

Penaalipena

[Tackleberry]

Tämä kuva kiteyttää hyvin sekä trollit että tosiuskovaiset TrumPuttajat.



Hautaan asti tullaan elämään omassa vaihtoehtoisten faktojen maailmassa.
Onneksi muuta maailmaa ei voisi vähempää kiinnostaa.
Antaa hörhöjen hörhöillä ja naureskellaan me sille.

[sikakoira]

Sidney Powell ei ilman painavia todisteita julkisuudessa riskeeraisi omaa uraansa on kyllä melkoisen varma asia.

Haluaisitko vaihtaa mielipidettäsi tästä?

Haluaitysitko sinä aukoa tietoasi kenties ?

[sikakoira]

Oikeesti kuinka vitun idiootteja tässäkin osiossa liikkuu,huhhuh.

Kohta tulee DumDum kertomaan kuinka kaikki ennusteeet ovat oikein

Tottuushan on ettei mikään kerrottu pidä paikkaansa.

[sikakoira]

Sidney Powell ei ilman painavia todisteita julkisuudessa riskeeraisi omaa uraansa on kyllä melkoisen varma asia.

Haluaisitko vaihtaa mielipidettäsi tästä?

En halua eikä sinunkaan pitäissi

[Keskitien Kulkija]

Alan Dershowitz, Yhdysvaltojen ykkösrivin juristi, on varma, että Trump voittaa korkeimmassa oikeudessa Pennsylvanian keissin. Hän on todennut, että Rudyn suunnitelma ja kokoama aineisto tulee voittamaan korkeimmassa oikeudessa. Keissin keihäänkärkenä on syyte siitä, että kaikkia ääniä ja äänestäjiä ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Tästä on ennakkotapauksia (Bush vs Gore), jotka ovat päätyneet äänien hylkäämiseen.

Tästä tulee seuraamaan täysi audit myös Pennsylvaniassa, joka ilmanmuuta tarkoittaa Trumpin voittoa. Pelkästään Montgomeryn vaalipiiristä on todisteet 90 000 lipukkeen erästä, jossa 95% kaikista äänistä oli Bidenille ja loput libertaarien ehdokkaalle. Samalla äänten kokonaismäärään lisättiin vain 9 000 ääntä, joka tarkoittaa, että 81 000 ääntä tuhottiin. Kaikesta päätellen tuhotut äänet olivat Trumpille annettuja, jolloin pelkästään tämän vaikutus kääntäisi Pennsylvanian tuloksen Trumpin voitoksi.


Lähde: Dr. Steve Turley

https://oikeamedia.com/o1-147907

Tähän löytyy toinenkin lähde, nimittäin Dershowitz itse. Jahas, kumpaakohan sitä uskoisi, juutuubibloggerin tajunnanvirtaa jonkun henkilön lausumisista, vai sitä henkilöä itseään? Tässäpä pirullinen lähdekritiikin dilemma.

Harvard Law Professor Emeritus Alan Dershowitz said Sunday that while President Trump has a number of legal theories he can pursue in his efforts to swing the 2020 election result in his favor, it does not appear likely that these efforts will be successful.

Dershowitz, who was on Trump’s legal team during his impeachment, told Fox News' "Sunday Morning Futures" that there are several avenues that Trump could take, but that even those options currently appear limited in their ability to secure an election victory.

“They have two or three legal, constitutional paths,” Dershowitz said. The first one he addressed was in a case out of Pennsylvania, where Republicans are fighting against a state court decision that extended the deadline for accepting mail-in ballots beyond what had been specified by state law. Dershowitz said that the argument that the court usurped the legislature’s power could be a winning one with the Supreme Court.

Another argument that could work in Trump’s favor, Dershowitz said, is based on the allegation that in Pennsylvania Democratic voters were allowed to fix problems with their ballots, but Republicans were not permitted to do so. He said this could be a viable and potentially successful Equal Protection argument.

The big problem with these cases, Dershowitz said, is that they do not address a large enough number of votes to overcome Biden’s current lead in Pennsylvania, and would thus not help Trump win the election.

Korostus minun. Lähde: https://www.foxnews.com/politics/live-u ... ng-lawsuit (ja sieltä löytyy siis linkki myös ko. haastatteluun).

Huomaatko, että tuossa on kyse täysin eri asiasta: Dershowitz mainitsee lainauksessasikin (korostin), että korkeimmassa oikeudessa on mahdollisuudet voittaa, kuten myös Turley totesi. Toinen Dershowitzin pointti on yhdenvertaisuus ja näillä kahdella ei välttämättä Bidenin johto katoa. Mutta: näiden perusteella on mahdollisesti luvassa täysi äänten tarkastus, jossa saattaa paljastua omituisuuksia mm. Montgomeryn vaalipiiristä ja joilla voi jopa äänestystulos muuttua. Dershowitz ei tuosta sano mitään, vaan ainoastaan postiäänten jättöhetken muuttamisesta ja yhdenvertaisuuslaista, jotka eivät yksinään riitä Trumpin voittoon.

Mutta homma ei välttämättä jää näihin. Joko alkaa dilemma helpottaa?

Pennsylvaniassa muuten laitettiin juuri tulosten vahvistukset jäihin:

https://www.scribd.com/document/4857972 ... der-Nov-25

[Tackleberry]

Huomaatko, että tuossa on kyse täysin eri asiasta: Dershowitz mainitsee lainauksessasikin (korostin), että korkeimmassa oikeudessa on mahdollisuudet voittaa, kuten myös Turley totesi. Toinen Dershowitzin pointti on yhdenvertaisuus ja näillä kahdella ei välttämättä Bidenin johto katoa. Mutta: näiden perusteella on mahdollisesti luvassa täysi äänten tarkastus, jossa saattaa paljastua omituisuuksia mm. Montgomeryn vaalipiiristä ja joilla voi jopa äänestystulos muuttua. Dershowitz ei tuosta sano mitään, vaan ainoastaan postiäänten jättöhetken muuttamisesta ja yhdenvertaisuuslaista, jotka eivät yksinään riitä Trumpin voittoon.

Mutta homma ei välttämättä jää näihin. Joko alkaa dilemma helpottaa?

Pennsylvaniassa muuten laitettiin juuri tulosten vahvistukset jäihin:

https://www.scribd.com/document/4857972 ... der-Nov-25

[Keskitien Kulkija]

Yes, that's exactly what I'm telling you. I'm glad you got it. Very good

[Haarahaukka]

Trump sitten aloitti armahduksen, joka on vetäytyvän presidentin tunnusmerkki. Michael Flynnin armahdus kerto myös jotain tulevista peliliikkeistä, eli Trump ei saata olla virassa loppuun asti vaan luovuttaa vallan Pencelle ja tämä armahtaa Trumpin. Ilmeisesti on jo kysytty suostumus. Ongelma Flynnin armahduksessa on, että nyt Flynn voidaan pakottaa todistamaan myös Trumppia vastaan virkakauden jälkeen, koska armahduksen myötä myös Flynnin itsekriminointisuoja lähtee.

On se tämä deep state kavala.

Niin tämä armahdus voi koskea vain liittovaltion syytteitä. Osavaltioiden oikeuslaitosten jostakin syytteitä se ei koske.

[jhou]

Dershowitz ei tuosta sano mitään, vaan ainoastaan postiäänten jättöhetken muuttamisesta ja yhdenvertaisuuslaista, jotka eivät yksinään riitä Trumpin voittoon.

Huomasitko sen uutisen ensimmäisen virkkeen? Dershowitz sanoo kategorisesti, että hänen nähdäkseen Trumpin yritys kääntää vaalitulos omaksi edukseen lakituvassa ei tule onnistumaan. Dershowitz puhuu siinä nimenomaan koko vaalista, ei vain näistä parista rajatusta oikeusjutusta.

Turley (ja monet muut) ottavat Dershowitzin haastattelusta ne osat, joissa hän toteaa Trumpilla olevan perusteita voittaa vireillä olevia oikeusjuttuja. Ja kuten totesit, ne eivät itsessään vielä riitä vaalituloksen kääntämiseen. Sen jälkeen Turley (ja monet muut) alkavat fantasioida, miten tästä jotenkin automaagisesti seuraa, että kaikki muutkin jo vireillä olevat ja vielä nostamattomatkin kanteet tulevat menestymään isosti ja äänestäjien tahdonilmaus saadaan näin lopulta ohitettua.

Saahan sitä fantasioida, ei siinä mitään. Mutta mikään Dershowitzin haastattelussa ei tue sitä fantasiaa. Päin vastoin, tuossa ensimmäisessä virkkeessä hän sanoo omana käsityksenään, että Biden voitti nämä vaalit.

[acp]

Kun antifa/BLM aktivisti tappaa Trumpin kannattajan, näin valtamediat siitä uutisoi .

[sikakoira]

Sidney Powell ei ilman painavia todisteita julkisuudessa riskeeraisi omaa uraansa on kyllä melkoisen varma asia.

Haluaisitko vaihtaa mielipidettäsi tästä?

Minfon ikioma Baghdad Bob ei mielipidettään muuta. Everything is positive!

Ja minkähän takia mielipidettä nyt pitäisi vaihtaa. Senkö takia että muutama kommentoija on pihalla asioista kuin lumiukko Jos nyt ei ymmärrä mikä on Powellin rooli ollut alusta asti niin voi voi sentään

Valeuutisointi senkus kiihtyy loppua kohti mutta MAGA 2020.

[sikakoira]

Trump sitten aloitti armahduksen, joka on vetäytyvän presidentin tunnusmerkki. Michael Flynnin armahdus kerto myös jotain tulevista peliliikkeistä, eli Trump ei saata olla virassa loppuun asti vaan luovuttaa vallan Pencelle ja tämä armahtaa Trumpin. Ilmeisesti on jo kysytty suostumus. Ongelma Flynnin armahduksessa on, että nyt Flynn voidaan pakottaa todistamaan myös Trumppia vastaan virkakauden jälkeen, koska armahduksen myötä myös Flynnin itsekriminointisuoja lähtee.

On se tämä deep state kavala.

Niin tämä armahdus voi koskea vain liittovaltion syytteitä. Osavaltioiden oikeuslaitosten jostakin syytteitä se ei koske.

Flynn on jo "armahdettu" oikeusministeriön toimesta vaikka juttua käsittelevä demokraatti tuomari onkin pyrkinyt kaikin toimin pitkittämään prosessia.
Asiaa on kyllä käsitelty jo täälläkin.