USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[sikakoira]

Tulsi yrittää epätoivoisesti pysyä relevanttina.
Eikös tämä koko juttu mennyt sillä lailla, että Hillary ei edes nimennyt tätä idioottia ja hän sitten meni älähtämään, kun Hillary tuollaisia "hänestä" puhui. Nyt vielä haastaa oikeuteen. Ei todellakaan penaalin terävimpiä kyniä nämä Tulsi yrittää epätoivoisesti pysyä relevanttina.
Eikös tämä koko juttu mennyt sillä lailla, että Hillary ei edes nimennyt tätä idioottia ja hän sitten meni älähtämään, kun Hillary tuollaisia "hänestä" puhui. Nyt vielä haastaa oikeuteen. Ei todellakaan penaalin terävimpiä kyniä nämä TrumPuttajat. :lol:t.

Tuossa linkin takaa se koko syytelauselma löytyy.Tässähän haetaan hyvitystä vähintään 50 miljoonan taalan tappioille jotka tuosta Clintonin lausumista aiheutui. Rouva itse ei suostunut lausumiaan muuttamaan eikä selventämään mikäli ei Gabbardia tarkoittanut. Clintonin virallinen puhemies asian vahvisti CNN:lle vielä seuraavana päivänä kun kysyttiin tarkoitettiinko tässä Gabbardia.


Ps. Eipä taida Gabbard olla "TrumPuttaja"

Kaikkien suosikki Sanders on siirtynyt mittauksissa kärkeen demokraattipuolella mikä aiheuttaa päänvaivaa monelle.Hauska seurata mitä puolue keksiikään tälläkertaa sosialistin pään menoksi. Demokraattipuolue nykymuodossaan ennemmin luovuttaa kruunun Trumpille kuin valitsee ehdokkaakseen Sandersin.

Adam Shiff jäi taas vaihteeksi kiinni valehtehtelusta luultavasti ihan tyhmyyttään siteeratessaan Parnasin ja Giulianin viestittelyä.
https://www.politico.com/news/2020/01/2 ... nce-101832
Schiff may have mischaracterized Parnas evidence, documents show

Tässäpä nämä tämän viikon tärkeimmät Trump rintamalla tähän mennessä.

[On Anoi Kaa]

Pakko laitaa muistiin tämä Warrenin ja Sandersin kohtaaminen.
https://www.youtube.com/watch?v=x7UjRmQ5-CE
Meghan McCain Twists Liz Warren Like Pretzel

Tässä selitettynä taustoineen Warrenin "spontaani" hyökkäys toveri Bernietä kohtaan, huomioi muuten cnn-keskustelunvetäjän käytös. Samassa pätkiä, missä Warren vakuuttelee nyt, ettei kuulu inkkariheimoon, eikä ole värillinen, vaikka joskus onkin käyttänyt vähemmistöön kuulumistaan hyväksi:
Why Warren Confronted Bernie After the Debate | Larry Elder Show

Toki uhriahan tuo yhä esittää, kun itkee nyt "naiskortilla". LOLlittaa ihan helvetisti tuo tylsä valehtelija! Jos kerran valehtelet, niin valehtelisit edes niin, että se tekee sinusta mielenkiintoisen!

[sikakoira]

^
Tuohan se Warrenin ongelma onkin kun tekee aina itsestään naurunalaisen valehdellessaan. Aika monta vastaavaa temppua yrittänyt saada menemään läpi Pocahontas sillä seurauksella että kisat taitaa olla katseltu tässä vaiheessa.

[Tackleberry]

Nyt on John Boltonkin jo liittynyt kuoroon, jonka mukaan Trump tiesi siitä "drug dealistä", jota hänen kätyrinsä Giuliani & Co. Ukrainassa yrittivät vääntää.

Muuttaako tämä mitään republikaanien leirissä? Haluavatko he Boltonin todistamaan valaehtoisesti? Hylkäävätkö he Trumpin, joka on itse hylännyt kaikki vanhat apurinsa (Manafort, Cohen, Roger Stone, jne.)?

Eivät tietenkään, he uppoavat tämän laivan mukana.

[sikakoira]

^
Tuossa ei varmastikkaan ole kyse mistään kirjamyynnistä Mielenkiintoista on se kuka vuosi tietoja medialle jälleen kerran tarkastuskierroksella olleesta teoksesta.
Mitään toimenpiteitä ei tällaiset kirjavuodot tule kuitenkaan suurella todennäköisyydellä aiheuttamaan vaikka itse toivoisinkin että todistajia ryhdyttäisiin kutsumaan käsittelyyn. Joku Mitt Romney saattaa livetä republikaani riveistä mutta se on siinä sitten. Päinvastoin on ollut puhetta että demokraattileirissä tullaan näkemään joukoista lipeämisiä.

Eiköhän farssi ole kohta loppuun katseltu (itse en ole jaksanut seurata laisinkaan)

[sikakoira]

Vähän tietoa Seth Richin tapauksesta joka hienosti haudattiin byrokratiaan. Wikileaks antoi ymmärtä että kaveri oli DNC tietovuotojen taustalla ja lupasi palkkion tapauksen selvittämiseen johtavista tiedoista.
FOIA (freedom of information act) hakemuksen perusteella on selvinnyt että FBI valehteli valaehtoisesti että ei omista pöytäkirjoja tapauksesta.
Nyt lakimiehen kautta saadut pöytäkirjat valitettavasti on sensuroitu totaalisesti jostain syystä. Asiaa käsitteli FBI:ssä Peter Strzok ja Lisa Page jotka tunnetusti ovat Clinton leirissä ja toimineet pääosassa Russiagate farssissa joka ankaksi todistettiin Muellerin tutkimuksilla.

Mielenkiinnolla odotellaan eteneekö asia minnekkään ja mitä seuraamuksia FBI:lle seuraa. Ottaako Durham asian esille tutkimuksissaan (tuskin)

https://www.craigmurray.org.uk/
The FBI Has Been Lying About Seth Rich

[sikakoira]

Jahas, vaikuttaa siltä että perjantaina tämä show on loppuun taputeltu

Hours after Democratic Senator Joe Manchin said Hunter Biden would be a "relevant witness" in President Trump's impeachment trial, Senate Republicans seem to think there aren't enough votes to call witnesses following a morning meeting between Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY) and Sen. Lisa Murkowski (R-AK) which lasted approximately 30 minutes.

According to The Hill, the meeting "was seen as a sign by several senators that Democrats will fail to convince four Republicans to join them in calling for witnesses. Without a vote to hear from witnesses, the trial could end as soon as Friday."

Murkowski, one of a handful of Senate Republicans thought to be leaning towards witnesses, appears to have changed her mind.

[sikakoira]

Tackleberry kirjoitti:
Tulsi yrittää epätoivoisesti pysyä relevanttina.
Eikös tämä koko juttu mennyt sillä lailla, että Hillary ei edes nimennyt tätä idioottia ja hän sitten meni älähtämään, kun Hillary tuollaisia "hänestä" puhui. Nyt vielä haastaa oikeuteen. Ei todellakaan penaalin terävimpiä kyniä nämä TrumPuttajat.

Mikäs sille Hillarylle tuli kun ei meinaa huolia haastetta laisinkaan Olisiko presidentin vaalit mielessä tai jotain.
https://www.zerohedge.com/political/no- ... suit-twice
No One Is Above The Law? Hillary Clinton Refuses To Be Served Tulsi Gabbard Lawsuit

Dunne said their process server first attempted to effect service at Clinton’s house in Chappaqua on Tuesday afternoon — but was turned away by Secret Service agents.

The agents directed the server to Clinton’s lawyer, David Kendall, who on Wednesday claimed at his Washington, DC, firm, Williams & Connolly, that he was unable to accept service on Clinton’s behalf, said Dunne. -New York Post
https://nypost.com/2020/01/29/hillary-c ... n-lawsuit/

[Tackleberry]

Vieläkö siellä tehtaalla jaksetaan toitottaa Seth vitun Richistä?

Zero Hedgeä ja muuta vakuuttavaa lähdettä tarjoillaan tuttuun tapaan. *hohhoijaa*

[sikakoira]

^
Tälleen vähän OT (vaikka juuri toivuin vastaavasta bannista ) Tuo Zero Hedge tuppaa uutistensa lähteet yleensä laittamaan esiin toisin kuin nämä luotettavat lähteet CNN,MSNBC,NY Times,Wahhington Post jne... jotka vetovat nimettömiin lähteisiin kun Trumpista puhutaan
Mikä on siis Hillaryn selitys kun juuri pauhasi Twitterissä että:

[sikakoira]

Demokraattien epätoivo alkaa saada jo surkuhupaisia piirteitä#metoo
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/660 ... efd8567505
Trumpia raiskauksesta syyttävä nainen haluaa presidentiltä dna-näytteen

Donald Trumpia, 73, raiskauksesta syyttävä amerikkalaisnainen E. Jean Carroll, 76, haluaa presidentin antavan dna-näytteen.

Tätä näytettä Carroll haluaa verrata vanhasta mekostaan otettuun dna-näytteeseen, kertoo uutistoimisto AP.

Carrollin asianajajat ovat ilmoittaneet näytteen ottamisesta ja vertaamisesta Trumpin asianajajille.

Mekko, josta dna-näyte otettiin, oli Carrollin yllä raiskauksen aikana. Raiskaus tapahtui Carrollin mukaan 1990-luvun puolivälissä.

Tapahtuman jälkeen nainen sulloi mekon komeroonsa, eikä ole sen koommin sitä käyttänyt.

Raiskaus sovituskopissa
Carroll kertoi raiskauksesta viime vuonna.

Toimittajana ja kolumnistina uraa luonut Carroll kertoi törmäsi Trumpiin sattumalta vuoden 1995 lopussa luksustavaratalon alusvaateosastolla New Yorkissa.

Trump oli omien sanojensa mukaan ostamassa lahjaa jollekulle naiselle ja pyysi Carrollia kokeilemaan läpinäkyvää bodya.

Kaksikko oli vitsaillut asiasta, ja lopulta Carroll oli mennyt sovituskoppiin kokeilemaan asua.

Trump oli väitteen mukaan tunkeutunut sovituskoppiin ja raiskannut Carrollin. Lopulta Carroll oli paennut tavaratalosta.

Trump on sanonut kertomuksen olevan täysin valheellinen. Trumpin mukaan hän ei ole koskaan tavannut Carrollia.

– Hän yrittää vain myydä kirjaansa, presidentti on todennut.

Kirjalla hän viittaa Carrollin teokseen What Do We Need Me For? A Modest Proposal, jossa hän kertoo raiskauksesta mainitsematta Trumpin nimeä.

[Tackleberry]

No niin, tämä Epsteinin kaveri ja Harvey Weinstein -wannabe antaa varmaan mielellään DNA-näytteen.

Hänellä kun on tapana aina tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa.

[sikakoira]

Pikkaisen valtamediassa jostain syystä unohtumaan päässeitä uutisia:

Carter Page haastaa DNC:n ja sen lakifirman Steelen surullisen kuuluisan muistion tilaamisesta ja kierrätyksestä.

The DNC, through its lawyers at Perkins Coie, hired Fusion GPS, which in turn hired dossier author Christopher Steele.

Page said he received death threats and lost business over the “falsehoods” in the dossier.
https://news.yahoo.com/carter-page-suin ... KvREZVYwj1

Samaan aikaan Britti hallinto pesee kätensä Christopher Steelestä koska tietää kuka on seuraava presidentti
https://www.thetimes.co.uk/article/ex-m ... -wz2hr8zz7
Ex-MI6 spy ‘fabricated dossier on Trump and prostitutes’

(huomion arvoista että juttu julkaistiin valtamediassa)
Valitettavasti juttu on maksumuurin takana mutta juoni selitetty videolla

https://www.youtube.com/watch?v=2B4pzlh3kuA
UK MI6 dumps Steele in plan to mend fences with Trump White House

Senaatin käsittely venähtää ensi viikolle mutta on jo varmistunut että mitään todistajia ei lähdetä haastamaan.
https://www.politico.com/news/2020/01/3 ... ial-109603
Republicans set to shut down Democrats' witness demands



Toisin sanoen game over tai vaikka shakki ja matti.

ps. Huvittavana pikku yksityiskohtana NY Times koitti vielä viime metreillä pelastaa uppoavan laivan julkaisemalla lisää vuodettua infoa Boltonin kirjasta mutta juoni ei tuottanut tulosta.

Nyt sitten voikin alkaa odottelemaan Durhamin tutkimusten valmistumista ja demokraattejen perikatoa.

[Tackleberry]

Mitenkäs ne kyselyt niistä todistajista menikään? Kansasta vajaa 70% haluaisi todistajat mukaan prosessiin.

Republikaanit ovat Trumpin (=Putinin) talutusnuorassa ja tulevat maksamaan siitä vielä kovan hinnan vaaliuurnilla.

[URSA]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006392382.html

Kommentti: Trump vapautetaan, mutta uusi ”oikeudenkäynti” alkaa maanantaina

Julkaistu: 13:29

Vaalimainoksia editoidaan jo valtakunnanoikeuden materiaaleilla republikaaneja vastaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaanuutisten tuottaja Jari Alenius.

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin virkarikosoikeudenkäynnissä ei ollut kyse presidentin syyllisyydestä tai syyttömyydestä, tuomitsemisesta tai vapauttamisesta. Lopputuloshan on ollut alusta lähtien selvä.

Oikeudenkäynnissä ei ollut kyse myöskään siitä, kutsutaanko todistajia tai mitä he kertovat, vaikka siitä kuinka vauhkoiltiin. Oikeudenkäynnin pitkittyminen olisi ollut voitto demokraateille, mutta se olisi kuitenkin ollut vain väistämättömän lykkäystä.

Oikeudenkäynnissä oli sitäkin enemmän kyse Yhdysvaltain ensi marraskuun vaaleista. Itse asiassa kyse ei ollut mistään muusta.

Oikeudenkäynnin kumpikin osapuoli oli oikeassa väittäessään, että vastapuoli yrittää ”varastaa” vaalit.

Trump yritti juonia poliittisen vastustajansa nurin ja vaikuttaa vaaleihin kiristämällä Ukrainaa. Hänen tukijoukkonsa jatkavat juonia edelleen.

Kongressin demokraatit yrittävät kaataa presidentin ja republikaanien senaattienemmistön seuraavissa vaaleissa käyttäen keppihevosena Ukraina-skandaalia.

Siis paras varas voittakoon.

Kuka voitti?

Trumpin vapautus on enää sinettiä vailla. Juuri tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että demokraattileiri jäi oikeudenkäynnissä voitolle, ja republikaanileiri Trumpin tukena rakoili hieman ensi kertaa.

Demokraattisyyttäjät onnistuivat vakiinnuttamaan epäilyksen, että Ukraina-jupakasta ei tiedetä läheskään kaikkea. Enemmistö amerikkalaisista haluaa mittausten mukaan kuulla lisää. Silti Trump päästetään kuin koira veräjästä.

Demokraattisyyttäjä Adam Schiff lausui jo oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä voimakkaimman argumenttinsa: Totuus tulee ennen pitkää julki. Todistajat kertovat joskus tarinansa. Asiakirjojen salaus puretaan.

Monella republikaanisenaattorilla on silloin selittämistä äänestäjille. Peräti 23 heistä joutuu puolustamaan paikkaansa ensi marraskuussa, osa erittäin tiukassa vaalitilanteessa. Siksi jotkut heistä hieman nikottelivat oikeudenkäynnissä.

Vaalimainoksia editoidaan jo valtakunnanoikeuden videomateriaaleilla republikaaneja vastaan. Trumpin virkarikosoikeudenkäynnin jälkiseuraus voi hyvinkin olla se, että republikaanit menettävät enemmistönsä senaatissa.
Vaalit alkavat

Trumpin kohdalla on mahdoton sanoa, paransiko vai huononsiko oikeudenkäynti hänen uudelleenvalintamahdollisuuksiaan. Peruskannattajia tai -vastustajia se ei hetkauttanut. Mielipidemittaukset ovat niin tasaisia, että mahdolliset seuraukset nähdään todella vasta marraskuun vaaleissa. Siihen on pitkä aika.

On yksi mittari, jolla oikeudenkäynnin seurauksia voidaan jo nyt punnita.

Kyseessä on ne samat ensi marraskuun vaalit, joiden esinäytös eli esivaalit käynnistyy maanantaina Iowassa.

Demokraattipuolueen kärkiehdokas Joe Biden saa pian tuntumaa siitä, mitä äänestäjät ajattelevat häntä vastaan suunnatusta Ukraina-jupakasta. Tuumivatko he, että ääni Bidenille on samalla parhaiten käytetty ääni Trumpia vastaan? Taktikointi presidentin kaatamiseksi on isossa osassa demokraattien esivaalissa.

Trump selvisi valtakunnanoikeudesta, mutta uuden ”oikeudenkäynnin” valmistelut alkavat maanantaina.

Yksi varma tulos

Virkarikosoikeudenkäynnistä voi sanoa oikeastaan vain yhden varman asian: se syvensi poliittista kahtiajakoa ja pahensi riitelyä.

Trumpin puolustus esitti äärimmäisyyksiin meneviä tulkintoja, joista sai sen käsityksen, että presidentti saa tehdä mitä vain eikä häntä voi syyttää, saati tuomita.

Jos presidentti tekee jotain, se ei voi olla rikos, lausui Richard Nixon aikoinaan – ja joutui eroamaan. Ajat ovat toiset. Jos Trump tekee jotain, hänen vapauttamisessaan ei nokka kauan tuhise. Tämä ilmentää hyvin sitä, millainen kultti hänen ympärilleen on rakennettu. Jopa vallan kolmijako Yhdysvalloissa heikkenee, kun presidentti kahmii sitä itselleen.

Demokraattien syyttäjät paukuttivat rajusti vastaan oikeudenkäynnissä. He antoivat jopa ymmärtää, että republikaanisenaattoreita kiristetään tukemaan ”kuningas Trumpia” oman poliittisen tulevaisuutensa pelastaakseen, ja he ovat niin pelkureita, että toimivat sen vuoksi omatuntoaan vastaan.

Se voi olla osin tottakin, mutta sen julistaminen valtakunnanoikeudessa on siltoja tuhkaksi polttavaa retoriikkaa. Liekö demokraatit ottaneet oppia presidentistä.

Kun puolustus vielä väänteli totuutta niin paljon kuin kehtasi eikä syyttäjäpuolikaan ihan puhtain paperein selvinnyt, voi sanoa, että Yhdysvaltain kongressissa on juuri nähty varsin trumpilainen oikeudenkäynti.

Sen varsinainen tuomio annetaan vaaliuurnilla marraskuussa.

Näinhän se meni. Republikaanit saivat pidettyä pressansa vallassa estämällä kunnollisen oikeudenkäynnin, mutta unohtavatko kaikki äänestäjät vaaleihin mennessä, millaista touhu on nykyään Valkoisessa talossa ja hyväksyvätkö amerikkalaiset sen?