SDP

[sikakoira]

[Huutaja Jaana]

No mitäs Marin-fanit?

[Sverdlov]

No mitäs Marin-fanit?

He joutuivat pakenemaan syvää rasismia ulkomaille - jos heitä yleensä oli.

Kyllä on männä viikolla Arbeiterpartei mössinyt: Puheenjohtajaksi munanhemputtaja joka sujuvasti käyttää heidän itsensä tuomitsemaa roomalaista tervehdystä, sihteeriksi kissankiduttaja-rattijuoppo ja vielä ämmä, joka hylkäsi kuningattarena olemisen. Ainoa missä on kunnostauduttu on muitten virheitten etsiminen.Rikkoja toisten silmistä onkin löydetty, mutta malka...

Enpä mitenkään ihmettele, että terävä-älyinen korpraali, sittemmin valtiomies, havaitsi tämän saatanallisen huijauksen ja petkutuksen. Sata vuotta sitten! Meillä ei vieläkään.

[Kummisetä]

Vielä vähän yli kuukausi ja hallitus kaatuu.

No, miten kävi? Kaatuiko hallitus? Ainoastaan demarit, vassarit ja vihreät kaatuivat ja nekin omaan tyhmyyteensä.
---------

SDP:n ei tarvitse tehdä mitään. Nytkin kannatusmittauksessa menty 1.puolueeksi. Vielä kun tämä kuukausi keskustellaan joka uutisista rasismista, niin kohta kaula on 4%-yksikköä

https://www.kaleva.fi/sdp-nousi-suositu ... os/5752446

Voi kun ei olisikaan tehnyt viimevuosina mitään niin Suomella olisi n.50 000 000 000 euroa vähemmän velkaa.

[Collie]

Vielä vähän yli kuukausi ja hallitus kaatuu.

No eipäs kaatunutkaan. Mutta Sanna Marin lähti venäjän ja saudi-arabian rahoittamaan firmaan töihin. Jos Marin olisi jonkun 'oikeistopuolueen' jäsen tämä olisi 24/7 uutisissa. Nyt muutama uutinen ja olankohautus, ei skandaalia eikä kohua kun demarit sen tekee. Marinista pitäisi kyllä julkaista Supon ja muiden arvio kuinka suuri uhka hän on Suomen turvallisuudelle.

[dazu]

SDP pystyy tekemään paljon vahinkoa käytännössä, toisin kuin harmiton PVL. SDP on tunnettu erityisesti heikosta talousosaamisesta ja holtittomasta rahankäytöstä. Jokainen sosialistinen maa on joutunut talousvaikeuksiin. Sosialismissa suositaan (porkkana) köyhyyttä ja rangaistaan (keppi) ahkeruutta. SDP saa sitä enemmän valtaa, mitä enemmän on köyhyyttä.

SDP:a kieltämisellä olisi yksi huono puoli: vasemmistopuolueiden lukumäärä pienenisi ja näin jäljelle jääneiden vasemmistopuolueiden kannatus voisi jopa kasvaa.

Selvyyden vuoksi: En kannata kansallissosialismia enkä mitään muutakaan sosialismia.

Mitäs laiskuutta sinun mielestä on vauvoissa, opiskelijoissa, rikosten uhreissa, koulukiusatuissa ja fyysisesti sairaissa? Kysyn tämän sen vuoksi, että kannattamasi oikeistopuolueet ajavat epäinhimillistä ja barbaarista politiikkaa suhteessa mainitsemiini ihmisryhmiin. Arvioisin, että tällä hetkellä kaikkein täyspäisin suhtautuminen näihin ryhmiin saattaa olla SDP:lla. Vauvojen suhteen ehkä KD:lla, mutta tämä KD:n näkemys tuntuu jäävän oikeistossa aina vähemmistöön ja työnantajan etu ja nopeat voitot ajavat vauvojen oikeuksien edelle.
Oikeistopuolueet eivät myöskään ole kiinnostuneita yleisellä tasolla keskiluokasta, tai duunareista ehkä aivan ylintä keskiluokkaa lukuunottamatta.

Se, että kokoomus ja perussuomalaiset kaatavat suomalaisten rahat Bill Gatesille, ei tue suomalaista ahkeruutta millään tavalla.

Selvyyden vuoksi: kansallisosialismi ei ole sosialismia, vaan merkantilismia.

Lumihiutaleiden mielestä ilmastonmuutos ei koske HEITÄ, he voivat lennellä, ajaa dieselautolla 2 km matkat jne. Mutku me saadaan, muiden pitäisi maalla sotkea polkupyörällä 20 km kauppaan ja maksaa lennoista ja bensasta maltaita.

Perusäärivasemmistoa. Homoilmari ja lesbosilvia

Sanoo henkilö, joka muutama kuukausi sitten väitti täyden raivon vallassa, että fyysisesti sairaat, koulukiusatut ja rikosten uhrit ovat äärivasemmistoa ja työhaluttomia narkomaaneja ja kommunisteja ja, että muita kantoja ei tule uskoa.

[Säde-Sisko]

Selvyyden vuoksi: kansallisosialismi ei ole sosialismia, vaan merkantilismia.

Tämä merkantilismi kulkee saman oloista aatteentietä vallalla olevan neoklassisen talousopin kanssa jossa kaikki perustuu jatkuvaan kasvuun ja jopa nollakasvu lasketaan tappiolliseksi. Kansallissosialismi rajautuu valtion rajojen sisälle ja sen etujen pyrkimyksiin. Liberaaleja globalisteja taas löytyy oikealta ja vasemmalta joille valtion sisäinen etu on toissijainen joten tässä maailman ajassa vanhat käsitteet kyllä heittää hieman häränpyllyä niiden suoranaisten merkityksen tulkinnassa.

[dazu]

^Natsien ja Hitlerin yhtenä pääasiallisena tavoitteena oli elintilan hankkiminen idästä. Tässä ajatuksena oli kansallisvaltion laajentaminen itään ja itäisten kansojen tuhoaminen, tai siirtäminen pois sen tieltä. Ja toki tarkoituksena oli myös britti-imperiumin eliminoiminen ja maailmanlaajuinen sota sitä vastaan.

[Säde-Sisko]

^Natsien ja Hitlerin yhtenä pääasiallisena tavoitteena oli elintilan hankkiminen idästä. Tässä ajatuksena oli kansallisvaltion laajentaminen itään ja itäisten kansojen tuhoaminen, tai siirtäminen pois sen tieltä. Ja toki tarkoituksena oli myös britti-imperiumin eliminoiminen ja maailmanlaajuinen sota sitä vastaan.

Mennään jo vahvasti offtopikin puolelle. Kansallissosialismi ei ole synonyymi saksan historiaan.

[Collie]

^Natsien ja Hitlerin yhtenä pääasiallisena tavoitteena oli elintilan hankkiminen idästä. Tässä ajatuksena oli kansallisvaltion laajentaminen itään ja itäisten kansojen tuhoaminen, tai siirtäminen pois sen tieltä. Ja toki tarkoituksena oli myös britti-imperiumin eliminoiminen ja maailmanlaajuinen sota sitä vastaan.

Hienoa että toit tähän demareita käsittelevään ketjuun esille SSDP:n, natsien ja Hitlerin yhteneväisyydet. Ainoa ero on se että demareiden yhtenä pääasiallisena tavoitteena on idän elintilan hankkiminen lännestä. Demareiden ajatuksena on idän laajentuminen länteen ja läntisten kansojen tuhoaminen, tai siirtäminen pois sen tieltä.

[C. Semmmone]

SDP:n vasemmistolainen politiikka aiheuttaa taloudellisia ongelmia ja köyhyyden lisääntymistä. Köyhä valtio ei pysty pitämään huolta heikoimmista, toisin kuin varakas valtio. Lopputuloksena on konkurssi ja kaikkien kurjuus, paitsi tietysti poliittisten johtajien rikkaus.

Sosialismi tarkoittaa, että taloudellinen päätäntävalta on valtiolla, siis suunnitelmataloutta. Suunnitelmatalous on epäonnistunut kaikkialla, missä sitä on kokeiltu.

Maailman vauraimpia maita ovat
Liechtenstein, Monaco, Luxemburg, Sveitsi, Irlanti, Norja, Yhdysvallat ja Tanska.

Miten sosialistisina näitä maita pitäisitte? Miten kurjasti siellä arvelisitte heikoimpien voivan?

Entä sitten kommunistien ja sosialistien referenssit? Kaivellaanpa internettia.

Kommunistisia maita ovat:
Kiina, Kuuba, Pohjois-Korea, Laos ja Vietnam.

Kun kommunismi saapui Saharaan, kaikki meni hyvin viisi vuotta. Sitten loppui hiekka.

Sosialismi perustuslaissa on seuraavilla mailla:
Bangladesh, Eritrea, Guyana, Intia, Nepal, Nicaragua, Portugal, Sri Lanka ja Tansania.

Sosialistinen hallinto on seuraavilla mailla:
Algeria, Angola, Argentiina, Bangladesh, Barbados, Bolivia, Kongo, Djibouti, Guinea-Bissau, Guyana, Mauritius, Meksiko, Moldova, Mosambik, Namibia, Nepal, Nicaragua, Peru, Portugal, Saint Vincent ja Grenadiinit, Etelä-Afrikka, Sri Lanka, Syyria, Tansania, Venezuela, Sambia ja Zimbabwe.

Konkurssiin menneitä tai muuten entisiä sosialistimaita ovat:
Afganistan, Albania, Algeria, Angola, Valko-Venäjä, Benin, Bulgaria, Kambodza, Kap Verde, Tsad, Tsekkoslovakia, DDR, Egypti, Päiväntasaajan Guinea, Etiopia, Ghana, Grenada, Unkari, Irak, Libya, Madagaskar, Mali, Mauritania, Mongolia, Mosambik, Myanmar, Puola, Romania, Senegal, Seychellit, Sierra Leone, Somalia, Etelä-Jemen, Sudan, Syyria, Tunisia, Ukraina ja Neuvostoliitto.

Sosialismia kokeiltiin Israelissa, Intiassa ja UK:ssa, ei jatkoon.
Three Nations That Tried Socialism and Rejected It
https://www.heritage.org/progressivism/ ... ejected-it

Jos Intia olisi uudistanut talouttaan pois sosialismista jo 1971 alkaen:
- 14,5 miljoonaa pikkulasta enemmän olisi välttänyt kuoleman
- 261 miljoonaa intialaista enemmän olisi saanut lukutaidon
- 109 miljoonaa lisää olisi vapautunut köyhyydestä.

Intia
https://liberalismi.net/wiki/Intia

Parhaiten sosialismi toteutui DDR:ssa. Jostain syystä Saksojen yhdistyessä DDR kuitenkin sulautui Länsi-Saksaan eikä päin vastoin.

Neuvostoliiton konkurssi ei ollut ainoastaan taloudellinen, vaan vasemmiston diktatuuri aiheutti valtavasti kurjuutta. Heikoimmassa asemassa olevien kohtelusta lukekaa vaikkapa Gulag - Vankileirien saariston historia (Anne Applebaum).

Jos SDP olisi saanut päättää, Suomi olisi sosialististen maiden listoilla mukana.

SDP:n politiikassa köyhyyttä suositaan porkkanoilla ja vaurautta vastustetaan kepillä:

SDP:n porkkanat
- Työn sijasta voi valita tuet, eli joutilaisuutta tuetaan
- Pienet tulot verotetaan kevyemmin kuin isot, eli pienituloisuuteen kannustetaan
- Kun ei ole omaisuutta, saa enemmän tukia kuin varakas eli varattomuuteen kannustetaan
- Työttömänä pärjää paremmin kuin opiskelijana, työttömyyteen kannustetaan
- Ulkomailta halutaan tuoda lisää ammatti- ja kielitaidottomia työttömiä, kannustus työttömyyteen

SDP:n kepit
- Työtä verotetaan, eli ahkera saa keppiä
- Hyvin ansaitsevia verotetaan rankemmin kuin vähän ansaitsevia, eli pätevä saa keppiä
- Jo kerran verotettua omaisuutta verotetaan uudestaan, eli vauraudelle keppiä
- Perintöä verotetaan, eli rahan ansaitseminen omille lapsille saa keppiä
- Lopputulosta tasataan, eli yrittäminen ja onnistuminen saa keppiä
- Opiskelu hyvätuloiseen ammattiin lisää verotusta, eli keppiä osaamiselle
- Työllistäminen on riski, koska irtisanominen on vaikeaa. Keppi yrittäjille
- Korkea tulovero ei houkuttele osaajia ulkomailta, keppi yrityksille
- Tuloeroja kavennetaan, vaikka pienituloisten tulot kasvaisivat. Keppi suurille tuloille.

SDP on kakunjakopuolue, jonka huomio on rahan jakamisessa tässä ja nyt, kuin rosvot ryöstösaaliin jaolla. Kakun kasvattaminen eli rahan ansaitseminen ei ole kiinnostavaa, sen hoitaa Joku Muu.

SDP:n äänestäjät eivät suosi yrittäjiä, koska vasemmistolaisuuteen liittyy suunnitelmatalous eli valtio päättää taloudesta.

Vauraus tulee työnteosta ja ja lähes kaikki uudet työpaikat syntyvät pieniin yrityksiin. Yrittäjät perustavat yritykset. Yrittäjä on tärkein voimavaramme. Yrittäjyyttä pitäisi kannustaa riittävästi niin, että uusia työpaikkoja syntyisi riittävästi.

Miten hallitus voisi kääntää talouden nousukierteeseen seuraavasti:

- Tehdään yrittäminen riittävän houkuttelevaksi
- Aloittavien yritysten määrä lisääntyy
- Jokainen uusi yrittäjä työllistää heti itsensä
- Helpotetaan työntekijän irtisanomista, koska yksikin huono työntekijä kaataa pienen yrityksen
- Yrittäjän riski työntekijän palkkaamisessa pienenee
- Tehdään työnteosta kannattavampaa kuin jouten olosta
- Yritykset palkkaavat lisää työntekijöitä
- Työpaikkojen määrä kasvaa
- Työttömien määrä vähenee, työllistyneiden kasvaa
- Suojatyöpaikkojen tarve ja määrä julkisella puolella vähenee
- Sosiaalisten tukien tarve ja määrä vähenee
- Huoltosuhde paranee, ts. elättäjien määrä suhteessa elätettäviin kasvaa
- Työntekijöiden kysyntä lisääntyy ja palkat nousevat
- Tuloverotusta voidaan keventää ja näin kannustaa työntekoon
- Tehdyn työn määrä kasvaa
- Ihmisten käytettävissä oleva rahamäärä kasvaa ja kulutus kasvaa
- Kysyntä kasvaa ja yrittäminen kannattaa paremmin
- Vauraus lisääntyy ja yrittäjille voi kertyä suuria omaisuuksia
- Suuret omaisuudet mahdollistavat sijoitukset aloittaviin kasvurityksiin
- Kasvuyritykset kasvavat ja luovat vientiä ulkomaille ja näin maksavat tuontia
- Menestyvät yritykset ja alentunut tulovero houkuttelevat osaajia ulkomailta
- Yrittämisen kannustimet houkuttelevat yrittäjiä ja pääomia ulkomailta, vertaa Irlanti ja Viro.

Kun vaurautta ja rahaa on paljon, on helppoa huolehtia heikoimmista. Verotuloja ei enää tarvita yhtä paljon kuin aiemmin työttömille ja sosiaalisiin tulonsiirtoihin, koska tarvitsevia on vähemmän.

Kannattavien yritysten vähyys on yhteiskunnan puutostauti, jonka oire on köyhyys. Lääke yritysten vähyyteen on yrittämisen tekeminen houkuttelevaksi. Kepit ja porkkanat tulee asettaa yrittäjiä ja menestystä suosiviksi.

SDP halua hoitaa oiretta eikä parantaa sairautta. SDP tarvitsee köyhiä äänestäjiksi ja siksi haluaa tuottaa heitä lisää ulkomailta.

[C. Semmmone]

Onko autoveron alennus riittävän painaville autoille SDP:n vai vihreiden aikaansaannos?

Autoverolaissa on erityissäännös, jonka mukaan autoveroon tulee 33,33% alennus, kun auton kokonaismassa ylittää tietyn rajan auton tehoon nähden niissä tapauksissa, kun autovero määrätään kokonaismassan ja käyttövoiman perusteella.

Alennusta saadaan, kun auton kokonaispaino (kg) suhteessa tehoon (kW) on numeroarvoltaan n. 6,67 tai suurempi.

Kuvassa on yhden esimerkin avulla havainnollistettu veron alennusta. Pystyakselilla on autoveroprosentti ja vaaka-akselilla on auton kokonaismassa. Teho on vakio, tässä esimerkin tapauksessa 225 kW.

Kuvasta nähdään, että auton kokonaismassan ylittäessä 1500 kg, vero alenee n. 36,8 prosentista 24,5 prosenttiin eli noin 12,2 prosenttiyksikköä.

autoveroprosentti.jpg (40.53 KiB) Katsottu 1922 kertaa

Lain 1292/2007 sääti Vanhasen 2. hallitus loppuvuodesta 2007, mutta lakia valmisteltiin vuosikausia. Edellinen hallitus oli Vanhasen 1. hallitus, jossa valtiovarainministerinä oli SDP:n Eero Heinäluoma. Heinäluoma muistetaan kai parhaiten kaasuputkikeskustelusta Halla-ahon kanssa 2019 (video keskustelusta on suositeltavaa katsottavaa).

Alennus on yhä voimassa. Ei ole kuulunut muutosvaatimuksia vihreidenkään joukosta, vaikka selvää on, että lisäpaino lisää hiilidioksidipäästojä. Lakia perusteltiin täysin vastakkaisilla perusteilla. Ei tainnut ministerin avustajissa olla yhtään insinööriä mukana.

Luultavasti kukaan ei ole kikkaillut tällä veroalella kiinnittämällä lisäpainoja autoonsa kuten ennen vanhaan?

Viite: Ajoneuvojen veroprosentit
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/au ... enkiloauto

Autovero kaikille henkilöautoille 1.1.1958 - 31.12.2002 ja sen jälkeen EU- ja EY-henkilöautoille ilman tyyppihyväksyntää

"Jos auto verotetaan kokonaismassan ja käyttövoiman perusteella ja auto on niin tehokas, että sen tehon (kW) ja kokonaismassan (kg) osamäärä on vähintään 0,15, korotetaan kokonaismassan ja käyttövoiman kohdalta taulukosta löytyvää laskennallista CO2-päästöä. Laskennallinen CO2-päästö kerrotaan luvulla 1,5 ja näin saatu CO2-päästön määrä pyöristetään täysiin grammoihin. Veroprosentti määräytyy tämän päästöarvon mukaan."

[C. Semmmone]

Autoveroalen ulkopuolelle jäivät käytännössä vain urheiluautot, joissa keveys on tärkeää. Suomessa myytiin lain säätämisen aikaan yleensä vuosittain korkeintaan muutama Ferrari, eikä juuri muita urheiluautoja. Näillä keräilyautoilla ajot ovat tavallisesti vain muutamia satoja tai tuhansia varovaisia kilometrejä kesäisin.

Kyseisellä veroalella on tuskin käytännössä ollut mitään merkitystä hiilidioksidipäästöihin, ei lisäten eikä vähentäen. Kyseessä oli kaikkien aikojen pienimerkityksisin ja turhin lakihiplaus päästöihin. Verratkaapa nyt vaikkapa Kiinan päästöihin, USAn armeijan päästöihin tai metsäpalojen päästöihin. Oliko lainsäätäjällä pulaa isommista saastuttajista kuin muutama harrasteauto?

Suomen koko liikenteen CO2-päästöt vuonna 2021 olivat noin 10 miljoonaa tonnia. Kiinan kaikki päästöt olivat 11,9 miljardia tonnia eli lähes 1200-kertaiset. USAn armeija tuotti 59 miljoonaa tonnia ja asetuotanto 153 miljoonaa tonnia. USAn armeija on päästöjen säätelyn ulkopuolella.

Metsäpalopäästöt voivat muodostaa kolmanneksen hiilidioksidipäästöjen kokonaismäärästä maailmanlaajuisesti (UPM, https://www.upm.com/fi/ajankohtaista/ar ... t-kasista/). Osa on kaskeamista eli tahallisia paloja.

Muistaakseni kyseinen autoveron erityissäädös tunnettiin säätämisaikaan "kateusverona". Vasemmisto ei kestänyt ajatusta, että vain varakkaat pystyvät ostamaan keveitä urheiluautoja, vaan halusivat erityisen rangaistussäädöksen autoverolakiin.

Miettikääpä kateutta. Jos kaikki eivät pysty ostamaan kevyttä urheiluautoa, eikö kenenkään pitäisi pystyä?

Joku perusrytsölä perustaa tyhjästä yrityksen, kasvattaa sen suureksi ja työllistää suuren joukon suomalaisia. Kaikki nämä maksavat veroja, joskaan ei niin paljon kuin perustaja ja hänen omistamansa kasvuyritys, jotka saattavat maksaa vuosittain kymmeniä miljoonia euroja. Kun sitten perustaja myy yrityksen, hän voi kartuttaa verottajan kassaa jopa sadoilla miljoonilla.

Onko tämä menestyvä yrittäjä juhlittu sankari ja työväestön hyväntekijä? Vai onko oikein rangaista yrittäjää kovennetun autoveron kepillä, koska hän onnistui luomaan vaurautta kaikille?

Vasemmiston maailmankuvassa vaurautta ei luoda, vaan se jotenkin mystisesti "on" automaattisesti nautittavana kuin äidin lapsille kaupasta tuoma kakku. Vasemmiston politiikassa kyse on kakunjaosta, joka on nollasummapeliä. Jos joku saa enemmän, vastaavasti muut saavat vähemmän. Ja lapset huutavat.

Vasemmiston käsitys tasa-arvosta on lopputuloksen tasa-arvo, jossa kaikki saavat yhtä paljon (sosialismissa yhtä vähän) kakkua. Paitsi poliitttiset päättäjät saavat itse enemmän.

Todellisuudessa vauraus luodaan kovalla työllä ja yrittämisellä. Kaikki ihmiset eivät ole yhtä kyvykkäitä, vaan kyvykkäimmät perustavat kasvavia yrityksiä, uudistavat liiketoimintaa innovaatioilla ja parantavat yritystensä kansainvälistä kilpailukykyä.

Mitä enemmän yrittämiseen ja työntekoon kannustetaan porkkanoilla, sitä isompi on kaikille jaettava kakku. Kannustimilla on merkitystä myös, kun ulkomailta halutaan investointeja, yrittäjiä ja osaajia.

Kateusvero, joka rankaisee kyvykkäitä menestymisestä, ei ole porkkana, se on keppi. Kateusvero on samantapainen haitta kuin maastapoistumisvero, perintövero tai maalitolppien siirtely verotuksessa.

Kateus vie kalatkin vedestä.

[C. Semmmone]

"Jos Sdp:n puoluetoimikunta ei olisi tehnyt päätöstä ryhtyä vallankumoukseen, olisi säästytty noin 60 000 uhrilta"
(Jari Ehrnrooth Ilta-Sanomien 1918 – Sodasta sovintoon -keskustelutilaisuudessa 2018).

Dosentti kehottaa sosiaalidemokraatteja edes jotenkin pahoittelemaan puolueen ryhtymistä vallankumoukseen tammikuussa 1918.

IS: Dosentti roimii SDP:tä – ”oli hirveä rikos ryhtyä valtiopetokseen 1918”
https://www.verkkouutiset.fi/a/is-dosen ... seen-1918/

SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena. Ei mulla muuta.

SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena

SDP pitäisi kieltää samoin perustein kuin Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL) kiellettiin eli hyvien tapojen vastaisena. Korvatkaa Korkeimman Oikeuden lakkautuspäätöksessä PVL SDP:lla ja Saksa Venäjällä ja tulette samaan johtopäätökseen:
KKO: 2020:68
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02068.html

Kuka tekisi kansalaisaloitteen SDP:n kieltämisestä? PVL:n lakkauttamista haki Suomen Poliisihallitus, joka jostain syystä ei kuitenkaan ole hakenut SDP:n lakkauttamista.

PVL:n kieltämisen tapauksessa kyse ei ollut rikoksista. "Toiminnan ei tarvitse olla rikollista ollakseen laitonta", perusteli hovioikeus. “Poliittisen tai muun yhteiskunnallisesti merkityksellisen keskustelun vapautta ei voi pitää ehdottomana”, jatkoi hovioikeus perustelujaan. PVL ei siis edes ollut kiihottanut kansanryhmää vastaan tai loukannut kenenkään kunniaa.

Poliisihallituksen perustelu lakkautusvaatimukselle:
Poliisihallitus on käräjäoikeudessa vaatinut, että Pohjoismainen vastarintaliike -niminen rekisteröimätön yhdistys julistetaan lakkautetuksi, koska se toimii olennaisesti vastoin lakia tai ainakin hyviä tapoja, koska yhdistys tavoittelee kansallissosialistista valtiota, jonka aatemaailma on Suomen valtiosäännön vastainen, ja koska yhdistyksen tavoitteet ovat esimerkiksi rasistisia, maahanmuuttajavihamielisiä, juutalaisvastaisia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia rajoittavia. Yhdistys on lisäksi kyseenalaistanut holokaustin ja hyväksynyt yhdistyksen toiminnassa tapahtuneen väkivallan.

Verrataan tätä SDP:n toimintaan:
SDP ryhtyi 1918 aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan eli on toiminut oleellisesti vastoin lakia. SDP:n ääriainesten tavoitteena oli Suomen liittyminen neuvosto-Venäjään. Venäjän aatemaailma on Suomen valtiosäännön vastainen.

Suomen muuttaminen sosialistiseksi maaksi poistettiin SDP:n puolueohjelmasta vasta 1990-luvulla. Sitä ennen tavoitteena oli siis Neuvostoliiton kaltainen malli mahdollisesti osana Neuvostoliittoa.

Vaikka yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen poistettiin puolueohjelmasta, SDP ei ole julkisesti irtisanoutunut väkivallasta. SDP on hyväksynyt puolueen toiminnassa tapahtuneen väkivallan. SDP on hyväksynyt myös vasemmistolaisten äärijärjestöjen (mm. Antifa, Varisverkosto, Elokapina, BLM) väkivallan ja demokratian vastaisen toiminnan.

Korkein oikeus mainitsi perusteluissaan totalitarismin kannattamisen ja hakaristiliput. Neuvostoliitto ja Venäjä ovat totalitaarisia ja demokratialle vieraita maita. Sirppi ja vasara -tunnukset eivät ole laittomia, mutta niiden esittäminen on huono tapa siinä kuin hakaristilippujenkin.

Korkein oikeus mainitsee myös ns. asema-aukion pahoinpitelyn, jossa PVL:n kannattaja potkaisi häntä sylkäissyttä henkilöä. Potkua voi verrata SDP:n kapinaan ja sen 38 000 kuolonuhriin. PVL:n kannattajien tai toiminnan aiheuttamia kuolonuhreja ei ole.

SDP pystyy tekemään paljon vahinkoa käytännössä, toisin kuin harmiton PVL. SDP on tunnettu erityisesti heikosta talousosaamisesta ja holtittomasta rahankäytöstä. Jokainen sosialistinen maa on joutunut talousvaikeuksiin. Sosialismissa suositaan (porkkana) köyhyyttä ja rangaistaan (keppi) ahkeruutta. SDP saa sitä enemmän valtaa, mitä enemmän on köyhyyttä.

SDP:a kieltämisellä olisi yksi huono puoli: vasemmistopuolueiden lukumäärä pienenisi ja näin jäljelle jääneiden vasemmistopuolueiden kannatus voisi jopa kasvaa.

Selvyyden vuoksi: En kannata kansallissosialismia enkä mitään muutakaan sosialismia. Haluaisin turvata poliittiset toimintamahdollisuudet kaikille, kuten demokratiaan kuuluu. "En ole samaa mieltä kanssasi mutta puolustan oikeuttasi olla sitä mieltä vaikka hengelläni, sanoi Evelyn Beatrice Hall. Mutta lain pitäisi olla sama kaikille. SDP on hyvien tapojen tuolla puolella.

[C. Semmmone]

Alpo Rusi ei oikein arvosta, että SDP ottaa kunniaa Suomen viemisestä Natoon, kun on ensin ollut suurin Naton vastustaja. Ilmeisesti koko vihervasemmistolle tuli suurena yllätyksenä, että Venäjä onkin uhka Suomelle. Hyvä, että tulivat järkiinsä, vaikka eivät kuunnelleet järkipuhetta. Onneksi Halonen ja Tuomioja eivät ole enää vallassa. Tuomioja vastusti Natoa loppumetreille saakka. Halonen taas oli Putinin toveri.


– Sanna Marinin Slush-puhe aikamoista käsienpesua. ”Länsi teki virheen”. Tarkoitti ettei 2014 pantu (Vladimir) Putinille kovaa kovaa vastaan. Virhe tehtiin kyllä jo aiemmin 2000-luvun alusta alkaen. Virallinen Suomi ja sdp etunenässä torjui Venäjä-kritiikin ja Nato-jäsenyyskeskustelun, Rusi kirjoittaa.

Verkkouutiset 02.12.2023
”SDP etunenässä torjui Nato-jäsenyyden”
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdp-etun ... asenyyden/


Viron entinen presidentti Ilves muistelee SDP:n Halosta ja Tuomiojaa Venäjän hyökättyä Georgiaan 2008 ja anastettua Krimin 2014.

Lensin Tblisiin, mutta kun silloiselta Suomen presidentiltä (Tarja Halonen) kysyttiin, miksi Suomi ei sanonut mitään, vastasi hän: Viron kansakunta (!) kärsii neuvostovallan aiheuttamasta ”posttraumaattisesta stressisyndroomasta” ja tukee siksi Georgiaa.

– Kun pidin puheen Ukrainasta vuonna 2014, istuva ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) hyökkäsi julkisesti Viron istuvan presidentin kimppuun siitä, etten tunne oman maani historiaa (!).

Hän sanoi myös, ettei usko Venäjän hyökkäävän Itä-Ukrainaan, koska ”se koettaisiin veljessotana”. Tuomioja totesi lisäksi, ettei Suomeen kohdistu minkäänlaista lisäuhkaa Venäjältä.

Verkkouutiset 07.05.2019
Viron ex-presidentti ryöpyttää Suomea, nosti esiin Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan
https://www.verkkouutiset.fi/a/viron-ex ... tuomiojan/