SDP

[dazu]

Kun Suomi yrittää saada velkaantumisen loppumaan ja talouden kasvuun, SDP vastustaa. SDP suosii köyhyyttä, koska se tarvitsee köyhiä äänestäjiä.

Edellinen hallitus SDP:n johdolla otti holtittomasti velkaa (neljä Marinia eli 40 miljardia euroa) ja hukkasi kuusi miljardia euroa Saksaan Uniperin vahinkoina.

Olisko velanotto liittynyt myös elvyttämiseen, jolla saatiin talous pidettyä pyörimässä ja vältettiin pahempi lama? Elvytys on kerännyt myös paljon kiitosta kansainvälisellä tasolla. Vai luuletko, että niillä velkarahoilla ostettiin narkomaaneille huumeita ja tarjottiin työhaluttomille tukia?

SDP tukee poliittisia lakkoja, jotka kohdistuvat yrittäjiä ja työntekijöitä vastaan aiheuttaen satojen miljoonien eurojen vahinkoja sivullisille.

SDP unohtaa jälleen demokratian pelisäännöt, joiden mukaan laillisesti valittu eduskunta säätää lait ja hallitus valmistelee lakiesitykset. Opposition vastustuksen tulisi tapahtua eduskunnassa.

Jäämme odottamaan, ryhtyykö SDP tällä kertaa aseelliseen kapinaan hallitusta vastaan. SDP ei ole koskaan sanoutunut irti väkivallasta.

Jos edellisessä kapinassa Suomen halllituksen joukot olisivat hävinneet taistelun vasemmiston ja Neuvostoliiiton joukkoja vastaan, suomalaiset taistelisivat nyt Ukrainassa Venäjän riveissä.

Kyllä lakkoilu on ihan demokratiaan liittyvä ilmiö. Diktatuureissa ei lakkoja sen sijaan nähdä. Lakot puuttuivat myös sieltä Neuvostoliitosta, joten on aika ihmeellistä, että sinä samaan aikaan vertaat lakkoilua punakapinaan ja kannatat diktatuurin pelisääntöjä. Natsi-Saksassahan ay-liike oli kielletty. Lakkojen aiheuttamia tappioita lienee myös liioiteltu, koska niihin on valheellisesti laskettu mukaan toimitusten myöhästymiset "menetyksinä".

Myös viimeaikaiset työtaistelutoimet puhuttivat torstain kyselytunnilla, Zyskowicz toteaa. Hallitus ei ole puuttumassa palkansaajien oikeuteen lakkoilla parempien työehtojen kanssa, vaan nimenomaan poliittisiin lakkoihin, kokoomusedustaja muistuttaa. Poliittisilla lakoilla pyritään Zyskowiczin mukaan jopa estämään kansanvaltaa toteutumasta, eli eduskuntaa säätämästä lakeja."

Ben Zyskowicz: Näilläkö eväillä demarit pääsisivät velasta eroon?
Kokoomusedustajan mukaan eduskunta ei demokratiassa voi antaa periksi etujärjestöille.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zysk ... sta-eroon/
Verkkouutiset 10.02.2024

Poliittinen lakko on ihan perusteltu, jos hallitus on säätämässä lakia, missä vaikkapa kaikki 6kk ikäiset vauvat velvoitetaan imemään Jyri Häkämiehen mulkkua. Tietysti sitten voidaan säätää laki, ettei tästä saa lakkoilla, mutta silloin on siirrytty jo askeleen verran sosialistisen diktatuurin puolelle.

"– He [SDP] esittivät ensinnäkin uusia menolisäyksiä, toiseksi tehtyjen säästöjen perumista ja kolmanneksi uusia ryhmiä, joihin säästöt eivät saa kohdentua tulevaisuudessakaan. Näilläkö eväillä demarit pääsevät eroon tästä liian kovasta velkaantumisvauhdista?

– Ei uskoisi, että esitys heiltä voi olla noin surkea, kokoomusedustaja kritisoi SDP:tä.

SDP:n riveistä puolestaan kummasteltiin Purran poliittista linjanmuutosta eduskuntavaaleja edeltäneestä ajasta. SDP:n Pia Viitasen mukaan Purran linja muuttui perusteellisesti Säätytalossa käytyjen hallitusneuvottelujen aikana.

– Ennen vaalejahan te lupasitte pyhästi, että te pidätte palkansaajien puolta ettekä anna koskea työntekijöiden etuuksiin. Ja kuinka ollakaan, sitten kun Säätytalolta palattiin, te tarjoatte työntekijöille, palkansaajille sairaussakkoa, te tarjoatte lakko-oikeuden rajoituksia, työttömyysturvan leikkauksia, työelämän heikennyksiä. Mitä ihmettä siellä Säätytalolla tapahtui? Sinne käveli sisään pienituloisen paras ystävä, ja ulos tuli sitten palkansaajan painajainen, Viitanen sanoi.

Hallitukselle räksyttänyt SDP ihmeissään – mitä Riikka Purralle tapahtui? "Sisään käveli pienituloisen paras ystävä, ulos tuli palkansaajan painajainen"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hal ... en/8878078

SDP esitti vaalien alla enemmän sopeutuksia, kuin Perussuomalaiset. Homma meni hallitusneuvotteluissa, kuten silloin ennustinkin, että persut suostuvat mihin vain, kunhan he saavat maahanmuuttopolitiikkaansa läpi.

Pia Viitanen ja koko SDP ovat palkansaajan painajainen, Riikka Purra on pienituloisen paras ystävä.

SDP ei käsitä, että lainsäädännöllä luodaan puitteet, joissa ihmisten tekemisiä ohjaillaan kepeillä ja porkkanoilla.
SDP:n kepit ovat työnteon ja yrittämisen kurittamisessa, porkkanat joutenolon ja tukien suosimisessa.
SDP ilmeisesti kuvittelee, että ihmisten tekemiseen ei kannusteilla ja esteillä ole vaikutusta.
Heittäkää nyt jo pois ne sosialismin oppikirjat, ne opit vievät konkurssiin.

Hallitus haluaa tehdä työnteosta kannattavaa ja yrittämisestä houkuttelevaa. Työ tuo vaurautta ja yrittäminen työtä.
Siitä syntyy myönteinen vaurastumisen kierre, jossa työlle on kysyntää.

Niin, eli ensin työnantajat säätävät työmarkkinat niin, että 15% ihmisistä on työttöminä ja sitten luodaan kannustimia, eli keppiä, jolla leikataan tukia, jotta voidaan lisätä kilpailua työpaikoista ja, kun kilpailu työpaikoista lisääntyy, niin voidaan heikentää palkkoja, koska tällöin työntekijän asema heikentyy, kun hänen työtehtäviinsä kohdistuu enemmän kilpailua. Ja voittajana tästä hommasta selviytyy suurtyönantajat ja oligarkit. Kärsijöinä on työntekijät ja pienyrittäjät.

On vähintäänkin psykopaattista väittää, että työttömyys olisi joutenoloa, jos työnantajataho on ensin itse säätänyt työmarkkinat niin, että 15%:lle ei ole töitä. Tämän asian ääneen sanominen ei ole myöskään sosialismia, vaan totuuden puhumista. Henkilö, joka väittää toden puhumista sosialismiksi, on lihaksi tullut demoni ja raivotauti.

[Honey_Badger]

Poliittiset lakot vittuun ja vähän äkkiä. Työtaistelut jossa on kyse palkasta, työoloista ym. työsuhteeseen kuuluvista asioista ovat hyväksyttäviä. Sen sijaan tukilakkojen perusteita pitää kiristää ja sallittua kestoa rajoittaa. Laittomille lakoille niin kalliit sanktiot, että loppuu se saatanan kommaritouhu.

[aumari]

C.Semmone kirjoittaa täyttä asiaa. Miksi kadehditaan (ja vihataan) yrittäjiä, jotka työllistävät ja maksavat palkat. Voin kuvitella useankin yrityksen alkuvaiheen kun piti tehdä ympäripyöreitä päiviä, viikkoja, kuukausua, että saisi yrityksen pyörimään. Että pystyisi palkkaamaan työntekijöitä, ensin yhden, sitten toisen jne. Ja että pystyisi maksamaan yrityksen perustamisesta johtuneet velat. Sitten saa osakseen vihaa ja kateutta kun pystyy palkkaamaan ihmisiä, jotka valittavat ja lakkoilevat. Voisi tosiaan kysyä heiltä palkkaisivatko he itsensä töihin?

Ei nämä toimet kohdistu mihinkään pienyrittäjiin, kuten yrität viestissäsi väittää, vaan suuryrityksiin. Pienyrittäjät ovat täysin eri maailma, kuin joku globaalin tason suuryritys, joka työllistää puoli miljoonaa ihmistä kansainvälisellä tasolla ja jonka edustaja lobbaa yrityksen asiaa EK:ssa. Ei Suomessa ole ay-liikettä pienyrittäjien takia, vaan suuryritysten takia.
Toinen asia on, että nyt lakkoilevissa on myös isolta osin julkisen puolen työntekijöitä. Valtiokaan ei ole verrattavissa pienyrittäjään.

En minä tarkoittanutkaan, että tämän poliittinen lakkoilu olisi kohdistettu pienyrittäjiin, vaan ihmettelen yrittäjiin kohdistuvaa vihaa ja kateutta yleensä. Kyllä moni suuryrityskin on saanut alkunsa yhden hengen yrityksestä. Oishan se kiva, jos kaikki vois työllistyä julkiselle puolelle, mutta kun se ei ole mahdollista, niin voitais vaan olla tyytyväisiä, että joku taho vielä Suomessakin työllistää. Meillä kun työllistäminen on niin kallista, että suomalaiset yrityksetkin siirtävät tuotantonsa halpamaihin, eikä Suomi houkuttele ulkomaisia yrityksiä ja sijoittajia. Eikä poliittinen lakkoilu ainakaan anna houkuttelevaa kuvaa suomalaisesta työntekijäkentästä.

[dazu]

SDP:n vasemmistolainen politiikka aiheuttaa taloudellisia ongelmia ja köyhyyden lisääntymistä. Köyhä valtio ei pysty pitämään huolta heikoimmista, toisin kuin varakas valtio. Lopputuloksena on konkurssi ja kaikkien kurjuus, paitsi tietysti poliittisten johtajien rikkaus.

Sosialismi tarkoittaa, että taloudellinen päätäntävalta on valtiolla, siis suunnitelmataloutta. Suunnitelmatalous on epäonnistunut kaikkialla, missä sitä on kokeiltu.

Maailman vauraimpia maita ovat
Liechtenstein, Monaco, Luxemburg, Sveitsi, Irlanti, Norja, Yhdysvallat ja Tanska.

Miten sosialistisina näitä maita pitäisitte? Miten kurjasti siellä arvelisitte heikoimpien voivan?

Entä sitten kommunistien ja sosialistien referenssit? Kaivellaanpa internettia.

Kommunistisia maita ovat:
Kiina, Kuuba, Pohjois-Korea, Laos ja Vietnam.

Kun kommunismi saapui Saharaan, kaikki meni hyvin viisi vuotta. Sitten loppui hiekka.

Sosialismi perustuslaissa on seuraavilla mailla:
Bangladesh, Eritrea, Guyana, Intia, Nepal, Nicaragua, Portugal, Sri Lanka ja Tansania.

Sosialistinen hallinto on seuraavilla mailla:
Algeria, Angola, Argentiina, Bangladesh, Barbados, Bolivia, Kongo, Djibouti, Guinea-Bissau, Guyana, Mauritius, Meksiko, Moldova, Mosambik, Namibia, Nepal, Nicaragua, Peru, Portugal, Saint Vincent ja Grenadiinit, Etelä-Afrikka, Sri Lanka, Syyria, Tansania, Venezuela, Sambia ja Zimbabwe.

Konkurssiin menneitä tai muuten entisiä sosialistimaita ovat:
Afganistan, Albania, Algeria, Angola, Valko-Venäjä, Benin, Bulgaria, Kambodza, Kap Verde, Tsad, Tsekkoslovakia, DDR, Egypti, Päiväntasaajan Guinea, Etiopia, Ghana, Grenada, Unkari, Irak, Libya, Madagaskar, Mali, Mauritania, Mongolia, Mosambik, Myanmar, Puola, Romania, Senegal, Seychellit, Sierra Leone, Somalia, Etelä-Jemen, Sudan, Syyria, Tunisia, Ukraina ja Neuvostoliitto.

Sosialismia kokeiltiin Israelissa, Intiassa ja UK:ssa, ei jatkoon.
Three Nations That Tried Socialism and Rejected It
https://www.heritage.org/progressivism/ ... ejected-it

Jos Intia olisi uudistanut talouttaan pois sosialismista jo 1971 alkaen:
- 14,5 miljoonaa pikkulasta enemmän olisi välttänyt kuoleman
- 261 miljoonaa intialaista enemmän olisi saanut lukutaidon
- 109 miljoonaa lisää olisi vapautunut köyhyydestä.

Intia
https://liberalismi.net/wiki/Intia

Parhaiten sosialismi toteutui DDR:ssa. Jostain syystä Saksojen yhdistyessä DDR kuitenkin sulautui Länsi-Saksaan eikä päin vastoin.

Neuvostoliiton konkurssi ei ollut ainoastaan taloudellinen, vaan vasemmiston diktatuuri aiheutti valtavasti kurjuutta. Heikoimmassa asemassa olevien kohtelusta lukekaa vaikkapa Gulag - Vankileirien saariston historia (Anne Applebaum).

Jos SDP olisi saanut päättää, Suomi olisi sosialististen maiden listoilla mukana.

SDP:n politiikassa köyhyyttä suositaan porkkanoilla ja vaurautta vastustetaan kepillä:

SDP:n porkkanat
- Työn sijasta voi valita tuet, eli joutilaisuutta tuetaan
- Pienet tulot verotetaan kevyemmin kuin isot, eli pienituloisuuteen kannustetaan
- Kun ei ole omaisuutta, saa enemmän tukia kuin varakas eli varattomuuteen kannustetaan
- Työttömänä pärjää paremmin kuin opiskelijana, työttömyyteen kannustetaan
- Ulkomailta halutaan tuoda lisää ammatti- ja kielitaidottomia työttömiä, kannustus työttömyyteen

SDP:n kepit
- Työtä verotetaan, eli ahkera saa keppiä
- Hyvin ansaitsevia verotetaan rankemmin kuin vähän ansaitsevia, eli pätevä saa keppiä
- Jo kerran verotettua omaisuutta verotetaan uudestaan, eli vauraudelle keppiä
- Perintöä verotetaan, eli rahan ansaitseminen omille lapsille saa keppiä
- Lopputulosta tasataan, eli yrittäminen ja onnistuminen saa keppiä
- Opiskelu hyvätuloiseen ammattiin lisää verotusta, eli keppiä osaamiselle
- Työllistäminen on riski, koska irtisanominen on vaikeaa. Keppi yrittäjille
- Korkea tulovero ei houkuttele osaajia ulkomailta, keppi yrityksille
- Tuloeroja kavennetaan, vaikka pienituloisten tulot kasvaisivat. Keppi suurille tuloille.

SDP on kakunjakopuolue, jonka huomio on rahan jakamisessa tässä ja nyt, kuin rosvot ryöstösaaliin jaolla. Kakun kasvattaminen eli rahan ansaitseminen ei ole kiinnostavaa, sen hoitaa Joku Muu.

SDP:n äänestäjät eivät suosi yrittäjiä, koska vasemmistolaisuuteen liittyy suunnitelmatalous eli valtio päättää taloudesta.

Vauraus tulee työnteosta ja ja lähes kaikki uudet työpaikat syntyvät pieniin yrityksiin. Yrittäjät perustavat yritykset. Yrittäjä on tärkein voimavaramme. Yrittäjyyttä pitäisi kannustaa riittävästi niin, että uusia työpaikkoja syntyisi riittävästi.

Miten hallitus voisi kääntää talouden nousukierteeseen seuraavasti:

- Tehdään yrittäminen riittävän houkuttelevaksi
- Aloittavien yritysten määrä lisääntyy
- Jokainen uusi yrittäjä työllistää heti itsensä
- Helpotetaan työntekijän irtisanomista, koska yksikin huono työntekijä kaataa pienen yrityksen
- Yrittäjän riski työntekijän palkkaamisessa pienenee
- Tehdään työnteosta kannattavampaa kuin jouten olosta
- Yritykset palkkaavat lisää työntekijöitä
- Työpaikkojen määrä kasvaa
- Työttömien määrä vähenee, työllistyneiden kasvaa
- Suojatyöpaikkojen tarve ja määrä julkisella puolella vähenee
- Sosiaalisten tukien tarve ja määrä vähenee
- Huoltosuhde paranee, ts. elättäjien määrä suhteessa elätettäviin kasvaa
- Työntekijöiden kysyntä lisääntyy ja palkat nousevat
- Tuloverotusta voidaan keventää ja näin kannustaa työntekoon
- Tehdyn työn määrä kasvaa
- Ihmisten käytettävissä oleva rahamäärä kasvaa ja kulutus kasvaa
- Kysyntä kasvaa ja yrittäminen kannattaa paremmin
- Vauraus lisääntyy ja yrittäjille voi kertyä suuria omaisuuksia
- Suuret omaisuudet mahdollistavat sijoitukset aloittaviin kasvurityksiin
- Kasvuyritykset kasvavat ja luovat vientiä ulkomaille ja näin maksavat tuontia
- Menestyvät yritykset ja alentunut tulovero houkuttelevat osaajia ulkomailta
- Yrittämisen kannustimet houkuttelevat yrittäjiä ja pääomia ulkomailta, vertaa Irlanti ja Viro.

Kun vaurautta ja rahaa on paljon, on helppoa huolehtia heikoimmista. Verotuloja ei enää tarvita yhtä paljon kuin aiemmin työttömille ja sosiaalisiin tulonsiirtoihin, koska tarvitsevia on vähemmän.

Kannattavien yritysten vähyys on yhteiskunnan puutostauti, jonka oire on köyhyys. Lääke yritysten vähyyteen on yrittämisen tekeminen houkuttelevaksi. Kepit ja porkkanat tulee asettaa yrittäjiä ja menestystä suosiviksi.

SDP halua hoitaa oiretta eikä parantaa sairautta. SDP tarvitsee köyhiä äänestäjiksi ja siksi haluaa tuottaa heitä lisää ulkomailta.

Tämä viesti on minulle tuttua aatetta. Kutsuin tätä 15 vuotta sitten psykopatialiberalismiksi. Sen kannattajat ovat yleensä noin 20-vuotiaita ammattikoulupohjalta operoivia pojannyysejä, jotka elävät keskimäärin 19 tuntia vuorokaudessa verkossa kirjoittelemassa ja tubettelemassa fantasioitaan. Esim. Pekka-Eric Auvinen oli aikoinaan hyvin lähellä C. Semmosen esittämää ajatuksenkulkua. Tähän aatteeseen liittyy myös tulenpalava kristinuskonvastaisuus ja lähes kaikki sen edustajat ovat kannabiksen ammattikäyttäjiä ja myyjiä. Nykyään moni tosin taitaa saada palkkansa Kremlistä.
Kirjoittajan nerouden tason voi huomata siitä, että hän esittää, että SDP:n politiikka olisi jollain tapaa ristiriidassa Norjan kanssa ja toivoo Suomen seuraavan Norjan mallia, vaikka Norja lienee vielä kappaleen verran sosiaalidemokraattisempi valtio, kuin Suomi.
Toinen pointti on se, että henkilö ehdottaa tukien merkittävää pienentämistä, tai poistamista, vaikka hän toivoo Suomen ottavan mallia Norjasta ja Sveitsistä, joissa saa takuuna sen verran kovaa tukea valtiolta, ettei töitä tarvitse tehdä. Sveitsissä jokainen saa kolme tonttua kansalaispalkkaa kuukaudessa. Kumma kyllä, niin homma ei ole siellä kussut käsiin, eikä mitään työttömyyspommia ole syntynyt. Vai onko se sitten vain meidän suomalaisten ongelma, että jos saa satasenkin kuussa tukia, niin ei viitsitä käydä töissä?
Myös Tanska on aika samanlainen, kuin Suomi, mutta vain vauraampi.

Sitten, kun katsotaan C. Semmosen esittämiä yhteiskunnallisia uudistuksia ja hänen listaamiaan sosialistisia kehitysmaita, kuten Bangladesh, niin näyttäisi siltä, että C. Semmosen esittämät uudistukset tähtäävät enemmänkin Bangladeshin ja Intian malliin. Päivän palkkana 14 tunnin työpäivästä on aski tupakkaa ja ay-liikettä ei ole. Jos työntekijä haluaa parempia työehtoja, niin yritysjohdolle työskentelevät turvamiehet vievät duunarin suolle ja ampuvat revolverilla selkään. Tässä mallissa vaan tulee se ongelma, että kun työnantajiin ei kohdistu mitään paineita, vaan työnantaja on jumala, niin ei ole myöskään tarvetta kehittää yhteiskuntaa millään tavalla ja meininki on sitten sitä, että kaupungin halki virtaavassa joessa kelluu ruumiita ja jengi syö jotain rotanlihaa.
Ihmettelen, että miksi tällaisesta menosta haaveilevat eivät sitten muuta Suomesta pois. Ensin voisit käydä siellä Sveitsissä kysymässä, että kuinka paljon työtön saa tukia ja sitten käydä siellä Bangladeshissa, tai Intiassa kysymässä, että minkälaiset työehdot siellä olisi. Voisit kokea aikamoisen yllätyksen.

Mitä tulee suomalaiseen liberalismiin, niin eräs suomalainen liberalisti ja oikeiston palvoma hahmo on Risto Ryti, joka jo 1930-luvulla toivoi Suomeen sosiaalitukia.
Lisäksi voisin huomauttaa, että "haittamaahanmuuttoa" eniten tukeva aate Suomessa on liberalismi. Muistellaampa vaikkapa Kataisen kommentteja, että Suomi tarvitsee 2 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä.

Yrittämistäkin on täysin turha helpottaa sillä ajatuksella, että kuka vaan voi perustaa yrityksen. Ensin henkilöllä nimittäin pitäisi olla jonkinlaista asiantuntevuutta alasta, jolle perustaa yrityksen. Mutta, kun yrittää ehdottaa, että koulutusjärjestelmä pitäisi irrottaa työnantajatahon tarpeista, että ihmiset voisivat kouluttautua omia vahvuuksiaan ja kiinnostuksenkohteitaan vaativille aloille, niin vastaus on, että "ei sitä voi tehdä, mitä haluaa, vaan täytyy tehdä sitä, mistä saa rahaa" ja näin ollen ihmiset ovat sitten kyvyttömiä yrittäjyyteen ja työantajatahon armoilla.

Sitten vielä lopuksi, että Suomi ei ole sosialistinen valtio.

En minä tarkoittanutkaan, että tämän poliittinen lakkoilu olisi kohdistettu pienyrittäjiin, vaan ihmettelen yrittäjiin kohdistuvaa vihaa ja kateutta yleensä. Kyllä moni suuryrityskin on saanut alkunsa yhden hengen yrityksestä. Oishan se kiva, jos kaikki vois työllistyä julkiselle puolelle, mutta kun se ei ole mahdollista, niin voitais vaan olla tyytyväisiä, että joku taho vielä Suomessakin työllistää. Meillä kun työllistäminen on niin kallista, että suomalaiset yrityksetkin siirtävät tuotantonsa halpamaihin, eikä Suomi houkuttele ulkomaisia yrityksiä ja sijoittajia. Eikä poliittinen lakkoilu ainakaan anna houkuttelevaa kuvaa suomalaisesta työntekijäkentästä.

Onhan tuo irtisanomissuoja esim. kohtuuton pienyrittäjälle, mutta en kyllä näe, että yrittäjiä jotenkin erityisesti vihattaisiin. Sen sijaan olen huomannut yrittäjissä todella aivotonta suhtautumista yhteiskuntaan noin yleensä. Se heidän ajattelu on sitä minä minä minä ja paskat välitetään kokonaisuudesta. Tukia ollaan poistamassa kokonaan ja terveydenhoitokin kuuluu vain yksin hänelle, eikä kenellekään muulle.

Halpamaiden kanssa Suomi ei valitettavasti pysty koskaan kilpailemaan, koska siellä tehdään 14 tunnin työpäivää tupakkapalkalla ja työoloista valittamisesta lähtee henki. Sellaista tavoitetta ei voida ottaa, että meillä tehtäisiin töitä tupakkiaskin palkalla. Jos jollakin yrityksellä on tälllaiset tavoitteet työehtojen suhteen, niin se yritys voi sitten ihan hyvin mennä sinne Intiaan. Ei sitä Suomeen halutakaan.

[aumari]

No kyllä minusta näyttää nuo valittajat olevan sitä minäminäminäväkeä.

[Honey_Badger]

No kyllä minusta näyttää nuo valittajat olevan sitä minäminäminäväkeä.

Se on juuri näin.

Mitä monikaan kommunisti ei tunnu tajuavan, on se, että hyvin iso osa pk-yritysten omistajista ovat liikkeellä aivan valtavalla omalla riskillä. Siellä on tyypillisesti paljon jouduttu laittamaan yrityksen lainojen vakuuksiksi: talo ja kesämökki yms. Tiedän tällaisia hyvin paljon. Ja sitten jos homma ei onnistu, mistä tahansa syystä, kaikki menee pankille. Ja nämä yrittäjät työllistävät valtavan määrän suomalaisia. Todella ison määrän. Todellakin toivoisin, että joskus huomattaisiin myös heidät ja tekemänsä työ tämän yhteiskunnan eteen.

Mutta ei, siellä on toinen toistaan röyhkeämpiä, läskimahaisia ay-pamppuja huutamassa milloin mitäkin "sorretun" työväestön puolesta. Paskat sanon minä. Ei kukaan ole niin päähän potkittu kuin pk-yrittäjä.

Kommarit vittuun, ei mitään sympatiaa näitä loiselämän puolesta puhujia kohtaan. Menkööt paska-koreaan, siellä kai nykymaista ollaan ko. ihanteiden toteutumista lähimpänä Ryssä kun on joukkotuhontaan keskittynyt liki puhdasoppinen kleptokratia kun taas Kiina on nationalistinen, kommunismin valekaapua yllään pitävä pseudo-kapitalistinen roistovaltio.

Dazulle vielä sellainen, että suosittelen vähentämään tuota laajojen ihmisjoukkojen leimaamista psykopaateiksi. Ei erityisemmin paranna viestiesi uskottavuutta ja läpi menemistä.

[dazu]

Se on juuri näin.

Mitä monikaan kommunisti ei tunnu tajuavan, on se, että hyvin iso osa pk-yritysten omistajista ovat liikkeellä aivan valtavalla omalla riskillä. Siellä on tyypillisesti paljon jouduttu laittamaan yrityksen lainojen vakuuksiksi: talo ja kesämökki yms. Tiedän tällaisia hyvin paljon. Ja sitten jos homma ei onnistu, mistä tahansa syystä, kaikki menee pankille. Ja nämä yrittäjät työllistävät valtavan määrän suomalaisia. Todella ison määrän. Todellakin toivoisin, että joskus huomattaisiin myös heidät ja tekemänsä työ tämän yhteiskunnan eteen.

Mutta ei, siellä on toinen toistaan röyhkeämpiä, läskimahaisia ay-pamppuja huutamassa milloin mitäkin "sorretun" työväestön puolesta. Paskat sanon minä. Ei kukaan ole niin päähän potkittu kuin pk-yrittäjä.

Kommarit vittuun, ei mitään sympatiaa näitä loiselämän puolesta puhujia kohtaan. Menkööt paska-koreaan, siellä kai nykymaista ollaan ko. ihanteiden toteutumista lähimpänä Ryssä kun on joukkotuhontaan keskittynyt liki puhdasoppinen kleptokratia kun taas Kiina on nationalistinen, kommunismin valekaapua yllään pitävä pseudo-kapitalistinen roistovaltio.

Dazulle vielä sellainen, että suosittelen vähentämään tuota laajojen ihmisjoukkojen leimaamista psykopaateiksi. Ei erityisemmin paranna viestiesi uskottavuutta ja läpi menemistä.

Eli viestisi mukaan ihmiset jaetaan ahkeriin yrittäjiin ja tyhjänvalittajakommunistiloisiin. Kyseessä on vähän saman tapainen jaottelu, kuin Venäjän johdolla, että joko tuet tätä sotaretkeämme Ukrainaan, tai olet koko Venäjää ja venäläisiä vastaan.

Yrittäjissä on paljon myös täysiä terroristeja, joilla on liikaa valtaa ja, jotka käyttävät sitä valtaansa väärin. Tästä syystä sitä ay-liikettä tarvitaan. Monikaan ei esimerkiksi tajua sitä, että nykyajan suuryritykset eivät itseasiassa ole markkinataloutta, vaan sitä kleptokratiaa. Markkinatalous ei edes tuntenut suurempia yrityksiä, kuin nykyajan Suomen keskisuuret yritykset. Pienten ja keskisuurten yritysten kohdalla markkinatalous toimii, koska pienet ja keskisuuret yritykset ovat markkinatalouden alla. Sitten taas, kun puhutaan suurista yrityksistä, niin yritys saattaakin olla markkinatalouden päällä ja vedellä naruista. Esimerkkinä Suomesta vaikkapa terveydenhoitoalan yritykset ja Sipilän hallituksen lobbarit. Sitten itketään ja huudetaan psykopaattia, kun Marini pisti tälle stopin, eikä suostunut siihen, että tehdään bisnestä, pyörittämällä hoitokotia hirveällä alimiehityksellä mummojen kieriessä paskoissaan. Vastaavasti hyvä esimerkki on "masennuksen määrän kasvu", eli täysin häikäilemätön masennuslääkebisnes, mitä kokoomus on lobbaillut. Tässä siis käytetään hirveät määrät veronmaksajien rahaa siihen, että saadaan mahdollisimman suuri osa suomalaisista syömään masennuslääkkeitä ilman lääketieteellistä syytä. Väittäisin, että joku Elisa on myös täysin kleptokraattinen yritys.

Moraalitonta yritystoimintaa vastaan pitääkin taistella, myös markkinatalouden ja rehellisen yrittäjyyden puolesta.

Ihmettelen myöskin tuota "kommunisti" -sanan popularisointia, vaikka Suomessa ei ole varmaan koskaan ollut niin vähän kommunismia ja kommunisteja, kuin nykyään. Kun näitä kommunisteja oikein riittävästi näkee, niin seurauksena on sitä, että aletaan huutelemaan vakavasti sairaita, tai demareiden kausaaliäänestäjiä kommunisteiksi.
Tosi on, että PK-yrittäminen on tehty vittumaisen hankalaksi, mutta asia on myös niin, että siinä vaiheessa, kun ryhtyy PK-yrittäjäksi, niin on varmaankin saanut yhteiskunnalta esim. koulutusta ja terveydenhoitoa. Tosiasiassa Suomessa heikoimmassa asemassa ovat ne, jotka eivät ole saaneet terveydenhoitoa, tai oikeusjärjestelmän tukea ja ne, jotka ovat saaneet jollan tapaa puutteellisen koulutuksen esimerkiksi kouluväkivallan sävyttämän, mutta näitä nämä rasvapää yrittäjät siiten huutelevat psykooseissaan kommunisteiksi.

Ja on niissä PK-yrittäjissä paljon niitäkin, jotka hakevat starttirahan ja käyttävät sen sitten viinaan ja huumeisiin.

[aumari]

Edellisen hallituksen fanittajat ovat tonkineet niin vanhoja persujen puheita ja kirjoituksia, että jos eivät muista väärin niin väärentävät muistoja. Ne, jotka eivät fanita edellistä hallitusta, muistavat vielä oikein hyvin ko. hallituksen tekemät möhläykset. Kuten mm. vanhustenhoidon tunaroinnin, hoitajamitoituksen, hoitajien "pakkotyölain", huippukalliin Soten runnomisen, demareiden keulakuvan biletyksen. (S:n omasta mielestä paheksunta johtui hänen LIIASTA SEKSIKKYYDESTÄÄN, aivan kuin luuviulu olisi seksikäs). Demareiden kannattajat on huijattu uskomaan, että demarit on köyhien puolue.

[Carelin]

Ennen ajateltiin, että laita toiminimi ja tee hommia niin tienaat paremmin. Kunhan et saikkuile ja painat niska vääränä. Nyt porvaristo ajattelee duunaria samoin, joka on työnantajalla hommissa. Duunari saa pienen palkan siivun siitä, että hänellä on nämä vuosikymmenien aikana kerääntyneet edut olemassa. Jos etuja viedään niin pitää palkkakin nousta kymmenillä prosenteilla.
Yrittäjän tärkein yrittäminen on saada duunari mahdollisimman halvalla tekemään työ. Ilman mitään lomia tai muuta jos vain olisi mahdollista.
Meinaako kokoomus ja Persut, että tämä motivoi pikkupalkkaisia. Vitut. Ne on kohta toimeentulotuella ja saa ihan saman palkan maksamalla kotona. Se on viime sijainen tuli joka kuuluu jokaiselle, vaikka ei tekis yhtikäs mitään.
Nimen omaan nyt pitäisi duunarin etuja kohentaa et työt kiinnostaisi.

[ASierra]

Aivan loistava kolumni Jyrki Lehtoselta

Jyrki Lehtolan kolumni: Herkät demari­hölmöläiset

Sdp oli vajonnut merkittävyydessään tasolle, jossa se ei edes itse muistanut, miksi on olemassa, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Jyrki Lehtola.

8:00

PARAS tapa 2020-luvulla viedä keskustelu haluamaansa suuntaan on käyttää väärää sanaa tahallaan.

Kun väärä sana on sanottu, kiusallinen keskustelunaihe katoaa.

Nälkäiset perheet, sairaat mummot ja velkaantunut hyvinvointivaltio unohtuvat, koska nyt on puhuttava siitä, kuinka paha mieli väärästä sanasta tuli yhteiskunnalliselle vaikuttajalle, joka ei ole sairas, nälkäinen mummo.

Perussuomalaiset ymmärtävät tuon.

Ne loukkaavat, jotta joku loukkaantuisi, ja oppositio on tällä hetkellä älyllisesti sen verran haurasta, että kykenee puhumaan vakuuttavasti vain itseään koskevista tunteista.

Byhyy!

LAKKOJEN keskellä valtionvarainministeri Riikka Purra kutsui ay-liikettä ”sorto- ja solidaarisuusjärjestöksi” ja elinkeinoministeri Wille Rydman”ay-mafiaksi”.

Ensimmäinen luonnehdinta oli pitkä ja jäykkä, jälkimmäinen yhdentekevä ja laiska.

Se ei haitannut Sdp:tä, joka oli vajonnut merkittävyydessään tasolle, jossa edes se ei muistanut, miksi on olemassa. Siksi Sdp yritti löytää Purran ja Rydmanin sanoista voimaa olla häviävän hetken jotain muuta kuin ”se vanha puolue, jonka puheenjohtaja on se, jonka nimeä en muista”.

SDP:N eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tuppuraisen Tytti romahti, koska ”suomalaisia työntekijöitä” oli verrattu ”rikollisjärjestöön, joka tekee kylmäverisiä murhia” maassa, jossa toimi 13 vuotta kylmäverisiä murhia tehtaillut Radiomafia-niminen kanava.

Kansanedustaja Nurmisen Ilari nyyhki, että Purran ja Rydmanin kielenkäyttö on ”työntekijöiden halventamista”, humoristi Haataisen Tuulan mielestä ”asia on vakava”.

HEI demarihölmöläiset!

Ne käyttävät noita sanoja, jotta te alkaisitte jorista asioiden sijasta tunteistanne ja ”yleisestä keskustelukulttuurista”. Hyvin onnistuivat, kun siellähän te Sanna Marinin Gucci-kyynelvirtaa seuratessanne yritätte nyt nostaa aggressiivisen itsesäälinne yhteiskunnalliseksi asenteeksi.

Kun hippi- ja vasemmistoliikkeet olivat 1960- ja 1970-luvuilla voimiensa tunnoissa, olivat poliisit sikoja, poliitikot käärmeitä ja esikaupunkien ydinperheet tahdottomia hiiriä. Toisten ulkonäköä, seksuaalisuutta ja ammatinvalintaa pilkattiin, koska se kertoi pilkkaajalle, että toisin kuin hän, kaikki muut olivat systeemin orjia.

Aluksi uudesta kielenkäytöstä järkytyttiin, mutta sitten katsottiin ympärille ja ymmärrettiin, että on tässä suurempiakin huolia kuin huono keskustelukulttuuri.

”
Enää ei ollut mitään suurempaa kuin itsesääli, jolla ruinata rakkautta.
KIELI muuttuu aikojen saatossa, ja seuraavaksi sosiaalinen media vei kielen saattohoitoon antaessaan jokaiselle mahdollisuuden kertoa, mitä sydämellä on.

Somessa puhetapa muuttui törkeämmäksi, mutta sitäkin enemmän muuttui reagointi siihen. Enää ei ollut mitään suurempaa kuin itsesääli, jolla ruinata rakkautta.

Itsesäälin kauppaaminen toimii ansaintalogiikkana somevaikuttajille. Yhteiskunnallisille vaikuttajille voi käydä niin kuin Sdp:lle: Yhteiskunta unohtuu ja jäljelle jää vain omasta loukkaantumisestaan liikuttunut demari, joka ymmärtää liian myöhään, miksi kannatus katosi, byhyy.

[acp]

Tällainen oli Krista Kiurun ”Marin-look” – asuvalinta herätti keskustelua somessa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010292695.html

https://areena.yle.fi/1-66931088



https://www.youtube.com/watch?v=-_-3wwFLroY

Takki kiertoon seuraavalle

[Sverdlov]

Päivän kuva: Sodasta innostunut Tytti Tuppurainen esiintyy nyt maastopuvussa

Julkaistu 14.03.2024 09:07, 5228 lukukertaa, 3 kommenttia
"Oma kansa ensin -ajattelu on vaarallista", sanoi demarien Tytti Tuppurainen. Suomessa tapahtuneen Naton vallankaappauksen jälkeen jopa EU-Tytti on valmis vetämään sotavermeet päälle Venäjää vastaan, vuonna 2021 julistamansa ylikansallisen "strategisen kompassin" siivittämänä.

https://mvlehti.net/2024/03/14/paivan-k ... topuvussa/


No, siitä sitten vain rintamalle - mikäpäs siinä. Tällä menolla siihen ei kauaa menekään.Epäilen kuitenkin suuresti, että tämä ämmä lähtee ensimmäisten joukossa pakoon.

[Doctor Lecter]

SDP:n Qvintus ehdolle eurovaaleihin – ”Persun pelko on ollut tyhmyyden alku”

SDP:n puoluehallituksen jäsen ja Eurooppa-työryhmän puheenjohtaja Dimitri Qvintus on ehdolla kesäkuun eurovaaleissa.
...

Masentavinta on ollut se, kuinka laajalle persun pelko on levinnyt suomalaisessa EU-keskustelussa.
...
EU:n idea on ottaa yhteistä vastuuta yhteisistä asioista. Suomelle EU-jäsenyys on ollut erinomainen asia. Sitä vastoin EU:hun liittyvä persun pelko on ollut tyhmyyden alku, ja se on haitannut Suomen ja suomalaisten etua, Qvintus sanoo.

Euroopan vaaran vuodet
Qvintuksen mielestä EU:n suurimmat haasteet liittyvät kokonaisturvallisuuteen ja Euroopan vakauteen.
...

– Eurooppa on ollut rauhan manner, koska maailmansotien jälkeen Euroopassa ymmärrettiin, että on pakko olla kestävämpi tapa elää ja rakentaa parempaa yhteistä tulevaisuutta. Diktatuuri vaihtui demokratiaan ja ihmisten alistaminen ihmisoikeuksiin ja vapauteen. Nyt Euroopassa kuitenkin eletään vaaran vuosia.

Qvintuksen mukaan Euroopalla on tällä hetkellä kaksi merkittävää uhkaa: Venäjä ja äärioikeisto.
– Paras tapa vastata ulkoiseen uhkaan on Ukrainan tukemisen vahvistaminen. Sisäiseen uhkaan paras keino on oikeisvaltioperiaatteen vahvistaminen. Sekä äärioikeisto että Venäjä tarvitsevat vastavoiman. Kun eurooppalaiset poliitikot ovat vahva vastavoima äärioikeistolle, silloin EU on vahva vastavoima Venäjälle. Siksikin olen ehdolla, Qvintus sanoo.

SDP on asettanut tähän mennessä 11 ehdokasta kesäkuun Euroopan parlamentin vaaleihin. Ehdolla ovat istuvan mepin Eero Heinäluoman lisäksi kansanedustajat Maria Guzenina, Suna Kymäläinen ja Ville Merinen sekä Tanja Airaksinen Savo-Karjasta, Piia Elo Varsinais-Suomesta, Minna-Anniina Heiskanen Oulusta, Viivi Järvelä Lapista, Emilia Kangaskolkka Savo-Karjalasta, Emmi Lintonen Hämeestä ja Päivi Niemi-Laine Helsingistä.

Enemmän täällä: Iltalehti
14.4.2024 11:27

...maailmansotien jälkeen Euroopassa ymmärrettiin, että on pakko olla kestävämpi tapa elää ja rakentaa parempaa yhteistä tulevaisuutta.

Islamilaisissa maissa tuota ei ole vieläkään ymmärretty. Eikä tulla ymmärtämään. Mutta silti islam on hänelle kiva ja hyvä juttu. Ei uhka. Ei missään nimessä.
- SDP:n tavoitteena oli vielä 1970-luvulla sosialistinen (diktaturinen) Suomi, joten tässä(kin) kohtaa Qvintuksen puhe ontuu pahasti.

Diktatuuri vaihtui demokratiaan ja ihmisten alistaminen ihmisoikeuksiin ja vapauteen

Kuten Saksan shariapoliisit, kuten muslimighetot, kuten huivi- ja burkhapakko yhteisöissä, kuten ählämien katujengit, kuten ammuskelut Ruotsissa, raiskauksset ympäri Eurooppaa. Sekö on Qvintuksen mielestä demokratiaa? Tai siis onhan se, mutta sosialidemokratiaa. Sitä demokratian pahempaa muotoa.

Qvintuksen mukaan Euroopalla on tällä hetkellä kaksi merkittävää uhkaa: Venäjä ja äärioikeisto.

Ovintus unohtaa demarien pyhän lehmän; islamin. Sen kaikissa muodoissaan. Hänen mukaansa islam ei ole uhka, vaan rikkaus ja mahdollisuus.
- Olisi mielenkiintoista tietää, miten hän esimerkiksi kieltää itseltään ählämien tekemät terrorietot Euroopassa. Tai miten hän selittää nepuolutovereilleen. "No ne ovat sellaisia kasvukipuja ja johtuvat eriarvoisuudesta, rasismista ja huonosta kotouttamisesta". Ynnä muuta valheeksi tiedettyä.

Täyskäännös Venäjän suhteen jopa huvittaa, kun tietää millaisia ryssien perseenuolijoita SDP oli täynnä vielä muutama vuosikymmentä sitten:

Välttämätön edellytys suurelle suunnitelmalle siirtää Suomi sosialismiin oli syntynyt, kun SDP oli Väinö Leskisen hahmossa ryöminyt Kremliin kansainvälisen osaston päällikön Boris Ponomarevin pakeille ja ja katunut kaikkea *

Onkohan Qvintus ylpeä SDP:n historiasta ja yrityksestä saada Suomi sosialistiseksi maaksi? Eli diktatuuriksi.
- Surkuhupaisaa on se, että hän saa myös ääniä EU-vaaleissa.

* Itsenäinen Suomi vakoilun maailmassa 1945 - 2018, sivu 189, Jukka Seppinen.

[acp]

^




SDP style.

[Zessie]

SDP style
Siinäpäs on todella se ”STYLE”, jonka oli upottaa Suomen syvälle kurjuuden suohon, vastuuntunnottomalla hurvittelen halulla, täydellisellä osaamattomuudella ja välinpitämättömyydellä (festarit, tekstiviestillä miljoonat jakoon jne.) ja tärkeintä oli iso ääninen huuto. Siis oma henkilökohtainen etu ja julkisuus meni kaiken edelle!
Sääli, sillä tuotakin puoluetta tarvittaisiin tasapainottamaan Suomen politiikkaa mutta mistä löytyy enää johtoon osaavia henkilöitä, jotka ajavat Suomen etua eikä omaansa.