Ah Venäjää!

[sikakoira]

Viitos artikla oli käytössä Afganistanissa, ei auttanut artiklat

Sallikaa mun jälleen nauraa.

Ehkä et ole kartalla, mutta Afganistan ei ole mikään Naton jäsen jota olisi pitänyt puolustaa ottamalla artikla 5 käyttöön.

No ei se NATO mitään Afganistania ollutkaan puolustamassa Talebani (aika simppeli taitaa kommentoija olla)

[Brass]

NATO ja USA ovat täysin puolustuskyvyttömiä tämän päivän sotaan jollaista nämä eivät ole itse koskaan käyneet. Vastassa on aikaisemmin ollut aina puolustuskyvytön osapuoli mutta siltikin NATO/USA operaatiot ovat järjestelmällisesti aina epäonnistuneet lopulta.

Venäjä nyt näyttää kuinka soditaan oikeasti.

Ei tuonut viitos artiklan käyttöönotto voittoa Afganistanissa 20 vuoden yrityksen jälkeen kertoo paljon NATO /USA operaatioista.

Mitenkäs kävi Persianlahden sodassa 1991 ja Irakin sodassa 2003? Siellä vastassa oli ryssän kalustolla ja taktiikalla varustettu armeija. Kovin kauvan ei taputeltu, kun homma oli selvä. Aluksi ilmahyökkäykset, joilla tuhottiin ilmapuolustus ja sitten panssareilla rynnäkkökoneiden ja helikopterien tuella perään. Ilmaherruus saavutettiin muutamassa päivässä ja irakilaiset lensivät uljaat Mig-koneensa Iraniin, joka sitten kiitti kauniisti lahjoituksesta. Se, mitä tapahtui sitten varsinaisten sotatoimien jälkeen oli raaka poliittinen virhe, mutta hyökkäyssota toimi mallikkaasti.

Ukraina on muuten samanlaista tasaista maastoa kuin Irakissa ja vastassa olisi sama ryssäaseistus ja ilmeisesti samalla taktiikalla, miksikö sitä WW2 perua olevaa taktiikkaa lähtisi muuttamaan. Jos Nato pistäisi samanlaisen kaluston tuleen kuin Persianlahdella, niin homma olisi taputeltu muutamassa viikossa. Luulen, että kovia taisteluita ei edes tulisi, kun ryssät lähtisivät juoksemaan jo aloitusvaiheessa ja parhaat juoksijar pysähtyisivät vasta Uralilla.

Afganistanin homma tuolla yllä jo käsiteltiinkin. Tiedät varmaan paremmin kuin kukaan, miten ryssällä siellä kävi aikoinaan.

[Virdon]

No ei se NATO mitään Afganistania ollutkaan puolustamassa Talebani (aika simppeli taitaa kommentoija olla)

Simppeliä sekavuutta jälleen venäjäfaneilta. Toivotaan että Venäjä ei ole yhtä sekaisin että sitä pitäisi artikla 5 ottaa ensimmäistä kertaa käyttöön Naton puolustamisessa.

[sikakoira]

↑↑

Venäjä ei käytä barbaarisia mattopommituksia siviili infraan kuten NATO /USA teki tuollakin. Tämä on NATO/USA:n tavaramerkki missä vain sekoilevatkin yhdessä sotkemassa maailmanrauhaa.

Siltikin USA edelleenkin Irakissa majailee öljyvarkaissa aivan kuten Syyriassakin parasta aikaa.

[sikakoira]

No ei se NATO mitään Afganistania ollutkaan puolustamassa Talebani (aika simppeli taitaa kommentoija olla)

Simppeliä sekavuutta jälleen venäjäfaneilta. Toivotaan että Venäjä ei ole yhtä sekaisin että sitä pitäisi artikla 5 ottaa ensimmäistä kertaa käyttöön Naton puolustamisessa.

Menikö nyt pikkaisen vaikeaksi taas. Artikla 5 oli käytössä Afganistanissa. Ihan yleistä tietoa tämä ei mitään salaliittoteoriaa.

https://www.businessinsider.com/nato-st ... &r=US&IR=T
NATO is still living with the consequences of a historic decision it made hours after 9/11

[Brass]

Viitos artikla oli käytössä Afganistanissa, ei auttanut artiklat

Sallikaa mun jälleen nauraa.

Ehkä et ole kartalla, mutta Afganistan ei ole mikään Naton jäsen jota olisi pitänyt puolustaa ottamalla artikla 5 käyttöön.

No ei se NATO mitään Afganistania ollutkaan puolustamassa Talebani (aika simppeli taitaa kommentoija olla)

Historiantuntemus on taas hiukan heikoilla sikakoiralla, Afganistan ei ollut Naton operaatio vaan kyseessä oli ISAF koalitio, jossa oli kyllä osallisena Nato-maitakin. USA aktivoi kyllä 5. Artiklan, mutta Natossa ei päästy yksimielisyyteen siitä, kuka se hyökkääjä on. Eli Nato ei taistellut Afghanistanissa, mutta aikaisemmin ryssä kyllä kävi siellä näyttämässä kuinka soditaan ja ottamassa turpaansa. Luikki karkuun kuin kulkukoira häntä koipien välissä.

[sikakoira]

Viitos artikla aktivoitiin ja mitään iloa ei siitä loppupeleissä ollut aivan oikein.
Tätä koitin juuri kertoa tietämättömälle nimimerkille.

Tämän artiklan varaan se NATO jäsenyys laskettiin suomessakin

[Virdon]

Menikö nyt pikkaisen vaikeaksi taas.

Satumaailmoissa elelevien venäjäfanien kanssa menee aina vaikeaksi tai ainakin naurettavaksi.

Yhtä vaikeaa ja naurettavaa kuin mitä Venäjällä kotona ja vieraissa.

Venäjä kävi Ukrainan eliittijoukkojen kimppuun 60-vuotiaalla tankkivanhuksella – Huonostihan siinä kävi, rintamalla yhä enemmän museokalustoa

Venäjän tankkivanhukset ovat Ukrainan drooneille helppoja suupaloja.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... bb1af92e8f

Eihän niille kohta jää yhtään tankkivanhusta jolla kitkuttaa tännekin meidän rajoillemme!

[sikakoira]

Joo ei jää kaikki on kohta tuhottu

[sikakoira]

Putin toteaa

"People who destroy whole nations do not have the right to teach us democracy and the values of living freely"

— President Putin

No other country has caused more death and destruction worldwide than the United States of America

They claim to be a "defensive alliance," but since its creation, NATO has been an aggressive instrument of war, bringing death and destruction to millions as it seeks to dominate the globe

If they are looking for "war criminals" and "terrorists", they should look in the mirror

[Virdon]

Putin toteaa

"People who destroy whole nations do not have the right to teach us democracy and the values of living freely"

— President Putin

Niinpä näkyy toteavan. Siis tyyppi joka itse pyrkii tuhoamaan Ukrainan.

[sikakoira]

↑
Ei Putin ole kansaa tuhoamassa vaan armeijaa mikä näkyy juurikin niissä siviiliuhreissa jotka ovat minimaaliset ottaen huomioon taisteluiden laadun.
Toisin kuin NATO/USA niin mattopommituksiin ei ole lähdetty.

[Virdon]

Ei Putin ole kansaa tuhoamassa

Ai eikö vaikka itsekinhän odottelet täpinöissäsi että Ukraina lakkaisi kokonaan olemasta Ukraina Venäjän käsittelyssä?

[sikakoira]

Ei Putin ole kansaa tuhoamassa

Ai eikö vaikka itsekinhän odottelet täpinöissäsi että Ukraina lakkaisi kokonaan olemasta Ukraina Venäjän käsittelyssä?

No se on jo hyvin selvää että Ukraina valtiona lakkaa olemasta siinä muodossa kuin se nyt on. Kyse on enää siitä jääkö tästä jäljelle jonkinlainen tynkä Ukraina mikä saattaa olla mahdollista. Pala maata Puolan rajalla jossa pahimmat hörhöt voivat viihdyttää Puolaa.

Kansaa Venäjä ei ole tuhoamassa ja halukkaat voivat poistua.

[Virdon]

No se on jo hyvin selvää että Ukraina valtiona lakkaa olemasta siinä muodossa kuin se nyt on. Kyse on enää siitä jääkö tästä jäljelle jonkinlainen tynkä Ukraina mikä saattaa olla mahdollista. Pala maata Puolan rajalla jossa pahimmat hörhöt voivat viihdyttää Puolaa.

Kannattaa seuraavalla kerralla koettaa keksiä esiteltäviksi muita "viisauksia" kuin sellaisia jossa kansakuntaa hävittävä diktaattori moralisoi muita kansakuntien hävittämisestä.

Kansaa Venäjä ei ole tuhoamassa ja halukkaat voivat poistua.

Ah, kuinka venäläistä. Ukrainalaiset eivät saa asua ja olla kotimaassaan itsenäisinä.

Venäjä on kuin tosielämän pahaiset Borgit jotka pakolla assimiloivat muita itseensä.