Täytyy hieman vielä palata tähän keskusteluun, jota puitiin pari sivua aikaisemmin tässä ketjussa. Tuossa alla on käsittääkseni jonkun turkkilaisen tekemä pilakuva Turkin politiikasta. Kuvassa mainitut CHP ja AKP ovat turkkilaisia poliittisia puolueita. Pilakuvasta voi minusta saada sellaisen käsityksen, että turkkilaiset itsekin tunnistavat maansa imperialistiset haaveet ja hankkeet. Sen verran kun olen turkkilaisten kanssa keskustellut, on heidän suistaan kuultu moneen kertaa muun muassa, että "Kreikka on oikeasti osa Turkkia".poikani kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 9:15 pmJa harhoja tai enneunia ei lasketa perusteiksi.damfin kirjoitti: ↑La Tammi 22, 2022 11:25 pmMitähän sinä nyt yrität tuolla hakea, onko sinulla jotain perusteita tuolle oletuksella että Turkki olisi tullut hyökkäämään Ukrainaan ja vallannut Krimin ellei Venäjä olisi ehtinyt ensin?H.Moilanen kirjoitti: ↑La Tammi 22, 2022 9:22 pm ^ Ai joo, anteeksi. Pääsi unohtumaan, keiden kanssa keskustelen. Kysytään siis hieman yksinkertaisemmalla tavalla: Olisiko pitänyt odottaa, että Turkki nappaa Krimin niemimaan haltuunsa?
Turkki häärää tällä hetkellä aktiivisesti myös Punaisenmeren rannikolla, missä on toki Turkin lisäksi muitakin maita perustamassa tukikohtiaan ja muita yksiköitään. Alla oleva lainaus on Hesarista marraskuulta 2020. Kyseisessä lehtijutussa Itä-Afrikan ryntäystä verrattiin kultakuumeeseen.
Sudanissa sijaitseva Suakinin satama on Turkin ja sen liittolaisen Qatarin hallussa. Turkin on epäilty kehittävän satamasta tukikohtaa, mutta Turkki ei ole vahvistanut asiaa. Etelämpänä Somaliassa Turkilla kuitenkin on suuri sotilastukikohta.
Lähde: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007635444.html
Mitä sitten tulee Krimiin, muuhun Itä-Eurooppaan ja vaikkapa Suomeen, olen keskustellut monta kertaa siitä, että (Itä-)Eurooppaan tulee jatkossa miljoonia muslimeita asumaan. Kyseessä olisi nimenomaan arabit ja muuton syynä olisi vaikka ilmastopakolaisuus, jos ei parempaa syytä keksitä. Ja miksikö nimenomaan itäiseen Eurooppaan? No, koska muslimit viihtyvät paremmin keskenään ja kristityt kanssa paremmin keskenään. Ja koska jossain vaiheessa olisi joka tapauksessa odotettavissa, että kristityt ja muslimit eivät halua asuttaa samoja alueita, on hyvä miettiä jo etukäteen reviirijakoa. Länsi-Euroopassahan on kyllä tilaa Itä-Euroopan kristityille, koska läntisen Euroopan kantaväestö ikääntyy ja vähenee. Lännessä on sitä paitsi töitäkin tarjolla. Kuten alla olevista otsikoista huomaa, lännessä on paaaaljon näytönpaikkoja reippaille työntekijöille, eikä aina edes vaadita täydellistä englannin kielen taitoa. Toki palkka saattaa olla mitä milloinkin ja varsinkin alueen elintasoon nähden heikko. Eikä tietenkään kaikenlaisia terveydenhuollon palveluitakaan voida siirtotyöläisille taata, eikä varsinkaan laadukkaita päivähoito- eikä koulupaikkoja, asumisen suhteen täytyisi ehkä myös olla valmis madaltamaan tasoa entisestä yms.
Britannia myöntää 10 500 tilapäistä työviisumia yrityksenä paikata työvoimapulaa – maahan tarvittaisiin 100 000 ammattikuljettajaa
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2 ... 90444.html
Britanniassa brexitin vaikutukset alkavat näkyä maatiloilla. Euronews-verkkolehti kertoo, että hedelmiä ja vihanneksia joudutaan jättämään mätänemään, koska ulkomaista työvoimaa ei maahan saada.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maa ... -1.1480638
Brexitin vaikutukset näkyvät jo – ravintola-alaa uhkaa työntekijäpula
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bre ... #gs.nvz3uq
Ranskassa, kuten monessa muussakin EU-maassa, on nyt työnhakijan markkinat. Maassa oli syksyllä noin miljoona avointa työpaikkaa, eniten hotelli- ja ravintola-alalla, kuljetuksessa, rakennusalalla ja hoivatöissä.
https://yle.fi/uutiset/3-12210565
Englannissa on 40 000 sairaanhoitajan vaje – maahan yritetään houkutella ulkomaisia hoitajia brexitistä huolimatta
https://yle.fi/uutiset/3-10807256
Ja kun olen näiltä arabeilta, turkkilaisilla, jenkeiltä ja muilta kyselyt, että kun kerran tällaista suunnittelette, niin miksi ette ole sijoittamassa niitä arabeja muslimimaihin. Olen ehdottanut Uzbekistania, Indonesiaa, Pakistania sekä Turkin nykyisiä alueita (sielläkin riittäisi tilaa!). En ole koskaan saanut tähän kysymykseen suoraa vastausta, joten on täytynyt kaivella. Kuulemma Itä-Eurooppa olisi paras paikka, koska täällä on jo asuntoja, maanteitä, rautateitä, lentokenttiä, sairaaloita ja muuta infraa valmiina. Ja Itä-Euroopassa väki vähenee. Yksi hullu jenkki näytteli minulle Suomen karttaa, että täällä on paljon tilaa. Hän mainitsi myös, että voitaisiin rakentaa Suomeen kelluvia taloja uusille asukkaille, koska Suomessa on niin paljon järviä Kun kysyin, mitä ne arabit ja muut muslimit Suomessa tekisivät työkseen, ei hän osannut siihen vastata. Kuulemma voisivat harjoittaa maanviljelystä, ajaa taksia (!) ja kuljettaa ravintola-annoksia koteihin(!). Repesin, kun yritin kuvitella arabeja suomalaisella pöndellä maajusseina Kysyin uudestaan, mikseivät ne muslimit muuta johonkin muslimienemmistöiseen maahan kuten Uzbekistaniin tai Indonesiaan. Vastaus oli, että eivät ne maat halua esimerkiksi muutamaa miljoonaa saudia omaan maahansa. Onpas yllättävää!!! Ja eikös ollut todella ystävällistä, että oikein jenkki kertoo minulle, että meidän suomalaisten kannattaisi lähteä länteen paikkaamaan Britannian, Ranskan, Hollannin, Saksan ja ties minkä maan työvoimapulaa? Kysyin että miksi ne länsimaat eivät palkkaa niitä saudeja maahansa rekkakuskeiksi, pellolle korjaamaan kaalisatoa, sairaaloihin siivoamaan, ravintoloihin tarjoilemaan jne. Ja Arabiemiraattien sekä Qatarin väkeä samoin ja somaleita, egyptiläisiä sekä vähän muitakin. Jostain syystä en saanut tähän kysymykseen mitään vastausta - edes kaivelemalla
Että sitä mä vaan mietin, että vaikka NATO:ssa on omat hyvät puolensa, niin onhan se porukka ainakin tällä hetkellä ihan sekaisin päästään. Vai haluaisitteko te muut olla samassa sotilasliitossa esimerkiksi Turkin kanssa? Entäs Afganistanissa käsittämätöntä strategiaa toteuttaneiden Jenkkien & Britannian kanssa? Irakiin iskeneen Yhdysvaltojen kanssa? Ja niin edelleen.