Aivan. Eli Migri arvioi, että turvapaikanhakijan voi kohtuudella edellyttää matkustavan ja oleskelevan kotimaahansa alueelle, jolla häntä ei vainota henkilökohtaisten syiden vuoksi. Jos kyse olisi esim. perheettömästä miehestä, ei sukulaisten olemassaolo liittyisi asiaan.janita kirjoitti: Tuo minun tekstini oli kommentti siihen, kun kirjoitit henkilön hakeutumisesta kotimaassaan turvallisemmalle alueelle. Tämän henkilön kohdalla migri mm. kielteisessä päätöksessään kehottaa kyseisen henkilön muuttamaan kotimaassaan sukulaisten luo muualle. Niitä kun ei ole. Tätä tarkoitan sillä, että ihan kuin siellä olisi joku automaatti, joka lätkii arvalla noita kielteisiä (=päätöksen tekijä ei itsekään ymmärrä kirjoittamaansa).
Henkilön asianajajan, tai keneltä hän oikeusapua saakaan, näkemykseen en välttämättä arvioijana luottaisi, koska he näyttävät melkein johdonmukaisesti häviävän valituslupa-asiat KHOssa. Joko asiamiehet tehtailevat perusteettomia hakemuksia tahallaan tai sitten he arvioivat oikeudellisesti väärin. Jokainen tarpeeton hakemus syö resursseja muualta.