Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset

[MohammedMohammed]

Vaisto sanoo, että moni niistä muksuista, joiden kanssa teen työtä tosiaan tulee karuista oloista. Osasta tulee vaikutelma sepitetystä tarinasta, mutta sen tarinan takana voi myös olla ihan riittävät syyt turvapaikkaan. Onneksi oma duuni ei ole sen selvittämistä!

Sepitetyn tarinan kertoneet aikuiset partalapset pitäisi vangita. Eristystä 180pv ja merikontissa takaisin Euroopan ulkopuolelle. Kävelköön sieltä sitten kotiinsa.

Sitä ihmettelen miksi nämä päästetään vapaasti maahan liikkumaan, jos sanovat olevan turvapaikan hakijoita....

Eikö Amerikassakin oteta tälläiset tyypit haltuun siksi aikaa, että päätös tehdään ja taustat on tarkistettu. Tällöin kielteisen päätöksenkin saanut saadaan kätevästi karkotettua.

Suomessa päästetään vapaaksi, annetaan kaikki tuet automaattisesti mitä suomalaisillekkaan harvemmin annetaan ja sitten viranomaiset ihmettelevät, että miksi ne menevät maanalle, jos saavat kielteisen turvapaikka päätöksen.. ja kaiken huipuksi sosiaalitoimi silti maksaa tukia, vaikka ovat laittomasti maassa.. jotain meidän systeemissä on pahasti vikana..

Australiassa on ihan hyvä järjestelmä turvapaikanhakijoille. Heidät majoitetaan omiin lomakyliin, joista he eivät saa poistua ilman lupaa ja valvontaa, kunnes turvapaikantarve on määritelty. Australiassa turvapaikanhakijat myös aiheuttavat näin ollen huomattavan paljon vähemmän ongelmia kantamaalaisille.

[ReissuLasse]

Australiassa turvapaikanhakijat myös aiheuttavat näin ollen huomattavan paljon vähemmän ongelmia kantamaalaisille.

Aborginaalien ongelmista taitaa turvapaikanhakijat olla pienin.

[Bermuda]

Sepitetyn tarinan kertoneet aikuiset partalapset pitäisi vangita. Eristystä 180pv ja merikontissa takaisin Euroopan ulkopuolelle. Kävelköön sieltä sitten kotiinsa.

Sitä ihmettelen miksi nämä päästetään vapaasti maahan liikkumaan, jos sanovat olevan turvapaikan hakijoita....

Eikö Amerikassakin oteta tälläiset tyypit haltuun siksi aikaa, että päätös tehdään ja taustat on tarkistettu. Tällöin kielteisen päätöksenkin saanut saadaan kätevästi karkotettua.

Suomessa päästetään vapaaksi, annetaan kaikki tuet automaattisesti mitä suomalaisillekkaan harvemmin annetaan ja sitten viranomaiset ihmettelevät, että miksi ne menevät maanalle, jos saavat kielteisen turvapaikka päätöksen.. ja kaiken huipuksi sosiaalitoimi silti maksaa tukia, vaikka ovat laittomasti maassa.. jotain meidän systeemissä on pahasti vikana..

Australiassa on ihan hyvä järjestelmä turvapaikanhakijoille. Heidät majoitetaan omiin lomakyliin, joista he eivät saa poistua ilman lupaa ja valvontaa, kunnes turvapaikantarve on määritelty. Australiassa turvapaikanhakijat myös aiheuttavat näin ollen huomattavan paljon vähemmän ongelmia kantamaalaisille.

Miksei tämmöistä järjestelmää ole Suomeenkin tehty?

Kuulostaa ihan järkevältä ja toimivalta.

[stalkkeri]

^koska maahanmuuttajia ei saa turkistarhata.

[URSA]

Suvakki on syvästi järkyttynyt, kun on osunut samalle Berliinin lennolle, jolla on ollut pakkopalautettava(?) nippusiteissä. Palautettava on jossakin vaiheessa arvatenkin päässyt hakkaamaan päätään johonkin palautusta vastustellessaan ja teeskennellessään uhria, sekä saanut pienen pipin päähänsä. Eikä poliisit(?) edes antaneet kuvata tilannetta. Sama suvakki tietenkin levittää tarinaa myös Refugee Hospitality Clubin Facebook-sivulla, siellä riittää kauhistelijoita. https://www.facebook.com/groups/rhc.hel ... 819213533/

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.=k3NK9Y

Silminnäkijä kertoo rajusta kohtelusta Finnairin palautuslennolla – poliisi tyrmää täysin: ”Ei ole tapahtunut”

Kotimaa Julkaistu 23.02.2018 13:52

Suomalaisnainen kertoo nähneensä tavallisella Finnairin matkustajalennolla Helsingistä Berliiniin tilanteen, jossa maastapoistettava itki ja oli loukannut päänsä, ja häntä saattaneet poliisit pitivät häntä nippusiteissä. Poliisi kiistää tapahtuneen ja kertoo, että lääkinnästä huolehditaan palautustilanteissa asianmukaisesti.

Hanna Repo matkusti eilen miehensä kanssa Berliiniin tavallisella Finnairin lennolla. Lento oli hieman myöhässä ja kapteeni kuulutti, että myöhästyminen johtui välikohtauksesta matkustajan kanssa, muuten siinä ei ollut mitään kummallista – ennen kuin Repo päätti käydä vessassa juuri ennen laskeutumista.

Repo kertoo nähneensä koneen viimeisellä rivillä miehen, joka istui nippusiteissä kahden toisen miehen välissä. Revon mukaan miehen pää näytti siltä, että hän olisi satuttanut sen johonkin.

– Miehen kädet oli sidottu nippusiteillä tosi tiukalle. Hänen päässään oli ilmeisesti joku vamma, jota oli yritetty paikata: oli pantu jotain paperia ja verkko päälle, Repo kuvailee MTV Uutisille.

– Hän itki ja katsoi minua silmiin ja sanoi pienellä äänellä: ”Please, help me.” Menin käymään vessassa ja menin takaisin omalle paikalleni ja sanoin miehelleni, että tuolla on nyt tuollainen tilanne, josta olin syvästi järkyttynyt.

Yritti kuvata tilannetta

Revon mies oli yrittänyt mennä kuvaamaan tilannetta, jolloin Revon mukaan apua pyytäneen miehen pää painettiin jalkojen väliin ja käytäväpaikalla ollut saattaja nousi ylös niin, ettei kuvaaminen ollut mahdollista. Myös lentoemäntä oli tullut kieltämään kuvaamisen. Avunpyynnön jälkeen miehen suu oli peitetty valkoisella kankaalla.

Repo kirjoitti kokemuksestaan Facebook-päivityksen, joka on saanut runsaasti huomiota sosiaalisessa mediassa.

– Saattajat estivät kommunikaation miehen kanssa, joka silminnähden kärsi suunnattomasti. Jokainen ihminen ansaitsee tulla kohdelluksi arvokkaasti ja kaikkien ihmisoikeuksia tulee kunnioittaa tilanteesta huolimatta, Repo kirjoittaa päivityksessä.

Haastattelussa hän kertoo, ettei tiennyt myös Finnairin järjestävän palautuslentoja.

– Tuli yllätyksenä, että ihmistä voi kohdella näin heidän lennollaan, Repo summaa.

Poliisi kiistää täysin

Poliisi kiistää Revon paljon sosiaalisessa mediassa kiertäneen päivityksen tapahtumat täysin.

– Tällaista ei ole tapahtunut, ylikomisario Liisa Lintuluoto Helsingin poliisilaitokselta sanoo.

– Ei ole harvinaista, että fyysistä vastustamista tapahtuu palautustilanteessa. Jos tulee vammoja, lääkinnästä huolehditaan asianmukaisesti.

Lintuluoto painottaa myös, että jos lentokoneessa on saattopartio, kukaan matkustaja ei saisi sekaantua tilanteeseen tai keskustella saatettavan kanssa.

– Vaikka näyttäisi siltä, ettei ole mitään häiriötä ja vaikka näyttäisi rauhalliselta, se aiheuttaa riskejä tilanteessa ja on turvallisuusriski sekä puuttuville henkilöille että muille ihmisille.

Lintuluoto toivoo, että ihmiset luottaisivat asiassa poliisin ammattitaitoon.

– Nämä hoidetaan ammattitaidolla ja poliisit on koulutettu keskittymään tähän yhteen tehtävään. Matkustajien pitää luottaa poliisiin.

Poliisin mukaan poliisi saattaa maastapoistettavan kotimaahansa, jos palautus johtuu rikoksesta tai jos palautettava ei muuten suostuisi poistumaan maasta.

Refugee Hospitality Clubin facebooksivulla kommenteissa joku fiksumpi arvelee kyseessä olleen pakkopalautuksen sijasta karanneen mielenterveyspotilaan siirto takaisin kotimaahansa saamaan hoitoa, ja valkoisen kankaan miehen suun edessä olleen ns. sylkihuppu. Saattajat eivät olisikaan olleet poliiseja vaan hoitajia. Se selittäisi myös sen, miksi suunta oli Berliiniin.

Hyvä suvakit, niin sitä pitää... Yrittävät kuvata mielenterveyspotilasta lennolla ja väittää tätä kaltoinkohdelluksi pakkopalautettavaksi...

[kakkosurpo]

Tuo verkko on ilmeisesti samanlainen mitä olen nähnyt yhden lennätettävän päässä koneessa missä olin mukana. Kun ne toi sen typpin koneeseen niin se oli vedetty leuan alle, ja se piti suun edessä sylkemistä estävää rättiä. Heti kohta nousun jälkeen saattajat nostivat sen otsalle, ja pitivät kuitenkin valmiudessa vetää sen takaisin alas, mikäli lennätettävä olisi alkanut yllätäen räkimään. Ei se ollut nippusiteillä kiinni, vaan käkkärit kädessä.
Sen lennätettävän matka, mutinoita lukuunottamatta, sujui rauhallisesti.

Näitä suvakkirepolaisia kuitenkin näyttää olevan joka koneeseen. Silläkin lennolla yksi 100 kiloinen blondi oli suuremmaksi haitaksi muille, kun se kokoajan kyseli lähellä istuvilta että onks tää nyt oikein että poika viedään kotimaahansa tapettavaksi. Kyl se sitten piti lopulta suunsa kiinni, kun mä vähän avauduin sille.

[poikani]

Yhä useampi palautus­päätöksen saanut täytyy saattaa pois Suomesta, kertoo Poliisi­hallitus – ”Viranomaisia pakoillaan ennen palautusta”

Saatettuja palautuksia on lisännyt kielteisten turvapaikkapäätösten lisääntyminen, kertoo Poliisihallitus tiedotteessaan.

Kaisa Hakkarainen HS
Julkaistu: 15.8. 10:24

LÄHES 25 prosenttia tänä vuonna Suomesta palautetuista ulkomaalaisista on pitänyt viedä maasta saattamalla, kertoo Poliisihallitus.

Saattamalla palautettujen suhteellinen määrä on lisääntynyt parin viime vuoden aikana.

Ennen vuotta 2015 saattamalla palautettujen määrä jäi vuosittain reilusti alle 20 prosenttiin palautetuista. Käänne tapahtui vuoden turvapaikkahakemuspiikin jälkeen. Yhä suurempi osa turvapaikanhakijoista saa nyt kielteisen päätöksen, mikä on Poliisihallituksen mukaan lisännyt saatettujen palautusten määrää.

”Kolme tai neljä vuotta sitten turvapaikanhakijana maahan tulleet kielteisen päätöksen saaneet eivät ole kovin halukkaita palaamaan kotimaahansa, ja palautustilanteissa tämä näkyy yhä useammin palautuksen vastustuksena tai viranomaisten pakoiluna ennen palautusta”, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo sanoo Poliisihallituksen tiedotteessa.

PÄÄOSA palautuksista tapahtuu edelleen valvottuna eli niin, että poliisi varmistaa henkilön lähdön lentokoneeseen tai laivaan. Saatetussa palautuksessa poliisi lähtee matkalle mukaan.

Tavallisesti saattopartiossa on kaksi poliisia.

Yhä useammin poliisi joutuu asettamaan kolme tai jopa useampia saattajia yhtä palautettavaa kohden. Useampia saattajia tarvitaan, jos palautuskohde on kaukana tai jos palautettava on haastava, poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta kertoo.

Poliisi on kirjannut kuluvana vuonna kolmisenkymmentä rikosilmoitusta poliisiin saattotehtävällä kohdistuneesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, virkamiehen vastustamisesta tai haitanteosta.

VAIKKA palautuspäätökset pannaan yleensä toimeen tulojärjestyksessä, Poliisihallitus on ohjannut poliisilaitoksia priorisoimaan niin sanottujen riskihenkilöiden palautuksia.

Riskihenkilöt ovat henkilöitä, joista arvioidaan olevan vaaraa sisäiselle turvallisuudelle tai jotka tekevät rikoksia.

PALAUTUSLENNOISTA nousi kohu heinäkuun lopussa, kun vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen protestoi Berliiniin lähdössä olleessa lentokoneessa ulkomaalaisen käännytystä eikä suostunut istumaan paikalleen.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto vaati silloin, että turvapaikanhakijoiden palautukset lähtömaihin tulisi keskeyttää täysin, kunnes turvapaikkajärjestelmän toimivuus on turvattu.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) piti Aallon vaatimusta ”täysin suhteettomana”.

”Mehän arvioimme ja kehitämme koko ajan Suomen turvapaikkajärjestelmän tilannetta. Se kestää kaiken vertailun eurooppalaisiin verrokkeihin”, Mykkänen kommentoi tuolloin HS:lle.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005791613.html

Tämä harrastus tulee nyt todella kalliiksi! Halpaa ei tietysti ole vihollistaistelijoiden elättäminenkään.

Japanilaisethan kuljettivat taannoin vankeja laivoilla, mikä tuli henkeä kohti paljon edullisemmaksi. Meidän tapauksessamme olojen ei tietenkään tarvitsisi olla noin hyvät, koska mitkään sopimukset sotavankien kohtelusta eivät tätä joukkiota koskisi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hell_ship

[On Anoi Kaa]

Haastavat palautukset lisääntyneet

15.08.2018 klo 09.41
Poliisihallitus

Poliisin tänä vuonna palauttamista noin 1 540 ulkomaalaisista henkilöistä lähes neljännes eli 350 on palautettu saattamalla. Saattamalla palautettujen suhteellinen määrä on lisääntynyt parin viime vuoden aikana.

Ennen vuotta 2015 saattamalla palautettujen määrä jäi vuosittain reilusti alle 20 prosentin.

Vuonna 2017 poliisi palautti kaikkiaan noin 2 600 palautuspäätöksen saanutta ulkomaalaista, joista saatettuna palautettiin noin 550.

Saatettuja palautuksia on lisännyt kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden lukumäärän lisääntyminen. Suomeen turvapaikanhakijoina alun perin tulleita palautetaan palautuspäätöksen perusteella sekä kotimaahan että toiseen EU-maahan niin sanotun Dublin-asetuksen nojalla.

– Kolme tai neljä vuotta sitten turvapaikanhakijana maahan tulleet kielteisen päätöksen saaneet eivät ole kovin halukkaita palaamaan kotimaahansa ja palautustilanteissa tämä näkyy yhä useammin palautuksen vastustuksena tai viranomaisten pakoiluna ennen palautusta, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo Poliisihallituksesta sanoo.

Heikinheimon mukaan valtaosa poliisin palautuksista tapahtuu kuitenkin edelleen valvottuna. Silloin poliisin tehtävänä varmistaa, että henkilö menee lentokoneeseen tai laivaan.

Hus kotia siitä valehtelijat.jpg (22.11 KiB) Katsottu 4385 kertaa

Haastavissa tapauksissa useita saattajia

Normaali poliisin saattopartio koostuu kahdesta saattajasta.

Saattoon päädytään yleensä palautettavan oman käytöksen tai palautettavan aiemmin tekemien rikosten tai muun turvallisuusuhan perusteella riippumatta siitä, onko palautettava tullut Suomeen alun perin turistina vai turvapaikanhakijana.

– Tänä päivänä yhä useammin poliisi joutuu asettamaan kolme tai jopa useampia saattajia yhtä palautettavaa kohden. Useampia saattajia tarvitaan, jos palautuskohde on kaukana tai jos palautettava on haastava, poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta kertoo.

– Useampia saattajia tarvitaan usein silloin, kun palautettava on omalla käytöksellään tai aiemmilla teoillaan osoittanut olevansa riski lentoturvallisuudelle tai muiden matkustajien turvallisuudelle. Myös poliisin työturvallisuus on huomioitava saattajien määrää harkittaessa, Poutanen sanoo.

Palautuksia myös tilauslennoilla

Palautettavan käytöksen takia palautusta ei kuitenkaan jätetä toteuttamatta vaan se siirtyy. Jos palautusta ei voida tehdä normaalilla reittilennolla, poliisi voi varata tilauslentokoneen tai osallistua Euroopan raja- ja merivartiolaitoksen organisoimaan yhteiseurooppalaiseen tilauspalautuslentoon.

Poliisi on kirjannut kuluvana vuonna kolmisenkymmentä rikosilmoitusta poliisiin saattotehtävällä kohdistuneesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, virkamiehen vastustamisesta tai haitanteosta.

Täytäntöönpanokelpoisuus varmistetaan

Poliisi on ulkomaalaisten palautusasioissa täytäntöönpanoviranomainen. Poliisi toimeenpanee päätökset vasta sitten, kun ne ovat täytäntöönpanokelpoisia.

Poliisi varmistaa, että palautuspäätös on lain mukaan täytäntöönpanokelpoinen ennen sen toimeenpanoa.

– Ne, joilla ei ole lain mukaan oikeutta oleskella Suomessa, palautetaan. Tämä tehdään riippumatta siitä, minkä vuoksi palautuspäätöksen saanut on alun perin tullut Suomeen. Jos ilmenee peruste palautuksen keskeytykselle, poliisi keskeyttää palautuksen, poliisijohtaja Heikinheimo sanoo.

Peruste voi olla esimerkiksi korkeimman hallinto-oikeuden määräämä täytäntöönpanokielto.

Poliisi ohjaa vapaaehtoiseen paluun ohjelmaan

Ensisijainen palautusmuoto on aina vapaaehtoinen paluu ja avustettu vapaaehtoinen paluu, mikäli palautuspäätöksen saanut on siihen lain mukaan oikeutettu. Poliisi ohjaa palauspäätöksen saaneita vapaaehtoisen paluun ohjelmaan, kun he ovat siihen oikeutettuja ja soveltuvia.

– Poliisi toivoo mahdollisimman monen palautuspäätöksen saaneen palaavan avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa, sillä se on palautettavan henkilön kannalta monin tavoin joustavin ja edullisin vaihtoehto, Heikinheimo sanoo.

Riskihenkilöt priorisoidaan

Palautuspäätöksen saaneita palautetaan yleensä siinä järjestyksessä, kun palautuspäätöksiä tulee poliisille täytäntöönpantavaksi ja palautukseen liittyvät käytännön toimet saadaan järjestettyä.

Poliisihallitus on kuitenkin ohjannut poliisilaitoksia priorisoimaan palautusten täytäntöönpanossa niin sanottuja riskihenkilöitä.

Poutasen mukaan kiireellisesti palautetaan henkilöt, joista arvioidaan olevan vaaraa sisäiselle turvallisuudelle tai jotka tekevät täällä rikoksia.

– Aina poliisi ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan siihen, onnistuuko riskihenkilön palautus vai ei. Vastaanottavalla maalla on keskeinen rooli palautusten onnistumisessa, Poutanen sanoo.

Maahanmuuttovirasto tilastoi palautustiedot

Poliisi tallentaa palautustiedot Maahanmuuttoviraston ylläpitämään UMA-järjestelmään, josta on saatavilla poliisinkin käyttöön erilaisia tilastoja. Jatkossa puolivuosittain julkaistavaan poliisin tilastotiedotteeseen liitetään myös palautuksiin liittyviä tilastolukuja.

Poliisi järjesti keväällä palautuksia koskevan tiedotustilaisuuden. Tilaisuuden aiheistot löytyvät poliisin verkkosivulta osoitteesta https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/ ... seen_69380[/i]
Poliisi

Tiedotteesta näkee, että valheellisin tai huonoin perustein turvapaikkaa hakeneita joudutaan elättämään ja paapomaan jopa neljä vuotta suuria kustannuksia tuottaen ennen todella kallista paluulentoa, jonka kustannuksin voitaisiin ostaa vaikka laitteita lastensairaalaan tai liikutettava munuaiskone Suomeen.

Näitä kustannuksia tuskin tilastoidaan siirtolaisten aiheuttamiin, kuten ei montaa muutakaan merkittävää kustannuserää.

Tiedotteella tiukka yhtymäkohta ketjuun Kanan lento: vihreiden juristi ...

[Tatti-Petteri]

Oho menipä lomaillessa ohi tämä uutinen, että Saksa, Ranska, Itävalta ja Tanska suunnittelevat "halla-aholaisen järjestelmän käyttöönottoa", eli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille leiriä EU:n ulkopuolelle.

Euroopassa on käynnissä hanke eräänlaisen suuren karkotuskeskuksen tai turvapaikanhakijaleirin perustamiseksi Euroopan unionin ulkopuolelle.

Ideana on vähentää Euroopan houkuttelevuutta ja turvapaikanhakijoiden määrää EU-alueella siirtämällä ainakin hylätyn päätöksen saaneet turvapaikanhakijat leirille unionin ulkopuolelle. He olisivat leirillä kunnes karkotus pantaisiin toimeen. Ajatus turvapaikanhaun painopisteen siirtämisestä Euroopan ulkopuolelle on ollut toistuvasti esillä Suomessakin.

Eurooppalaisissa keskusteluissa ovat uutistoimisto Reutersin mukaan olleet mukana ainakin Saksa, Hollanti, hyvin maahanmuuttokriittisen oikeistohallituksen johtama Itävalta sekä Tanska, jonka pääministeri Lars Lokke Rasmussen kertoi keskusteluista tanskalaismedialle.

Rasmussenin mukaan pilottihanke voisi toimia pohjana uudelle eurooppalaiselle turvapaikkajärjestelmälle. Nyt puheissa oleva EU:n ulkopuolinen leiri ei sijaitsi Afrikassa, kuten aiemmin on esitetty, vaan Euroopassa, mutta unionin alueen ulkopuolella.

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/turva ... 200998240/

Saas nähdä millaisen mekkalan tällaisen järjestelmän käyttöönotto saa aikaiseksi, sillä jos leirille siirto ei ole EU-tasoinen, eikä esimerkiksi Suomessa käytössä, niin ounastelen meille tulevan kyläilemään karkotuspäätöksen saaneita. Onhan tuossa leirijärjestelmässä järkeä, sillä vaikka Euroopan talous kestäisi lisää tulijoita, niin poliittinen järjestelmä ei. Esim. ranskalaisten tuttavieni mukaan maassa kytee täysi kapina järjestelmää kohtaan..mutta eipä tuo Euroopan tukalaa tilannetta juuri helpota, ellei samanlaista järjestelmää oteta käyttöön myös Välimeren yli pelastetuille kutsumattomille vieraille.

[PiikkiSika]

Oho menipä lomaillessa ohi tämä uutinen, että Saksa, Ranska, Itävalta ja Tanska suunnittelevat "halla-aholaisen järjestelmän käyttöönottoa", eli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille leiriä EU:n ulkopuolelle.

Euroopassa on käynnissä hanke eräänlaisen suuren karkotuskeskuksen tai turvapaikanhakijaleirin perustamiseksi Euroopan unionin ulkopuolelle.

Ideana on vähentää Euroopan houkuttelevuutta ja turvapaikanhakijoiden määrää EU-alueella siirtämällä ainakin hylätyn päätöksen saaneet turvapaikanhakijat leirille unionin ulkopuolelle. He olisivat leirillä kunnes karkotus pantaisiin toimeen. Ajatus turvapaikanhaun painopisteen siirtämisestä Euroopan ulkopuolelle on ollut toistuvasti esillä Suomessakin.

Eurooppalaisissa keskusteluissa ovat uutistoimisto Reutersin mukaan olleet mukana ainakin Saksa, Hollanti, hyvin maahanmuuttokriittisen oikeistohallituksen johtama Itävalta sekä Tanska, jonka pääministeri Lars Lokke Rasmussen kertoi keskusteluista tanskalaismedialle.

Rasmussenin mukaan pilottihanke voisi toimia pohjana uudelle eurooppalaiselle turvapaikkajärjestelmälle. Nyt puheissa oleva EU:n ulkopuolinen leiri ei sijaitsi Afrikassa, kuten aiemmin on esitetty, vaan Euroopassa, mutta unionin alueen ulkopuolella.

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/turva ... 200998240/

Saas nähdä millaisen mekkalan tällaisen järjestelmän käyttöönotto saa aikaiseksi, sillä jos leirille siirto ei ole EU-tasoinen, eikä esimerkiksi Suomessa käytössä, niin ounastelen meille tulevan kyläilemään karkotuspäätöksen saaneita. Onhan tuossa leirijärjestelmässä järkeä, sillä vaikka Euroopan talous kestäisi lisää tulijoita, niin poliittinen järjestelmä ei. Esim. ranskalaisten tuttavieni mukaan maassa kytee täysi kapina järjestelmää kohtaan..mutta eipä tuo Euroopan tukalaa tilannetta juuri helpota, ellei samanlaista järjestelmää oteta käyttöön myös Välimeren yli pelastetuille kutsumattomille vieraille.

Valtaapitävät populistit lynkkasivat suoriltaan tätä internointileiriä ehdottaneet ”pienpuolueet” - ei niin pitkä aika sitten, nyt sitten tullaan kaapista ulos ”samoin leluin”. Tulee yrjö....

[Raimond]

Olisihan se harmillista, mikä näinkin uuttera työmies laitettaisiin takaisin kotimaan koneeseen.

27 eri rikosta, karkumatka Suomesta ja kääntyminen kristinuskoon – tuore oikeudenpäätös kertoo, miten vaikeita turvapaikanhakijoiden palautukset nyt ovat

TURVAPAIKKAPOLITIIKKA Poliisin mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten palautukset ovat yhä vaikeampia. Yksi esimerkki on irakilaisen turvapaikanhakija A:n tapaus.



Helsingin hovioikeuden tuoreessa päätöksessä mieheen viitataan henkilönä "A".

Päätöksen mukaan Irakista Suomeen tullut mies sai kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa elokuussa 2016. Miestä uhkasi käännytys, ja hän valitti Maahanmuuttovirasto Migrin päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen.

Hallinto-oikeudessa A:n valituksen käsittely kuitenkin raukesi helmikuussa 2018, koska miehen todettiin poistuneen Suomesta.

Samalla käännytyspäätös tuli lainvoimaiseksi.

Miehen liikkeistä ei tämän jälkeen ole varmaa tietoa, mutta hovioikeuden tällä viikolla antamassa päätöksessä arvellaan, että käännytysuhan alla hän matkusti Suomesta Belgiaan.

Lopulta A löytyi Tanskasta."

Belgian viranomaiset olivat tehneet miehestä Suomelle takaisinottopyynnön, mutta eivät pystyneet toteuttamaan sitä, koska A oli kadonnut myös Belgiassa.

Lopulta A löytyi Tanskasta, josta hänet palautettiin tänä keväänä Suomeen kärsimään hänelle määrättyä muuntorangaistusta.

Suomeen saavuttuaan A joutui aluksi maastapoistopuhutteluun, jossa hän kertoi viranomaisille, ettei voi palata kotimaahansa, koska hän joutuisi vaikeuksiin.

Mies pääsi vapaalle, mutta hänet määrättiin ilmoittautumaan ulkomaalaispoliisille Vantaalla kerran viikossa.

Hän ei kuitenkaan saapunut hänelle määrättyihin ilmoittautumisiin.

Viime viikolla 8. elokuuta mies päätettiin ottaa säilöön Helsingin käräjäoikeuden päätöksellä.

Mies valitti ratkaisusta hovioikeuteen, joka ei kuitenkaan muuttanut päätöstä.

Valituksessaan A vetosi siihen, että hänen olosuhteensa Suomessa olivat muuttuneet, eikä hänen maasta poistamisensa ole nyt ajankohtaista.

Mies kertoi menneensä kihloihin ja kääntyneensä kristinuskoon. Hän kertoi tehneensä uuden turvapaikkahakemuksen, joka on Migrin käsiteltävänä.

Säilöönoton takia mies ei voinut osallistua rippikouluun."

Mies valitti, ettei säilöönoton takia voinut osallistua ulkomaalaisille tarkoitettuun rippikouluun, ja pelkäsi, että tämä hankaloittaa turvapaikan saamista.

Hän vakuutti, että jatkossa viranomaisten olisi helppo tavoittaa hänet Suomessa, ja aiemmat laiminlyönnit olivat perustuneet väärinkäsitykseen.

Hovioikeuden näkemyksen mukaan miehen heinäkuussa 2018 jättämä uusi turvapaikkahakemus on tehty "lähinnä maasta poistamispäätöksen täytäntöönpanon viivyttämiseksi ja häiritsemiseksi".

Hovioikeus hylkäsi miehen valituksen muun muassa tämän rikoshistoriaan vedoten.

Miehen on epäilty syyllistyneen pahoinpitelyihin."

Oikeuden päätöksestä käy ilmi, että miehen on Suomessa epäilty syyllistyneen useisiin rikoksiin, kuten pahoinpitelyihin, omaisuusrikoksiin ja huumausaineen käyttörikoksiin.

Rikosilmoituksia on kirjattu yhteensä 27.

– Säilöönotto oli perusteltua huomioiden A:n rikosepäilyt sekä se, että hän oli jo aiemmin poistunut Suomesta ja vältellyt palauttamista muissa EU-maissa. Ilmoittautumisvelvollisuutta ei voitu pitää riittävänä, koska hän ei ollut noudattanut aiempaakaan ilmoittautumisvelvollisuuttaan, hovioikeuden päätöksessä todetaan.

Nyt miestä uhkaa palautus Irakiin, mikäli uusi turvapaikkahakemus todetaan Migrissä perusteettomaksi.

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli ... koon-tuore

[DemlaMinfo]

Nyt miestä uhkaa palautus Irakiin, mikäli uusi turvapaikkahakemus todetaan Migrissä perusteettomaksi.

Byrokraatit ja lakimiehet ovat kehitelleet itselleen ikiliikkujan. Sarjarikollinen, joka ehkä palautetaan joskus... siis ehkä, jos joku pykälä, tai valitusoikeus ei estä palautusta..

[Sverdlov]

Olisiko totuudenmukaisempaa käyttää käännytys -termiä pakkopalautuksen sijasta? Jälkimmäinen viittaa vahvasti puolueellisuuteen eikä sitä puutu enää kuin maininta varmasta kuolemasta.

[Väkivallantarkastaja]

Olisiko totuudenmukaisempaa käyttää käännytys -termiä pakkopalautuksen sijasta? Jälkimmäinen viittaa vahvasti puolueellisuuteen eikä sitä puutu enää kuin maininta varmasta kuolemasta.

Ulkomaalaislain mukaan puhutaan "maasta poistamisesta", joka kattaa neljä tarkemmin määriteltyä erilaista muotoa (pääsyn epääminen, käännyttäminen, maasta karkoitus ja maahantulokielto). Kun henkilöä ollaan palauttamassa maahan x kyse voi olla joko ulkomaalaislain mukaisesta maasta poistamisesta, mutta myös esimerkiksi Dublinin sopimuksen mukaisesta henkilön palauttamisesta siihen maahan (esimerkiksi Saksaan) jossa hänen turvapaikkahakemuksensa on ensimmäisenä jätetty ja tulisi käsitellä.

Mutta joo, "pakkopalautus" on aika arvolatautunut termi. Varsinkin kun osa "pakkopalautetuista" ollaan palauttamassa Dublinin sopimuksen mukaan johonkin muuhun EU-maahan, ei edes välttämättä EU:n ulkopuolelle.

[Aizerbaidzan]

Mitä se Päivi Nerg joitain vuosia sitten sanoikaan turvapaikanhakijoiden taustojen tietämisestä...

https://yle.fi/uutiset/3-10354897

Lähes joka toisen turvapaikanhakijan
henkilöllisyys jää mysteeriksi – emme
varmuudella tiedä keitä tänne tulee

Henkilöllisyys jää useimmiten selvittämättä passin puutteen vuoksi. Joskus turvapaikanhakijalla ei ole passia ollutkaan, joskus passi piilotetaan tai tuhotaan tarkoituksellisesti.

17.8.2018 klo 05:55 päivitetty 17.8.2018 klo 11:13

Suomesta on tänä vuonna hakenut ensimmäistä kertaa turvapaikkaa noin 1 300 henkilöä. Heistä noin 520 on sellaisia, joiden henkilöllisyydestä ei ole varmaa tietoa. Tai kuten Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin merkitään: "Henkilötietosi perustuvat omaan ilmoitukseesi".

Toisaalta turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden selvittämisaste on noussut huomattavasti. Vuonna 2015 vain joka viidennen turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä saatiin varmuus.

Suurin syy parantuneeseen selvitysasteeseen lienee se, että selvitettävää on vähemmän. Turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut vuoden 2015 luvuista noin kymmenesosaan.

– Sanotaan näin, että silloin viranomaisen käsittelyaika hakijaa kohden oli varmasti lyhyempi kuin mitä se on normaalisti. Nopeasti pyrittiin saamaan kirjoihin ja kansiin, sanoo Esko Repo, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja.

Toisaalta tilanne on edelleen se, että lähes joka toisen turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä ei saada varmuutta.

– Tämä on erittäin suuri haaste. Mutta tässä on nämä tietyt ongelmat, Repo toteaa.

Mistä ongelmista on kyse?

"Tietyillä ongelmilla" Repo viittaa ennen kaikkea luotettavien henkilöllisyystodistusten puutteeseen. Suurella osalla turvapaikanhakijoista ei ole mukanaan passin kaltaista asiakirjaa.

Joskus passia ei ole ikinä ollutkaan ja turvapaikanhakija on matkannut Suomeen väärennetyllä asiakirjalla.

– Henkilöt jotka joutuvat lähtemään pakoon, heillä ei ole mahdollisuutta liikkua asianmukaiset paperit taskussaan. Osa tulee maista, joissa länsimaista passijärjestelmää ei ole olemassakaan.

Tässä on toinen syy selvitysprosentin kohoamiseen: entistä suurempi osa turvapaikanhakijoista on venäläisiä, ja heillä on usein passit mukanaan. Passit puuttuvat etenkin irakilaisilta, somalialaisilta ja afganistanilaisilta.

Jos passi kuitenkin puuttuu, sitä ei voi pyytää lähtömaan viranomaisilta. Jos henkilöä vainotaan, vainoaja voi olla kotimaan viranomainen.

Passeja myös piilotetaan Suomen viranomaisilta. Syy tähän on se, että passittoman henkilön palauttaminen kotimaahansa on vaikeaa. Passin hävittäminen on siis keino viivyttää maastapoistoa, jos henkilölle ei annettaisikaan turvapaikkaa.

Aiemmin kadonneita passeja "löytyi" etenkin loppuvuonna 2015 ja alkuvuonna 2016, kun tuhannet irakilaiset päättivät lähteä koteihinsa ennen kuin edes saivat turvapaikkapäätöksiään.

– Osa heistä oli sellaisia, että eivät näyttäneet viranomaiselle passia turvapaikkaa hakiessa. Mutta kun sitä tarvittiin kotimatkaa varten, passi löytyikin, Repo sanoo.

Passeja myös tuhotaan juuri ennen turvapaikan hakemista.

– On niitäkin todettu, että lentokoneesta juuri tullut henkilö ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa. Sitten lentokoneesta on löydetty revittyjä ja piilotettuja passeja. Jopa koneen vessatankista on otettu silppua ja koottu asiakirjoja.

Passin piilottaminen tai tuhoaminen ei Revon mukaan laske mahdollisuuksia turvapaikkaan. Tarkoituksellinen väärän henkilötiedon antaminen voi kuitenkin johtaa lisäkysymyksiin.

– Jos todetaan että henkilö on valehdellut, lähdetään tutkimaan kertomusta. Mutta jos kaikki on loogista ja todetaan että turvaperusteet täyttyy, niin ei passin repiminen sitä kielteiseksi muuta.

Yksi syy henkilöllisyyden salaamiseen voi olla myös se, että turvapaikanhakijaa epäillään rikoksesta.

Esimerkiksi terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista elinkautiseen vankeuteen tuomittu Abderrahman Bouanane oli ennen Suomeen tuloaan epäiltynä Saksassa tehdyistä pahoinpitelyistä.

Aiemmat teot eivät kuitenkaan selvinneet Suomen viranomaisille, sillä hakiessaan Suomesta turvapaikkaa Bouanane valehteli nimensä ja ikänsä. Oikea henkilöllisyys selvisi Turun puukotusiskun jälkeen, kun Bouananen passi löytyi Saksan poliisilta.

Turvallisuusongelmaa on vaikea ratkaista. EU-maiden poliiseilla ei ole yhteistä rekisteriä, josta rikoksesta toisaalla epäillyn mahdolliset sormenjäljet voisi tarkistaa.

– Olisi tärkeää, että henkilöstä päätöksiä tekevällä jäsenvaltiolla olisi kaikki tieto mitä henkilöstä on muualla. Eihän tästä parempaan tilaan pääse, ellei tietoa viranomaisten välillä voida vaihtaa, Repo sanoo.