Kansanedustaja Jani Toivolan vedätykset

[AnitaBlake]

Äärisuvakkien sekoilua Janin puolesta on suorastaan hellyyttävää seurata. Heidän mielestään taksiajelut on ihan ok, koska Jani värillisenä saattaisi kohdata rasismia julkisissa ja hänelle ehkä huudeltaisiin, joten pikkupyrähdykset taksilla yhtenään on todellakin ok. Asuntoselkkauksen nostaminen mediaan on arveluttavaa toimintaa, koska siitä aiheutuu rasismia. Jani on nostettu silmätikuksi täysin suotta, ja jokainen voi katsoa peiliin joka juttuja on jakanut eli osallistunut vihapuheen lietsontaan. Silläkään ei ole merkitystä, että Janin poissaolot on omaa luokkaansa ja aloitteita sekä puheenvuoroja on vähän. Jani on loistava poliitikko, mies paikallaan joka osaa nostaa syrjäytyneiden tarinat koko eduskunnan tietoon. Se, että hän saapui poliittiselle kentälle tanssijan ja juontajan vankalla ammattitaidolla varustettuna ei merkkaa mitään, sillä kansanedustajana Janin tekemiset ovat olleet pelkkää voittokulkua. Roskalehtien suosiollisella avustuksella ryhdytään vouhkaamaan epäolennaisista asioista, motiivina usein jotain täysin muuta kuin se, mitä annetaan ymmärtää. (eli se rasismi....)
Jania ei saa kritisoida, koska on vihreä, seksuaalinen suuntautuminen poikkeaa tavanomaisesta kuten myös väri.

Jos samalla tavalla olisi toiminut valkoinen lihaa syövä heteromies Persuista, suvakit pöyristyisivät, vaatisivat poliitikon eroa, rikossyytettä, puheenjohtajan eroa, puolueen lakkauttamista.

[ReissuLasse]

Tuo kahden vuoden asuminen paperilla veroedun takia ei ole mitenkään tavatonta tavallisilla ihmisillä.

Ei siitä välttämättä kiinni jää, ja rajanveto voi kahden asunnon tapauksissa olla joskus aidosti vaikeaa, mutta ei sitä verovapautta ole tarkoitus nimellisellä kirjojenpidolla tarkoitus ansaita.

Niinpä, kuuluu samaan sarjaan jos laittaa hynttyyt yhteen yh:n kanssa niin osoitetta ei kannata samaan laittaa. Taloyhtiökään ei voi karhuta vesimaksua vaikka majailisi 24/7 kun kerran se osoite on muualla.

[On Anoi Kaa]

Ympäristöpoliisina, äänestäjänä: Nuo taksiajelut on huvittavia siksi, että muka-vihreä ei voi kävellä tai edes ajella sähköpyörällä, vaikka ne matkat ovat hänen omankin kertoman mukaan pikkupyrähdyksiä. Tuollainen käytös on malliesimerkki saastuttavasta länsimaisesta ympäristönryöstö -elämäntavasta, ei mikään ekoteko. Olisi eri asia, jos matkojen määrä olisi kohtuullinen ja jossain maalla, missä keskinopeutta voisi pitää vähemmän saastuttavalla tasolla, kun taas pääkaupunkiseudulla suhailu taitaa olla juuri sitä, mikä pössyttää enemmän ilmakehää saastuttavia kaasuja kuin intialainen ajattelija.

Veronmaksajana: Nämä ovat myös juuri niitä erittäin kalliita matkoja, joita edes kukaan täysjärkinen ei tee säännöllisesti, ellei saa työnantajan piikkiin. Tässä Toivolalla sentään ollut järki mukana eli ei ole maksanut omalla kortilla, vaan valtion.

Kuuluu samaan sarjaan jos laittaa hynttyyt yhteen yh:n kanssa niin osoitetta ei kannata samaan laittaa.

Jep. Myös osoitekikkailu yh:n tukien takia kuuluu sarjaan petokset/keplottelu ja kiinnijääneiden etuuksia on kynitty jälkeenpäin, tämän koki kaverin exä yh-äippä.

Taloyhtiökään ei voi karhuta vesimaksua vaikka majailisi 24/7 kun kerran se osoite on muualla.

Vuokranantaja ei välttämättä kyni kasvanutta vedenkulutusta, mutta kyllä nuo vesimaksut on ihan mittariperusteisesti mennyt omistamissani rivari-/kerrosluukuissa, enkä ole törmännyt kiinteään hlömääräperusteiseen arviolaskutukseen kuin joskus opiskellessani vuokralapuissa. On toki taloyhtiön oma päätös, jos haluaa harrastaa tulonsiirtoja vesimaksuissaan ja maksella toisten kylvyt. Itse en sitä tekisi.

[L'amourha]

Toivolahan on tässä taksi-kysymyksessä toteuttanut esimerkillisesti sitä mihin meidän kaikkien kuulemma pitäisi pyrkiä, osana maapallon pelastamistalkoita, eli käyttänyt joukkoliikennevälinettä. Näin ainakin Vihreiden Olli-Pojan mukaan.
Mitähän vittua, tuli ensimmäisenä mieleen. Kunnes tavoitin ajatuksen kauneuden, itsekin voin hyvin mielin suhailla tuolla vanhalla määlylläni. Toteutanhan minäkin tuota ilmasto-unelmaa. Ajan koslallani muiden joukossa, eli joukkoliikennevälineellä.

[Väkivallantarkastaja]

Toivolahan on tässä taksi-kysymyksessä toteuttanut esimerkillisesti sitä mihin meidän kaikkien kuulemma pitäisi pyrkiä, osana maapallon pelastamistalkoita, eli käyttänyt joukkoliikennevälinettä. Näin ainakin Vihreiden Olli-Pojan mukaan.

Vihreillähän on jo pitkään ollut sellainen meininki, että he saavat itse tehdä ihan mitä heitä huvittaa ja valehdella siitä miten huvittaan, koska he ovat ns. "moraalisesti ylivertaisia ihmisiä". Esimerkkejä riittää:

Vuonna 2013 Heidi Hautala (vihr.) ministerinä ollessaan yritti peitellä Green Peacen touhuja Arctia Shippingin kanssa ja jäi siitä nolosti kiinni.

Vuonna 2016 Ville Niinistö (vihr.) huuteli kauhuissaan siitä miten valtio sortaa turvapaikanhakijoita järjestäessään palautuslentoja... Perustuen lakiin, jota Ville oli itse ollut säätämässä pari vuotta aikaisemmin.

Vuonna 2018 Aino Pennanen (vihr.) palautuslentosekoiluista onkin jo täällä keskusteltu.

Nämä Jani Toivolan (vihr.) vedätykset ovat vain jatkoa saagalle joka vaikuttaa jatkuneen jo pitkään tuossa perkeleen populistisessa vedätyspuolueessa.

[Doctor Lecter]

Otetaan tähän rasismiksi menneeseen keskusteluun ja toisten syyttelyyn asiaa muutamalta politiikan toimittajalta. Heillä on enemmän tarttumapintaa näihin juttuihin kuin kaikilla tänne kirjoittavilla nimimerkeillä yhteensä:

Pöllöraati Jani Toivolan ympärillä vellovasta asumiskohusta: "Näyttää todella pahalta – oliko 329 euroa kuukaudessa sen väärti?"

Vihreiden kansanedustaja Jani Toivolan asumisjärjestelyt puhuttivat aamun pöllöraatilaisia Huomenta Suomessa.

Iltalehti paljasti tiistaina, että Toivola on nostanut vuodesta 2016 lähtien korotettua kulukorvausta, koska on kirjoilla Riihimäellä sijaitsevassa tyhjässä asunnossa, mutta asuu Helsingissä.

"Näyttää todella pahalta"

Toivola ilmoitti maaliskuussa 2016 eduskunnalle asuvansa vakituisesti Riihimäellä ja ilmoittavansa välittömästi, mikäli tilanne muuttuu.
– Hän aktiivisesti siirsi kirjansa Riihimäelle saadakseen suurempaa kulukorvausta. Se näyttää todella pahalta, kommentoi Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Marko Junkkari.

Toivola itse puolustautui Facebook-sivuillaan sanomalla, että hänen toimintansa on ollut lainmukaista, ja hänen ilmoituksensa eduskunnalle on ollut riittävä.

Oliko 329 euroa kohun väärti?

Toivolan mukaan hänen kulukorvauksensa korotus on 329 euroa kuukaudessa.
– Eihän kansanedustajien palkat taivaita hivo, mutta oliko tämä sen väärti? kysyi Suomen Kuvalehden toimittaja Salla Vuorikoski viitaten Toivolan ympärillä pyörivään kohuun.

Hän ihmettelee, miten Toivola ei ole tullut ajatelleeksi, että toimittajat tarkastavat kansanedustajia koskevat korvausasiat.
– Jos menet eduskuntaan, joku toimittaja tai toimittajat tulevat nämä asiat syynäämään. Se on ihan varma!

Toivola itse toivoi Facebook-kirjoituksessaan, ettei kohu vaikuttaisi hänen luottamukseensa.

"Moni olisi tehnyt samoin"

MTV Uutisten toimituspäällikkö Ilkka Ahtiainen sen sijaan arvioi, että moni ihminen olisi toiminut samalla tavalla, jos siihen olisi ollut tilaisuus.
- Siinä mielessä syvien rivien syvä närkästymien on falskia.

Toivola kertoi Facebookissa siirtävänsä kirjansa takaisin Helsinkiin kohun nostattaman mylläkän takia.

Kohu myös taksimatkoista

Asumisjärjestelyjen lisäksi Toivola on ollut julkisuudessa tällä viikolla hänen taksikulujensa takia.

Iltalehden selvityksen mukaan Toivola on ajanut tällä vaalikaudella jo 22 000 euron edestä, vaikka oli osan aikaa sairauslomalla.

mtv.fi
20.09.2018 09:42

[ViperFace]

Otetaan tähän rasismiksi menneeseen keskusteluun ja toisten syyttelyyn asiaa muutamalta politiikan toimittajalta. Heillä on enemmän tarttumapintaa näihin juttuihin kuin kaikilla tänne kirjoittavilla nimimerkeillä yhteensä:

Pöllöraati Jani Toivolan ympärillä vellovasta asumiskohusta: "Näyttää todella pahalta – oliko 329 euroa kuukaudessa sen väärti?"

Vihreiden kansanedustaja Jani Toivolan asumisjärjestelyt puhuttivat aamun pöllöraatilaisia Huomenta Suomessa.

Iltalehti paljasti tiistaina, että Toivola on nostanut vuodesta 2016 lähtien korotettua kulukorvausta, koska on kirjoilla Riihimäellä sijaitsevassa tyhjässä asunnossa, mutta asuu Helsingissä.

"Näyttää todella pahalta"

Toivola ilmoitti maaliskuussa 2016 eduskunnalle asuvansa vakituisesti Riihimäellä ja ilmoittavansa välittömästi, mikäli tilanne muuttuu.
– Hän aktiivisesti siirsi kirjansa Riihimäelle saadakseen suurempaa kulukorvausta. Se näyttää todella pahalta, kommentoi Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Marko Junkkari.

Toivola itse puolustautui Facebook-sivuillaan sanomalla, että hänen toimintansa on ollut lainmukaista, ja hänen ilmoituksensa eduskunnalle on ollut riittävä.

Oliko 329 euroa kohun väärti?

Toivolan mukaan hänen kulukorvauksensa korotus on 329 euroa kuukaudessa.
– Eihän kansanedustajien palkat taivaita hivo, mutta oliko tämä sen väärti? kysyi Suomen Kuvalehden toimittaja Salla Vuorikoski viitaten Toivolan ympärillä pyörivään kohuun.

Hän ihmettelee, miten Toivola ei ole tullut ajatelleeksi, että toimittajat tarkastavat kansanedustajia koskevat korvausasiat.
– Jos menet eduskuntaan, joku toimittaja tai toimittajat tulevat nämä asiat syynäämään. Se on ihan varma!

Toivola itse toivoi Facebook-kirjoituksessaan, ettei kohu vaikuttaisi hänen luottamukseensa.

"Moni olisi tehnyt samoin"

MTV Uutisten toimituspäällikkö Ilkka Ahtiainen sen sijaan arvioi, että moni ihminen olisi toiminut samalla tavalla, jos siihen olisi ollut tilaisuus.
- Siinä mielessä syvien rivien syvä närkästymien on falskia.

Toivola kertoi Facebookissa siirtävänsä kirjansa takaisin Helsinkiin kohun nostattaman mylläkän takia.

Kohu myös taksimatkoista

Asumisjärjestelyjen lisäksi Toivola on ollut julkisuudessa tällä viikolla hänen taksikulujensa takia.

Iltalehden selvityksen mukaan Toivola on ajanut tällä vaalikaudella jo 22 000 euron edestä, vaikka oli osan aikaa sairauslomalla.

mtv.fi
20.09.2018 09:42

Oikein hyvät analyysit, itse katson asiaa pitkälti samoin, mutta vaikka moni toimisikin samoin, niin kyllä kansanedustajilta odotetaan tiettyä suoraselkäisyyttä. Etenkin silloin kun edustaa arvoja joissa ökykulutus - mihin lasken yltiöpäisen taksilla ajelun ja asunnon pitämisen tyhjillää - nähdään paheina, niin olisi syytä elää niin kuin saarnaa. Eikä niitä veronmaksajien rahojakaan tarvitsisi törsäillä. Itsekin jättänyt nostamatta tukia, joihin olisin ollut oikeutettu, kun pärjäsin ilmankin.

Sivuraiteille täällä lähtee melkein jokainen ketju, kun rasistien annetaan syytää vähemmistöviha- paskaansa ilman sanktiota kaikkialla, missä se minkään aasinsillan kautta on suinkin mahdollista. Siksi tämä onkin suomen rasistisin palsta, eikä nykyään juuri kiinnosta täällä pyöriä.

[Merenkulkija]

Otetaan tähän rasismiksi menneeseen keskusteluun ja toisten syyttelyyn asiaa muutamalta politiikan toimittajalta. Heillä on enemmän tarttumapintaa näihin juttuihin kuin kaikilla tänne kirjoittavilla nimimerkeillä yhteensä:

Pöllöraati Jani Toivolan ympärillä vellovasta asumiskohusta: "Näyttää todella pahalta – oliko 329 euroa kuukaudessa sen väärti?"

Vihreiden kansanedustaja Jani Toivolan asumisjärjestelyt puhuttivat aamun pöllöraatilaisia Huomenta Suomessa.

Iltalehti paljasti tiistaina, että Toivola on nostanut vuodesta 2016 lähtien korotettua kulukorvausta, koska on kirjoilla Riihimäellä sijaitsevassa tyhjässä asunnossa, mutta asuu Helsingissä.

"Näyttää todella pahalta"

Toivola ilmoitti maaliskuussa 2016 eduskunnalle asuvansa vakituisesti Riihimäellä ja ilmoittavansa välittömästi, mikäli tilanne muuttuu.
– Hän aktiivisesti siirsi kirjansa Riihimäelle saadakseen suurempaa kulukorvausta. Se näyttää todella pahalta, kommentoi Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Marko Junkkari.

Toivola itse puolustautui Facebook-sivuillaan sanomalla, että hänen toimintansa on ollut lainmukaista, ja hänen ilmoituksensa eduskunnalle on ollut riittävä.

Oliko 329 euroa kohun väärti?

Toivolan mukaan hänen kulukorvauksensa korotus on 329 euroa kuukaudessa.
– Eihän kansanedustajien palkat taivaita hivo, mutta oliko tämä sen väärti? kysyi Suomen Kuvalehden toimittaja Salla Vuorikoski viitaten Toivolan ympärillä pyörivään kohuun.

Hän ihmettelee, miten Toivola ei ole tullut ajatelleeksi, että toimittajat tarkastavat kansanedustajia koskevat korvausasiat.
– Jos menet eduskuntaan, joku toimittaja tai toimittajat tulevat nämä asiat syynäämään. Se on ihan varma!

Toivola itse toivoi Facebook-kirjoituksessaan, ettei kohu vaikuttaisi hänen luottamukseensa.

"Moni olisi tehnyt samoin"

MTV Uutisten toimituspäällikkö Ilkka Ahtiainen sen sijaan arvioi, että moni ihminen olisi toiminut samalla tavalla, jos siihen olisi ollut tilaisuus.
- Siinä mielessä syvien rivien syvä närkästymien on falskia.

Toivola kertoi Facebookissa siirtävänsä kirjansa takaisin Helsinkiin kohun nostattaman mylläkän takia.

Kohu myös taksimatkoista

Asumisjärjestelyjen lisäksi Toivola on ollut julkisuudessa tällä viikolla hänen taksikulujensa takia.

Iltalehden selvityksen mukaan Toivola on ajanut tällä vaalikaudella jo 22 000 euron edestä, vaikka oli osan aikaa sairauslomalla.

mtv.fi
20.09.2018 09:42

Oikein hyvät analyysit, itse katson asiaa pitkälti samoin, mutta vaikka moni toimisikin samoin, niin kyllä kansanedustajilta odotetaan tiettyä suoraselkäisyyttä. Etenkin silloin kun edustaa arvoja joissa ökykulutus - mihin lasken yltiöpäisen taksilla ajelun ja asunnon pitämisen tyhjillää - nähdään paheina, niin olisi syytä elää niin kuin saarnaa. Eikä niitä veronmaksajien rahojakaan tarvitsisi törsäillä. Itsekin jättänyt nostamatta tukia, joihin olisin ollut oikeutettu, kun pärjäsin ilmankin.

Sivuraiteille täällä lähtee melkein jokainen ketju, kun rasistien annetaan syytää vähemmistöviha- paskaansa ilman sanktiota kaikkialla, missä se minkään aasinsillan kautta on suinkin mahdollista. Siksi tämä onkin suomen rasistisin palsta, eikä nykyään juuri kiinnosta täällä pyöriä.

Saadaan palstan taso kummasti nousemaan, kun suuntaat kiinnostuksesi sinne, missä kohtaat arvomaailmasi.

Nykymedialta hienoinen ryhtiliike oikeaan suuntaan että syynätään muitakin, kuin perussuomalaisten edustajia sekä erilaisen etnisen taustan omaavia? Noh, sehän ei tietenkään kaikille käy...

Omalla toiminnallaan kansanedustajat nämä kohut aiheuttavat, puoluetaustastoistansa riippumatta? Vai onko vika niiden, jotka nämä tuovat esille???

[rumilus]

Pöllöraati Jani Toivolan ympärillä vellovasta asumiskohusta: "Näyttää todella pahalta – oliko 329 euroa kuukaudessa sen väärti?"

Kuten täälläkin on jo todettu, onhan tietysti pyrkinyt saamaan itselleen veroedun asuntoa myyydessä myös (ja varmaan tämä on toiminut pääasiallisena taloudellisena motivaattorina). Kuvittelisi sen pöllöraadinkin ymmärtävän.

[sine qua non]

Kuten tiedossa on, Jani Toivola oli kirjoilla Riihimäellä huhtikuun alusta 2016 viime päiviin saakka, eikä hänellä ollut tuona aikana minkäänlaista virallista osoitetta, edes tilapäistä, Helsingissä. Hänen tyttärensä päivähoitopaikka oli kuitenkin tuon ajan Helsingissä, mikä vaatisi edes tuon (virallisen) tilapäisen osoitteen (muun kuin poste restanten) kaupungissa. Helsingin päivähoidosta kerrotaan, että kaupunki tarkastaa sille ilmoitetun osoitteen siinä vaiheessa, kun varhaiskasvatus alkaa, minkä jälkeen se luottaa perheen omaan ilmoitukseen osoitteesta.

Toivolan selitys on se, että hänen tekemänsä ilmoitus tilapäisestä muutosta Helsinkiin näkyy väestörekisterin mukaan "katkenneen" päivää sen jälkeen, kun hän muutti kirjansa Riihimäellä. Hän sanoo nyt tehneensä asiasta korjauspyynnön maistraattiin. Ei siis ole muka tiennyt, että hänen tilapäinen osoitteenmuutoksensa ei ole mennyt perille ennen kuin vasta nyt, kun mediasta hänelle ilmoitetaan, ettei hänellä näy olleen kahteen ja puoleen vuoteen virallista osoitetta Helsingissä.

Alla lyhennelty IL:n uutinen aiheesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/681 ... 7_pi.shtml

Jani Toivolan muutto Riihimäelle herättää kysymyksiä, sillä tytär sai jatkaa päiväkodissa Helsingissä - erityiskohtelu mahdollista kansanedustajille

Tänään klo 5:02

Kansanedustaja Jani Toivola (vihr) siirsi kirjansa Riihimäelle, mutta hänen tyttärensä sai jatkaa helsinkiläisessä päiväkodissa. Väestörekisterikeskuksen mukaan Toivolalla ei ole ollut virallista osoitetta Helsingissä kahteen ja puoleen vuoteen.

(...)

Väestörekisterikeskuksen mukaan Toivola muutti Riihimäelle 29. maaliskuuta 2016, eikä hänellä ole ollut tämän jälkeen vakituista eikä tilapäistä osoitetta Helsingissä. Tästä huolimatta Toivolan tytär on saanut jatkaa helsinkiläisessä päiväkodissa, minkä ei pitäisi näillä tiedoin olla mahdollista.

Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksen mukaan Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen ovat sopineet keskenään, että lapsi saa olla muuttopäivästä riippuen vanhassa hoitopaikassaan kevät- tai syyskauden loppuun. Muihin kuntiin muuttaessa hoitosopimus päättyy perheen viralliseen muuttopäivään toiselle paikkakunnalle. Helsingillä ja Riihimäellä ei ole keskinäistä sopimusta.

Virallinen osoite pitää olla

Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksen aluepäällikkö Eeva Tiihonen ei voi kommentoida yksittäistä tapausta, mutta sanoo, että Helsinki on pyrkinyt järjestämään maakunnassa asuvan kansanedustajan tai ministerin lapselle varhaiskasvatuspaikan, jos perhe on paikkaa hakenut.

Tiihosen mukaan järjestelyn taustalla on ajatus työn ja perhe-elämän yhteensovittamisesta tilanteessa, jossa lapsen huoltajan työpaikka on Helsingissä, ja se vaatii oleskelua Helsingissä.

- Kotikunta voi näin ollen olla muualla kuin Helsingissä, mutta perheellä on kuitenkin oltava tilapäinen osoite Helsingissä, Tiihonen sanoo ja tarkentaa, että tilapäisen osoitteen on oltava virallinen osoite, ei esimerkiksi postiosoite.

Tilapäisen osoitteen saa tekemällä tilapäisen muuttoilmoituksen maistraattiin. Rekisteritietojen mukaan Toivola ei ole tällaista ilmoitusta tehnyt. Väestörekisterikeskuksen mukaan Toivola on siirtänyt kirjansa Riihimäelle 29. maaliskuuta 2016, eikä hänellä ole sen jälkeen ollut virallista osoitetta Helsingissä.

- Kansanedustajat ja ministerit ovat ihan samassa asemassa kuin kaikki muutkin. Heillä täytyy olla osoite täällä. Työpaikka ja tilapäinen osoite, Tiihonen sanoo ottamatta kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Helsingistä Riihimäelle muuttavan perheen lapsen on vaihdettava Riihimäellä sijaitsevaan päiväkotiin. Näin ei ole tapahtunut Toivolan tapauksessa.

Perheen sanaan luotetaan

Tiihosen mukaan Helsingin kaupunki tarkistaa sille ilmoitetun osoitteen siinä vaiheessa, kun varhaiskasvatus alkaa. Sen jälkeen kaupunki luottaa perheen omaan ilmoitukseen osoitteestaan.

Syksyllä 2016 julkaistussa 3H+K -lehden haastattelussa Toivola kertoo asuvansa tyttärensä kanssa Taka-Töölössä, jonne parivaljakko muutti ”äskettäin”. Haastattelu on tehty heinä-elokuussa 2016, vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Toivola ilmoitti eduskunnalle asuvansa Riihimäellä.

(...)

Helsingin kaupungin Helsinki-infossa helmikuussa 2018 julkaistussa haastattelussa Toivola kertoo asuvansa Lauttasaaressa 4-vuotiaan tyttärensä kanssa. Saman vastauksen Toivola antoi myös maanantaina, kun Iltalehti kysyi Toivolalta, missä päin Helsinkiä hän asuu.

(...)

”Ilmoitus on katkennut”

Iltalehti kysyi Toivolalta keskiviikkona, minkä osoitteen hän on tyttärensä päiväkotiin ilmoittanut.

Toivola ei osannut vastata kysymykseen, mutta sanoi tarkistavansa asian torstaina ja palaavansa asiaan. Tarkistettuaan asian Toivola kertoo tehneensä ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä 30. maaliskuuta 2016 eli Riihimäelle muuttoa seuraavana päivänä.

- Jostain syystä väestörekisteri näyttää, että tuo ilmoitus on katkennut 30.3.2017. Tällä hetkellä ei ole tietoa, mistä tämä johtuu. Olen juuri tehnyt asiasta korjauspyynnön maistraattiin. Tämän pitäisi tuoda selvyys asiaan, Toivola vastaa Iltalehdelle sähköpostissaan.

(...)

Kaupunki selvittää asian

Tiihonen sanoo, että kun asia on nyt tullut median kautta esille, niin kaupunki aikoo selvittää asiaa tarkemmin ja katsoa, onko esimerkiksi ohjeistusta tarpeen muuttaa.

- Tällaisten asioiden yhteydessä meillä on mahdollisuus tarkistaa omaa toimintaamme, Tiihonen sanoo.

(...)

Eipä tästäkään todennäköisesti tule Toivolalle mitään muuta seurausta kuin mahdollinen moraalinen paheksunta.

Mielenkiintoista kyllä, jos Toivolan kulukorvaushuijauksessa ei todellakaan nähdä enemmän selvittelyn aihetta ja tyydytään eduskunnan hallintojohtajan mielipiteeseen asiassa. Kyllähän esimerkiksi Väyrysen jalasmökkikohussakin eduskunnan virkamiehet ja kansliatoimikunta sekä jopa tuolloin väistyvä oikeuskansleri (Leskinen) katsoivat Väyrysen toiminnan lailliseksi. Uusi oikeuskansleri (Korte) kuitenkin puuttui asiaan tiedetyin seurauksin.

[Tracker]

Jani on päässyt hillotolpalle ja repii siitä nyt mitä irtoaa. SIjoitus asuntojaan maksattavat varmaan monet muutkin kansanedustajat veronmaksajilla, kuka mitenkin häpeämättä kehtaa.

Jos ei olisi homo niin putoaisi eduskunnasta, kyllä suomalaiset sen verran kateellisia ovat.
Homot äänestävät Jania, onhan hän mainio homouden suurlähettiläs eduskunnassa hintti Pekan ja monen muun pervessin lisäksi.

Tulee väkisinkin mieleen olisiko kansanedustajan mahdollista tutun taksikuskin kanssa/osallisena taksiyhtiöön, rahastaa valtiota ajamatta liikenteessä ollenkaan?

[Doctor Lecter]

Asumislisän, taksikulujen, päivähoitojupakana lisäksi nyt jo neljäs syynättävä juttu:

IS selvitti: Kansanedustaja Jani Toivolalle kova tili kouluvierailuista

SIVUTULOT Kansanedustaja Jani Toivola (vihr) on voinut saada jopa kymmeniä tuhansia euroja kouluvierailuistaan.

KANSANEDUSTAJA Jani Toivolan (vihr) vierailut puhujana nousivat julkisuuteen, kun Iltalehti kertoi Toivolan vinguttaneen eduskunnan taksikorttia yli 20 000 eurolla.

Toivola kertoi blogissaan käyttäneensä taksia muun muassa kouluvierailuihin, joita hän kertoo tehneensä tällä kaudella yli 100.

Toivola kertoi IS:lle vierailevansa tapahtumissa ja tilaisuuksissa puhujana sekä ilmaiseksi että korvausta vastaan.
– Maksulliset ovat kuitenkin hyvin marginaalinen osuus siinä kokonaisuudessa, Toivola kertoi tiistaina.

LASTEN JA nuorten säätiöstä kerrotaan Ilta-Sanomille Toivolan tehneen sen palkkalistoilla tällä vaalikaudella 41 kouluvierailua, joista Toivola on saanut palkkion.

Toivola on tehnyt Lasten ja nuorten säätiön Dreams-hankkeessa ja sitä edeltäneessä Zest-hankkeessa yhteensä 105 maksullista vierailua kouluissa kansanedustaja-aikanaan.
Jani Toivola esiintyy mm. Lasten ja nuorten säätiön vuonna 2015 julkaistulla videolla.

Toivola esiteltiin vuonna 2016 Dreams-hanketta kouluille mainostavilla Lasten ja nuorten säätiön verkkosivuilla tittelillä ”kansanedustaja/näyttelijä”.

Miksi kansanedustajan pitää saada rahallista korvausta siitä, että hän käy puhumassa koululaisille?
– Aloitin Zest-projektin lähettiläänä jo ennen kuin minusta tuli kansanedustaja. Olen ammatiltani näyttelijä ja ollut mukana molemmissa projekteissa nimenomaan näyttelijän ammatillisen osaamisen johdosta. Olen myös ollut kehittämässä ja luomassa molempia mainittuja projekteja näyttelijän koulutukseni sekä muun vuorovaikutukseen liittyvän osaamiseni pohjalta, Toivola kertoi sähköpostissaan.

LASTEN JA nuorten säätiön toiminnanjohtaja Olli Alanen kertoi Ilta-Sanomille vierailun palkkion olevan ”yleisellä tasolla 300–350 euron luokassa”. Alasen mukaan esiintymiset koulussa kestävät tyypillisesti tunnin.

Alasen ilmoittaman palkkiotason perusteella laskettuna Toivolan palkkiot 41 kouluvierailusta säätiöltä ovat olleet tällä vaalikaudella 12 300–14 400 euroa. Toivola on tehnyt vierailuja Dreams-hankkeessa syksystä 2015 tammikuuhun 2017, jonka jälkeen hän jäi sairauslomalle eduskunnasta.

Samalla palkkiotasolla laskettuna Toivola on saanut yhteensä 31 500–36 800 euroa kaikista Lasten ja nuorten säätiön kouluvierailuista, jotka hän on tehnyt aloitettuaan kansanedustajana vuonna 2011. Toivola aloitti säätiön kouluvierailut vuonna 2009.

ALANEN EI halunnut kertoa, kuinka paljon tarkalleen on maksettu Toivolalle kouluvierailuista. Toivola ei kommentoinut Ilta-Sanomille palkkioiden rahallista arvoa tai säätiön kertomaa tietoa, jonka mukaan yhden vierailun palkkio olisi 300–350 euroa.
– Olen pyrkinyt kaikki nämä keikat aina hoitamaan eduskuntavastuiden ulkopuolella, Toivola kertoi.

Alasen mukaan säätiö on korvannut puhujien matkustuskuluja siten, että julkista liikennettä on suosittu, mutta myös joitain yksittäisiä taksikuluja korvattu.

Toivola kertoi tiistaina Ilta-Sanomille, ettei hänellä ollut tarkkoja tietoja siitä, missä tilaisuuksissa hän on käynyt maksaen eduskunnan taksikortilla.

Alanen kertoo, että säätiön toimintaan on tullut ministeriöiden kautta julkista rahaa.
– Näissä kouluvierailuissa tulonlähde on ollut yritysraha. Kyseessä ei ole julkinen raha, Alanen sanoi.

DREAMS-HANKKEEN verkkosivuilla kerrotaan, että se pyrkii ”vahvistamaan nuorten uskoa tulevaan ja kannustamaan nuoria ottamaan konkreettisia askeleita kohti unelmiaan”.

Hankkeen on määrä tavoittaa vuosina 2015–2018 lähes 80 000 yläkoululaista eri puolilta Suomea. Toivolan lisäksi Dreams-hankkeen kouluvierailuita ovat tehneet muun muassa muusikko Pete Parkkonen, näyttelijä Krista Kosonen ja näyttelijä Pamela Tola.

IltaSanomat
21.9. 6:14

Varmasti hyvä ja tärkeä hanke, mutta jos sitä tehdään kansanedustajan työajalla ja matkoihin käytetään julkista rahaa, niin se vie pohjaa pois esimerkillisestä toiminnasta.
- Toki Toivolakin rahan päälle ymmärtää ja ottaa itselleen niin paljon kun kehtaa, keksii ja kerkeää. Seitsemän vuoden ajalta n 35000 euroa (veroton summa?). Ei se nyt mikään kova tili ole, vaikka otsikko niin antaa ymmärtää. 5000 euroa/vuosi, 485 euroa/kk. Siihen ylimääräinen asumislisä 329 e/kk päälle = 810-820 euroa kk, joka ei tietysti ajoitu vuodesta 2011 eteenpäin koko ajalle. Plus ilmaiset työmatkat ja edustajan toimesta maksettu korvaus siihen päälle.
- Unohtamatta muita mahdollisia työtilaisuuksia.

Kateellinen ei pidä toisten menestyksestä olla, mutta kaikki tämä kirvoittaa kansan mieliin Elämän valttikortit-laulun hokeman; "en ole katkera mutta kuitenkin..."

Laskuleikki vaikka ala-asteen matematiikan tunneille; Montako vuotta keittiöapulaisen pitää tehdä töitä, jotta hän saa maksamillaan veroilla hoidettua Toivolan yhden vuoden taksimatkat 22000 euroa. Maksajan palkka 1700 e/brutto, josta veroa 21 prosenttia.

[damfin]

Veikkaan että nuo kouluvierailut ovat yksi tekijä noille suurille taksikuluille.
Noista maksettavat korvauksethan ovat melko varmasti juuri niitä "Sovitaanko niin että virallinen korvaus on vain tuo 300 euroa, mutta maksetaan sitten lisäksi verottomana kokopäiväraha ja matkakorvaukset niin saat niistä ainakin toisen 300 euroa lisää kun voidaan vedota siihen että mikään muu kuin taksi ei sovi vierailun aikatauluun"

Eli Jani poika sopii vierailun vaikkapa johonkin kuopion korkeuksilla josta maksetaan sitten nimellisesti tuo 300 euron korvaus, ja matkat hoituu mukavasti taksilla eduskunnan piikkiin, mutta kun kukaanhan ei tietenkään tarkista kuka taksimatkan todellisuudessa maksaa niin Janille korvataan taksikulut sekä se kokopäiväraha tai korvataan vähintään junalippu hki-kuopio ja taksimatka kuopion asemalta vierailukoululle, näin olettaisin.

[Tackleberry]

Selittely jatkuu, vaikka kaikille on selvää, että nyt tuli mokattua.

Toivottavasti tippuu seuraavissa vaaleissa, mutta en ole optimisti sen suhteen.

[URSA]

Kikkailu kieltämättä todistaa joko Toivolan olevan fiksumpi kuin miltä vaikuttaa tai sitten osaavan kysyä neuvoja oikealta henkilöltä. Olisipa Toivola yhtä innokas selvittämään lakien porsaanreikiä ja käytettävissä olevia etuja kansan ja ympäristön hyväksi (kuten vihreän kansanedustajan kuuluisi olla) kuin on innokas ajamaan omia etujaan.