Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poistettua
Valvoja: Moderaattorit
Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poistettua
Ai millä tavalla?
No soveltamalla Jussi Halla-Ahon jo 2015 esittämää ajatusta modifioituna.
Halla-Aho esitti 2015, että turvapaikanhakijoiden ei annettaisi hortoilla vapaasti yhteiskunnassa vaan heidät kerättäisiin keskitetysti valvottuihin olosuhteisiin esim. haja-asutusseuduille kunnes saataisiin tarkemmin selvitettyä keitä tulijat oikeasti ovat. Tuota ei mukamas kansainvälinen sopimus mahdolistaisi - luultavasti paskapuhetta sekin koska onhan monissa maissa voitu menetellä noin, esimerkkinä vaikkapa Unkari tai Tanska.
Mutta otsikon avaus koskettelee laittomasti maassa olevia elikkäs nyt ei puhuta turvapaikanhakijoista. Laittomasti maassa olevat ovat esimerkiksi niitä, joiden turvapaikkahakemus on jo ehditty käsitellä ja hylätä. Tällöin heidän pitäisi ymmärtää poistua maasta. Aika moni jättää ymmärtämättä. Koska he oleskelevat laittomasti maassa, on heidät vallitsevan lainsäädännön mukaan oikeus ottaa kiinni ja pistää valvontaan.
Voitaisiin aivan hyvin perustaa syrjäseuduille minimiylläpidon talteenottokeskuksia, joihin käännytyspäätöksen saaneet kerätään. Keskuksissa olisi tarjolla vain mautonta laitosmuonaa. Ruoka olisi suomalaista ruokaa. Mitään uskonnollisia höpö-höpöjä ei otettaisi huomioon ruokavaliossa. Vain lääketieteelliset perusteet kelpaisivat erityisruokavalio perusteeksi. Ei päivärahaoikeutta ja kova kuri. Ei oikeutta laittaa omaa ruokaa eikä mitään viihdykkeitä. Ylläpidon vastineeksi olisi työvelvoite, esim. metsänhoitoa ja muuta reipasta liikuntaa. Leiriltä ei saisi poistua mihinkään muualle kuin ulkomaille - johon toki annettaisiin rahaa ja viranomaisapua. Leiriltä ei saisi pitää yhteyksiä Suomeen, mutta kotiin Irakiin ja muualle saisi toki kertoa, että vittumaista on.
En usko, että meillä olisi noiden talteenottokeskusten perustamisen jälkeen minkäänlaista isompaa paperittomien ongelmaa esim. puoli vuotta keskusten pyörimisen jälkeen kun sana ja Suomen käytäntö olisi näiden geelitukkien keskuuteen levinnyt kuin kulovalkea.
No soveltamalla Jussi Halla-Ahon jo 2015 esittämää ajatusta modifioituna.
Halla-Aho esitti 2015, että turvapaikanhakijoiden ei annettaisi hortoilla vapaasti yhteiskunnassa vaan heidät kerättäisiin keskitetysti valvottuihin olosuhteisiin esim. haja-asutusseuduille kunnes saataisiin tarkemmin selvitettyä keitä tulijat oikeasti ovat. Tuota ei mukamas kansainvälinen sopimus mahdolistaisi - luultavasti paskapuhetta sekin koska onhan monissa maissa voitu menetellä noin, esimerkkinä vaikkapa Unkari tai Tanska.
Mutta otsikon avaus koskettelee laittomasti maassa olevia elikkäs nyt ei puhuta turvapaikanhakijoista. Laittomasti maassa olevat ovat esimerkiksi niitä, joiden turvapaikkahakemus on jo ehditty käsitellä ja hylätä. Tällöin heidän pitäisi ymmärtää poistua maasta. Aika moni jättää ymmärtämättä. Koska he oleskelevat laittomasti maassa, on heidät vallitsevan lainsäädännön mukaan oikeus ottaa kiinni ja pistää valvontaan.
Voitaisiin aivan hyvin perustaa syrjäseuduille minimiylläpidon talteenottokeskuksia, joihin käännytyspäätöksen saaneet kerätään. Keskuksissa olisi tarjolla vain mautonta laitosmuonaa. Ruoka olisi suomalaista ruokaa. Mitään uskonnollisia höpö-höpöjä ei otettaisi huomioon ruokavaliossa. Vain lääketieteelliset perusteet kelpaisivat erityisruokavalio perusteeksi. Ei päivärahaoikeutta ja kova kuri. Ei oikeutta laittaa omaa ruokaa eikä mitään viihdykkeitä. Ylläpidon vastineeksi olisi työvelvoite, esim. metsänhoitoa ja muuta reipasta liikuntaa. Leiriltä ei saisi poistua mihinkään muualle kuin ulkomaille - johon toki annettaisiin rahaa ja viranomaisapua. Leiriltä ei saisi pitää yhteyksiä Suomeen, mutta kotiin Irakiin ja muualle saisi toki kertoa, että vittumaista on.
En usko, että meillä olisi noiden talteenottokeskusten perustamisen jälkeen minkäänlaista isompaa paperittomien ongelmaa esim. puoli vuotta keskusten pyörimisen jälkeen kun sana ja Suomen käytäntö olisi näiden geelitukkien keskuuteen levinnyt kuin kulovalkea.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Geelitukkien poistamisen jälkeen avataan kunnon leveä ilmasilta vainotuille naisille ensi vuosikymmenellä. Katsotaan miten pastorien ja kumppaneiden suut sitten laitetaan, vieläkö lähimmäinen on arvossaan.
Itse tilasitte.
Itse tilasitte.
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006180244.html
Enemmistö suomalaisista kannattaa jalkapantaa kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, hallituspuolueissa asia aiheuttaa erimielisyyttä
Sisäministeri Maria Ohisalon mukaan tekninen valvonta ei välttämättä tarkoita jalkapantaa, mutta keskustan kansanedustajan Mikko Kärnän mukaan asiassa ei ole mitään epäselvää.
Hallitusohjelmassa ei puhuta suoraan jalkapannoista vaan teknisestä valvonnasta. (KUVA: VESA MOILANEN / LEHTIKUVA)
Elli-Alina Hiilamo HS
Julkaistu: 21.7. 16:54
PÄÄMINISTERI Antti Rinteen (sd) hallituksen alkutaival on osoittanut, että turvapaikkapolitiikka lukeutuu niihin aiheisiin, jotka aiheuttavat kitkaa hallituksen sisällä.
Tämä näkyy myös ulkomaalaislain muutosta koskevan hallitusohjelmakirjauksen tulkinnoissa. Kysymys on siitä, aikooko hallitus laittaa jalkapannat kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneille henkilöille.
Kaavailtu lainmuutos koskee ulkomaalaisia yleisesti, mutta käytännössä se on kohdistettu kielteisen päätöksen saaneisiin turvapaikanhakijoihin. Hallitusohjelmassa ei puhuta suoraan jalkapannoista vaan teknisestä valvonnasta, jonka tulisi olla säilöönottoa ja asumisvelvollisuutta ”vähemmän rajoittava” vaihtoehto kielteisen päätöksen saaneelle henkilölle.
Hallitusohjelman mukaan kysymys on siis teknisestä valvonnasta, jonka on kuitenkin pääasiassa tulkittu tarkoittavan jalkapantaseurantaa.
HS UUTISOI ennen hallitusohjelman julkaisemista, että jalkapannasta käytiin hallitusneuvotteluissa kova kiista. Sen seurauksena vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp joutuivat nielemään uudistuksen, sillä suurimmat puolueet Sdp ja keskusta asettuivat sen kannalle.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) on kuitenkin sanonut kesäkuussa Ylen Aamu-tv:lle sekä Vihreälle Langalle antamissaan haastatteluissa, ettei tekninen valvonta välttämättä tarkoita jalkapantaseurantaa vaan se voi myös olla esimerkiksi puhelimen paikkatietojen jakamista.
”Teknisen valvonnan toteutustapaan on erilaisia vaihtoehtoja, joita lainvalmistelussa selvitetään”, Ohisalo kommentoi sähköpostitse HS:lle.
KESKUSTAN kansanedustajalla Mikko Kärnällä on aivan toisenlainen tulkinta. Hänen mukaansa asiassa ei ole mitään epäselvää.
Kärnä osallistui hallitusneuvotteluiden turvallisuutta koskevaan työryhmään. Hänen mukaansa hallitusneuvotteluiden taustapaperissa, joka ei ole julkinen, sanotaan selvästi, että kyse on jalkapannan käytön tehostamisesta.
”Ministeri ei voi näin sanoa”, Kärnä kommentoi Ohisalon lausuntoja.
Hänen mukaansa jalkapanta voitaisiin ottaa käyttöön laajemmalle joukolle kuin vain heille, jotka täyttävät säilöönoton kriteerit. Säilöönoton kriteereihin kuuluvat esimerkiksi piileskelyn vaara tai rikosepäily.
Tekninen valvonta voi hallitusohjelman mukaan olla myös asumisvelvollisuuden vaihtoehto. Asumisvelvollisuus tarkoittaa sitä, että turvapaikanhakija määrätään asumaan tietyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa.
”Jalkapantaseurantaa voidaan käyttää [säilöönottoa] kevyemmillä perusteluilla, eli kun poliisi antaa tiedoksi kielteisen oleskelulupapäätöksen niin henkilö voidaan tämän jälkeen asettaa tämäntyyppiseen valvontaan”, Kärnä sanoo.
ENEMMISTÖ SUOMALAISISTA tukee ajatusta, että kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneille turvapaikanhakijoille pitäisi voida laittaa jalkapanta, joka on nyt käytössä valvontarangaistukseen määrätyillä henkilöillä.
HS:n teettämässä kyselyssä näin katsoi 65 prosenttia vastanneista. Vastaajista 39 prosenttia oli täysin samaa mieltä kysytystä ja 26 prosenttia jokseenkin samaa mieltä.
Jalkapantojen mahdollistamisesta oli täysin eri mieltä vain seitsemän prosenttia vastaajista.
Kaikkein myönteisimmin jalkapantoihin suhtautuivat perussuomalaisten äänestäjät, joista 90 prosenttia kannatti asiaa.
Kielteisimmin ajatukseen suhtautuivat vasemmistoliiton kannattajat, joista vajaa kolmannes vastusti jalkapantojen asettamista. Sdp:n ja vihreiden äänestäjiksi ilmoittautuneista noin neljännes vastusti jalkapantojen asettamista kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneille turvapaikanhakijoille.
JÄRJESTÖJEN mukaan ulkomaalaislain muutos on tervetullut, jos tekninen valvonta on aidosti vaihtoehto säilöönotolle ja se kytketään lainsäädännössä säilöönoton edellytyksiin.
Suomessa on kaksi säilöönottokeskusta, Helsingissä ja Joutsenossa. Näissä molemmissa oli tammi–kesäkuussa rekisteröityneenä yhteensä 630 asiakasta ja koko viime vuonna 1 530. Säilöönotettujen todellinen määrä voi olla lukuja alhaisempi, sillä Maahanmuuttoviraston tilastot eivät huomioi sitä, että sama henkilö on saattanut vaihtaa keskusta kesken säilöönoton ja näin ollen olla rekisteröitynä molempiin keskuksiin.
Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors sanoo, että käytäntö on viime aikoina ollut pitkälti se, että lähes kaikki Suomesta lähtömaihinsa palautettavat henkilöt on ensin otettu säilöön ennen kuin heitä on lähdetty viranomaisten toimesta käännyttämään.
Lindforsin mukaan on hyvä, että säilöönotolle etsitään vaihtoehtoja.
Säilöönotto voi olla monille traumatisoiva kokemus, Lindfors sanoo. Se on myös kallista. Lindfors suhtautuu jalkapantoihin kuitenkin varauksella.
”Haluan pysyä toiveikkaana sen suhteen, ettei tekninen valvonta välttämättä tarkoita jalkapantaa.”
Fakta
Näin kysely tehtiin
HS:n teettämän kyselyn toteutti Kantar TNS oy.
Kysely toteutettiin Gallup Kanava -internetpaneelissa kesäkuun 14. ja 20. päivän välillä.
Kyselyyn vastasi 1 133 henkilöä. Vastaajat olivat Manner-Suomessa asuvia 15–74-vuotiaita.
Tulosten virhemarginaali on noin 2,9 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Tarkastelun kohteena oli yhteensä kahdeksan Rinteen hallituksen toimenpidettä tai ehdotusta.
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 532
- Liittynyt: La Maalis 07, 2015 7:25 pm
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Siis periaatteessa esität, että turvapaikanhakijat, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen, pitäisi pistää vankilaan?CSI kirjoitti:Ai millä tavalla?
No soveltamalla Jussi Halla-Ahon jo 2015 esittämää ajatusta modifioituna.
Halla-Aho esitti 2015, että turvapaikanhakijoiden ei annettaisi hortoilla vapaasti yhteiskunnassa vaan heidät kerättäisiin keskitetysti valvottuihin olosuhteisiin esim. haja-asutusseuduille kunnes saataisiin tarkemmin selvitettyä keitä tulijat oikeasti ovat. Tuota ei mukamas kansainvälinen sopimus mahdolistaisi - luultavasti paskapuhetta sekin koska onhan monissa maissa voitu menetellä noin, esimerkkinä vaikkapa Unkari tai Tanska.
Mutta otsikon avaus koskettelee laittomasti maassa olevia elikkäs nyt ei puhuta turvapaikanhakijoista. Laittomasti maassa olevat ovat esimerkiksi niitä, joiden turvapaikkahakemus on jo ehditty käsitellä ja hylätä. Tällöin heidän pitäisi ymmärtää poistua maasta. Aika moni jättää ymmärtämättä. Koska he oleskelevat laittomasti maassa, on heidät vallitsevan lainsäädännön mukaan oikeus ottaa kiinni ja pistää valvontaan.
Voitaisiin aivan hyvin perustaa syrjäseuduille minimiylläpidon talteenottokeskuksia, joihin käännytyspäätöksen saaneet kerätään. Keskuksissa olisi tarjolla vain mautonta laitosmuonaa. Ruoka olisi suomalaista ruokaa. Mitään uskonnollisia höpö-höpöjä ei otettaisi huomioon ruokavaliossa. Vain lääketieteelliset perusteet kelpaisivat erityisruokavalio perusteeksi. Ei päivärahaoikeutta ja kova kuri. Ei oikeutta laittaa omaa ruokaa eikä mitään viihdykkeitä. Ylläpidon vastineeksi olisi työvelvoite, esim. metsänhoitoa ja muuta reipasta liikuntaa. Leiriltä ei saisi poistua mihinkään muualle kuin ulkomaille - johon toki annettaisiin rahaa ja viranomaisapua. Leiriltä ei saisi pitää yhteyksiä Suomeen, mutta kotiin Irakiin ja muualle saisi toki kertoa, että vittumaista on.
En usko, että meillä olisi noiden talteenottokeskusten perustamisen jälkeen minkäänlaista isompaa paperittomien ongelmaa esim. puoli vuotta keskusten pyörimisen jälkeen kun sana ja Suomen käytäntö olisi näiden geelitukkien keskuuteen levinnyt kuin kulovalkea.
Mikä olisi silloin se rikosnimike?
Voitaisiinko se tehdä silloin ilman oikeudenkäyntiä, ilman että "vangittu" voisi tuoda esille asiaansa?
Saisivatko pitää iPhonen? Entäs Huawei?
Sallisitko topsien käytön korvia puhdistaessa?
Puunsärkijä,Paskakasa.Tyypillinen kaksikielisen perheen tytär. Katkeroitunut "lund",suomalaisen naisen kanssa sängyssä epäonnistunut hyväksyjä ja kaiken pahan pienentäjä.Katkera,koneella päivät istuva pahansuopainen nilviäinen.Kukkulan kuningas
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Ei vankilaan vaan keskitysleirille.Näin on toimittu aikaisemminkin ja mitään estettä ei tällaiselle ole tänäkään päivänä.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 532
- Liittynyt: La Maalis 07, 2015 7:25 pm
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Jos vapaudenriistolle ei ole hyväksyttäviä perusteita, se on vastoin Suomen perustuslakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta.sikakoira kirjoitti:Ei vankilaan vaan keskitysleirille.Näin on toimittu aikaisemminkin ja mitään estettä ei tällaiselle ole tänäkään päivänä.
Puunsärkijä,Paskakasa.Tyypillinen kaksikielisen perheen tytär. Katkeroitunut "lund",suomalaisen naisen kanssa sängyssä epäonnistunut hyväksyjä ja kaiken pahan pienentäjä.Katkera,koneella päivät istuva pahansuopainen nilviäinen.Kukkulan kuningas
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Onneksi internoitavat eivät ole suomalaisia eikä eurooppalaisia.
Vapaudenriistosta on kyse vasta sitten, jos poistuminen estetään. Internointileireiltä saisi poistua ihan koska tahansa, ja siinä vielä autettaisiinkin.
Vapaudenriistosta on kyse vasta sitten, jos poistuminen estetään. Internointileireiltä saisi poistua ihan koska tahansa, ja siinä vielä autettaisiinkin.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 532
- Liittynyt: La Maalis 07, 2015 7:25 pm
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Tuossa ylempänä esitettiin, että poistua saa vain ulkomaille. Eli kyllä minä näen sen vapaudenriistona.meitzi kirjoitti:
Vapaudenriistosta on kyse vasta sitten, jos poistuminen estetään. Internointileireiltä saisi poistua ihan koska tahansa, ja siinä vielä autettaisiinkin.
Puunsärkijä,Paskakasa.Tyypillinen kaksikielisen perheen tytär. Katkeroitunut "lund",suomalaisen naisen kanssa sängyssä epäonnistunut hyväksyjä ja kaiken pahan pienentäjä.Katkera,koneella päivät istuva pahansuopainen nilviäinen.Kukkulan kuningas
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
On melko luonnollista, että ilman viisumia ei lasketa ihan varsinaisesti vapaasti liikkumaan. Siinä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä.Pika Juoksija kirjoitti:Tuossa ylempänä esitettiin, että poistua saa vain ulkomaille. Eli kyllä minä näen sen vapaudenriistona.meitzi kirjoitti:Vapaudenriistosta on kyse vasta sitten, jos poistuminen estetään. Internointileireiltä saisi poistua ihan koska tahansa, ja siinä vielä autettaisiinkin.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 532
- Liittynyt: La Maalis 07, 2015 7:25 pm
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Niin kauan kun kysymys ei ole rikollisesta, niin vapaudenriistoa ei voi motivoida. Kysymys on ihmisoikeuksista. Turvapaikanhaku ei ole rikos, eikä turvapaikanhakijasta tule rikollista jos hakemus hylätään. Ei siihen mitään leirejä tarvita. Ja jos tarvitaan, niin miten valtavasta ongelmasta on kysymys?meitzi kirjoitti:On melko luonnollista, että ilman viisumia ei lasketa ihan varsinaisesti vapaasti liikkumaan. Siinä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä.Pika Juoksija kirjoitti:Tuossa ylempänä esitettiin, että poistua saa vain ulkomaille. Eli kyllä minä näen sen vapaudenriistona.meitzi kirjoitti:Vapaudenriistosta on kyse vasta sitten, jos poistuminen estetään. Internointileireiltä saisi poistua ihan koska tahansa, ja siinä vielä autettaisiinkin.
Puunsärkijä,Paskakasa.Tyypillinen kaksikielisen perheen tytär. Katkeroitunut "lund",suomalaisen naisen kanssa sängyssä epäonnistunut hyväksyjä ja kaiken pahan pienentäjä.Katkera,koneella päivät istuva pahansuopainen nilviäinen.Kukkulan kuningas
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Puhe oli näistä laittomasti maassa oleskelevista joita ei tunnuta voivan poistaa.Täysin järjetöntä antaa näiden vapaasti oleskella maassa.Vituttaa koska kyse ei ole resursseista vaan poliittisesta ideologiasta.Tällainen leirille kokoaminen ei ole mikään ihmeellinen juttu vaan melko yleisesti maailmalla käytössä oleva tapa.Ei lupaa=leirille ja ulos maasta.Yksinkertaista ja tehokasta.Moni pieni tyttö säästyy raiskaukselta.Niin kauan kun kysymys ei ole rikollisesta, niin vapaudenriistoa ei voi motivoida. Kysymys on ihmisoikeuksista. Turvapaikanhaku ei ole rikos, eikä turvapaikanhakijasta tule rikollista jos hakemus hylätään. Ei siihen mitään leirejä tarvita. Ja jos tarvitaan, niin miten valtavasta ongelmasta on kysymys?
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Mulla kun oli nuorempana vielä epämääräisempiäkin kavereita hengissä, niin joitakin palauteltiin väkisin, kun oli ylitetty viisumi. Kyllä nekin aina olivat pidätettyinä siihen asti, kunnes saadaan koneeseen, eikä nekään mitään rikosta olleet tehneet. Se riitti, että oli viisumi ummessa.Pika Juoksija kirjoitti:Niin kauan kun kysymys ei ole rikollisesta, niin vapaudenriistoa ei voi motivoida. Kysymys on ihmisoikeuksista.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
Australiassahan tämä on ratkaistu suorastaan nerokkaalla tavalla:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Austral ... facilities
https://www.reuters.com/article/us-aust ... SKCN1Q208O
https://www.trtworld.com/magazine/austr ... -27165/amp
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Austral ... facilities
https://www.reuters.com/article/us-aust ... SKCN1Q208O
https://www.trtworld.com/magazine/austr ... -27165/amp
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poiste
^
Suomen olisi aivan mahdollista toteuttaa sama kuin Australiassa.Ahvenanmaa olisi oiva sijoituspaikka ei toivotuille,vaihtoehtoisesti sitten lappi jossa tilaa olisi temmeltää porojen seassa.
Suomen olisi aivan mahdollista toteuttaa sama kuin Australiassa.Ahvenanmaa olisi oiva sijoituspaikka ei toivotuille,vaihtoehtoisesti sitten lappi jossa tilaa olisi temmeltää porojen seassa.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Laittomasti maassa oleskelevat olisi helppo saada poistettua
Korona lyö kalikkansa tähänkin touhuun, toivottavasti sitten kun koronarajoitukset on purettu, palautukset lähtee rullaamaan sujuvasti.
Ylen pidempi uutinen
https://yle.fi/uutiset/3-11296354
https://www.kansalainen.fi/yle-karkotet ... oimisesti/Yle: Karkotettavia ulkomaalaisia vapautetaan säilöönottokeskuksista – ei kuitenkaan uskota lähtevän maasta omatoimisesti
9.4.2020 16:16Petri Saarela
Helsingin säilöönottoyksikkö. Kuva Hezzu / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
Koronapandemian aikaansaaman poikkeustilan vuoksi maasta poistettavaksi määrättyjä ulkomaalaisia on alettu vapauttamaan säilöönottokeskuksista.
Helsingin Metsälässä ja Lappeenrannan Joutsenossa sijaitsevista maasta poistettavien säilöönottokeskuksista on vapautettu ulkomaalaisia henkilöitä, kertoo Yle. Syynä tähän on koronapandemian aiheuttama poikkeustila ja sen mukanaan tuomat matkustusrajoitukset.
Vaikka karkotettavat päästetään vapaalle jalalle, poliisi ei kuitenkaan usko, että henkilöt lähtisivät maasta omatoimisesti.
Joutsenon säilöönottoyksikkö on kapasiteetiltaan 68- ja Metsälä 40-paikkainen.
Poliisin mukaan jokaisen säilöönotetun henkilön tilanne tutkitaan erikseen. Säilöönotetut henkilöt on joka tapauksessa päästettävä vapaalle jalalle 6-12 kuukauden kuluttua säilöönottopäätöksen saamisesta.
Säilöönottopäätösten perusteet ovat moninaisia. Osa asukeista on kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, joiden uskotaan ”menevän maan alle”, mutta joidenkin henkilöllisyys ei ole tiedossa.
EU:n ihmisoikeuskomissaari Dunja Mijatovic vaati maaliskuun lopussa, että EU-jäsenvaltioiden tulisi vapauttaa säilytyksessä olevat laittomat siirtolaiset ja kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat niin laajalti kuin mahdollista. Perusteluksi ihmisoikeuskomissaari mainitsi talteenottokeskusten tilojen soveltumattomuuden nykytilanteeseen.
Ylen pidempi uutinen
https://yle.fi/uutiset/3-11296354