MURHA.INFO

Sammutuspeite kirjoitti:Aikuiset puhuivat laajasti silloin kylillä, että olisi palvelus yhteiskunnalle hävittää ne kaikki kissat, kun omistaja ei kyennyt huolehtimaan itsestäänkään. Ja pojat tekivät hyväksynnän toivossa työtä käskettyä.

Sä et vissiin ole tutustunut toteutustapaan?

Sammutuspeite kirjoitti:
Aikuiset puhuivat laajasti silloin kylillä, että olisi palvelus yhteiskunnalle hävittää ne kaikki kissat, kun omistaja ei kyennyt huolehtimaan itsestäänkään. Ja pojat tekivät hyväksynnän toivossa työtä käskettyä.

Uskon paikallisia keltaista lehdistöä enemmän [..]

Usko järkeäsi ja todennäköisyyksiä: Jos teinipojat mäiskivät kissanpentuja ja emonsa hengiltä, hyväksynnän hakeminen vaikuttaa todella epäuskottavalta motiivilta. Aihe tuntuu menevän sen verran läheltä, ettet kykene näkemään varsin ilmeistä pahuutta. Ei toki maailman suurinta pahuutta, mutta kuitenkin.

Tulisikohan vielä nähtyä se hetki, kun joku poliitikko ei yritä poliittista itsemurhaa salaamalla ja kieltämällä asioita, joista on oikeuden tuomio. Anteeksi saisi nimittäin pyytämällä. Jos sen vielä tekee oma-aloitteisesti, pisteet saattavat jopa nousta.

Näkkäläjärven teon jälkiseuraamuksia pahensi ja luottamustaan vähensi, että hän ei kertonut saamistaan tuomioista, vaikka sääntöjen tms mukaan ne piti ilmoittaa. Kohua olisi ollut paljon vähemmän, jos hän olisi ollut rehellinen, mutta sellaista ei demarilta(kaan) voida odottaa. Näemmä.

Yhtäkaikki; Hän on demarien naisjärjestön Risto Reipas 2018 ja sitä meriittiä häneltä ei voida viedä. Tänne kirjoittavista kukaan ei ole yltänyt tuohon palkintoon, joten koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.

Mikähän siinä on, että politiikassa, jossa olisi tärkeintä hoitaa yhteisiä linjauksia parempaan suuntaan suurimmalle osalle asukkaista Suomessa ei saada kitkettyä valehtelua ja kertomatta jättämistä pois, tai lisättyä ollenkaan avoimuutta, vaikka Suomessakin ollaan eletty tiedonvälityksen aallonharjalla jo vuosikymmeniä?

Oli rehellinen tai ei, ilmoitti tai ei, oli kärsinyt tuomion taikka ei - raukkamaisesti kissan kiduttamalla tappaja, ikuisesti luonteeltaan sama. Ei minkäänlaisiin luottamustehtäviin - ja ei minkäänlaisiin tehtäviin.

https://www.tunturisusi.com/kissat/kotikissaa.htm

Doctor Lecter kirjoitti:Näkkäläjärven teon jälkiseuraamuksia pahensi ja luottamustaan vähensi, että hän ei kertonut saamistaan tuomioista, vaikka sääntöjen tms mukaan ne piti ilmoittaa. Kohua olisi ollut paljon vähemmän, jos hän olisi ollut rehellinen, mutta sellaista ei demarilta(kaan) voida odottaa. Näemmä.

Yhtäkaikki; Hän on demarien naisjärjestön Risto Reipas 2018 ja sitä meriittiä häneltä ei voida viedä. Tänne kirjoittavista kukaan ei ole yltänyt tuohon palkintoon, joten koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.

Kuka helvata, haluaisi olla, demarien naisjärjestön Risto Reipas?

Tunturisusi

Oli rehellinen tai ei, ilmoitti tai ei, oli kärsinyt tuomion taikka ei - raukkamaisesti kissan kiduttamalla tappaja, ikuisesti luonteeltaan sama. Ei minkäänlaisiin luottamustehtäviin - ja ei minkäänlaisiin tehtäviin.

Samalla linjalla.

Kaikkiookoo kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Näkkäläjärven teon jälkiseuraamuksia pahensi ja luottamustaan vähensi, että hän ei kertonut saamistaan tuomioista, vaikka sääntöjen tms mukaan ne piti ilmoittaa. Kohua olisi ollut paljon vähemmän, jos hän olisi ollut rehellinen, mutta sellaista ei demarilta(kaan) voida odottaa. Näemmä.

Yhtäkaikki; Hän on demarien naisjärjestön Risto Reipas 2018 ja sitä meriittiä häneltä ei voida viedä. Tänne kirjoittavista kukaan ei ole yltänyt tuohon palkintoon, joten koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.

Kuka helvata, haluaisi olla, demarien naisjärjestön Risto Reipas?

Oulun imaamille voisi myöntää saman palkinnon.

meitzi kirjoitti:

Sammutuspeite kirjoitti:Aikuiset puhuivat laajasti silloin kylillä, että olisi palvelus yhteiskunnalle hävittää ne kaikki kissat, kun omistaja ei kyennyt huolehtimaan itsestäänkään. Ja pojat tekivät hyväksynnän toivossa työtä käskettyä.

Sä et vissiin ole tutustunut toteutustapaan?

Olen aiemminkin kuullut Näkkäläjärvestä. En osannut paikantaa syytä kuin vasta kuultuani rikoksesta. On hyvin epätodennäköistä, etteikö iso joukko olisi tiennyt törkeästä eläinsuojelurikoksesta, mutta sen ei annettu haitata.

Mitenkäs tämä rattijuopumus, siitä ei ole näkynyt palstalla juurikaan parran pärinää.

Jostain luin, vaikka en nyt juuri löydä lähdettä, että siinäkin totuus on karumpi kuin "lähdin ajamaan humalassa ja nukahdin rattiin". Ymmärsin, että kyydissä olisi ollut jopa neljä matkustajaa. Tällä palstalla ei varmasti paljon surtaisi, jos joku kissantappajakavereista Feodoroff, Koskinen ja Waselius olisi kuollut rysäyksessä, mutta olisihan siinä voinut jäädä yhteiskunnan maksettavaksi vaikka neliraajahalvauspotilaan vuosikymmenien hoito. Ja pahimmassa tapauksessa olisi kuollut sivullisia.

Känni on ollut kova, jos onnistuu sammumaan rattiin, vaikka auto on täynnä väkeä. 30 päivää ehdollista kuulostaa ensikertalaiselle Suomen anteeksiantavassa ja päätä silittävässä rangaistuskäytännössä kovalta tuomiolta rattiksesta. Joten ihan kevyesti tätä ei ole kärjäoikeuskaan ottanut. Vaikka minun mielestäni olisi joutanut poseen ihan kunnolla, vähintään vuodeksi normaaliosastolle, ei minnekään liskolle.

Sammutuspeite kirjoitti:Paikalliselta frendiltä kuulin, että tämä samainen kissanomistaja oli ennen tuota nuorisojengin oman käden oikeutta saanut häädön kunnan kerrostaloasunnosta, kun oli ELÄVIÄ kissanpentuja nakkonut vessanpönttöön sillä seurauksena, että viemärit menivät tukkoon.

Ja tämäkö nimimerkki Sammutuspeitteen mielestä jotenkin oikeuttaisi Näkkäläjärven et al. myöhemmät kissankidutukset ja tappamiset? Mielestäni jokseenkin vinksahtanut ajatuskuvio.

Pamela Anders kirjoitti:Mitenkäs tämä rattijuopumus, siitä ei ole näkynyt palstalla juurikaan parran pärinää

Eikös se ollut joku vanha juttu, ja oikeastikin entisestä rattijuoposta voi kuoriutua kunnollinen ihminen.

Tuomio on juu ollut oikeustajuun nähden naurettava, mutta niin aina.

Ideologia/politiikka ei saisi ohjata suhtautumista siihen, mitä on todellisuus ja jonkinlainen oikeus.
Olisiko Meriläinen kirjoittanut näin kannatuksella, jos kyseinen mies ei olisi ollut poliittisesti miellyttävää ja feministi. https://twitter.com/RosaMerilainen/stat ... 3408151552

Joitain mahdollisuuksia ihmisille (vaihtoehtona sille, että kaikki mahdollisuudet poissuljetaan) voi olla ja toivottavaa on, että Näkkäläjärvi ei mene huonoille teille nykyään. Mutta julkisen valta-aseman saanti ja sen kasvattaminen, päättämään nouseminen jne : mielellään/todellakaan ei.

Luin muutamia kiintoisia lausumia häneltä ja niissä on huolestuttavaa tunteettomuutta ja yhteyksettömyyttä. On mahdollista silti toimia ok, jos tiedostaa ja haluaa tehdä myönteisiä asioita.

Sammutuspeite kirjoitti:Uskon paikallisia keltaista lehdistöä enemmän, ja siksi pidän kyseistä nuoren nousussa olleen ja ahkerasti kampanjoineen miehen poliittisen uran kampittamista kohtuuttomana.

Höpö höpö. Kyseessä ei ole mies eikä "nuorikaan" vaan täydellinen mielenvikainen nilkki joka ei tule koskaan menestymään yhtään missään politiikassa enää. Niuvanniemen suljettu osasto on oikea paikka tälle mikkelille.

Eikös kissankiduttaja-polttaja Näkkäläjärvi ole muuten tuossa yhdessä entisen presidentin Tarja Halosen, Antti Rinteen ja Sanna Marinin kanssa samassa kuvassa: https://oulu.sdp.fi/

Taitaa SDP:n demakot tykätä jännä-kissankiduttajapojasta.