Päivi Nerg ei vieläkään ymmärrä tehneensä mitään väärin

[On Anoi Kaa]

^ Kannatetaan. Olisi Päivin aika ottaa myös suomalaiset huomioon ja asettaa itsensä pysyvään omaehtoiseen karanteeniin. Jos uhripisteitä haluaa, niin löyhä kaveriporukkani mieluusti rakentaa hänelle lasivitriinin mausoleumiksi, missä olla pötkötellä, vaikka persiit paljaana. Oluttakin ostetaan niin paljon kuin vaan ikinä hörppäis, jos sais sillä pysymään pois tuhoamasta lisää yhtään maatamme. Sehän tästä vielä puuttuisi, että tuo päästettäisiin rahahanojen vahdiksi, kaikki tietää mitä sitten tapahtuisi.

Muuten, lisäys keksintöön vielä: Kumipyörät tuohon jos kiskaisee alle, niin jollain rekallahan tuota hienoa virkahlöä voisi kiskoa myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Näkisi virkaihminen johtamaansa maata ja maa johtajaansa. Kaikilla olisi riemukasta ja kansa hurraisi ilosta, kun tietäisivät maan olevan tältä osin ainakin turvassa. Päivi sanoisi välillä alamaisilleen, että Röyh! Pikku rupsukin voisi päästä, kun sikari olisi turhan tujua ja yskänröhä? Äänet ja kuvan voisi jakaa livenä ympäri maapallon, myös niille jotka tätä mahtavaa virkahlöä ei vielä tunne, uusi nokia Suomelle mitä tämän kaiken paskan jälkeen tarttee.

Jos virkahlö oikein kovasti miesseuraa olisi vailla, niin meillähän on nyt myös geelitukkia mistä ammentaa!

[Hemmo Paskiainen]

Iltaläpyskä kertoo:

Päivi Nerg vuoti itse arveluttavan toimintansa paljastaneet sähköpostit - keskusta ajaa Nergiä yhä Suomen ykkösvirkaan
Tänään klo 5:59
Iltalehti julkaisee VM:n virkamiesten sähköpostiviestit kokonaisina asian yhteiskunnallisen painoarvon takia.

Iltalehti on saanut kokonaisuudessaan haltuunsa viestit, joissa Nergin johtamat sote-valmistelijat muun muassa pohtivat, keksiikö joku eduskunnassa sen, jos VM jättää kertomatta eduskunnalle kaikista maakunnille siirtymässä olleista tehtävistä ja niiden aiheuttamista menoista.
Iltalehti kertoi 16.4. eduskunnan perustuslakivaliokunnan aloittavan selvityksen siitä, noudattavatko ministeriöiden virkamiehet laissa säädettyä velvollisuuttaan antaa kaikki hallitusten lakiesityksiin liittyvät tiedot eduskunnan valiokunnille, joissa käsitellään lakiesityksiä.

Osana tätä laajempaa selvitystä perustuslakivaliokunta arvioi, toimivatko valtiovarainministeriön (VM) alivaltiosihteeri Päivi Nerg ja hänen alaisensa virkamiehet lain mukaisesti vuoden 2019 talvella ja keväällä. Tuolloin he antoivat vaillinaisia tietoja pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen sote-uudistuksen lakiesityksistä eduskunnalle.

Iltalehti on saanut kokonaisuudessaan haltuunsa viestit, joissa Nergin johtamat sote-valmistelijat muun muassa pohtivat, keksiikö joku eduskunnassa sen, jos VM jättää kertomatta eduskunnalle kaikista maakunnille siirtymässä olleista tehtävistä ja niiden aiheuttamista menoista.

Tätä kirjoitusta varten Iltalehti on tehnyt laajan selvityksen tapahtumista. Nerg on tällä hetkellä hallituspuolue keskustan ykkösehdokas Suomen tärkeimpänä pidettyyn virkaan, valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi.

Viime vuoden helmikuussa pääministeri Sipilä halusi lähes hinnalla millä hyvänsä sote-uudistukseen liittyneet lakiesitykset hyväksytyiksi ennen kuin eduskunta jäisi vaalitauolle. Tauko alkoi 19. maaliskuuta.

Käytännössä kyse oli siitä, ehtisivätkö eduskunnan perustuslakivaliokunta ja sosiaali- ja terveysvaliokunta käsitellä lakipakettia. Eduskunnan täysistunnossa hallituspuolueilla keskustalla, kokoomuksella ja sinisillä oli niukka enemmistö.

Varsinaisen sote-lainsäädännön lisäksi hallituksen piti saada eduskunnasta läpi niin sanottu maku 2 -lakipaketti. Perustettaville maakunnille oli siirtymässä kunnilta ja valtionhallinnolta yhteensä 31 erilaista tehtävää.

Nerg työskenteli VM:ssä Sipilän hallituksen nimittämänä sote-johtajana.

Ylin valta eduskunnalla
Demokratian ydin on vallan kolmijako-oppi. Siinä hallitus ja sen johtamat ministeriöt muodostavat toimeenpanovallan. Nerg toimi tehtävässään virkavastuulla ja edusti hallitusvaltaa.

Lainsäädäntövalta eli ylin valta kuuluu kuitenkin eduskunnalle, joka hyväksyy tai hylkää hallituksen tekemät lakiesitykset. Kansanedustajista koostuvat valiokunnat arvioivat esityksiä, kuulevat asiantuntijoita ja voivat edellyttää hallitusta muuttamaan pykäliä.

Ylimmän vallan käyttäjänä eduskunnan on saatava ministeriöiltä myös tiedot lakiesitysten vaikutusarvioista, muun muassa niiden hyväksymisestä seuraavista kustannuksista.

Helmikuussa eri puolueiden kansanedustajat kokivat, ettei heillä ollut tarpeeksi tietoa eri lakikokonaisuuksista. Maku 1 -paketissa säädettäisiin maakuntien perustamisesta ja sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä. Se käsitti lähes 4 000 sivua, ja sitä oli käsitelty eduskunnassa kuukausien ajan.

Maku 2 -paketissa oli käsiteltävää parituhatta sivua.

Torstaina 28. helmikuuta kello 13.31 sosiaali- ja terveysvaliokunnan valiokuntaneuvos Eila Mäkipää eli eduskunnan virkamies lähettää VM:n lainsäädäntöneuvokselle Jaska Siikavirralle tärkeän viestin.

– Hei Jaska, tiistain vastinekuulemisessa valiokunnassa pyydettiin rautalankaa maku1/maku2 kytkennöistä. Nyt minua pyydettiin kiirehtimään sitä huomisen aamun kokoukseen. T. Eila, Mäkipää kirjoittaa.

Tuttavallisen muotoilun ei pidä antaa hämätä. Juristit tuntevat Suomessa toisensa. Olennaista on sisältö.

Eduskunnasta lähtee Nergin johtamille sote-valmistelijoille tieto, että sote-uudistus kaatuisi, elleivät valiokunnat saisi välittömästi tietoja lakipakettien välisistä kytkennöistä eli esimerkiksi sote-maakuntien kaikista tehtävistä ja niiden rahoituksesta.

Kaksi minuuttia myöhemmin Siikavirta vastaa Mäkipäälle.

– Tulossa on Eila, hätyyttelen kollegoita koko ajan!

Kello 15.02 Siikavirta lähettää VM:n vastineen Mäkipäälle eli eduskuntaan.

– Moi Eila, Tässä tulee, pahoittelut viiveestä! Yst. /j.

Sen jälkeen Siikavirta kertoo sote-johtaja Nergille eli esimiehelleen, että Nergin johdolla laadittu vastine on lähtenyt eduskunnalle. Viestin ainoana saajana on lähetystietojen mukaan sote-johtaja Nerg.

”En voi taata, etteikö joku voisi sitä keksiä”
Kyse ei siis ole ryhmäviestistä. Tämä viesti on pidempi.

– Laitoin nyt tällaisena, jotta saavat huomiselle tiedoksi. Tässä jäi vielä auki Hannun ja Virpin pohdintaa, Siikavirta aloittaa viestinsä sote-johtaja Nergille.

Hannu on VM:n budjettipäällikkö Hannu Mäkinen, nykyinen Tullin pääjohtaja. Virpi on budjettineuvos Virpi Vuorinen.

Mäkinen ja Vuorinen ovat havainneet, että Siikavirran lähettämästä vastineesta puuttuu tietoja.

Kyse on maakuntien vastuulle siirrettävistä lomituksesta ja kotoutuksesta. Yhteensä kyse on 210 miljoonan euron vuotuisista kustannuksista.

– Puhuimme myös lomituksesta ja kotoutuksesta; niidenkään osuus ei tainnut olla mittava. Onko sinänsä erityistä syytä olla ottamatta niitä huomioon? Onko riski, että joku huomaa tuon puutteen ja vastineen uskottavuus kärsii? Perustuslakiongelmaa ei kyllä asianmukaisesti tulkiten voi saada siitä, jos esim. selvästi alle 10 % rahoituksen kohdentumisesta perustuu muihin kuin suoraan sote-perusteisiin. Perusteetontahan se sinänsä on ilman muuta mutta ei perustuslain vastaista kuitenkaan, Mäkinen on kertonut havainnoistaan.

Iltalehti julkaisee viestit nyt kokonaisina asian yhteiskunnallisen painoarvon takia.
Tässä vaiheessa lakipakettien muiden osien käsittely on vielä kesken perustuslakivaliokunnassa, joka ei koskaan saa tietoa VM:ssä havaituista vastineen puutteista.

Myöhemmin eduskunnan perustuslakivaliokunnan virkamiehet pitävät täysin sopimattomana sitä, että toimeenpanovaltaa edustavassa VM:ssä on lähdetty arvioimaan asioiden perustuslainmukaisuutta, eikä samoja tietoja ole annettu lainsäätäjälle eli eduskunnalle, tässä tapauksessa perustuslakivaliokunnalle.

Budjettineuvos Vuorinen on tehnyt saman havainnon kuin Mäkinen.

– Lomitus on vuoden 2020 tasossa (pitää vielä budjetista tarkistaa v.21) n. 140 milj € (maatalousyrittäjät + hallintorahat) ja kotoutumiskorvausten osuus n. 70 milj € --. Jos kotoutuminen ja lomitus mainitaan, on edelleen sellainen riski, että nämäkään eivät ole ainoat, meillä ei ole varmuutta (vaikka tällä hetkellä ilmeisesti todennäköistä), että ehtisikö liikennepuolen esityskään ulos. Voi olla myös muita pieniä purettavia ”häntiä” non-soten kapitaatio-osuudesta. PeV ja siten myös StV ovat nyt keskittyneet kahdentasoiseen tarkasteluun 1) yleensä maku2:n vaikutukset (nykyviranomaisia ei saa lopettaa, jos tehtävää ei siirretä maakunnille) ja 2) rahoituslain ja kasvupalvelulainsäädännön suhde. Itse olen niin sisällä rahoituslain sisällön koonnissa, että poimin heti noita erinäisiä haaroja, joita maku2:sta ja sen liitännäisestä voisi seurata, mutta ennakoin, että todella harva niin tekee. En kuitenkaan uskalla taata, etteikö joku voisi sitä eduskunnassa keksiä, Vuorinen arvioi.

Sote-johtaja Nerg saa tiedot vastineessa havaituista puutteista torstaina kello 15.05.

Perjantaina 1. maaliskuuta puolenpäivän jälkeen, kello 12.52, Nerg lähettää VM:n vastineen henkilökohtaisesti eduskunnan ylimmille virkamiehille: pääsihteeri Maija-Leena Paavolalle, apulaispääsihteeri Timo Tuoviselle ja lainsäädäntöjohtaja Tuula Kulovedelle.

Kuloveden sukunimen Nerg kirjoittaa väärin Kolovedeksi, eikä tämä saa viestiä.

– Tervehdys sinne teille. Laitan tämän nyt teille, käyttöönne. Jaathan Maku-sote kokonaisuuden kytkennät Pev lausunnosta. Laitettu stv lle eilen. Yst terv Päivi, Nerg kirjoittaa.

Nerg ei huomaa poistaa lähettämänsä viestin lopusta vastineen lähettämiseen ja sen sisältämiin heikkouksiin, joista sote-johtaja on itse tietoinen, liittynyttä VM:n sisäistä viestinvaihtoa.

Paavola ja Tuovinen näkevät VM:n sisäisen viestinvaihdon, jonka Nerg siis itse vuotaa eduskunnalle.

Eduskunnan virkamiesjohto järkyttyy lukemastaan. He eivät ole urallaan kokeneet vastaavaa.

Valiokuntaneuvokset saavat tiedon tapahtuneesta, jota eduskunnan virkamiesjohto pitää tietojen pimittämisenä.

IL:n hankkimat alkuperäiset viestit vahvistavat, että viestien vuotaja on sote-johtaja Päivi Nerg itse.
Myöhemmin VM:ssä etsitään kiusallisten viestien vuotajaa. Vuotaja on sote-johtaja Nerg itse.

– Yleinen näkemys, josta kukaan ei oikein tohdi puhua, on Nergin toiminnan sählärimäisyys. Aika moni ajattelee, että viime kauden sote alkoi kaatua heti siinä vaiheessa, kun projektinjohtoon valittiin Nerg. Hän lähetteli sähköposteja sinne tänne ja yritti puuttua asioihin, jotka eivät hänelle kuuluneet, kuvailee keskeisellä paikalla ollut lähde.

Eduskunnan virkamiehistö tarkistaa VM:stä saamansa vastineen ja havaitsee, että Nerg ei ole edellyttänyt sen korjaamista torstain ja perjantain välillä. Vuorisen havaitsemia tietoja 210 miljoonan euron vuotuisesta vaikutuksesta ja asian vaikutuksista lakipykäliin ei löydy vastineesta.

Eduskunnan virkamiehiä ihmetyttää sekin, että kaksi VM:n korkeaa virkamiestä on avoimesti pohtinut, huomaako joku puutetta eduskunnassa, eikä sote-johtaja silti ole edellyttänyt tietojen saattamista eduskunnan tietoon.

Eduskunnalla on perustuslain 47 pykälän nojalla oikeus saada valtioneuvostolta asioiden käsittelyssä tarvitsemansa tiedot.

”Olisi hyväksytty virheellisenä”
Apulaisoikeuskanslerille elokuussa 2019 antamassaan lausunnossa eduskunta arvioi tapahtumia seuraavasti.

– Ilmeistä on, että tarpeellisuuden arviointi kuuluu eduskunnan yksinomaiseen toimivaltaan. -- Sähköpostissa ilmaistujen tietojen perusteella vaikuttaa ilmeiseltä, ettei eduskunnan tiedonsaantioikeutta ole asianmukaisesti täytetty. -- Vaikuttaa ilmeiseltä, että mikäli hallituksen sote-esitykseen sisältyvät lait olisi viime vaalikaudella ehditty käsitellä ja hyväksyä annettujen tietojen varassa, edellä kuvattu menettely olisi johtanut siihen, että lainsäädäntö olisi hyväksytty virheellisenä. -- Virheen olennaisuutta lisää se, että perustuslakivaliokunta edellytti lausunnossaan nimenomaisesti asian selvittämistä vastaamaan tehtäväkohtaista rahoitusta.

Eduskunnan lausunto on annettu PeV:n valiokuntaneuvos Matti Marttusen ja StV:n valiokuntaneuvos Harri Sintosen nimissä.

Nergin johtaman sote-yksikön motiivista jättää tiedot kertomatta vallitsee kuultujen tahojen mukaan laaja yksimielisyys. Rautalangasta vääntäen kyse oli siitä, että VM jätti kertomatta StV:lle ja PeV:lle kahden tehtävän rahoituksesta. Tiedot olisivat hidastaneet valiokuntakäsittelyä ja uudistuksen aika olisi loppunut siihen.

Julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiainen havaitsi huhtikuussa 2019, että tietojen kertomisella olisi ollut kerrannaisvaikutuksia.

– Tarkemmin analysoiden puheena olevat 210 miljoonaa euroa vaikuttivat maakuntien yhteisen rahoituksen jakamisen laskukaavaan (eli tulon tekijään) siten, että Pohjois-Savo, Etelä-Pohjanmaa ja Pohjois-Pohjanmaa olisivat saaneet yhteisestä potista enemmän ja muut vähemmän kuin kuuluu, Rautiainen kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.

Puumalaisen ratkaisu
Helsingin Sanomat oli kirjoittanut viestien olemassaolosta kaksi päivää ennen eduskuntavaaleja. Iltalehti julkaisee viestit nyt kokonaisina asian yhteiskunnallisen painoarvon takia.

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen ei pitänyt VM:n virkamiesten toimintaa moitittavana. Oikeuskanslerinvirasto antoi ratkaisunsa huhtikuun alussa.

Ratkaisusta käy ilmi, että Puumalainen ei ole antanut painoarvoa eduskunnan virkamiesjohdon lausunnolle, vaan on uskonut Nergin ja VM:n muiden virkamiesten sanaan siitä, että tapahtumissa ei heidän mielestään olisi ollut mitään arveluttavaa.

– Käytetyt sanamuodot voivat joskus olla huomiota herättäviä ulkopuolisille (joille niitä ei ole tarkoitettu) ja antaa irrotettuna yhteydestään mahdollisuuden monenlaisille tulkinnoille, Mäkinen kirjoittaa apulaisoikeuskanslerille antamassaan selvityksessä.

IL julkaisee viestit kokonaisina juuri sen takia, että sanamuodot olisivat nähtävillä alkuperäisessä asiayhteydessään.

Nergin vastineen mukaan puuttuneita tietoja olisi sivuttu suullisesti StV:ssä 6. maaliskuuta 2019, kun Vuorinen kertoi maakunnille siirrettävien kasvupalveluiden 470 miljoonan euron arvioidusta rahoitustarpeesta.

Vuorisen antaman selvityksen VM:n on määritellyt salaiseksi.

Torstaina 28. helmikuuta 2019 kello 13.31 sosiaali- ja terveysvaliokunnan valiokuntaneuvos Eila Mäkipää eli eduskunnan virkamies lähetti VM:n lainsäädäntöneuvokselle Jaska Siikavirralle tärkeän viestin.Torstaina 28. helmikuuta 2019 kello 13.31 sosiaali- ja terveysvaliokunnan valiokuntaneuvos Eila Mäkipää eli eduskunnan virkamies lähetti VM:n lainsäädäntöneuvokselle Jaska Siikavirralle tärkeän viestin.

Eduskunnan virkamiehistön mukaan asioita ei koskaan käsitelty asianmukaisesti valiokunnissa.

– Kyse on nk. ”non-sote”-rahoituseristä, joiden vaikutus kokonaisuuteen on vähäinen, Nerg kirjoittaa.

– Toiminta valtiovarainministeriössä on käsitykseni mukaan ollut kokonaisuudessaan asiallista ja eduskunnan tarpeita palvelevaa, sote-johtaja Nerg toteaa apulaisoikeuskanslerille.

Sote-uudistus kaatui virallisesti 8. maaliskuuta 2019.

Vuotta myöhemmin keskusta haluaa nimittää Nergin VM:n kansliapäälliköksi.

Iltalehden tietojen mukaan Sdp, vasemmistoliitto ja Rkp ovat epäilleet Nergin sopivuutta tehtävään viime vuoden tapahtumien takia.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ja Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen kertovat Helsingin Sanomissa, että he eivät pidä apulaisoikeuskanslerin ratkaisua oikeana. Samalla linjalla on Perustuslakiblogissa apulaisprofessori Rautiainen.

Perustuslakivaliokunta on aloittamassa oman selvityksensä tapahtumista. Perustuslain nojalla sillä on halutessaan valta ottaa arvioitavakseen myös apulaisoikeuskanslerin yksittäisen ratkaisun oikeellisuus.

LAURI NURMI

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... f5dacecc43
(edit. alleviivaukset / alkup.jutussa on ihana foto sekä kopiot emaileista)

Kaukaa viisaasti otsikoitu ketju, koska tämä Nergin täti se ei vieläkään hjymmärrä:
"-– Toiminta valtiovarainministeriössä on käsitykseni mukaan ollut kokonaisuudessaan asiallista ja eduskunnan tarpeita palvelevaa, sote-johtaja Nerg toteaa apulaisoikeuskanslerille."

[poikani]

Edes näin koronakriisin keskellä eivät poliittiset virkanimitykset ja nilkkoihin potkiminen ole hävinneet politiikasta minnekään. Tämä on tullut selväksi valtiovarainministeriön ”uuden Hetemäen” eli kansliapäällikön nimittämisessä.

Kyseessä lienee Suomen vaikutusvaltaisin virkamiestehtävä. Keskusta haluaa nimittää siihen maatalous- ja metsätieteiden maisterin, agronomi Päivi Nergin.

Asia kuuluu keskustalaiselle valtiovarainministeri Katri Kulmunille, ja nimitys päätetään torstaina valtioneuvoston istunnossa. Nergin nimittäminen on esityslistalla, joten vaatisi aikamoisia poliittisia operaatioita, jotta se tällä kertaa poistuisi sieltä.

Nergin lisäksi tarjolla virkaan on neljä kansantaloustieteestä väitellyttä tohtoria: Suomen Pankin johtokunnan neuvonantaja Lauri Kajanoja, valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston päällikkö Leena Mörttinen, valtiovarainministeriön talouspolitiikan koordinaattori Markus Sovala ja kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok).

He eivät kuitenkaan ole keskustalaisia. Koska keskusta ei saanut tehtävää hakemaan yhtään tohtoria, sen pitää tyytyä nostamaan virkaan maisteri.

[jatkuu linkin takana]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... de98710139

VM:n kansliapäällikkö on merkittävä talouspolitiikan vaikuttaja ja yhteiskunnallinen keskustelija. Olisi törkeää poliittista lehmänkauppaa, jos Päivi Nerg syrjäyttää noin vain huippuasiantuntijat @LMorttinen , @LauriKajanoja ,@MarkusSovala ja @filsdeproust. Ei voi olla totta!

https://twitter.com/ljaakonsaari/status ... 2435108867

Ehkäpä Nerg pääsisi virassa hyödyntämään mainostamiaan ESP-kykyjä...

[poikani]

Päivi Nergin nimittäminen huippuvirkaan jäi jälleen tekemättä - keskusta kahnauksissa muiden puolueiden kanssa

Tänään klo 13:50

Alivaltiosihteeri Päivi Nergin nimittäminen valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi on edelleen jumissa.

Nimitys oli tänään esillä valtioneuvoston istunnossa, mutta Iltalehden tietojen mukaan siihen otettiin aikalisä. Edellinen aikalisä Nergin nimittämisessä otettiin viime viikolla.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että joku tai jotkut hallituspuolueet ovat halunneet yhä lisäaikaa Nergin nimittämisen pohdintaan. Keskustan ehdokas Nergiä ovat ponnekkaimmin vastustaneet SDP ja vasemmistoliitto.

JUHA RISTAMÄKI

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... ec4745a68f

[MohammedMohammed]

Nergiä ei pitäisi palkata ikinä mihinkään. Epärehellinen paska, joka aiheutti veronmaksajille hirveät ongelmat. "kaikkien taustat tiedetään.." Eikö tuollaista pitäisi tutkia valtiopetoksena?

[On Anoi Kaa]

Ministeri Skinnari näyttää kertovan julkisesti vastustavansa. Nyt on kyllä hieno paikka, kun oikein tekemällä saa irtopisteitä.

Skinnari-jokkeri twiittaa

Screenshot_2020-04-23-16-03-31_copy_664x246.png (47.3 KiB) Katsottu 5934 kertaa

Paikalliset 6.4.2020 12:00
Raportti paljastaa: Yli 26 000 Suomeen tulleen turvapaikanhakijan henkilöllisyys oli pimennossa

Marianna Simo

Suomeen tuli vuoden 2015 turvapaikkakriisin aikana yli 26000 turvapaikanhakijaa, joiden henkilöllisyys ei ollut viranomaisten tiedossa. Tiedot käyvät ilmi Euroopan maahanmuuttoverkoston tutkijoiden joulukuussa 2017 julkaistusta EU-selvityksestä

Suomeen tuli 2015 yli 32000 turvapaikanhakijaa. Vain joka viidennen henkilöllisyys oli viranomaisten tiedossa.

–Valtaosa turvapaikanhakijoista tulee ilman hyväksyttyjä matkustusasiakirjoja tai henkilöllisyyden todistavaa asiakirjaa, Maahanmuuttoviraston (Migri) turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo.

–Tarkkaa tilastoa meillä ei ole, mutta arviolta 80–90 prosentilla turvapaikkaa hakevista ei ole asiakirjoja, Repo sanoo.

Sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoi Ylen keskusteluohjelmassa 2016, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut".

Oliko viranomaisilla tilanne niin hyvin hallinnassa kuin julkisuudessa annettiin ymmärtää?

–En lähde millään lailla kommentoimaan entisen kansliapäällikön lausuntoja, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo.

– Osalla turvapaikanhakijoista varmistuminen henkilöllisyydestä jää pysyvästi auki. Näitä henkilöitä on maassa tälläkin hetkellä myönteisillä turvapaikkapäätöksillä, Repo sanoo.
Loppuvuodesta 2015 ja vuonna 2016 meillä katosi tai peruutti turvapaikkahakemuksensa 5500 irakilaista.

Valtaosalla turvapaikanhakijoista ei ole käytettävissään virallisia henkilöllisyystodistuksia.

–Varsinkin Irakista ja Afganistanista tulee tällaisia henkilöitä. Somalialaisilla voi olla passi, mutta sitä ei hyväksytä EU:ssa passina, koska Somaliassa ei ole vakiintunutta hallintoa, Repo kertoo.

Osa turvapaikanhakijoista tuhoaa tai piilottaa henkilötietojaan tai esiintyy väärillä henkilötiedoilla.

–Henkilöt pyrkivät saamaan aikaan edullisen ratkaisun tai vaikeuttamaan palauttamista siltä varalta, että saavat kielteisen päätöksen, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo.

Vuonna 2016 Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista joka toisen henkilöllisyys oli jo Suomen viranomaisten tiedossa, kertoo Euroopan maahanmuuttoverkoston tutkijoiden selvitys. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajaa Esko Repoa korkea osuus ihmetyttää.

–En ole tuollaista tilastoa nähnytkään.

–Voi olla, että henkilöt ovat tulleet ilman dokumentteja, mutta he ovat hankkineet passeja myöhemmin. Esimerkiksi irakilaiset ja afganistanilaiset ovat hankkineet passeja, Repo kertoo.

–Loppuvuodesta 2015 ja vuonna 2016 meillä katosi tai peruutti turvapaikkahakemuksensa 5500 irakilaista. Se kertoo siitä, että heillä ei ollutkaan yhtäkkiä pelkoa asioida viranomaisten kanssa, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo.
12600 sai Suomen kansalaisuudenviime vuonna

Suomeen tuli yli 32000 turvapaikanhakijaa vuoden 2015 pakolaiskriisissä.

Vuonna 2016 turvapaikkaa haki Suomesta noin 5600 henkilöä ja vuonna 2017 noin 5000 henkilöä.

Turvapaikanhakijalla tarkoitetaan ulkomaalaista, joka hakee suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta valtiosta.

Suomen kansalaisuuden sai vuonna 2017 noin 12 600 henkilöä. Vuonna 2016 kansalaisuuksia myönnettiin noin 9600.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1319081

Tässäpä tuon ämmän kataluus on esillä, vaikka sitä ei nykyjohtaja halua suoraan sanoakaan:

–Tarkkaa tilastoa meillä ei ole, mutta arviolta 80–90 prosentilla turvapaikkaa hakevista ei ole asiakirjoja, Repo sanoo.

Sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoi Ylen keskusteluohjelmassa 2016, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut".

Mikä tähän ratkaisuksi, meillä on sentään kattavat rekisterit ja parhaat viranomaiset?

– Osalla turvapaikanhakijoista varmistuminen henkilöllisyydestä jää pysyvästi auki. Näitä henkilöitä on maassa tälläkin hetkellä myönteisillä turvapaikkapäätöksillä, Repo sanoo.

OK, ajattelin jotain muuta. Eli vaikuttaa siltä, että niillä ei ole hajuakaan kuka tullut oikeilla ja kuka väärillä lapuilla, tosi kiva tietää tässä vaiheessa sitten, kun asiaan lähes mahdotonta vaikuttaa, laillisesti täysin mahdotonta...

Olisi ihan kiva, jos Nergin toiminnasta järjestettäisiin tutkinta, jos ei heti rikos- niin ainakin sisäinen tutkinta, koska johtava virkamies ei vaan saa valehdella näin haitallisesti joka käänteessä. Ja vielä lisävaltaa vinkumassa - PSYKOPAATTIKO? No melko varma sellainen, ei normaalitunteva edes kehtaisi.

[Lurkkeri]

Tätä Sipilän kaveria, utaretutkijaa, ei saa päästää tuhoamaan Suomea enempää.

[Papa Legba]

Nergiä ei pitäisi palkata ikinä mihinkään. Epärehellinen paska, joka aiheutti veronmaksajille hirveät ongelmat. "kaikkien taustat tiedetään.." Eikö tuollaista pitäisi tutkia valtiopetoksena?

Jossakin toimivassa demokratiassa Nerg olisi Orpon kanssa kaltereiden takana.

[devil_doll]

Virka, johon Nergiä ollaan tunkemassa on tietysti palkinto tuonaikaisesta toiminnasta. Päivi otti vastaan kansalaisten mielipiteiden ilmaukset, jotta keskustan ja kokoomuksen johto pysyi puhtoisena. Nyt Sippe joka edelleen on keskustan johdossa ajaa palkintopallia uskolliselle palvelijalleen.

Ei ole mahdollista, ettei ylin johto eli pääministeri Sipilä ja sisäministeri Orpo olisi syksyllä 2015 tienneet, että Ruotsi kyyditsee ilmaiseksi osan sinne saapuvista pakolaisista Suomen rajalle. Toiminta oli organisoitua, pakoloiset tungettiin pohjoisen junaan Tukholmassa ja loput 100 km bussilla rajalle. On selvää, ettei Ruotsi ilman lupaa voisi tehdä tuollaista peliliikettä.

Nyt sitten kokoomus ja kepu ovat niin olevinaan maahanmuuttokriittistä, ja paskat sanon minä. Jos seuraavassa hallituksessa on kokoomus niin sama meno jatkuu eli haalitaan sossuelättiä maahan jotta saadaan sosiaaliturvajärjestelmä alas. Sehän siinä on taustalla, koska kyllä nuo tietävät etteivät idän ihmeet tänne töihin tule.

[H.Moilanen]

Ei ole mahdollista, ettei ylin johto eli pääministeri Sipilä ja sisäministeri Orpo olisi syksyllä 2015 tienneet, että Ruotsi kyyditsee ilmaiseksi osan sinne saapuvista pakolaisista Suomen rajalle. Toiminta oli organisoitua, pakoloiset tungettiin pohjoisen junaan Tukholmassa ja loput 100 km bussilla rajalle. On selvää, ettei Ruotsi ilman lupaa voisi tehdä tuollaista peliliikettä.

Allekirjoitus on minun tekemä. Voisitko devil_doll kertoa, miksi Ruotsi ei olisi voinut tehdä tuollaista peliliikettä ilman lupaa? Kenen lupaa muuten tarkoitat? Entä mihin/keneen/keihin viittaat sanalla 'Ruotsi'?

[canis lupus]

Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

Päkä oli sikäli aika oraakkeli, että nykyään aika moni tulija onkin jo meidän virallisissa rekistereissä - käräjäoikeuden pöytäkirjoissa, dna-tutkimuksissa raiskauksistaan, terrorismiepäilyistä jne. Loput ei oo syyttömiä, ne ei oo vaan jääneet vielä kiinni.

Jos mä päättäisin olla Joe Doe, mihinköhän voisin mennä ja sanoa rajalla "asetosalisyyli"?

[poikani]

Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

Päkä oli sikäli aika oraakkeli, että nykyään aika moni tulija onkin jo meidän virallisissa rekistereissä - käräjäoikeuden pöytäkirjoissa, dna-tutkimuksissa raiskauksistaan, terrorismiepäilyistä jne. Loput ei oo syyttömiä, ne ei oo vaan jääneet vielä kiinni.

No ei me siltikään tiedetä keitä he ovat.

Jos mä päättäisin olla Joe Doe, mihinköhän voisin mennä ja sanoa rajalla "asetosalisyyli"?

Jos olet vähän tummempaa ulkonäköä, niin vaikkapa rikkaaseen Norjaan - ainakin jos sormenjälkiäsi ei ole missään tietokannassa. Osannet ruotsia, joten voit sopivassa tahdissa taitojasi esitellen hämmästyttää kaikki nopealla norjan kielen oppimisellasi ja päätyä paikalliseksi etnoesikuvaksi, kuten Umayya Abu-Hanna oli meillä. Kaikki sikailu on sen jälkeen sallittua ja kaikki ovet ovat sinulle auki.

[poikani]

Perustuslakivaliokunta aloittaa selvityksen Päivi Nergin toimien lainmukaisuudesta

Eilen klo 20:50

Nerg on ollut keskustan ehdokas VM:n uudeksi kansliapäälliköksi. SDP, vasemmistoliitto, RKP ja oppositiopuolue kokoomus eivät luota Nergiin. Syynä luottamuspulaan ovat tapahtumat, joista PeV aloittaa nyt selvityksen.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta (PeV) aloittaa selvityksen siitä, noudattavatko ministeriöiden virkamiehet laissa säädettyä velvollisuuttaan antaa kaikki hallitusten lakiesityksiin liittyvät tiedot eduskunnan valiokunnille, joissa käsitellään lakiesityksiä.

Käytännössä kyse on siitä, että perustuslakivaliokunta haluaa tutkia alivaltiosihteeri Päivi Nergin ja valtiovarainministeriön (VM) muiden virkamiesten virkatoimien lainmukaisuutta.

Samalla PeV tekee myös laajemman selvityksen aiheesta.

PeV päätti asiasta hetki sitten tiistai-illan kokouksessaan.

– Päätetään aloittaa omana asiana selvitys eduskunnan kattavan tiedonsaantioikeuden perustuslainmukaisesta toteutumisesta, PeV:n linjasi.

Asiasta tekee erittäin merkityksellisen se, että Nerg on ollut hallituspuolue keskustan ehdokas VM:n uudeksi kansliapäälliköksi.

Hallituspuolueista SDP, vasemmistoliitto ja RKP ovat vastustaneet Nergin nimitystä, koska ne kokevat, että Nerg ei nauti VM:n kansliapäälliköltä edellytettävää laajaa yhteiskunnallista luottamusta. Myöskään oppositiopuolue kokoomus ei halua Nergiä valtiovarainministeriön korkeimpaan virkaan.

Syynä luottamuspulaan ovat talven ja kevään 2019 tapahtumat, joista Iltalehti uutisoi viime viikolla. Nerg työskenteli silloin pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen sote-johtajana eli virkamiehenä, jonka työtehtäviin kuului muun muassa turvata eduskunnan valiokuntien tiedonsaanti hallituksen tekemien sote-lakiesityksien vaikutuksista.

Nämä tapahtumat ovat pontimena PeV:n aloittamalle selvitykselle, jonka yksi osa tulee olemaan sote-johtaja Nergin menettelyn arviointi.

Perustuslakivaliokunta kuulee asiassa valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita.

Useat oikeustieteen professorit ovat haastatteluissa ja kirjoituksissaan suhtautuneet kriittisesti VM:n virkamiesten menettelyyn ja pitäneet sitä lainvastaisena.

Paljastavat sähköpostit

IL julkaisi kokonaisuudessaan sähköpostiviestit, joissa Nergin johtamat sote-valmistelijat muun muassa pohtivat, keksiikö joku eduskunnassa sen, jos VM jättää kertomatta eduskunnalle kaikista maakunnille siirtymässä olleista tehtävistä ja niiden aiheuttamista menoista.

Kyse oli maakuntien vastuulle siirtymässä olleista lomituksesta ja kotoutuksesta. Nerg oli tietoinen siitä, että hänen johdollaan eduskunnan valiokunnille laaditussa VM:n sote-vastineessa ei ollut kerrottu näiden tehtävien aiheuttamista 210 miljoonan euron vuotuisista kustannuksista.

Perjantaina 1. maaliskuuta 2019 puolenpäivän jälkeen, kello 12.52, Nerg lähetti VM:n vastineen henkilökohtaisesti eduskunnan ylimmille virkamiehille: pääsihteeri Maija-Leena Paavolalle, apulaispääsihteeri Timo Tuoviselle ja lainsäädäntöjohtaja Tuula Kulovedelle.

Kuloveden sukunimen Nerg kirjoitti väärin Kolovedeksi, eikä tämä saanut viestiä.

– Tervehdys sinne teille. Laitan tämän nyt teille, käyttöönne. Jaathan Maku-sote kokonaisuuden kytkennät Pev lausunnosta. Laitettu stv lle eilen. Yst terv Päivi, Nerg kirjoitti.

Nerg ei huomannut poistaa lähettämänsä viestin lopusta vastineen sisältämiin heikkouksiin ja puutteisiin liittynyttä VM:n sisäistä viestinvaihtoa.

Sote-johtaja Nerg oli saanut edellisenä päivänä VM:n budjettipäällikkö Hannu Mäkiseltä, nykyiseltä Tullin pääjohtajalta, ja budjettineuvos Virpi Vuoriselta tiedot vastineen puutteista. Hän ei ollut vaatinut oikeiden tietojen sisällyttämistä vastineeseen.

Mäkisen ja Vuorisen varoituksista Nergille kertoi lainsäädäntöneuvos Jaska Siikavirta.

– Puhuimme myös lomituksesta ja kotoutuksesta; niidenkään osuus ei tainnut olla mittava. Onko sinänsä erityistä syytä olla ottamatta niitä huomioon? Onko riski, että joku huomaa tuon puutteen ja vastineen uskottavuus kärsii? Mäkinen oli kertonut havainnoistaan.

Budjettineuvos Vuorinen oli tehnyt saman havainnon kuin Mäkinen.

– Lomitus on vuoden 2020 tasossa (pitää vielä budjetista tarkistaa v.21) n. 140 milj € (maatalousyrittäjät + hallintorahat) ja kotoutumiskorvausten osuus n. 70 milj € --. Jos kotoutuminen ja lomitus mainitaan, on edelleen sellainen riski, että nämäkään eivät ole ainoat, meillä ei ole varmuutta (vaikka tällä hetkellä ilmeisesti todennäköistä), että ehtisikö liikennepuolen esityskään ulos. Voi olla myös muita pieniä purettavia ”häntiä” non-soten kapitaatio-osuudesta. PeV ja siten myös StV ovat nyt keskittyneet kahdentasoiseen tarkasteluun 1) yleensä maku2:n vaikutukset (nykyviranomaisia ei saa lopettaa, jos tehtävää ei siirretä maakunnille) ja 2) rahoituslain ja kasvupalvelulainsäädännön suhde. Itse olen niin sisällä rahoituslain sisällön koonnissa, että poimin heti noita erinäisiä haaroja, joita maku2:sta ja sen liitännäisestä voisi seurata, mutta ennakoin, että todella harva niin tekee. En kuitenkaan uskalla taata, etteikö joku voisi sitä eduskunnassa keksiä, Vuorinen kirjoitti Nergille tarkoitetussa viestissä.

Eduskunnan virkamiesjohto ja valiokuntaneuvokset tulkitsivat, että sote-johtaja Nerg ja muut VM:n virkamiehet olivat tarkoituksellisesti jättäneet kertomatta tietoja, jotta sote-lakiesitysten käsittely ei olisi hidastunut eduskunnan valiokunnissa.

Demokratian ydin on vallan kolmijako-oppi. Siinä hallitus ja sen johtamat ministeriöt muodostavat toimeenpanovallan. Nerg toimi tehtävässään virkavastuulla ja edusti hallitusvaltaa.

Lainsäädäntövalta eli ylin valta kuuluu kuitenkin eduskunnalle, joka hyväksyy tai hylkää hallituksen tekemät lakiesitykset. Kansanedustajista koostuvat valiokunnat arvioivat esityksiä, kuulevat asiantuntijoita ja voivat edellyttää hallitusta muuttamaan pykäliä.

Ylimmän vallan käyttäjänä eduskunnan on saatava ministeriöiltä myös tiedot lakiesitysten vaikutusarvioista, muun muassa niiden hyväksymisestä seuraavista kustannuksista.

LAURI NURMI

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... c8e4bd2b8a

This gift just keeps on giving...

[Villeri]

Ehkä perustuslakivaliokunta kykenee nyt kertomaan Nergille, missä on mennyt pieleen. Hyvää tässä on se, että tämän jälkeen edes keskusta ei kehtaa esittää Nergiä valtion ykkösvirkamieheksi. Ehkä.

Nerg ja Huoltovarmuuskeskuksen erotettu johtaja ovat hienosti konkretisoineet, mitä tarkoittaa sopivimman valinta pätevimmän sijaan. Ehkä joku päivä korruptiorinki joutuu lopettamaan kavereidensa palkkaamisen.

[poikani]

Nerg ja Huoltovarmuuskeskuksen erotettu johtaja ovat hienosti konkretisoineet, mitä tarkoittaa sopivimman valinta pätevimmän sijaan. Ehkä joku päivä korruptiorinki joutuu lopettamaan kavereidensa palkkaamisen.

Niin. Sitä tuntuu, että on itse aivan perustavaa laatua olevalla tavalla erilainen ihminen kuin suurin osa poliitikoista. Tuollainen kusetus ja kähmintä, vieläpä noin häikäilemättömän läpinäkyvästi tehtynä, ei ikinä sopisi minulle. Heidän täytyy olla vajaaälyisiä.