Sanna Marin kokoomaketju

[Alex Smith]

Nytkö se aamiaisetu onkin jo 2000 e kuukaudessa?

Mutta vanha silakka Eeva-Kaarina Koiranen ihmettelee silakka sivulla vielä tänään "mistä te olette 850 e saaneet, 300 e on oikea ja ilmoitettu luku"

Valtioneuvoston kanslia on kertonut Marinin tilanneen kylmiä aterioita huhtikuussa 2020 yhteensä 1341,40 eurolla. Huhtikuun 2020 salatut kauppalaskut puolestaan ovat loppusummaltaan 620,92 euroa

[tutkijax]

Nytkö se aamiaisetu onkin jo 2000 e kuukaudessa?

Mutta vanha silakka Eeva-Kaarina Koiranen ihmettelee silakka sivulla vielä tänään "mistä te olette 850 e saaneet, 300 e on oikea ja ilmoitettu luku"

Valtioneuvoston kanslia on kertonut Marinin tilanneen kylmiä aterioita huhtikuussa 2020 yhteensä 1341,40 eurolla. Huhtikuun 2020 salatut kauppalaskut puolestaan ovat loppusummaltaan 620,92 euroa

keskiarvo, keskiarvo.

[Hefti]

Nytkö se aamiaisetu onkin jo 2000 e kuukaudessa?

Mutta vanha silakka Eeva-Kaarina Koiranen ihmettelee silakka sivulla vielä tänään "mistä te olette 850 e saaneet, 300 e on oikea ja ilmoitettu luku"

Valtioneuvoston kanslia on kertonut Marinin tilanneen kylmiä aterioita huhtikuussa 2020 yhteensä 1341,40 eurolla. Huhtikuun 2020 salatut kauppalaskut puolestaan ovat loppusummaltaan 620,92 euroa

Huhtikuun 2020 syömiset varmastikkin koskee jo muidenkin kestittämistä tai on ostettu jotain asiaan kuulumatonta... Marin on päättänyt ihan itse edun käyttämisestä, salatut kuitit olisi syytä tutkia perusteellisesti.

[Alex Smith]

Nytkö se aamiaisetu onkin jo 2000 e kuukaudessa?

Mutta vanha silakka Eeva-Kaarina Koiranen ihmettelee silakka sivulla vielä tänään "mistä te olette 850 e saaneet, 300 e on oikea ja ilmoitettu luku"

Valtioneuvoston kanslia on kertonut Marinin tilanneen kylmiä aterioita huhtikuussa 2020 yhteensä 1341,40 eurolla. Huhtikuun 2020 salatut kauppalaskut puolestaan ovat loppusummaltaan 620,92 euroa

keskiarvo, keskiarvo.

Meinaatko, että vain yhdessä kuukaudessa 2000 e ja muulloin muutama kymppi? Aika vaikea uskoa.

Veikkaan, että vielä löytyy jotain ja lehdistö panttaa suurta paljastusta.

[Oppenheimer]

Mikäli asian todellista laitaa halutaan selvittää, olisi huomio kiinnitettävä juuri noihin yli tonnin kuukausilaskutuksiin. Se tarkoittaa jo sitä, että senttiäkään ei omaa rahaa pienperheessä laiteta ruokaan. Varsinkin kun pääministeri mutustelee päivät pitkät kokoustarjoiluita ja sen päälle tulee ilallisia yms. tilaisuuksia.

[Taakibörsta]

Veikkaan, että vielä löytyy jotain ja lehdistö panttaa suurta paljastusta.

Tämä kyllä haiskahtaa että marin halutaan nyt saada eroamaan. On viissiinsä kaupan kassatyttö astunut jonkun varpaille omassa ylimielisyydessään. Tätä marin hypetystä on jatkunut nyt turhan pitkään. Parempi näinpäin

Olihan toi uutinen hirveä shokki kun se ilmestyi, suorastaan epärealistisen kuuloinen, mutta sillai hyvällä tavalla

[Doctor Lecter]

Myrsky vesilasissa? Vaikka en omaa demarisympatioita vähäisemmässäkään määrin, enkä fanita Uuninpankkopoikaa, niin nyt olen jälkimmäisen kanssa (kerrankin) samaa mieltä.
- Kummaa vouhottamista ja lillukanvarsien kanssa valssaamista. Persutkin meuhkaamassa ja eroa vaatimassa. Olisi ihan oikeitakin epäkohtia olemassa.

Blogista: Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen, tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.

[poikani]

- Kummaa vouhottamista ja lillukanvarsien kanssa valssaamista. Persutkin meuhkaamassa ja eroa vaatimassa. Olisi ihan oikeitakin epäkohtia olemassa.

Kukaan ei näytä lopettaneen niiden "oikeiden" epäkohtien esille ottamista. Niistä ei vain näytä tulevan mitään seuraamuksia asianomaisille. Tästä voi hyvinkin tulla - ja on osin tullutkin jo. Asiat eivät sulje toisiaan pois.

[murur0a]

Blogista: Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen, tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.

En tiedä mitä toistaito-Timonen tuolla kuvittelee perustelevansa mutta pääministerin asuntoetuun kuuluvat palvelut on lueteltu ns. ministeripalkkiolaissa; ei asuntoedun ja siihen kuuluvien palveluiden verottomuudesta ole mitään epäselvyyttä.

Huolestuttavinta tapauksessa on se, että pääministerillä on 12 vuotta hallintotieteellisiä opintoja takana ja silti ymmärrys sillä tasolla, että työnantajan hoitamat perheen ruokaostokset ilman tähän liittyvän ”edun” löytymistä kuukausittaiselta palkkakuitilta eivät soita minkäänlaisia hälyytyskelloja.

Vituttavinta tapauksessa sen sijaan on se, että tämä arjen sankari - viiteryhmänsä fiksumpaa päätä edustavana - osallistuu kovalla tohinalla yhteiskunnalliseen keskusteluun mm. verolainsäädännön uudistamisesta.

[holmesin haamu]

Myrsky vesilasissa? Vaikka en omaa demarisympatioita vähäisemmässäkään määrin, enkä fanita Uuninpankkopoikaa, niin nyt olen jälkimmäisen kanssa (kerrankin) samaa mieltä.
- Kummaa vouhottamista ja lillukanvarsien kanssa valssaamista. Persutkin meuhkaamassa ja eroa vaatimassa. Olisi ihan oikeitakin epäkohtia olemassa.

Blogista: Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen, tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.

Yleensä kyseisen blogin kirjoittajalla on tapana jättää epämiellyttävät faktat pois kirjoituksista. Tämän takia tilanteesta voi saada täysin toisenlaisen kuvan kuin mitä on tapahtunut.

Asuntoetu oli erikseen määritelty ja siinä oli muitakin etuja määritelty, mutta ruoka oli jätetty pois. Näin myöhemmin Valtioneuvoston Kansia (VNK) oli tehnyt omat ohjeistukset, joiden mukaan alkolipitoiset virvokkeet ja ruoat kuuluivat etuun. Tämä taisi olla vuoden 2019 lisäys.

Blogista:
Puhun tietenkin pääministeri Sanna Marinin aamiaisesta, josta on riittänyt juttua kyllästymiseen asti. Ensin Iltalehden toimittaja tutki sinänsä ihan asialliselta pohjalta pääministerin ateriaedun juridista perustetta ja sen tulkintaa. Etuhan on kuulunut kaikille pääministereille jo kauan, ja sitä on käytetty vaihtelevalla tavalla pääministerin asuinpaikasta riippuen. Kuitenkin jo ensimmäisistä uutisista lähtien kritiikki henkilöityi pääministeri Sanna Mariniin.

VNK väitti Lipposen nauttineen tästä edusta, vaikka todellisuudessa näin ei ollut. Eikä ole tähän mennessä esitetty todisteita muidenkaan omanneen samaa etua.

Voidaan kysyä tietenkin olvatko virkamiehet tulkinneet väärin tilannetta. Tällöin vika ei olisi pääministeri Sanna Marinin toiminnassa, vaan virkamiesten.

Mitä tulee syytöksistä toimittajaa kohtaan, niin näitä syytöksiä olisi kuulemma enemmänkin mustamaalaamistarkoituksessa. Kyseinen blogin pitäjä on itse demareiden kunnallisvaltuutettu, joten sekin voi lisätä mielenkiintoa..

Jutun tehnyt toimittaja paljastaa uusimmassa kirjoituksessaan lisää taustoja kohulle. Painotus menee varsinkin siihen miten vaikeaa oli valtamedian toimittajan saada täysin julkisia asiakirjoja ja kuinka niiden antamisessa yritettiin viivytellä kaikin keinoin.
Edelleenkään ei ole kaikki asiat aivan selviä.
Toki moni voi nähdä yli 14.000€:n summan olevan pieni tässä yhteydessä.

[jepulis82]

Myrsky vesilasissa? Vaikka en omaa demarisympatioita vähäisemmässäkään määrin, enkä fanita Uuninpankkopoikaa, niin nyt olen jälkimmäisen kanssa (kerrankin) samaa mieltä.
- Kummaa vouhottamista ja lillukanvarsien kanssa valssaamista. Persutkin meuhkaamassa ja eroa vaatimassa. Olisi ihan oikeitakin epäkohtia olemassa.

Blogista: Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen, tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.

Persut koitti nostaa yhtä suurta epäkohtaa esiin joka vaikuttaa koko kansaan ja vielä pitkään. Ei vaan muita kiinnostanut. Puhun siis miljardeista jotka lahjoitetaan muille. Tämä hoidetaan siis velkarahalla. Äly hoi.

[holmesin haamu]

- Kummaa vouhottamista ja lillukanvarsien kanssa valssaamista. Persutkin meuhkaamassa ja eroa vaatimassa. Olisi ihan oikeitakin epäkohtia olemassa.

Kukaan ei näytä lopettaneen niiden "oikeiden" epäkohtien esille ottamista. Niistä ei vain näytä tulevan mitään seuraamuksia asianomaisille. Tästä voi hyvinkin tulla - ja on osin tullutkin jo. Asiat eivät sulje toisiaan pois.

Tämäkin on epäkohtiin puuttumista. Eli tekevätkö virkamiehet toisin kuin säännöissä sanotaan. Saako myös johtavat poliitikot ottaa minkälaisia etuisuuksia ja onko ne määritelty asianmukaisesti. Uskaltaako toimittajat puuttua tälläisiin asioihin.

Miksi tässäkin yhteydessä yritettiin kaikin keinoin salata ja pantata tietoja, jos toimittiin täysin oikein ja rehellisesti? Syy on tietenkin siinä, että saattoi olla epäilys kuin ei olisikaan toimittu oikein ja näin on näyttänyt käyneen. Tämän takia tietoja yritettiin salata ja pimittää. Kulmunin kohu herätti virkamiehet.

[murur0a]

Toki moni voi nähdä yli 14.000€:n summan olevan pieni tässä yhteydessä.

Reilut 14 000€ nettona on pääministerin tuloilla n. 40 000€ bruttona, verot + tyel + tyva huomioiden.

[holmesin haamu]

Myrsky vesilasissa? Vaikka en omaa demarisympatioita vähäisemmässäkään määrin, enkä fanita Uuninpankkopoikaa, niin nyt olen jälkimmäisen kanssa (kerrankin) samaa mieltä.
- Kummaa vouhottamista ja lillukanvarsien kanssa valssaamista. Persutkin meuhkaamassa ja eroa vaatimassa. Olisi ihan oikeitakin epäkohtia olemassa.

Blogista: Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen, tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.

Persut koitti nostaa yhtä suurta epäkohtaa esiin joka vaikuttaa koko kansaan ja vielä pitkään. Ei vaan muita kiinnostanut. Puhun siis miljardeista jotka lahjoitetaan muille. Tämä hoidetaan siis velkarahalla. Äly hoi.

Blogistin nostamat tapaukset ovat tosiaan Mitättömiä. Suurin asia liittyi tosiaan EUn tukipakettiin, jossa Sanna Marin neuvotteli Suomen maksavan yli 4 miljardia euroa siitä hyvästä, että liittovaltiokehitys jatkuu, vero-oikeus saadaan EUlle ja Suomi joutuu jatkossa entistä suurempaan maksajan rooliin. Jatkoakin on luvassa, kun ilmastonmuutoshysterian takia yritetään saada metsät luonnontilaan, 10.000 turvealan työpaikkaa tuhottua (ala on jo tuhottu hallituksen toimesta) ja Suomi entistä suurempaan maksajan rooliin.

[holmesin haamu]

Toki moni voi nähdä yli 14.000€:n summan olevan pieni tässä yhteydessä.

Reilut 14 000€ nettona on pääministerin tuloilla n. 40 000€ bruttona, verot + tyel + tyva huomioiden.

Tämä on hyvä tarkennus. Saattaa olla merkittävä syy sille, miksi ruokaetu on otettu avoimesti vastaan.. Todennäköisesti mitään rajaa ei ole ollut ateriakuluille.