"IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Ghost hunting
Philip Marlowe
Viestit: 1168
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting » La Joulu 07, 2019 9:18 am

Ministeri kun halusi sumuttaa kansaa ja on toimittu lain vastaisesti, siitä ei päästä mihinkään karkuun, jos ulkoministeriö suhmuroi niin teki myös ministeri.
Pelolla johtamisella ei olla saavutettu mitään hyvää koskaan, paitsi mokailtu kyllä on ja erittäin lahjakkaasti.
Totuus ei ole rahaa ja valta politiikkaa TOTUUS on jotakin muuta!
-Veijo Baltzar-

Iivis
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2575
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Iivis » Su Joulu 08, 2019 3:14 pm

Ulkoministeriön henkilöstön edunvalvoja Verkko­uutisille: ”Luottamus ministeri Haavistoa kohtaan on horjunut erittäin pahasti”


Verkkouutiset kertoo, että ministeri Haaviston toiminta herättää poikkeuksellista epäluottamusta ulkoministeriön henkilöstön keskuudessa.

Julkaistu: 8.12. 12:16

ULKOMINISTERI Pekka Haaviston (vihr) toimet liittyen al-Holin leirillä olevien suomalaislasten kotiuttamiseen herättävät poikkeuksellista epäluottamusta ministeriin ulkoministeriön oman henkilöstön keskuudessa, kertoo ulkoasiainhallinnon virkailijayhdistyksen puheenjohtaja Juha Parikka Verkkouutisille.

Virkailijayhdistys on ulkoministeriön henkilöstön edunvalvontajärjestö.

”Luottamus ministeri Haavistoa kohtaan on horjunut henkilöstön keskuudessa erittäin pahasti. Ihmiset ovat ihmeissään siitä, mitä talossa tapahtuu”, Parikka sanoo kokoomuksen verkkojulkaisun Verkkouutisten haastattelussa.

Parikka sanoo Verkkouutisille, ettei muista pitkän virkauransa aikana kenenkään ministerin saaneen osakseen yhtä laajaa epäluottamusta ministeriön sisällä.

KYSE on Parikan mukaan etenkin siitä, miten Haavisto on menetellyt hallinnollisesti ministeriön sisällä kysymyksissä, jotka koskevat Syyriassa al-Holin pakolaisleirillä olevien suomalaisten mahdollista kotiuttamista.

Parikka pitää Verkkouutisten artikkelin mukaan erityisen ongelmallisena sitä, että Haaviston salaiseksi leimattu päätös, jolla on sekä muutettu ministeriön työjärjestystä että määrätty erityisedustaja, on tapahtunut ilman esittelyä.

Parikka sanoo haastattelussa myös, että henkilöstön luottamus ministeriä kohtaan voi rakentua vain teoille, ei jälkikäteiselle selittelylle. Hän viittaa myös Helsingin Sanomien haastatteluun, jossa konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvosteli tiukasti Haavistoa.

Tuominen totesi haastattelussa muun muassa, että erityisedustajan nimitys ja päätös hänen siirtämisestään toisiin tehtäviin on lainvastainen:

”Käsitykseni mukaan ministerin päätös on myös lainvastainen. Päätöksessä ei ole esittelijää eikä siinä kerrota, mikä on ministerin toimivalta. Päätöksessä ei myöskään kerrota, millä perusteella ministeri voi ottaa lakisääteisen tehtävän virkamieheltä eli minulta pois.”

Haavisto vastasi syytökseen lainvastaisuudesta ulkoministeriön verkkosivuilla tiedotteessa jo perjantaina 5. joulukuuta, siis päivää ennen Tuomisen HS:lle antamaa haastattelua. Tiedote oli osoitettu ministeriön työntekijöille. Haavisto viittasi ulkoministeriön työjärjestyksen 56. pykälään.

”Ministeri tai valtiosihteeri kansliapäällikkönä voivat määrätä asian valmistelusta vahvistetusta työnjaosta poiketen. Poikkeuksista työnjakoon voivat vastaavasti määrätä alivaltiosihteeri, osastopäällikkö ja määriteltyjä palvelukokonaisuuksia johtavat virkamiehet vastuualueellaan käsiteltävien asioiden osalta.”

HS on tavoitellut viikonlopun aikana ulkoministeriön korkeinta virkamiesjohtoa kommentoimaan kiistaa tavoittamatta heitä.

ULKOMINISTERI Haavisto on kiistänyt myös väitteen, että hän olisi johtanut ministeriötä pelolla.

Haaviston mukaan pakolaisleirillä olevien suomalaisten mahdollista avustamista koskevat päätökset on pitänyt tehdä äärimmäisellä luottamuksellisuudella hyvin pienessä piirissä eri viranomaisissa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006336471.html

devil_doll
Lovejoy
Viestit: 1718
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja devil_doll » Su Joulu 08, 2019 5:30 pm

dazu kirjoitti:
Ke Joulu 04, 2019 11:40 pm
^Haapala on EK:n miehiä, vaikka hän käyttääkin Ilta-Sanomia alustanaan.
Pitääkö paikkansa, että Haapala on jopa ollut joskus kokoomuksella töissä? Tällainen vihjaus tuli vastaan, lienee helppo tarkistaa. No, tämä on ohis.

Tämä Haaviston juttu ei oikeastaan yllätä hänet pidemmältä ajalta tuntevia. Mieleen muistuu esimerkiksi vihreiden alkuaikojen konkurssisotkut. Haavistohan on puolueen perustajia. Arvattavasti sellaisen, joka halusi kärventää Haavistoa, ei tarvinnut kuin asettua paikalleen ja odottaa tässä uudessakin tehtävässä.

Tuominen muuten taitaa olla kepulainen, joten ei tämä(kään) kuvio ehkä ole niin yksinkertainen, kuin mitä ensiksi luulisi.
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

Avatar
ajanpatina
Ran-tan-plan
Viestit: 367
Liittynyt: Ma Syys 30, 2013 5:08 pm
Paikkakunta: Stadi

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja ajanpatina » Ma Joulu 09, 2019 9:35 pm

Kyseessä on nuorista pojista tykkäävä harmaa hapsinen "Puuma-Pekka", jonka moraalin kertoo jo hänen poikarakkautensa. Mies, jolla ei ole mitään moraalia, ei häpyä, koska nykyään homot saa erityisasemassa huseerata, kuten haluavat. Vallan kahvassa pääsee käsiksi rahaan, jonka veronmaksajat tarjoavat, tahtomattaankin. Politiikon ammatti, kun tarjoaa siihen mahdollisuuden ja sen myötä makean elämän. :mrgreen:

Se tässä tietysti ihmetyttää, kun Puuma-Pekka ehdoin tahdoin hilaa tänne isisin jengiä!? Mikäli Puumamme päätyisi isisin käsiin, siltä lähtisi henki, kun ne ei homoja diggaa. Ei sittenkään, vaikka kuinka niiden pentuja ja muijia tänne vetääkin elätettäväksi. Niistä penskoista tulee aikuisia ja yhtä tappavia kuin isistään. Muutama vuosi eteenpäin ja ne käyvät "Puuma-Pekankin" hengen päälle. :shock:

Mutta, Haavisto on jo osoittanut karvansa, josta voimme todeta, "vaa´alla punnittu ja kevyeksi havaittu. :twisted:
Kaikella on aikansa.

Villeri
Matlock
Viestit: 804
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Villeri » Ti Joulu 10, 2019 11:12 am

No niin, löytyihän sieltä virkamies sanomaan, että kaikki on hyvin ja mitään ei ole tapahtunut:"Kaikki ovat halunneet tuoda turvaan al-Holin leirillä olevat suomalaislapset – ja heidän äitinsä, jos se katsotaan lapsen eduksi."
Nyt täytyisi tietää, ketä 'kaikki' tarkoittaa, koska varmasti se ei tarkoita kaikkia.

Kyse on ollut oikeastaan vain syvästä huolesta:"Vakavin asia vuodoissa koskee tietoja, jotka saattavat vaikuttaa omien työtovereidemme työturvallisuuteen tai vaikeuttaa heidän toimiaan al-Hol-asioiden hoidossa. Emme tee työtämme julkisuuden vaan Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden takia."
Aika hyvin sanottu terroristien ja lapsiensa tuomisesta Suomeen.

Kaikkinensa syntyy kuva, että läpinäkyvyyttään korostavan hallinnon mielestä mahdolliset terroristien paluukyydit kuuluukin valmistella salassa sekä julkisuudelta että presidentiltä ja muulta ulkopoliittiselta johdolta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 6d41999ffc

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 12015
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Ti Joulu 10, 2019 11:41 am

Villeri kirjoitti:
Ti Joulu 10, 2019 11:12 am
No niin, löytyihän sieltä virkamies sanomaan, että kaikki on hyvin ja mitään ei ole tapahtunut:"Kaikki ovat halunneet tuoda turvaan al-Holin leirillä olevat suomalaislapset – ja heidän äitinsä, jos se katsotaan lapsen eduksi."
Nyt täytyisi tietää, ketä 'kaikki' tarkoittaa, koska varmasti se ei tarkoita kaikkia.
Niih, ketkä ovat nämä kaikki? Sekö sama 13 prosenttia joka äänestää SDP:tä on "kaikki", vai onko peräti niin, että "kaikki" on sama kuin pieni sisäpiiri, joka on asettunut Jumalan asemaan, saadessaan päättää koko kansakunnalle tuhoisan ideologian kyllästämien ihmisten lennättämisen Suomeen juhlallisin menoin koska ihmisoikeudet?

Jos näiden toimesta käy jotain ikävää, niin millainen on näiden "kaikkien" vastuu?
Viimeksi muokannut Doctor Lecter, Ti Joulu 10, 2019 12:13 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
PiikkiSika
Lovejoy
Viestit: 1702
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika » Ti Joulu 10, 2019 11:57 am

Ohhoh! Kyllä Pekan pyllyreikä nyt kiiltää - on nuoltu niin perkeleesti :!:
It is better to live ten years as a lion than one day as a lamb

Frankie
Ran-tan-plan
Viestit: 399
Liittynyt: Ke Touko 09, 2012 5:45 pm

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Frankie » Ti Joulu 10, 2019 11:01 pm

https://tulli.fi/artikkeli/-/asset_publ ... OC6ClnZ018

Viranomaiset harjoittelevat yhdessä Helsinki-Vantaan lentoasemalla 11.12.
10.12.2019 15.00
TIEDOTE
Tulli järjestää viranomaisharjoituksen Helsinki-Vantaan Lentoasemalla keskiviikkona 11.12. kello 9 alkaen. Harjoituksen aikana lentoasemalla voi näkyä normaalista poikkeavaa viranomaistoimintaa.

Harjoituksen aiheena on biologiset uhat.

Tullin lisäksi mukana ovat Rajavartiolaitos, poliisi, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, sosiaali- ja terveysministeriö, Helsingin Uudenmaan sairaanhoitopiiri, Vantaan kaupunki, Finavia sekä Liikenne- ja viestintävirasto.

Villeri
Matlock
Viestit: 804
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Villeri » Ke Joulu 11, 2019 3:13 am

Kun mm. YLEn tietojen pohjalta alkaa näyttää selvältä, että miniserit ovat kylmän viileästi valehdelleet asiasta ja terroristien palautus on lähinnä toteutusta vailla, niin taitaa Haaviston ura olla valmis ja varmaan koko hallituksen.

Tänään keskiviikkona on persujen välikysymys aiheesta ja oppositiolla on kaikki valtit käsissään. Tulee kaikkien aikojen ryöpytys. Jättibonus tietysti olisi, jos aamusta laskeutuisi lento Irakin suunnilta.

Vihreiltä en nyt paljoa odotakaan, mutta täysin käsittämätöntä on, miten demarit ja kepu syöksevät itseään pienpuolueiksi. On vuosikymmenten kokemus vallasta ja johtamisesta - ja yhtäkkiä ei osata tehdä mitään oikein.

Ehkä maailma vain ajoi ohi. Eilen riitti, että ajoi omien äänestäjien etuja ja välillä devalvoi. Ja tänään olisikin pitänyt pitää palkankorotukset pieninä ja tehdä jotain Suomen passilla operoiville terroristeille.

IGVR
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: Su Marras 01, 2015 8:35 pm

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja IGVR » Ke Joulu 11, 2019 5:48 am

Frankie kirjoitti:
Ti Joulu 10, 2019 11:01 pm
https://tulli.fi/artikkeli/-/asset_publ ... OC6ClnZ018

Viranomaiset harjoittelevat yhdessä Helsinki-Vantaan lentoasemalla 11.12.
10.12.2019 15.00
TIEDOTE
Tulli järjestää viranomaisharjoituksen Helsinki-Vantaan Lentoasemalla keskiviikkona 11.12. kello 9 alkaen. Harjoituksen aikana lentoasemalla voi näkyä normaalista poikkeavaa viranomaistoimintaa.

Harjoituksen aiheena on biologiset uhat.

Tullin lisäksi mukana ovat Rajavartiolaitos, poliisi, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, sosiaali- ja terveysministeriö, Helsingin Uudenmaan sairaanhoitopiiri, Vantaan kaupunki, Finavia sekä Liikenne- ja viestintävirasto.
On ihan mielenkiintoinen yhteensattuma että tuolla harjoittelevat parin tunnin päästä täsmälleen samat tahot jotka ovat olleet mukana ns. Korpi-projektin valmisteluryhmässä.
Liitteet
3784b731.jpg
3784b731.jpg (225.55 KiB) Katsottu 807 kertaa

Iivis
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2575
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ke Joulu 11, 2019 1:06 pm

Koko oppositio mukaan PS:n al-Hol välikysymykseen: ”Kommentit hallituksen johtoviisikolta ovat olleet vältteleviä ja sekavia”


Tänään klo 11:02

Lue välikysymys kokonaisuudessaan, sisältää pitkän kysymyslistan hallitukselle.

Jussi Halla-aho kertoo, mihin perussuomalaisten ja koko opposition välikysymys perustuu
Koko oppositio eli kokoomus, kristillisdemokraatti ja Liike Nyt lähtee mukaan perussuomalaisten välikysymykseen al-Holin leiriläisten palauttamisesta Suomeen.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokous päätti aamupäivällä osallistua välikysymykseen al-Holin kotiuttamistoimista sekä maan hallituksen päätöksenteosta ja ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) toiminnasta asiassa.

Kokoomus jätti samasta aiheesta kirjallisen kysymyksen noin viikko sitten. Myös kd oli tehnyt aiheesta kirjallisen kysymyksen.

– Koska kysymyksessä esitettyihin asioihin ei ole ainakaan toistaiseksi saatu selvyyttä ja asiassa on ilmennyt lisätietoja, on loogista, että faktoja asiaan perätään myös välikysymyksellä, kokoomuksen eduskuntaryhmän tiedotteessa todetaan.

”Vältteleviä ja sekavia”
Kokoomusta askarruttaa, onko hallitus käytännössä hyväksynyt Isisin kalifaatin toimintaan osallistuneiden Suomen kansalaisten auttamisen Suomeen vai ei.

– Viime viikkojen ja päivien kommentit hallituksen johtoviisikolta ovat olleet vältteleviä ja sekavia. Hallituksen toiminta asiassa ei ole herättänyt luottamusta pääministeri Rinteen aikana, eikä pääministeri Marinin kausi ole valitettavasti alkanut yhtään selkeämmin, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen sanoo tiedotteessa.

Kokoomus syyttää ulkoministeriä Haavistoa sekavista lausunnoista.

– Haavisto väitti ensin, että oikeuskanslerin ratkaisu al-Holin lasten kotiuttamisesta riittää hänelle mandaatiksi kotiuttamistoimiin ilman hallituksen linjausta ja myöhemmin hän sanoi, että hallituksen iltakoulu on hyväksynyt toimintalinjauksen.

– Kovimmissa huhupuheissa väitetään, että al-Holin leiriltä tuotaisiin nyt ihmisiä pienissä ryhmissä, jotta poliittista päätöstä ei tarvitsisi tehdä. Hallituksen johto ei ole tätä suoraan kiistänyt. Jos väitteet pitävät paikkansa, kyseessä on selvästi vastuun väistäminen vakavassa asiassa. Eduskunnan ja suomalaisten on saatava tietää todellinen tilanne, Kai Mykkänen jatkaa.

Kokoomus lähtee siitä, että Suomen kansalaisuuden omaavia lapsia autetaan palaamaan Suomeen ilman aikuisia, jos siihen suinkin löytyy turvallinen tapa.

– Lapset eivät ole voineet valita, missä syntyvät ja missä olosuhteissa elävät, sen valinnan ovat tehneet heidän vanhempansa, Mykkänen toteaa.

Mykkäsen mukaan Haavistonkaan kohdalla tarkoitus ei pyhitä keinoja.

– Virkamiehen painostaminen lainvastaisiin toimiin tai kantamaan poliitikolle kuuluvaa vastuuta virkavastuulla, ristiriitaiset kertomukset tapahtumista ja poliittisen vastuun väistely eivät ole toimintatapoja, joilla Suomessa kuuluu asioita edistää.


Koko välikysymysteksti
Tässä koko välikysymysteksti, johon hallituksen tulee vastata kahden viikon kuluessa:

–Kurdien hallinnoimalla al-Holin leirillä Koillis-Syyriassa on suomalaisia tai Suomesta alueelle menneitä Isis-taistelijoiden perheenjäseniä. Heidän mahdollisesta kotiuttamisestaan on käyty kiivasta keskustelua. Kesäkuun lopulla hallitus linjasi pääministeri Antti Rinteen johdolla, että hallitus ei hae al-Holin leirillä olevia Isis-taistelijoiden vaimoja ja lapsia Suomeen, eikä harkitse evakuointitoimenpiteitä, jotka perustuisivat konsulilainsäädäntöön. Myöhemmin lokakuussa myös ulkoministeri Pekka Haavisto vakuutti ulkoasiainvaliokunnalle, ettei ministeriö ole ryhtymässä mihinkään toimiin saattaakseen Isis-taistelijoiden perheitä Suomeen.

–Al-Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten tilanteesta tehtiin useita kanteluita oikeuskanslerille. Oikeuskansleri Tuomas Pöysti antoi asiassa ratkaisun 10.10.2019. Oikeuskansleri toteaa ratkaisussaan, että valtioneuvosto ja ministerit ovat toimineet lainmukaisesti Syyriassa leirillä olevien suomalaisten naisten ja lasten kotiuttamiskysymyksessä, ja että ulkoasianhallinnolle ei voida katsoa syntyneen yleistä velvoitetta pyrkiä kotiuttamaan kaikki suomalaiset tai oleskeluluvan perusteella Suomessa asuneet leirillä olijat. Oikeuskansleri myös huomauttaa, että viranomaisten velvollisuuksiin kuuluu menetellä toiminnassaan niin, että Suomessa asuvien ja oleskelevien turvallisuus ei vaarannu. Lisäksi oikeuskansleri korostaa leirillä olevien kotiuttamiseen liittyviä turvallisuusuhkia. Lopuksi oikeuskansleri toteaa, että hänen toimivaltaansa tai tehtäviinsä ei kuulu määrätä viranomaisia ryhtymään mihinkään tiettyihin toimenpiteisiin.

–2.12.2019 asia sai mielenkiintoisen käänteen, kun Ilta-Sanomat uutisoi, että ministeri Haavisto olisi painostanut ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuomista tuomaan Syyrian al-Holin pakolaisleirin lapset Suomeen konsulikyydillä. Tuomisen kerrottiin kieltäytyneen taipumasta Haaviston painostukseen ja todenneen hankkeen lainvastaiseksi, minkä jälkeen konsulipäällikkö syrjäytettiin tehtävästään.

–Tietojen mukaan ulkoministeriössä olisi ollut samaan aikaan kehitteillä Operaatio Korpi -nimellä kulkeva projekti, jonka tarkoituksena oli kotiuttaa al-Holin pakolaisleirissä olevat suomalaislapset Suomeen ilman äitejään. Projektista vastuussa olisi ollut konsulipäällikkö Tuominen. (Myöhemmin Ilta-Sanomat uutisoi, että operaatio Korpea valmisteltiin salaa jo kesäkuussa 2019.)

–Illalla 2.12.2019 Haavisto piti tiedotustilaisuuden, jossa hän myönsi, että leirillä olevien lasten äidit eivät ole toivoneet eroon joutumista lapsistaan. Lisäksi paikalliset kurdiviranomaiset ovat todenneet, että he eivät hyväksy perheiden hajottamista. Haaviston mukaan ulkoasiainvaliokuntaa ja hallitusta on informoitu useaan kertaan "tilanteen kehittymisestä".

–Haavisto myös väitti oikeuskanslerin antaneen 10.10.2019 ohjeistuksen, jossa oikeuskansleri kehottaa hakemaan suomalaiset lapset pois al-Holin leiriltä. Haavisto jätti kuitenkin mainitsematta, että ratkaisussaan oikeuskansleri painottaa, että hänen toimivaltaansa tai tehtäviinsä ei kuulu määrätä viranomaisia ryhtymään mihinkään tiettyihin toimenpiteisiin.

–Haavisto myös kertoi, että oikeuskanslerin päätöksen jälkeen hän nimitti virkamiehen virkavastuulla selvittämään mahdollisia toimenpiteitä perheiden auttamiseksi. Haavisto kuitenkin kiisti suunnitelman lasten palauttamisesta näin: "Luin jonkin otsikon mysteerisuunnitelmasta. Se on mysteerisuunnitelma minullekin. En ole itse sellaista valmistellut, enkä tiedä virkakuntani sellaista valmistelleen, koska se jo kesällä todettiin mahdottomaksi sen vuoksi, että meillä on siellä toinen osapuoli, joka on kurdihallinto, joka ei näitä lapsia yksin sieltä päästä, vaan lähtee siitä, että jos lapsia liikutellaan, niin vanhemmat ovat mukana."

–Samana iltana Helsingin Sanomat uutisoi, että Suomen ulkoministeriö on lähettänyt syksyn aikana kaksi virkamiestä Irakin kurdialueelle Erbiliin valmistautumaan al-Holista saapuvien suomalaisten tuloon. Helsingin Sanomat kirjoitti myös, että pääministeri Rinteen hallitus on siunannut al-Holin leirillä olevien naisten ja lasten tuomisen tapauskohtaisesti takaisin Suomeen ja että myös presidentti Niinistö olisi asiasta tietoinen. Niinistö kuitenkin kertoi aikaisemmin Verkkouutisille, ettei hän ollut tietoinen ”poliittisesta päätöksestä” tai ulkoministeriön ”suunnitelmasta”.

–3.12. Haavisto oli kuultavana ulkoasiainvaliokunnassa. Valiokunnassa käydyn keskustelun päätteeksi varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja esitti, että ulkoasiainvaliokunnan pöytäkirjaan kirjataan seuraavanlainen kanta: "Ulkoasiainvaliokunta toteaa, ettei asiassa ole tarvetta ryhtyä enempiin toimenpiteisiin. Valiokunta hyväksyy valtioneuvoston toimintalinjan." Asiasta äänestettiin ja edustaja Tuomiojan ehdotus hyväksyttiin äänin 10–3.

–Keskiviikkona 4.12.2019 Ilta-Sanomat uutisoi vuorostaan ulkoministeriön sisäisistä sähköposteista, jotka asettivat Haaviston puheet hyvin kyseenalaiseen valoon. Sähköpostissa konsulipäällikkö Pasi Tuominen kirjoitti alivaltiosihteeri Pekka Puustiselle: "Emme voi toimia konsulipalvelulain mukaisesti, sen sijaan voimme toimia konsulipalvelulain periaatteiden mukaisesti. Päätös tulee tehdä hallituksessa tai sitten päätös tulee olla ministerin. Näen nyt ongelmaksi, että ministerin kanslia vyöryttää tämän hoidettavaksi konsulipalvelulain mukaisesti ja lähtökohtaisesti niin, että avustamme vain lapsia. Tällaisen päätöksen tekeminen virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa. Päätöksentekijän kannattaisi olla myös noin 65-vuotias, jotta eventuaalinen viraltapano ei vie toimeentuloa pysyvästi."

–Samana päivänä Haaviston erityisavustaja Joel Linnainmäki kertoi sähköpostissaan keskustelleensa ulkoministerin kanssa al-Holin ajankohtaisesta toimintalinjasta: "UMI:n näkemys on, että UM/konsulipalvelut pitäisi sijoittaa Erbiliin henkilö kuukauden virkamatkalle, ja vuokrata hänelle tilat. Tämä henkilö linkkautuu kansainvälisiin toimijoihin Erbilissä, ja valmistautuu tilanteeseen, että rajan ylitse Syyrian puolelta tulee Suomen kansalaisia."

–Sähköposti jatkui kahdeksankohtaisena ohjeena UM:n muistion laatimiseen. Muistiossa tulee Linnainmäen mukaan olla maininta mm. viivytyksettä toimitettavista matkustusasiakirjoista. Muistioevästyksen kolmannessa kohdassa sanotaan: ”Lähtökohtana on, että ainakin lapset Al-Holin leiriltä saadaan turvaan kohtuullisen ajan kuluessa ja tarvittaessa nopeasti, jos turvallisuusriskit alueella kasvavat."

–6.12.2019 ulkoministeriön hyllytetty konsulipäällikkö Pasi Tuominen antoi haastattelun Helsingin Sanomille, jossa hän arvioi, että Haaviston päätös nimetä erityisedustaja al-Holin leirin suomalaisten avustamiseksi saattaisi olla lainvastainen. Hän arvioi, että ”ainakin hallintolakia” on rikottu. Samassa haastattelussa Tuominen syyttää Haavistoa pelolla johtamisesta. Julkisuuteen annettujen tietojen perusteella saa kuvan, että Haavisto on pyrkinyt peittelemään konsulipalvelupäällikkö Tuomisen siirtoon tähdänneitä toimia, jotka kuitenkin ilmeisesti ovat tosiasiassa tapahtuneet.

–2.12. Haavisto sanoi tiedotustilaisuudessaan, että Tuomisen siirto tehtävistään ei liittynyt al-Holin lasten kysymykseen, vaan ministeriön tehtävien normaaliin kiertoon. Samalla hän totesi, että konsulipäällikkö Tuominen on yhä tehtävässään, eikä virkaa ei ole avattu. Myöhemmin Haavisto kertoi käyneensä Tuomisen kanssa pitkän keskustelun ja sen päätteeksi kutsuneensa Tuomisen jatkamaan vanhassa tehtävässään. Tästä voisi päätellä, että ennen keskustelua hän ei olisi ollut jatkamassa konsulipalvelupäällikkönä.

–Viimein 10.12. alivaltiosihteeri Pekka Puustisen viesti ulkoministeriön työntekijöille kertoo tapahtumien kulusta seuraavasti: ”Vakava näkemysero al-Hol-asioiden hoidossa näkyi virkamiesjohdolle tulleena pyyntönä selvittää löytyisikö konsulipäällikölle muita sopivia tehtäviä. Pyyntö oli harvinainen ja poikkeuksellinen.”. Puustisen viestistä käy ilmi, että ulkoministeriön virkamiesjohto myös vei eteenpäin ministerin pyytämää Tuomisen siirtoa, kunnes julkisen kohun syntymisen jälkeen käyty Haaviston ja Tuomisen välinen puhelu sen pysäytti.

–Myös Ulkoasiainhallinnon virkailijayhdistyksen (UHVY) puheenjohtaja, lähetystöneuvos Juha Parikka kertoi Verkkouutisten haastattelussa 8.12.2019, että luottamus ulkoministeri Pekka Haavistoa kohtaan horjuu vakavasti ministeriön sisällä. Parikka piti erityisen ongelmallisena sitä, että Haaviston salaiseksi leimattu päätös, jolla on sekä muutettu ministeriön työjärjestystä että määrätty erityislähettiläs, on tapahtunut ilman esittelyä. ”Päätöstä ei tietääkseni ole tehty esittelijän esittelemänä eikä siitä ilmeisesti ole olemassa myöskään perustelumuistiota. Ministeri ei voi asiallisesti tehdä tällaisia päätöksiä muutoin kuin esittelystä. Sama koskee – myös niin sanottua siirtymävelvollisuutta, joka ei toimi ministerin yksipuolisella päätöksellä toisin kuin Haavisto väittää. Tässä on muutenkin päässyt unohtumaan yt-lainsäädäntö, jonka puitteissa työjärjestyksenkin muutosten tulee tapahtua”, totesi Parikka.

–Ministeri Haavisto ja ulkoministeriö kiistivät järjestelmällisesti al-Holin suunnitelman olemassa olon ja painottivat, että asiassa noudatetaan yksittäistapausten harkintaa. Yle uutisoi kuitenkin maanantaina 9.12. useisiin lähteisiin viitaten, että Suomella on aiemmin julkisuuteen kerrottua tarkempi suunnitelma siitä, miten kaikki Syyrian al-Holin niin kutsutun ISIS-leirin suomalaiset tuotaisiin takaisin Suomeen. Ilta-Sanomien 10.12.2019 julkaisemien tietojen mukaan al-Holin perheet on jo jaettu Helsingin lastensuojelussa, terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa nimetyille henkilöille. Tämän lisäksi poliisi on Ilta-Sanomien tietojen mukaan tehnyt varauksia Helsinki-Vantaan lentoaseman VIP-tiloihin, joihin olisi helppo kulku koneelta saavuttaessa.

–Vielä illalla 10.10.2019 Yle uutisoi seuraavaa: ”Ylen saamien tietojen mukaan ulkoministeriön johdolla tehtiin lokakuussa suunnitelma, jonka mukaan kaikki suomalaiset kotiutetaan kerralla. Marraskuussa suunnitelmaa muutettiin niin, että kotiutus tehdään erissä. Tähän päädyttiin Ylen tietojen mukaan siksi, ettei asiassa tarvitsisi tehdä poliittista päätöstä, vaan kotiutus voitaisiin tehdä pelkän viranomaispäätöksen ja konsulilainsäädännön nojalla.”

–Ministereiden antamat tiedot hallituksen päätöksenteosta asiassa ovat kokonaisuutena ristiriitaisia ja vaativat selvennystä. 27.6.2019 pääministeri Rinne totesi eduskunnan kyselytunnilla seuraavasti: ”Meillä ei ole mitään tarkoitusta sellaista toimintaa lähteä tekemään, jossa näitä ihmisiä lähdettäisiin esimerkiksi konsulipalvelulain perusteella tuomaan Suomeen. Konsulipalvelulaki ei sovellu näihin tapauksiin, ei laisinkaan.”

–”Tässä tilanteessa emme harkitse mitään erityisiä evakuointitoimenpiteitä, mitään sellaisia, jotka perustuvat esimerkiksi konsulilainsäädäntöön. Ne eivät sovellu tähän nyt laisinkaan. Lähtökohta on se, että jokainen henkilö joudutaan arvioimaan sekä ihmisoikeussopimusten, kansainvälisten sopimusten näkökulmasta, että myös turvallisuusnäkökulmasta erikseen, ja sitä kautta joudutaan tämä tilanne ratkaisemaan.”

–2.12. ulkoministeri Haavisto taas totesi tiedotustilaisuudessaan seuraavasti: ”Kun oikeuskanslerin linjaus 10.10. tuli niin lähdettiin siitä, että se on nyt se Suomen juridinen pohja tämän asian käsittelyyn. Oikeuskanslerin kannanotot, mitä lapsenoikeussopimus ja perustuslaki tässä määräävät eikä nähty, että olisi sellaista poliittista päätöstä, joka voisi tämän ylittää tai sivuttaa tai mitätöidä, tämän oikeudellisen lähtökohdan. Ja siinä vielä oikeuskanslerin näkemyksen mukaan vastaava viranomainen on ulkoministeriö, joka kokoaa muut ministeriöt yhteen, jos tarvitaan virka-apua... ja näin on toimittu tässä tilanteessa. Totta kai valtioneuvoston jäseniä on informoitu, tasavallan presidenttiä, tasavallan presidentin kansliaa on heidän pyydettäessä informoitu tästä, mutta on kerrottu myöskin millä tavalla tämä virkatyönä tapahtuu.”

–Haaviston 2.12. lausuman perusteella vaikuttaa siis siltä, että hallitus ei ole tehnyt linjauksia, vaan Haavisto on omavaltaisesti tulkinnut oikeuskanslerin vastausta siten, että edellisen hallituksen aikana ja ilmeisesti myös vielä kesällä vallinnut tulkinta valtioneuvoston yleisistunnon erillispäätöksen tarpeesta minkäänlaiselle paluun avustamiselle ei ole enää voimassa, vaan ulkoministeriö voi toimia oikeuskanslerin vastauksen tulkintansa pohjalta oman toimivaltansa puitteissa.

–Tähän viittaa myös ulkoministeriön virkajohtoon kuuluvan alivaltiosihteeri Pekka Puustisen viesti ulkoministeriön henkilöstölle 10.12.2019. Puustinen kuvaa ulkoministeri Haaviston ja konsulipäällikkö Tuomisen näkemyseroja seuraavasti: ”Näkemykset erosivat siinä, odotetaanko valtioneuvostotason linjausta tässä hyvin vaikeassa kysymyksessä, vai tehdäänkö edes sitä, mihin ulkoministeriö voi toimivallallaan ryhtyä. Ulkoministeriön virkamiesten vastaus tilanteeseen näytti siltä, että emme voi tehdä mitään. Kun tämä ei varmaankaan ollut ainoa mahdollinen vastaus, niin haluttiin löytää tapa, jolla ulkoministeriö voi päästä työssä eteenpäin.”.

–Kuitenkin Haavisto on tämän jälkeen eri yhteyksissä viitannut siihen, että hallituksen iltakoulu on käsitellyt asiaa puuttumatta tapahtumien tarkoitettuun kulkuun. Esimerkiksi Ylelle (9.12.) Haavisto kertoi, että edellinen hallitus käsitteli al-Hol-kysymystä lokakuun lopussa iltakoulussa oikeuskanslerin läsnä ollessa. Siellä nykyinen toimintalinjaus hyväksyttiin. ”Nyt on sitten Sanna Marinin hallituksen asia, haluaako se muuttaa toimintalinjaa tai millä tasolla se haluaa sen käsitellä”, Haavisto totesi myös.

–Eli ensin oikeuskanslerin linjaus oli Haaviston mukaan juridinen pohja, eikä sitä olisi voinut poliittisella päätöksellä ylittää tai sivuuttaa tai mitätöidä. Sittemmin Haavisto on kertonut, että hallituksen iltakoulussa on hyväksytty toimintalinja. Tästä vallitsee epäselvyys.

–Hallituksen on vastattava, ovatko uutiset ja Haaviston omat lausunnot ristiriidassa keskenään. Myös ulkoministeriön virkamiesten antamat lausunnot ja edellä mainitut sähköpostiviestit antavat aiheen kysyä, onko ulkoministeri Haavisto tietoisesti kertonut vääristeltyä totuutta ja jättänyt kertomatta suunnitelmista eduskunnalle ja ulkoasiainvaliokunnalle. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella virkamiestä on yritetty taivutella menettelemään lainvastaisesti ja virkamies siirretty toisiin tehtäviin siksi, ettei hän ole totellut ministeriä. Haluamme vastauksen myös siihen, onko Haavisto antanut harhaanjohtavaa tietoa kyseisen virkamiehen siirron syistä.

–Nyt on herännyt perusteltu kysymys siitä, onko ministeri Haavisto ja hallitus menetellyt toimissaan lainmukaisesti. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen totesi Suomen uutisten haastattelussa, että jos Haavisto on menetellyt kuten mediassa on kerrottu, on virkavelvollisuuden rikkominen lähellä. Tolvasen mielestä lähellä saattaisi olla myös ministerivastuun edellytysten harkitseminen.

–Huolestuttavinta on se, että ministeriössä on ollut meneillään operaatio, joka vaarantaa myös kansallisen turvallisuuden. Suojelupoliisin arvion mukaan on todennäköistä, että Syyriasta al-Holin leiriltä palaavat ihmiset lisäävät Suomeen kohdistuvaa terrorismin uhkaa. Radikalisoituneiden henkilöiden palauttaminen Suomeen on riskialtista ja operaation salaaminen Suomen kansalta murentaa hallituksen luottamusta. On lisäksi hyvin epätodennäköistä, että leiriltä tulleita henkilöitä saataisiin Suomessa tuomittua toiminnastaan.

–Kyseessä on ulkopoliittisesti, sisäisen turvallisuuden ja poliittisen päätöksenteon avoimuuden kannalta hyvin merkittävä asia. Ulkoministerin ja hallituksen lausunnot on asetettava arvioitaviksi tätä taustaa vasten. Mikäli olisi niin, että asiasta on valehdeltu ja eduskuntaa on tahallaan johdettu harhaan, on asiaa tarkasteltava ministerivastuun osalta.

–Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:

Onko Isis-taistelijoiden perheitä tulossa Suomeen ja milloin kotiuttamisen olisi määrä tapahtua, kauanko hallitus ja asianosaiset ministeriöt ovat tienneet kotiuttamissuunnitelmista, ovatko kaikki hallituspuolueet hyväksyneet tulkinnan, että oikeuskanslerin vastauksen nojalla ulkoministeriö voi toteuttaa lasten ja tarvittaessa aikuisten palaamiseen tähtäävän operaation ilman valtioneuvoston yleisistunnon nimenomaista päätöstä, onko hallitus tehnyt linjauksen tai päätöksen, joka hyväksyy tarvittaessa tapauskohtaisesti myös aikuisten paluun auttamisen ja koska asiaa on käsitelty ja millä kokoonpanoilla, ketkä olivat paikalla hallituksen iltakoulussa ja mikä on hallituksen Haavistolle antama mandaatti toimia asiassa, onko hallitus tehnyt asiasta virallista päätöstä ja mikä on hallituksen poliittinen kanta, eroaako Marinin hallituksen linja asiassa Rinteen hallituksen aikana tehdyistä päätöksistä ja toimenpiteistä ja jos eroaa niin miltä osin, miksi useat hallituksen ministerit ovat sanoneet oikeuskanslerin vastauksen (9.10.2019) velvoittavan hakemaan suomalaisia Syyriasta, onko hallitus ymmärtänyt millainen kansallinen turvallisuusriski al-Holin leirillä olevien henkilöiden kotiuttaminen on, huomioiko hallitus Suojelupoliisin riskiarvioita, mitä hallitus aikoo tehdä niille henkilöille, jotka ovat olleet mukana terroristijärjestö Isisin toiminnassa ja mahdollisesti kotiutetaan Suomeen, onko hallitus ollut tietoinen ministeri Haaviston toimista ja yksimielisesti hyväksynyt toimet, miten hallitus suhtautuu ministeri Haaviston lausuntojen ristiriitaisuuteen, salasiko ministeri Haavisto ulkoasiainvaliokunnalta hankkeen ryhtyä suomalaislasten kotiuttamiseen, siirrettiinkö konsulipäällikkö Pasi Tuominen toisiin tehtäviin tai otettiinko häneltä tehtäviä pois, miksi ulkoministeri ei tehnyt konsulipalvelupäällikölle tekemästään toimeksiannosta virallista ministerin päätöstä edes sen jälkeen, kun Tuominen tätä sähköpostitse pyysi, onko konsulipäällikkö Pasi Tuomista mitenkään kehotettu tai jopa painostettu lainvastaiseen toimintaan, ja miten hallitus on informoinut Tasavallan Presidenttiä al Holin leirin asukkaisiin kohdistuvista palautusaikeista?

JUHA RISTAMÄKI
MIKA KOSKINEN

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 60fbe74a5d

Iivis
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2575
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ke Joulu 11, 2019 3:49 pm

Sanna Marin Ylelle: Pekka Haaviston toimilla al-Hol -asiassa on hallituksen ”hiljainen hyväksyntä”


https://www.is.fi/politiikka/art-2000006339864.html

Avatar
PiikkiSika
Lovejoy
Viestit: 1702
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika » Ke Joulu 11, 2019 4:34 pm

Iivis kirjoitti:
Ke Joulu 11, 2019 3:49 pm
Sanna Marin Ylelle: Pekka Haaviston toimilla al-Hol -asiassa on hallituksen ”hiljainen hyväksyntä”


https://www.is.fi/politiikka/art-2000006339864.html
Totta vitussa on, koska hallitus haluaa pitää opposition oppositiossa - tarkoitus pyhittää keinot ja hallituksen rikoksetkin katsotaan läpi käsien.

Henkilökohtaisesti toivon, että kaikki halukkaat ex-terroristit jne otetaan suomeen, heille annetaan kaikki mahdollinen tuki ohittaen kaikki muut jonoissa olevat. Lopuksi toivon, että "kotiuduttaan" eli rakennettuaan operaatiokykyisen ja riittävän kattavan islamistiterroristiverkoston suomeen, he myös toimivat aatteensa mukaisesti. Väkivaltaa, terroria, päiden irti leikkaamisia jne. Lopuksi voisivat ripustaa edukunnan pylväisiin niitä irrotettuja päitä, hirtettyjä homoja ja tietysti niitä mustia kalifaatin lippuja :mrgreen:
It is better to live ten years as a lion than one day as a lamb

Sverdlov
Ran-tan-plan
Viestit: 360
Liittynyt: Pe Marras 11, 2016 9:28 am

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Sverdlov » Ke Joulu 11, 2019 5:02 pm

Onko kyseessä nyt vihapuhe vai vihainen puhe? Olen kyllä tyystin samalla kannalla.
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?

Villeri
Matlock
Viestit: 804
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: "IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia"

Viesti Kirjoittaja Villeri » Ti Joulu 17, 2019 11:43 am

No niin, hallitus sai kuin saikin pullautettua homman virkamiesten kontolle, kiva-Pekka on todettu taas tosi kivaksi. Sitä en kyllä tiedä, miten helvetissä Kulmuni selittää tilanteen keskustan kenttäväelle.

Kyllä olisi Otto-Wille kateellinen tälle Verijoen hallitukselle.

Vastaa Viestiin