MURHA.INFO

palokirves kirjoitti: ↑La Loka 16, 2021 9:51 pm

Kone- ja metallialan perustutkinto sisältää on kolme osaamisalaa, valmistustekniikan osaamisalan (koneistaja, levyseppähitsaaja, koneenasentaja, työvälinevalmistaja tai hienomekaanikko), automaatiotekniikan ja kunnossapidon osaamisalan (automaatioasentaja tai kunnossapitoasentaja) ja valimotekniikan osaamisalan (valaja tai valumallinvalmistaja).

Sekoitat perus- ja ammattitutkinnon keskenään. Mikä ei yllätä sinänsä. Perustutkinto vastaa ylioppilastutkintoa, jolla pääsee nykyään Suomessa plvk:n jäseneksi tulkitsemaan perustuslakia. Ammattitutkinto on näitä kumpaakin edellä mainittuja ylempi tutkinto.

John Kimble kirjoitti: ↑La Loka 16, 2021 9:57 pm

palokirves kirjoitti: ↑La Loka 16, 2021 9:51 pm

Kone- ja metallialan perustutkinto sisältää on kolme osaamisalaa, valmistustekniikan osaamisalan (koneistaja, levyseppähitsaaja, koneenasentaja, työvälinevalmistaja tai hienomekaanikko), automaatiotekniikan ja kunnossapidon osaamisalan (automaatioasentaja tai kunnossapitoasentaja) ja valimotekniikan osaamisalan (valaja tai valumallinvalmistaja).

Sekoitat perus- ja ammattitutkinnon keskenään. Mikä ei yllätä sinänsä. Perustutkinto vastaa ylioppilastutkintoa, jolla pääsee nykyään Suomessa plvk:n jäseneksi tulkitsemaan perustuslakia. Ammattitutkinto on näitä kumpaakin edellä mainittuja ylempi tutkinto.

Ano Turtiaisen aikana on ollut vain ammattikoulun metallilinja. Perussuomalaisten entinen oikeusministeri oli käynyt ammattikoulun laboranttilinjan.

Ja ihan sama onko kyse perus-vai ammattitutkinnosta. Molemmissa puhutaan semiretardeista. Ylioppilaaksi pääsyyn vaaditaan noin keskimääräinen älykkyysosamäärä. Ammattitutkintoon riittänee sellainen ÄO 80.

Mitä Bella Forsgréniin tulee, niin:

Kirjoitettuaan ylioppilaaksi Äänekosken lukiosta Forsgrén aloitti yhteiskuntapolitiikan opinnot Jyväskylän yliopistossa ja lähti myös mukaan opiskelijapolitiikkaan.

Hän ei vain ole vielä valmistunut, mikä nyt ei ole tavatonta 29-vuotiaalle.

John Kimble kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 9:04 pm Heitän pallon takaisin: millä perusteella esim. Bella Forsgrén on pätevämpi asiantuntija kuin kukaan muukaan kansanedustaja tai tämä mainitsemasi Turtiainen?

Mainituista kahdesta toinen on vaatinut, että hallituksen tulee puuttua eduskunnan työskentelyyn. Ja se ei ole Forsgrén.

jhou kirjoitti: ↑La Loka 16, 2021 11:52 pm

John Kimble kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 9:04 pm Heitän pallon takaisin: millä perusteella esim. Bella Forsgrén on pätevämpi asiantuntija kuin kukaan muukaan kansanedustaja tai tämä mainitsemasi Turtiainen?

Mainituista kahdesta toinen on vaatinut, että hallituksen tulee puuttua eduskunnan työskentelyyn. Ja se ei ole Forsgrén.

Tällä perusteella hän on mielestäsi pätevämpi asiantuntija?

John Kimble kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 12:14 am
Tällä perusteella hän on mielestäsi pätevämpi asiantuntija?

Forsgrén yhteiskuntapolitiikkaa opiskelevana on ainakin koulutuksensa perusteella pätevämpi perustuslaillisissa asioissa kuin metallimies, tai laborantti.

John Kimble kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 12:14 am

jhou kirjoitti: ↑La Loka 16, 2021 11:52 pm

John Kimble kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 9:04 pm Heitän pallon takaisin: millä perusteella esim. Bella Forsgrén on pätevämpi asiantuntija kuin kukaan muukaan kansanedustaja tai tämä mainitsemasi Turtiainen?

Mainituista kahdesta toinen on vaatinut, että hallituksen tulee puuttua eduskunnan työskentelyyn. Ja se ei ole Forsgrén.

Tällä perusteella hän on mielestäsi pätevämpi asiantuntija?

Kyse on siitä, että Turtiainen tekee tällaisen vertailun helpoksi. Tuossa on yksi konkreettinen esimerkki siitä, miten Turtiaisen lakiasioiden ja hallintomenettelyn ymmärryksen puute käytännössä ilmenee. Tuskin kukaan muu eduskunnassa vakavissaan ehdottaisi, että hallituksen pitäisi ohjata eduskunnan työskentelyä. Jos luet tämän ketjun läpi, löydät satoja muita esimerkkejä. Turtiainen on kävelevä esimerkki siitä, että joskus on järkevämpää olla hiljaa ja antaa ihmisten luulla, että olet idiootti, kuin avata suunsa ja todistaa se.

Turtiaisen kohdalla kiinnostaisi vain tietää että millä perusteella hänen mielestään koronapassi olisi väitteensä mukaisesti perustuslain vastainen. Pelkkä "se on perustuslain vastainen" ei nyt oikein riitä vakuuttamaankaan. Mutta Turtiainenhan ei ole tunnettu siitä että hän ryhtyisi tarkemminkin perustelemaan ja avaamaan erilaisten väitteidensä taustoja. Tyylinsä on vain lähinnä hypellä väitteestä toiseen. En pitäisi kyllä mahdottomana sitäkään että koronapassin vastustuksen kiihkossaan hän väittää sen ihan perustuslakiakin rikkovan vaikkei oikeasti asiaan liittyen riittävästi tietäisikään. Sehän onkin oikeastaan maailman helpoimpia hommia esittää kaikenlaisia väitteitä kunhan niitä ei vain tarvitse alkaa yhtään perustelemaan.

https://twitter.com/TurtiainenAno/statu ... 80194?s=20

Anon suuri uhriutumisketju? Ano pettyi jälleen raskaasti ja nyt hänen tahtonsa vastaisesti toimineet ovat rasisteja. "Hänen puoltaan" mielestään epäreilusti sorretaan, mutta eipä ole pitkä aika siitäkään kun hän itse oli vaatimassa esimerkiksi virusta levittäviä rokotettuja eristettäviksi.

Monet kansasta ja esimerkiksi ravintoloitsijoista ovat halunneet koronapassin tulevan käyttöön. "Valta kuuluu kansalle" -hengessä Turtiainen ei tietenkään pysty hyväksymään asiaa millään tavalla.

Virdon kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 2:23 pm Turtiaisen kohdalla kiinnostaisi vain tietää että millä perusteella hänen mielestään koronapassi olisi väitteensä mukaisesti perustuslain vastainen. Pelkkä "se on perustuslain vastainen" ei nyt oikein riitä vakuuttamaankaan. Mutta Turtiainenhan ei ole tunnettu siitä että hän ryhtyisi tarkemminkin perustelemaan ja avaamaan erilaisten väitteidensä taustoja. Tyylinsä on vain lähinnä hypellä väitteestä toiseen. En pitäisi kyllä mahdottomana sitäkään että koronapassin vastustuksen kiihkossaan hän väittää sen ihan perustuslakiakin rikkovan vaikkei oikeasti asiaan liittyen riittävästi tietäisikään.

https://twitter.com/TurtiainenAno/statu ... 80194?s=20

Anon suuri uhriutumisketju? Ano pettyi jälleen raskaasti ja nyt hänen tahtonsa vastaisesti toimineet ovat rasisteja. "Hänen puoltaan" mielestään epäreilusti sorretaan, mutta eipä ole pitkä aika siitäkään kun hän itse oli vaatimassa esimerkiksi virusta levittäviä rokotettuja eristettäviksi.

Monet kansasta ja esimerkiksi ravintoloitsijoista ovat halunneet koronapassin tulevan käyttöön. "Valta kuuluu kansalle" -hengessä Turtiainen ei tietenkään pysty hyväksymään asiaa millään tavalla.

Onko rokotttamattomat rodullinen tai etninen ryhmä? Metallimiehen tunnistaa metallimiehen jutuista, kun hän suunsa avaa.

Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan rodulliset tai etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon

Näköjään Anon mielestä tämä nyt on sitä ehtaa rasismia.

Varsinkin tapahtuma-alan ja ravintoloiden puolesta koronapassi on hyvä asia. Silloin heillä on paremmat mahdollisuudet olla jo vihdoinkin mahdollisimman normaalissa toiminnassaan.

Koronaan välinpitämättömästi suhtautuvathan eivät välitä että levittävätkö virusta. Rajoituksien jatkuva jatkaminenkaan ei olisi kyllä mikään hyvä vaihtoehto.

Vaikka koronapassista olisi järjestetty kansanäänestys ja se sitäkin kautta olisi voinut hyväksynnän saada, niin Turtiainen ei varmastikaan olisi hyväksynyt asiaa sen paremmin kuin nytkään.

jhou kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 1:39 pm

John Kimble kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 12:14 am Tällä perusteella hän on mielestäsi pätevämpi asiantuntija?

Kyse on siitä, että Turtiainen tekee tällaisen vertailun helpoksi. Tuossa on yksi konkreettinen esimerkki siitä, miten Turtiaisen lakiasioiden ja hallintomenettelyn ymmärryksen puute käytännössä ilmenee. Tuskin kukaan muu eduskunnassa vakavissaan ehdottaisi, että hallituksen pitäisi ohjata eduskunnan työskentelyä. Jos luet tämän ketjun läpi, löydät satoja muita esimerkkejä. Turtiainen on kävelevä esimerkki siitä, että joskus on järkevämpää olla hiljaa ja antaa ihmisten luulla, että olet idiootti, kuin avata suunsa ja todistaa se.

Et vastannut kysymykseen vaan vaihdoit aihetta. Kätevää.

Virdon kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 2:23 pm Turtiaisen kohdalla kiinnostaisi vain tietää että millä perusteella hänen mielestään koronapassi olisi väitteensä mukaisesti perustuslain vastainen. Pelkkä "se on perustuslain vastainen" ei nyt oikein riitä vakuuttamaankaan.

Itse veikkaisin, että koronapassi saattaa sotia jotain pykälää vastaan liittyen yhdenvertaisuuteen, syrjintään tai vapaaseen liikkuvuuteen. Otetaan esimerkkinä nykyisen Marinin hallituksen ja plvk:n toiminnasta vaikkapa viimevuotiset "koronarajoitukset" joita Marinin hallitus otti käyttöön ja joista perustuslakiasiantuntijat (ei siis plvk) kommentoivat jälkeenpäin joidenkin niistä olevan perustuslain vastaisia. Oletko itse lukenut Suomen perustuslain läpi?

Virdon kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 3:14 pmKoronaan välinpitämättömästi suhtautuvathan eivät välitä että levittävätkö virusta. Rajoituksien jatkuva jatkaminenkaan ei olisi kyllä mikään hyvä vaihtoehto.

Vaikka koronapassista olisi järjestetty kansanäänestys ja se sitäkin kautta olisi voinut hyväksynnän saada, niin Turtiainen ei varmastikaan olisi hyväksynyt asiaa sen paremmin kuin nytkään.

Myös rokotetut levittävät virusta ja voivat saada tartunnan. Tiesit varmaan tämän.

Nyt on esiintynyt ensimmäinen ongelma koronapassin kanssa sellaisille jotka ovat sairastaneet koronan yli 6 kk sitten ja saaneet yhden rokotteen. He eivät voi saada toista rokotetta eikä heillä siten ole mahdollisuutta saada koronapassia.

John Kimble kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 9:18 pmItse veikkaisin, että koronapassi saattaa sotia jotain pykälää vastaan liittyen yhdenvertaisuuteen, syrjintään tai vapaaseen liikkuvuuteen. Otetaan esimerkkinä nykyisen Marinin hallituksen ja plvk:n toiminnasta vaikkapa viimevuotiset "koronarajoitukset" joita Marinin hallitus otti käyttöön ja joista perustuslakiasiantuntijat (ei siis plvk) kommentoivat jälkeenpäin joidenkin niistä olevan perustuslain vastaisia. Oletko itse lukenut Suomen perustuslain läpi?

En ole mikään perustuslain läpikotaisin tunteva, mutta asialla ei ole tässä kyllä mitään merkitystäkään.

Turtiaisen mielestä kaikki nyt rikkoo jotakin mitä vain tulee tähän koronaan ja siihen liittyviin toimiin. Koska hänen vaatimansa "ei tehdä yhtään mitään" -toimintatapakaan ei ole koettu järkeväksi, niin olisikos se parempi sitten jatkaa vain niitä erilaisia rajoitteita? No, olisivathan ne ainakin silloin olleet tasapuolisesti kaikkia koskevia.

John Kimble kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 9:18 pmMyös rokotetut levittävät virusta ja voivat saada tartunnan. Tiesit varmaan tämän.

Tiesin. Kyse olikin ihan asenteestakin asiaan jolla on oma merkityksensä ainakin omasta mielestäni. Kaikki eivät ole välittäneet karanteeneista, tai että ovatko mahdollisesti altistuneet ja eivätkä välttämättä ole pysyneet poissa vaikkapa ravintoloista jos jonkinlaisia koronaan sopivia oireita olisikin. Minusta se on hyvä jos passia voidaan edellyttää vain alueilla joilla on koronarajoituksiakin, mutta mitään ravintoloista alkavia tartuntaryppäitäkään jotka taas voisivat vain tilannetta viedä rajoitteineen huonompaan suuntaan, ei kyllä mieli halaja.

John Kimble kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 9:09 pm

jhou kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 1:39 pm

John Kimble kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 12:14 am Tällä perusteella hän on mielestäsi pätevämpi asiantuntija?

Kyse on siitä, että Turtiainen tekee tällaisen vertailun helpoksi. Tuossa on yksi konkreettinen esimerkki siitä, miten Turtiaisen lakiasioiden ja hallintomenettelyn ymmärryksen puute käytännössä ilmenee. Tuskin kukaan muu eduskunnassa vakavissaan ehdottaisi, että hallituksen pitäisi ohjata eduskunnan työskentelyä. Jos luet tämän ketjun läpi, löydät satoja muita esimerkkejä. Turtiainen on kävelevä esimerkki siitä, että joskus on järkevämpää olla hiljaa ja antaa ihmisten luulla, että olet idiootti, kuin avata suunsa ja todistaa se.

Et vastannut kysymykseen vaan vaihdoit aihetta. Kätevää.

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa pohdiskelua*t:mode

Forsgrén ei ole julkisissa ulostuloissaan sössinyt tavalla, joka antaisi syytä epäillä hänen valtiomiestaitojaan. Turtiainen on, toistuvasti. Jos näiden kahden välillä pitäisi valita, kumpi on pätevämpi asiantuntija, näillä näytöillä se on Forsgrén. Muutakin näyttöä voi tietysti olla. Onko sinulla tiedossasi sellaista?

John Kimble kirjoitti: ↑Su Loka 17, 2021 9:18 pm
Itse veikkaisin, että koronapassi saattaa sotia jotain pykälää vastaan liittyen yhdenvertaisuuteen, syrjintään tai vapaaseen liikkuvuuteen.

Laita toki tänne niin katsotaan yhdessä. Mikä on sinun taustasi, että voit arvioida, ettei perustuslakivaliokunta osaa arvioida perustulain vastaisuutta, mutta sinä osaat? Niin ja tietenkin metallimies Ano.