Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Joulu 22, 2021 7:15 pm
Haku käynnissä... joo mutta sellaane haku jossa poliittinen suuntatuminen menee vihervasemmiston suuntaan.
Takuuvarmasti löytävät vielä hullumman tilalle. Sopivia tarjokkaita kyllä löytyy. Miten olisi sananvapauden rajoittamiseen ihan väitöskirjatasollakin erikoistunut Mika Illman? Täysin sekopäinen woke-juristi, ja vielä ruotsinkielinen. Jos olisi vielä homo tai transu, olisi täysi napakymppi tehtävään.
Mutta mieluummin vaikka kokonaan ilman, kuin Mika Illman, sanovat useat.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen teki oikeuslaitoksen toiminnasta Suomessa julkisen vitsin. Vaikka kausi oli ilman muuta hulluimpia, niin tavallaan täysin hukkaan työ ei mennyt.
Vihapuhe kun tuli julkiseen keskusteluun useita vuosia sitten, niin olihan se aikamoista huutelua vihapuheesta ja sananvastuusta yms. Tavallaan näkisin samojen tahojen ajavan nyt jotain muuta hullutusta, mutta tuolloin se oli vihapuhe-hullutus.
Kun vihapuhe-mantraa ajettiin 24/7 läpi valtamedioissa ilman mitään kritiikkiä ja vastaväitteitä, niin monet uskoivat sen sellaisenaan. Oli hyvin haastavaa sanoa niinkin yksinkertainen väite kuin "vihapuheen takia ei ole kuollut Suomessa kukaan".
Tilanne on jatkunut jossain määrin näihin päiviin asti, vaikka enää tahti ei olekaan yhtä luja kuin aiemmin. Ei ole pitkä aika kun vielä kehuttiin Raija Toiviaisen toimintaa ja vaadittiin syytettyjä tilille teoistaan.
Selkeästi voi silti nähdä, että jonkinlainen muutos on tullut tuohon ajatteluun. Sama on nähty wokeajattelun tukemisen kohdalla, vaikka sitäkin on ajettu vuosikausia.
Vaikka vihapuhe-lainsäädäntö ja siihen liittyvät asiat oli kyseenalaista jo aiemmin ja olisi vaatinut enemmän julkista kritiikkiä, niin vasta Raija Toiviainen osoitti niiden mielettömyyden ja järjettömyyden.
Tavallaan olikin tärkeää Raija Toiviaisen toiminta, koska tätä hulluutta yritetään viedä koko ajan vielä pidemmälle. Ideana on vallanpitäjien arvostelun ja kritisoinnin lopettaminen vetoamalla vihapuheeseen.
Uusin idea tuleekin kokoomuslaisen Sirpa Pietikäisen EU:lle tekemästä aloitteesta, että epämääräinen naisviha ja muutkin vääränlainen kritiikki kriminalisoitaisiin vihapuheen nimissä.
Kaava on nähty viime vuosina niin monta kertaa, että oikeastaan se jo kyllästyttää: poliitikko julkaisee sosiaalisessa mediassa tarkoitushakuisen loukkaavan, harhaanjohtavan tai muuten vain hämmennystä herättävän viestin.
Kannattajat hurraavat, kun joku “uskaltaa sanoa”, vaikka sisältö olisi pikemminkin tunteenpurkaus kuin jäsentynyt kannanotto.
Seuraavaksi joku pelästyy, provosoituu tai uhriutuu, tekee kenties rikosilmoituksen.
Twiittaaja puolustaa viestiään ylevin termein, esimerkiksi sananvapaudella.
Rikostutkinta joko alkaa tai ei, mutta twiittaajan alkuperäinen tarkoitusperä eli oman persoonan markkinointi ja huomion kerääminen onnistui.
Esimerkkejä riittää, mutta otetaan nyt vaikka tuore ja toistunut tapaus eli kansanedustaja Ano Turtiainen (vkk.). Lokakuussa Turtiainen twiittasi varautumisesta kolmanteen maailmansotaan ja kehotti ammusvarastojen täyttämiseen.
Eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen (kesk.) arvioi twiittiä, kuten tämän ulostuloja aikaisemminkin: jos rikoksen tunnusmerkit eivät täyty, eduskunnalla ei ole valtuuksia puuttua kansanedustajien somekeskusteluihin.
Puhemies tyytyi jälleen kerran muistuttamaan kansanedustajia vakaan ja arvokkaan käytöksen tärkeydestä.
Nuhteet sai eräällä kerralla myös vasemmistoliiton kansanedustaja Merja Kyllönen, joka hiljensi Turtiaisen mikrofonin tämän istuntopuheen aikana.
On Turtiainen saanut tuomioitakin. Tuomiota julkisesta kehottamisesta rikokseen hän kuvaili “sulaksi hattuun” niissä porukoissa, joissa hän vaikuttaa.
Ylen toimittajan kirjoitus on oiva osoitus tästä samasta hulluudesta, josta myös Raija Toiviainen on kuuluisa.
Pahinta näissä hulluuksissa on, että niitä ajetaan entistä kovemmin läpi järjettömyydellään näkemättä edes mitään ongelmia.
Viime viikon perjantaina valtiolle.fi-sivustolle ilmestyi poikkeuksellinen työpaikkailmoitus. Oikeusministeriö on käynnistänyt haun uuden valtakunnansyyttäjän löytämiseksi.
Vuodesta 2018 valtakunnansyyttäjänä työskennellyt Raija Toiviainen jää ensi vuoden syyskuussa eläkkeelle. Asian vahvistaa sekä oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen että valtakunnansyyttäjänvirasto.
Timonen viestittää, että kyseessä on normaali eläköityminen.
Toiviaisen virkakaudelle on osunut lukuisia korkean profiilin tapauksia, jotka ovat herättäneet paljon jukista keskustelua.
Viime viikolla Pohjanmaan käräjäoikeus vapautti perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan syytteistä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Valtakunnansyyttäjän nostama syyte koski Peltokankaan viime vuonna tekemää Facebook-kirjoitusta.
Viime keväänä Toiviainen nosti syytteet kansanedustaja Päivi Räsästä (kd) vastaan. Syyte koski Räsäsen puheita ja kirjoituksia homoseksuaaleista, joita valtakunnansyyttäjä on pitänyt halventavia ja syrjiviä. Räsäsen tapausta käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa 24. tammikuuta.
Kesäkuussa Toiviainen pyysi eduskunnalta lupaa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) asettamiseksi syytteeseen. Mäenpää oli eduskunnassa pitämässään puheessa rinnastanut turvapaikanhakijat ja vieraslajit. Poliisi aloitti asiasta esitutkinnan, mutta eduskunnassa olisi tarvittu syytesuojan murtamiseksi 5/6 enemmistö. Sitä ei löytynyt.
Haha, miksi pitää korostaa että on muka normaali eläköityminen . Voi tätä ilon päivää.
Kuulin sellaisen huhun, että Itä-Suomen johtava aluesyyttäjä Tom Söderlund on Toiviaista vuosia vanhempi, mutta toimii edelleen virassa.
sikakoira kirjoitti: ↑Ke Joulu 22, 2021 7:08 pm
Haha, miksi pitää korostaa että on muka normaali eläköityminen . Voi tätä ilon päivää.
Varmaan siksi että se todella on. Toiviainen on nyt 67 vuotta ja täyttää syyskuussa 68 vuotta. Nuo ovat jo virkamiehelle viimeisiä aikoja kun saa olla töissä.
Munattomat nillittäjät Raija Toiviainen ja Jari Taponen
Valtakunnansyyttäjä on kumonnut Etelä-Suomen aluesyyttäjän päätökset lopettaa esitutkinnat, joissa kansanedustaja Ano Turtiaisen (vkk) epäiltiin Twitter-kirjoituksillaan loukanneen Helsingin poliisilaitoksen rikosylikomisarion kunniaa.
Valtakunnansyyttäjä on määrännyt, että asiakokonaisuudessa on toimitettava esitutkinta.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kansanedustaja Päivi Räsäsen syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, "Puheet olivat osin loukkaavia, mutta eivät vihapuhetta"
Päivi Räsäsen syytteet ovat kaatuneet käräjäoikeudessa. Valtionsyyttäjä oli vaatinut oikeudessa Päivi Räsäselle vähintään 120 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta.
Pave kirjoitti: ↑Ke Maalis 30, 2022 1:33 pm
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kansanedustaja Päivi Räsäsen syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, "Puheet olivat osin loukkaavia, mutta eivät vihapuhetta"
Päivi Räsäsen syytteet ovat kaatuneet käräjäoikeudessa. Valtionsyyttäjä oli vaatinut oikeudessa Päivi Räsäselle vähintään 120 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta.
Syyttäjät ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä Päivi Räsäsen syytteiden kaatumisesta
Syyttäjät ovat tänään ilmoittaneet tyytymättömyyttä kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) saamaan vapauttavaan tuomioon.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi tällä viikolla kaikki syytteet, jotka Räsästä ja Luther-säätiön asiamiestä Juhana Pohjolaa vastaan oli nostettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sy ... #gs.vxvykm
Valtakunnansyyttäjän tiedote Räsäsen ja Pohjolan syytteitä koskevasta Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta
Syyttäjälaitos 1.4.2022 13.42
Tiedote
Kansalaispalautteista ilmenevien väärinkäsitysten ja julkisuudessa liikkuneen harhaanjohtavan ja suoranaisesti väärän tiedon vuoksi valtakunnansyyttäjä toteaa seuraavaa:
Syytteessä on suorat siteeraukset siitä, mitä Räsänen on lausunut. Näiden siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. Syyttäjä siis esittää syytteessään perustellun ja objektiivisen tulkintansa siitä, millainen merkityssisältö lausumille on annettava. Tällä syyttäjä kertoo, mikä syyttäjän käsityksen mukaan lausumissa on homoseksuaaleja halventavaa. Tähän syyttäjällä on myös velvollisuus. Syyttäjän on kerrottava miksi ja millä tavoin lausumat ovat lain tarkoittamalla tavalla solvaavia. Muuten syyte on yksilöimätön. Kun syytettä luetaan, on siis erotettava Räsäsen lausumien suorat siteeraukset ja syyttäjän perusteltu käsitys siitä, mikä merkityssisältö Räsäsen lausumilla on.
Käräjäoikeuden näkemys siitä, miten Räsäsen lausumia on tulkittava, poikkeaa syyttäjän tulkinnasta. Tämä ei ole oikeuskäytännössä poikkeuksellista. Tämä ei tarkoita sitä, että syyttäjä olisi antanut väärää tietoa. Syytteissä ei ole mitään valheellista.
Syyttäjä on ilmoittanut tänään tyytymättömyyttä koko tuomioon.
Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Pe Huhti 01, 2022 3:05 pm
Valtakunnansyyttäjän tiedote Räsäsen ja Pohjolan syytteitä koskevasta Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta
Syyttäjälaitos 1.4.2022 13.42
Tiedote
Kansalaispalautteista ilmenevien väärinkäsitysten ja julkisuudessa liikkuneen harhaanjohtavan ja suoranaisesti väärän tiedon vuoksi valtakunnansyyttäjä toteaa seuraavaa:
Syytteessä on suorat siteeraukset siitä, mitä Räsänen on lausunut. Näiden siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. Syyttäjä siis esittää syytteessään perustellun ja objektiivisen tulkintansa siitä, millainen merkityssisältö lausumille on annettava. Tällä syyttäjä kertoo, mikä syyttäjän käsityksen mukaan lausumissa on homoseksuaaleja halventavaa. Tähän syyttäjällä on myös velvollisuus. Syyttäjän on kerrottava miksi ja millä tavoin lausumat ovat lain tarkoittamalla tavalla solvaavia. Muuten syyte on yksilöimätön. Kun syytettä luetaan, on siis erotettava Räsäsen lausumien suorat siteeraukset ja syyttäjän perusteltu käsitys siitä, mikä merkityssisältö Räsäsen lausumilla on.
Käräjäoikeuden näkemys siitä, miten Räsäsen lausumia on tulkittava, poikkeaa syyttäjän tulkinnasta. Tämä ei ole oikeuskäytännössä poikkeuksellista. Tämä ei tarkoita sitä, että syyttäjä olisi antanut väärää tietoa. Syytteissä ei ole mitään valheellista.
Syyttäjä on ilmoittanut tänään tyytymättömyyttä koko tuomioon.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja Valtionsyyttäjä Anu Mantila tulisi kumpikin asettaa syytteeseen väärästä ilmiannosta, valehtelusta, panettelusta ja vainoamisesta, sekä erottaa viroistaan välittömästi. Miten ihmeessä näin vainoharhaiset naiset ylipäätään on voitu näihin virkoihin valita. Hullujen huoneella vainoharhaisten ihmisten paikka on. Nehän ovat yhteiskunnalle vaarallisia ihmisiä.
Kyllähän ainakin se valtakunnansyyttäjän viraston tiedotteesta vastuussa oleva taho tulisi asettaa syytteeseen virka-aseman väärinkäytöstä ja ehkä myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se mitä syyttäjä on oikeussalissa esittänyt menee ns. itsenäisen harkintavallan piiriin. Objektiivisesti arvioiden valtakunnan syyttäjän viraston tiedotteesta saa sen käsityksen, että Räsänen on sanonut muuta kuin mitä hän todellisuudessa on sanonut. Pidän tätä tarkoitushakuisena valehteluna, jonka tarkoutuksena on saada poliittisesti epämieluisa henkilö väärin perustein tuomittua vaikuttamalla yleiseen kansalaismielipiteeseen vääristelemällä totuutta. Ei monikaan jaksa alkuperäisiä lähteitä alkaa tarkistelemaan.
Pohtimista on.
Aikanaan syytäjä tiedoteessaan valehteli Räsäsen sanoneen sitä ja tätä.
Syyteessä valehtelu jatkui kuten oikeudessakin.
" Käräjäoikeuden mukaan syyttäjä oli väittänyt kansanedustaja Päivi Räsäsen lausuneen asioita, joita tämä ei todellisuudessa ollut esittänyt. Oikeusoppineen mukaan tällainen on poikkeuksellista."
Juttu mikä ei mennyt oikeuteen asti syyttäjä taas valehteli
" Valtakunnansyyttäjän mukaan olen homoseksuaaleja halventavasti sanonut, että ”homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma”. Näin en ohjelmassa sanonut. Sanoin seuraavaa: ”Ajattelen, et seksuaalisuudenkin alueella me olemme monella tavalla vinoutuneita, ja tähän lasken myös itseni mukaan.” Voin tarvittaessa lähettää aukikirjoitetun litteroinnin ohjelmasta."
Pohtimista. täytääkö tuollainen valehtelu ja toisen mustamaalaus kunnianloukkauksen kriteerit?
On täysin selvää miten valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toiminta pitäisi tutkia lainvalvonnan kautta. Valtakunnansyyttäjä ei voi keksiä mitä tahansa rikoksia ja tulkita asioita miten päin haluaa.
Räsäsen tapauksessa Toiviainen oli keksinyt Räsäsen sanoneen jotain, mitä ei ollut edes sanonut.
Aiheesta ei ole julkisesti puhuttu Suomessa mitään, mutta Räsäsen tapaus on saanut kansainvälisesti huomiota Usassa asti.
Mikä tästä tekee vaarallista, niin Toiviainen on vaikuttanut myös Suomen kansalliseen turvallisuuteen toiminnallaan.
Toiviainen ei toimi ainoastaan pelkän puoluepolitiikan mukaan poliittisissa ajojahdeissa, vaan hän on suututtanut toiminnallaan kristilliset tahot ympäri maailmaa.
Miksi suomalainen valtamedia ei puhu aiheesta mitään ja vähättelee koko asiaa, niin johtuu siitä koska valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen katsotaan edustavan erinomaisesti vihervasemmistoa ja on valittu kokoomuksen toimesta tehtäväänsä.
Suomalaiset valtamediat ovat puolustaneet vuosikausia valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toimintaa. Päivi Räsänen on ollut yleisen vihan kohde. Ennen Räsäsen oikeudenkäyntiä, niin Toiviaisen toiminta keräsi pelkkää ylistystä. Samoin vaadittiin valtamediassa tuomiota Päivi Räsäselle Raamatun siteeraamisesta.
Tilanne muuttui sen takia, koska tapaus alkoi saada kansainvälistä huomiota (jota suomalaiset toimittajat haluavat vähätellä) ja alkoi suututtaa isoa osaa kansalaisista.
Kun tuli vapauttava tuomio käräjäoikeudesta ja valtakunnansyyttäjän ja valtakunnansyyttäjäviraston kusetustoiminta paljastui, niin yhtäkkiä toimittajat eivät pitäneetkään tuomiota Räsäselle tärkeänä vihapuheen nimissä.
Ennen koronaa Suomessa oli merkittävin uhka vihapuhe. Siitä huolimatta vaikka vihapuheen takia ei ole kuollut kukaan tai ei ole tapahtunut yhtään mitään. Sen jälkeen tuli korona, jota rummutettiin siihen asti, kun jouduttiin poistamaan rajoitukset ja viimeistään Ukrainan sodan jälkeen ei ollutkaan mitään koronaa, joka oli siis suurin uhka vuosikausia. Putinille on ehdotettu lääketieteen Nobelin palkintoa.
Tärkeää olisi silti tutkia valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toimintaa pitkältä ajalta eli onko syyllistynyt todennäköisiin virkarikoksiin toiminnassaan.
Samoin miten Suomessa on näin mielivaltaisia lakeja, jotka luotiin pahimman vihapuhehysterian aikoihin.
Vihapuhehysteria ja koronahysteria ovat monella tapaa rinnastettavissa toisiinsa. Kumpaakin on käytetty siihen, että on saatu mielivaltaisia lakeja läpi.
